Oficiálně potvrzeno: ČT nadržovala Clintonové!
ADAM MIKULÁŠEK
Stačí jeden příklad:
„1) V čase 4:35 hodin (reálný čas – SEČ) došlo k manipulativnímu spojení obrazu a slova během reportáže o postoji amerických celebrit k oběma kandidátům – v okamžiku, kdy v komentáři zněla informace, že „proti Donaldu Trumpovi už mezi hvězdami vznikla i petice, připojilo se k ní na 70 tisíc lidí s heslem: “Zastavte nenávist“, byly v obraze zařazeny fotografie osobností, čímž mohl být u diváka vytvořen jednoznačný dojem, že se jedná právě o osoby, které se připojily ke zmiňované petici. Mezi těmito zobrazenými osobami přitom figurují mj. i Clint Eastwood nebo Chuck Norris, tedy herci, kteří naopak v kampani otevřeně Donalda Trumpa podpořili. Toto podsouvání obrazové informace do falešného kontextu s komentářem tedy vytvořilo nepravdivý a zavádějící obraz reality.“
Je to jen „první vlaštovka“, ale zároveň velký průlom. Konečně už i oficiální orgán dozírající na objektivitu našich rádiových a televizních stanic otevřeně uznal, že ČT není tak „pravdivá“, „objektivní“ a „vyvážená“, jak se většina našich elit až dosud tvářila.
Měly by jistě přilétnout i další podobné „vlaštovky“, ať už jde o (ne)vyváženost ohledně migrační krize, konfliktu na Ukrajině, prezidenta Zemana, či třeba některých protimigračních parlamentních stran, jež byly veřejnoprávními médii před loňskými krajskými volbami silně diskriminovány. A to prosím píši jako člen a volič úplně jiné politické strany, ovšem spravedlnost a férovost musí být vždy na prvním místě, padni, komu padni.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2020: *****
František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Alena Fuszteiová 300,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Přemysl Hrůza 1000,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Kamil Potoček 300,- Kč, Ivanka Podzimková 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Iva Floríková 300,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Petr Andres 500,- Kč
Celkem za měsíc: 10 298,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Putin odpálil bombu, aby zůstal u moci - 18.1.2020
- Jak se baví internet: Problémy Heleny Válkové - 18.1.2020
- Nacpi si nácka aneb kdo je zkorumpovanější – Češi nebo Němci? - 18.1.2020
Mohlo by Vás ještě zajímat
(16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
ano, celou tu maškarádu jsem viděla a ty protáhlé ksichty mezi 4. a 5. hodinou ráno, kdy už nebylo udržitelné stále tvrdit, že má Hillary náskok, byly k nezaplacení… téhle probdělé noci fakt nelituju, neskutečná tragikomedie, oni se na možnost zvolení Trumpa absolutně nepřipravili, tuhle možnost prostě vypustili…
ČT to dělá běžně. Vybere si z nějakého důvodu jednoho politika a dává mu větší prostor. Mě se to takhle jeví a myslím že nejsem sám.
Nejmenuje se ten důvod náhodou “příkaz shora” ?
Vy máte ještě žaludek na to sledovat zpravodajství ČT? Já už několik let ne, akorát jsem se vždy nas..štval.
Nevím proč, jsem si vzpomněl na ty vytřeštěný rypáky (Špidla a spol.), když se jim nechtěně podařilo shodit vládu!
Zážitek na celý život! 
Laj mi, lhu li Ti.
Súkromné televízie si môžu vysielať čo chcú, ale ČT je verejnoprávna televízia!!!, ktorá žije z koncesionárskych poplatkov a daní občanov ČR, takže musia existovať právne páky ako ju donútiť aby informovala pravdivo a objektívne.
I za bolševika byla veřejnoprávní. Dle komoušů vysílala “objektivně”…
A víte, že ve světle dnešní reality to tehdy za “komoušů” bylo rozhodně objektivnější než dnes?
Verejnopravni televize jsou prebehlici za nase prachy, k neomaxistickym Trockistum s multikultikulturou,nenavidi vse co je narodni.
To co predvedli pri volbe noveho Americkeho presidenta je neodpustitelne a ti jejich levicovi pohunci co komentovali vitezstvi Trumpa,si snad ani neuvedomili co stech jejich chlebaren leze.Ted jsme diky takovym debilum,co maji doktoraty a tituly mezi mlynskymi kameny,oni nenavidi Putina,oni nenavidi Trumpa.
To snad chteji z Evropy vytvorit novy Sovetsky svaz,20-30let nebo co?Ono to tomu nasvedcuje,ti novi cmoudove, to budou asi nasi novi bolsevicko-machometansky komisari.Bolsevickym komisarum taky vonela krev a smrdela prace.
Už to tady někdo dával jako info pod jiným článkem, tak ještě jednou odkaz na výrazně obsáhlejší článek IDěsu:
http://zpravy.idnes.cz/ceska-televize-volby-usa-clintonova-trump-rada-pro-vysilani-pr4-/domaci.aspx?c=A170112_164416_domaci_ane
Velmi výživná a poučná je i tamní diskuse. Hlavně pro Radu …, jako zpětná vazba o názorech lidu na její fungování a kvalitu zpravodajství ČRo a Tv.
A co se vlastně stalo?? Pouze a jedině to, že Rada pro Ro a Tv vysílání, která má za úkol bdít nad tím, aby informace těmito médii předkládané byly obvektivní, vyvážené, různophledové a bylo striktně rozlišováno mezi informací a politickým komentářem. Jak všichni vnímaví posluchači a diváci ze své zkušenosti ví, tak ČRo i ČT jsou média veřejné služby (jeden každý je ze svého platíme), která však svou zákonnou úlohu plní velmi selektivně a propagandisticky – tedy své zákonné poslání NEPLNÍ. Rada nařídila sedmidenní lhůtu pro odstranění nespecifických nedostatků. JAK?? to však nikdo netuší. Když někdo plní politické zadání EU, tak jak se má kruci zachovat, aby vyhověl dvěma pánům současně? Jak vrátit zpátky do úst věty již vyřčené?!?!
Pro ilustraci názorového schématu sdělovadel si dovolím překopírovat vyjádření radního Michala Jankovce z Rady pro televizní a rozhlasové vysílání k objektivitě zpravodajství České televize, pronesené před novináři a publikem na loňském třetím zasedání rady:
„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. Česká televize se na to nesmí dívat tak, jako kdyby byla součástí současného Ruska, které nikdy žádné humanistické tradice v evropském slova smyslu nemělo. To bychom museli vystoupit z Evropské unie,“
To, co vysílala naše sdělovadla po celou předvolební kampaň a o volbách presidenta USA bylo přesně v souladu s pohledem EU věrchušky, eurohujerů, sluníčkářů, vítačů, kavárníků, havloidů a všech dalších neomarxistů – tedy: ” z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení.”
Ale najednou se domeček z představ a toužebných přání o vátězství Hitlery tázem sesunul a jelikož nebyl žádný plán “B” – co dělat a hlásat při Trumpově vítězství. Nastal nečekaný, poměrně dlouho špatně skrývaný, chaos a nejasnost, jak neočekávanou situaci informačně uchopit. Najednou lapání po dechu a setrvačné opakování info o tom, jaká to USA postihla tragedie. A měsíc po té přišel do Tv a ČRo sprdung od Rady…, protože tam jim konečně došlo, že situace je sice nevýhodná, ale zřejmě nezvratná a je třeba si zachovat místa u koryt. Najednou prozřeli a dali na jevo svůj jasný a principiálně-objektivizující postoj. JAK SMĚŠNĚ UBOHÉ A NÍZKÉ!! Jako celá rada, která jen a pouze slouží jako štít před oprávněnými stížnostmi tisíců nespokojených a naštvaných abonentů na jednostranně propagandistický výklad událostí, místo seriozního informování o nich.
Nevím jak a kdo s tím může něco udělat, ale strašně moc si přeji, aby byli (včetně Dvořáka a celé zpravodajské redakce) rozprášení do všech stran! Aby si začali vydělávat novinářskou prací a ne jen ukazovánmím svých ošklivých xichtů a ježděním do Londýna pro bezvýznamné rozhovory s vaginálně-kreativními ruskými umělkyněmi na téma, jak je Zeman vulgárně nepochopil a tím poškodil obraz ČR ve světě.
Jejich sebestřednost je nebetyčná!
Dobrý komentář. A co s tím udělá ČT???
Tak jak to vidím já, měla by vzhledem k důležitosti a sledovanosti informaci z RRTV k vyváženosti vysílání volební noci zařadit do hlavních zpráv dne. Dále udělat k tomu nějaký pořad, kde by musela říct, toto bylo mimo vyváženost, zde jsme se dopustili toho a toho apod. De facto by musely ze sebe udělat neschopný a znemožnit se. Ta potupa jediná by je přiměla se toho příště vyvarovat. Jinak…
Jinak se mnoho nezmění, protože jak správně připomínáte slova radního z RRTV ohledně proEU postoje, na dvou židlích se vždy a dlouhodobě sedět nedá.
Vize wrote..
….A co s tím udělá ČT???…
IMHO, ČT by měla prohlásit, že podávala dezinformace a tedy by měla být bez odkladu rozpuštěna a zrušena nejen RRTV, ale i celé obsazení ČT.
S okamžitou platností bez možnosti odvolání sebrány všechny vysílací kmitočty ČT a ponechán pouze jedinný, který holt byde “státní” (když už tu skoro všichni obhajují “stát”), a zde bude vysíláno jen důležitá vládní rozhodnutí a případná vyhlášení mobilizace či ohrožení ČR.
No a na to stačí tak cca 20 – 30 lidí, obsluhujících celou technickouy stránku věci
Old-Jan :
” ČT by měla prohlásit, že podávala dezinformace a tedy by měla být bez odkladu rozpuštěna a zrušena nejen RRTV, ale i celé obsazení ČT.”
– smiešne. ČT koná presne podľa pokynov VLÁDY , ktorú ste si, milí ovčania slobodne zvolili. Teda – zrušiť by ste mali hlavne tú vládu . A asi zrušte aj sami seba, lebo inak si zvolíte ešte horšiu. Politici vám už sľubujú zvýšenie detských prídavkov, matetskej podpory, otcovskej podpory, podpory na …. bla bla, bla…
Nevím o tom, že by kdokoliv zde ve volbách volil vládu. Takový zákon ani není. Je jen a pouze o volbách o poslanecké sněmovny…
No, ale když už jste to pojmenoval – dalo by se o tom také přemýšlet a hledat paralely mezi EK a evr.parlamentem a vládou a národním parlamentem. Podobnosti tam jsou…
Jedná se jen o to, že někdo v Radě pochopil, že je třeba začít převlékat kabáty
Souhlasím s Haninou. Byla to užasná noc a podívaná.
I já měl radost a stálo to za to.
Ale POZOR, Trump se teprve projeví! Pak jej posuzujme, podle konkrétních činů! Máme už své zkušenosti. Počkejte si s úsudky a euforií.
Zároveň dokáži pochopit i to o čem informuje Noobody.
Už jsem několikrát přemýšlel, jak bych se zachoval já na místech popisovaných lidí, kteří jsou u koryt, ať už je to jakákoliv činnost. Nejen v ČT.
Když to neudělám (neřeknu v ČT) tak si do té funkce dosadí někoho jiného místo mně a celá maškaráda, nařízená z EU (EK) pojede dále….. To všechno, co je nařízené z EK, bude pokračovat. Tak proč bych za ty peníze neříkal, (nedělal) co oni chtějí!!?
Tak asi uvažuje většina.
Je jenom jedna cesta, jak z tohoto ven Noobody.
Aby byli zvoleni jiní politici, kteří rozmetají tento systém, levicové a neomarxistické strany, které nás zavedly, až na pokraj katastrofy.
Volby jsou zatím stále velmi důležité. Nezapomeňte na to v tomto roce!!
Volby v USA nám napověděly, jak se budou chovat nynější politici v Evropě, až je v některé zemí nezvolí a oni prohrají.
Ovlivnili to rusové. To byl Putin!!! A budou se možná opakovat.
Emilio :
píšeš : “Je jenom jedna cesta, jak z tohoto ven Noobody.
Aby byli zvoleni jiní politici, kteří rozmetají tento systém, ….Volby jsou zatím stále velmi důležité. Nezapomeňte na to v tomto roce!!”
– Práve včera bola v ČT diskusia s politikmi, ako pripravujú ZVÝŠENIE DETSKÝCH PRÍDAVKOV. Politici si vašu podporu kúpia za vaše vlastné peniaze, ktoré vám vezmú v daniach. Genialní gauneri, tí politici.
Emilio – těch cest je mnoho a odpovídají osobnímu naturelu, schopnostem, možnostem, odvaze a míře nespokojenosti každého jedince. Počínaje radikálním odchodem z českého kráteru, přes nevolení, volení tradiční bez uvažování (tzv. srdcem), analýzu polit. stran (jejich historie, personální a programové nabídky) a následná volba rozumem, vytvoření vlastní ideové platformy s cílem získat podporu a odebrat voliče “hajzlům” a konče snad revoltou proti establišmentu. To vše je možné a jistě někdo přijde i s dalšími variantami.
Co však není možné je demokratická změna stávajícího uspořádání. Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti. Většina lidí jde do politiky s ideály, bez postranních úmyslů s cílem nápravy STAVU a prosazení svých myšlenek. Málokdo tam jde programově zbohatnout a nechat se korumpovat. Ovšem zavedený systém politických čachrů, služby a protislužby vyjádřený příslovými “já na bráchu a brácha na mě” a “ruka ruku myje” naivního politika velmi rychle uvede do reálu a zařadí do několika možných skupin:
– korupčně vnímavý, který je všobecně oblíbený a použitelný. Z pohledu kterékoli strany “náš” člověk se svou cenou – obchodník, který je ochoten k dohodě s vysokým koaličním potencionálem (převážující většina poslanců).
– stranicky zásadový, který nemá vlastní nosný názor, jednající dle pokynů stranického leadra (Benda). S ním může počítat jen vlastní strana, neboť jeho význam je stejně marginální jako jeho osobnost. Tzv. bezproblémový poslanecký kolega.
– korupčně indiferentní, věrný své vizi, neúnavně pracující na jejím prosazení – protivný kverulant bez koaličnéího potenciálu (Okamůra).
Jedinou možností demokratické změny je většinová volba kverulanta. Politického fanatika s jasným cílem. Ale toho se občan bojí, sdělovadla jej zvou jen na povinné sedánky, moderátoři upozaďují a provokují co jen to jde a tak vytváří jeho negativní PR. Takže ani tudy to asi nepůjde i když ….. ?? Ale míra nespokojenosti a nasranosti zde není tak vysoká jako v GB a USA, aby tohle klaplo. Socani s ANO předvolebně slibují, konejší a rozdávají co jen to jde a normální člověk nemá sílu, čas ani chuť se problematikou zabývat. O volbách to zase hodí podle emocí, ne dle chladného kalkulu.
No a pak je nedemokratický způsob, ale ten zde má nulové podhoubí (naštěstí). Jak píši výše, tak míra nespokojenosti, nasranosti a uvědomění si vlastní svobody a skuteční fyzické moci obyvatel ani náhodou nedosahuje kritické hranice. Tak to řeší jen volby a jsem moc zvědav jak dopadne ČSSD, ANO a SPD. Typuju na rozhodné vítězství ANO (nad 30%), pak SPD kolem 17% a pak ten zbytek plus některé nové subjekty bez historie (Robejšek atd.) s příjmy oscilujícími kolem 10%.
Tahle volební diverzita je spolehlivou zárukou našeho setrvání v neomarxistické EU i útočném NATO a žádná změna se konat nebude!!
Rozumný kalkul a popis. ANO – bohužel – nejspíš vyhraje (pokud na Babiše něco nepraskne), ovšem jako druhý subjekt se obávám Realistů. Peníze udělají mnoho a pokud finanční oligarfie skutečně nasype peníze, bude SPD někde za nima v boji o třetí místo s ČSSD/KSĆM. Jedna nejistota tu však panuje – jestli my, občané, pochopíme, že musíme sypat hlasy na jednu hromadu. A to myslím doslovně, protože dva proti režijní politické subjekty protlačit do parlamentu – tomu nevěřím.
Se závěrem se ztotožňuju. Při aktuálním stavu, není společnost schopná se sjednotit a zdravě se nasr..
Abych předešel prázdným komentářům typu pokřikování na Okamuru či SPD – když to vidí někdo jinak ok. Rovnou tedy napište koho teda volit s potenciálem vstoupit do parlamentu a aby to byla protirežijní strana či hnutí.
A dovětek:
Koalice ANO (20-25%) + Realisté cca 15-20% by znamenalo většinovou vládu a tedy konec všemu. ČR by padla do rukou oligarchistických zájmů. Jak to funguje na Ukrajině má asi každý v podvědomí. Tady by to bylo civilizovanější a sofistikovanější, avšak se stejným důsledkem!
Velmi neochotně, avšak nezbývá mi, než souhlasit. Dostupné “portfolio” subjektů v nadcházejících volbách je tristní, v kombinaci s předpokládaným (a v podstatě téměř jistým) chováním voličů se můžeme těšit na setrvání a prohloubení. Hádejte kde.
Co se týče čt, ta jejich publicistická prostituce je jednoznačně podložena a vysvětlena právě Jankovcovým sdělením o nařízeném úhlu pohledu. A jen to doplňuje čísi zmínku o tom, že setkáme-li se dnes s jakoukoli absurditou, třeba do nebe volající a naprosto amorální, můžeme vsadit boty, odkud pochází. V tomto případě ani nejde o alibismus, protože možnost, jak se toho zbavit, je do slova a do písmene jediná. Exit. Bohužel, stejně, jako je jedinou, je i vzdálenou. EU musí vyhnít, zajít na úbytě. Naneštěstí se všemi důsledky, které přinese kóma.
Zaznívají zde teorie o V4. Její soudržnost je ale asi ještě vratší, než samotné EU. Možná ta historická paralela není úplně na místě, jinou ale k dispozici nemáme. Je jí Václav III.
A co se týče naší politické scény, co jsme za dobu tzv. svobody dokázali ve všech volbách vyplodit z našich společenských “útrob”? Nevstaneme z popela a nové čestné tváře z nich nevy…
Není to má předpověď. Jen si utřiďuji fakta.
Marku, důležité, že JE KOHO VOLIT. Máte stejně jeden hlas a pokud jej máte komu dát a můžete jej dát (což je dost podstatné právo – zatím), tak bych to nenazval “tristním výběrem” do voleb. Tristním je však stav společnosti. To ano… bohužel. Nevím jak Vy, já vidím šanci jen v SPD.
Nejen že ČT lhala o Clinton, tahle televize lhala i před Clinton a lže a lže pořád!!!
“Lhali jsem před Clintonkou, budem i po ní” .Vaše ČT
A to ještě nezačala letošní volební kampaň.To zas bude maso ! Kohopak zase Sobotka před volbami podrazí ? Budou to zase Zeman,Babiš jako v minulosti nebo tentokrát vekslák Horáček ? Ten by mi v takové souvislosti ale nevadil.
ČSSD, Zelení a KSČM jsou (v tomto pořadí) první, jejichž volební programy i kandidátky poletí, automaticky a bez dalšího zkoumání,í rovnou do Košic, jak říkám velké tašce, do níž dávám staré, zbytečné a nepotřebné papíry, jako reklamní letáky, staré noviny apod.
Máme stejný přístup.
Rada sice “konala a uznala”, ale co bylo pak?! NIC ! ! ! Kde je vyjádření člověka odpovědného za nepravdivé, manipulativní vysílání?! Proč nikoho nezajímá, jak to ten Stoupa myslel, proč k projevu byly řazeny ty fota, jejich výběr, std. Je pochopitelné, že prvořadý záměr, manipulovat idioty, nepřizná. Ale i tak … (V jiném případě, dotaženém podstatně dále, jsme se např. dověděli, že existuje “odklánění” peněz…
)