Odpověď na otázku Radkina Honzáka
PETR ROBEJŠEK
V článku „Jestliže je odpovědí Zeman a Babiš, jaká byla otázka?,, se Radkin Honzák ptá, je-li ve „slušné společnosti“ někdo, kdo dokáže oslovit ty, kteří volí Babiše a Zemana. O mojí odpověď asi nestojí, ale já mu jí přesto poskytnu.
Co raději neříkat
Pro začátek by pomohlo, kdyby Honzákova „slušná společnost“, já raději používám pojem salonní levice, přestala spílat těm lidem, jejichž sympatie chce získat. Sami sice „hate speech“ zakazují, ale když mluví o obyčejných lidech, tak se to hemží pojmy jako „dement“, „primitiv“ anebo „tupá masa“. Účelné není ani to, říkat o lidech, že jsou „narcistní“, „neschopní a toužící po sociálním zajištění“ anebo „hledají ochranu mocného vůdce“. Salonní levice přece velmi dobře ví, že i ona sama nesnáší kritiku.
To, že „slušná společnost“ nemá charismatické vůdce by šlo vyrovnat přitažlivým programem. Ale zdá se, že její jediný cíl je, zbavit moci prezidenta a premiéra. Ale kdyby přes noc zmizeli oba její úhlavní nepřátelé a Honzákovi favorité by se dostali k moci, jaký politický program by vlastně začali uskutečňovat? Obávám se, že to občané tuší a ideová nabídka salonní levice jim připomíná návštěvu v domě hrůzy, plném multikulturálních strašidel.
Hned u vchodu návštěvníkovi vrazí do ruky slovník zakázaných slov. Z prvního temného kouta natahuje ruku Juncker a strká jim k podpisu smlouvu o euru, za rohem ječí třetí pohlaví, že řešení na všechno je inkluze a kvóta, bílá paní mumlá cosi o sirotcích ze Sýrie, ze sklepa to hřmí „pryč s jádrem“ a na půdě se ozývá kvílení Me Tooooo.
Jak zní správná otázka?
S touto sbírkou módních pošetilostí, které salonní levice otrocky převzala od svých západních vzorů by neuspěl ani Obama. A to ani předtím než se ukázalo, že „Yes we can“ je jenom fake news.
Radkin Honzák doporučuje, aby se „místo hesel víc pěstovalo kritické myšlení“. Když to opravdu udělá, tak mu nemůže uniknout, že po ideologii „slušné společnosti“ prostě není poptávka. K tomu, aby se to změnilo by bylo především třeba, aby lidé jako on pochopili, že inteligence má společnosti sloužit, ale nesmí jí vnucovat svůj vlastní hodnotový systém.
„Jaká byla otázka, když odpovědí byl Zeman a Babiš“, ptá se Honzák. To je jednoduché. Stejná jako při každé demokratické volbě: Co si lidé přejí? A zatímco u ostatních stran občané skepticky zvažují, jak málo z jejich přání asi tak splní, tak u „slušné společnosti“ Radkina Honzáka se bojí, že toho ze své ideologie splní až moc.
Autor: Petr Robejšek
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2019: *****
Vladislav Vydra 100,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Eva Myslivečková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Marie Fulková 100,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Petr Pisan 100,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ludmila Karská 300,- Kč, Petra Rohlíčková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Jana Hašlarová 200,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloš Kraus 300,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Anonymní dárce 222,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Jan Šmrha 100,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč
Celkem za měsíc: 9 606,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
(26 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Dnes je maso většinou nechutné.Domácí se těžko shání.Poznám 100% maso z domácího chovu.Dělal jsem skoro 30 let výrobky.Choval jsem prasata doma, vím jak chutná vepřové.Někdy se divím, co má za chuť a nechápu, čím to krmí!Hovězí za komoušů bylo super.Dnes se to nedá jíst a za tím si stojím!
Teď se to všechno krmí směskama s bůhvičím aby to vyrostlo co nejrychleji, nebylo nemocné a jako přídavek se dávají dokonce i přírodní materiály(zrní, tráva atd). A zpracování není o nic lepší. Vždyť si stačí přečíst složení výrobků pokud je uvedeno, na to co tam je všechno nestačí jedna chemická továrna. Nevím přesně adresu na které je seznam všech chemikálií užívaných v potravinářství ale je to síla, už jen to přečíst je fuška protože je těch šmakulád je sakra hafo. A tak si tu žerem podle hesla ,,Dobré prase všechno spase”.
Za komoušů jsme místo klíňáku natahovali punčochy. Jo to byla kvalita. Vydržely i 10tkm. Ne jak dneska. Oblečeš si ji na ksicht a hned je roztrhaná.
PS: Toliko k příspěvků přispěvatele Dušana, který asi nepochopil článek.
Máš pravdu, dal jsem to jinam, byl jsem už notně unaven.Mělo to být k Polskému masu.
Zbývá jen dodat proč ? Podle mě komoušský převrat před 30 lety .
Toto je jeho důsledek . Proč jsme to neudělali jako enderáci? Protože se naši demokraté toho báli ?
Největší vinu nesou HAVEL a KLAUS, to je nesporné.
Co do toho pleteš Klause ? Víš vůbec jak vše probíhalo ? Tak studuj a pak múdruj.
ládo jseš na omylu ty klausisto. Patříš mezi hlupáky nebo mezi ty darebáky?
Zkus jen si zjistit Klausovu minulost a proč byl k Havlovi dosazen.
Havla obvinuji, že nezrušil komunisty. /Proč by je rušil
když si ho pěstovali pro hadrák./Jinak nerozumím tomu, že byl vystaven útlaku a potom se s nima dohodl., Muselo mu být jasné, o co jim jde. Dnešní problémy pramení právě z toho pseudo sametu.
Pane Jirko, zdravím.
Podle mne patří mezi ty druhé. On ví moc dobře, co je Klaus zač, ale má své důvody o něm lhát. On ostatně lže, a to veřejně, dost často…
Havel nezrušil komunisty zřejmě proto, že byl nejspíš domluven s Gorbačovem : Vy nám předáte bezproblémově moc a my vás za to necháme na pokoji, nikdo nebude souzen, komunisti nebudou rozehnáni ani se zodpovídat za svoje zločiny… Myslím že to byl nějaký takový handl. Jenže to je dávno minulost, je načase komunistickou verbež rozehnat. Komunista jako každý jiný zločinec by se v právním státě neměl nikdy cítil v pohodě.
Eurohujeři(pražská kavárna,salonní levice….to je jedno a to samé) nechtějí diskutovat,oni chtějí najust přesvědčovat,nálepkovat a jsou v tom stejní,jako bolševici v 50s.V diskuzi je normální,že se vyskytují minimálně dva různé názory a diskutující je oponent,se kterým diskutuji o jeho názoru a on se mnou o mém.Pro uslintaného a upoceného eurozmrda čekajícího na kostičku z brusele to ale není názorový oponent,ale kremlobot,ruský šváb a putinovec.Má se cenu s takovýho ňoumama vůbec pouštět do diskuze?Nemá,to je ztráta času.
Honzak patři mezi slušne lidi? Já
Jinak nechapu co zednař Robejšek minil salonni levici. Zemana považuji Honzaci a dalši oponenti za salonniho levičaka. A nyni se od zedanřskeho mistra Robejška dočtu, že saloniho levičaka Zemana kritizuji salonni levičaci, Honzak, Šwarcnberk, Galusek, Knižak, Křiž, Flaška, Cygler a mnoho dalšich Tydytu?
Jonas, nedělej tady ze sebe většího pitomečka než seš. Jsi méně chápavý. Knížák že je levičák ? Věnuj se raději králíkům.
Jsou velmi různí.
Zemana nechte dokončit volební období, tomu jeho protimigrantství věřím.
Babiš je Škůdce a podrazák jako všichni STBáci.
Tam není o čem.
krutá pravda o burešovi
Bohužel furt není alternativa. Buď tu máme zloděje nebo altralevicové feťáky nebo dement blok, jehož jediná snaha je udělat z nás kolonií dojčlandu.
Ideální by bylo znovu začít od nuly
Tady se začínalo “od nuly” tolikrát…a zatím to vždy vedlo stejným směrem.
Maximálně minimalizovat moc státu, to by snad mohlo pomoci, ale po tom jaksi není vidět vůle většiny, výrazné většiny.
Obávám se nul je plná strakovka,parlament či
sněmovna,Tak od nich se tu začíná každý den
čím dál k světlým zitřkům. rovnou do prd…..le
Ten odpad mezi sebe chytrého a něco udělat
odhodlaného člověka nepustí,nebo mu zacpe hubu
Mají vše potřebné,internet,noviny,televizi,rádio a
osm miliononů věčně mrmlajících,ale neškodných
socek,lopat,lůzy,povlu po kterých demoGraticky
s opovržením plivou,Všichni to víme,nelíbí se nám
to a vyřešíme to vzdechem: ” CO JÁ S TÍM MŮŽU
DĚLAT? “Nejsem jinej.
A ta pakáž se nám řechtá a dělá na nás dlouhej nos.
Pan psychijátro Radkin Honzak patři do klecoveho lužka.
Honzáka už znám drahně let a nejvíce z Aktuálně.cz z blogů, je to starej zapkšlej dědek a mimořádně zlej! Když se někdo jmenuje Radkin, tak ho to musí pěkně postihnout! On je přesný prototyp pražské kavárny…… asi už to má za pár, tak ho nechme chvilku plkat ty jeho psychosomáriny, ona příroda to už udělá za nás.
Neznám Radkina Honzáka, ani jeho favority, ale přečetl jsem si jeho definici psychopata :
Psychopat nemá strach
Psychopata tak absolutně nic nebrzdí a absence strachu vysvětluje i jeho jiné vnímání reality, a tedy i chování. „Přitom strach je emoce, kterou nám sem přinesli dinosauři už někdy před 250 miliony let. Zachraňuje vám život, a když ho nemáte, tak vám vlastně chybí spojení mezi centrem strachu a jeho uvědoměním,“ vysvětluje psychiatr.
Pokud tedy Honzák patří mezi salonní levici absentující strach z multikulturalismu, a všech těch novodobých vymožeností v domě hrůzy, pak jsou jeho favorité psychopati. Obávám se, že pokud by nahradili ty dva nynější psychopaty v čele státu, moc by nám to ke klidu nepomohlo.
Člověk,který má svou práci rád a snaží se ji vykonávat
dobře, se často stává obětí své profese,,
“Jestliže je odpovědí Zeman a Babiš, jaká byla otázka?”
To každý ví, i Robejšek, který se tváří, že neví a salónně flozofuje o salónní levici.
U Zemana: Radši imigranty a Drahoše?
U Babiše: Tisícovku k důchodu? Koblihu?
Říct o jejich voličích, že jsou tupí a skáčou na špek, snad ještě můžu, stejně jako se vy teď tady můžete pustit do mě s nějakými pěknými osloveními a já se z toho jako Robejšek neposeru, jelikož máme svobodu slova a s politickou korektností mi vlezte na záda.
Proč se mi při pojmu “salónní levice” vybaví vyžranej tlučhuba Filip?!
Protože jste neztratil vlastní rozum a nenaskakujete na moderní manipulace o tom, jak černá je bílá, vlevo je vpravo, atd.
Ten je rudej, mně se spíš vybaví takové to Pehehe, hehehe…
Tak dlouho se hledali až se konečně ti tři našli
a můžou si notovat 
Případ, kdy je položená otázka tak blbá, že ji odpovídající musí ve 3/4 článku přeformulovat
Pan Robejšek mi mluví ze samotného nitra.
Na posametové současnosti mi snad tolik
nevadí zlodějiny všeho druhu,hloupé a
nebezpečné partajničení,nenažramost těch,co
se hrdě prohlašují elitou národa či VIP.
Za to mě bytostně uráží to ubohé pohrdání,
sprosté a nechutné urážky,slepá povýšenost
tupců majících schizofrenní pocit nadřazenosti
nad ostatními.Jejich arogance,sprostota nejhrubšího
zrna,neschopnost účelné a neurážející opozice a diskuse.naprostá a dokonalá absence vlastní myšlenky
to vše tvoří současného příslušníka družiny NADTVORŮ.Neustálé vyvyšování se na základě
jakéhosi často a většinou neužitečného vzdělání
jen dokazuje jejich ubohost ,hloupost a politování
hodnou malost.Opovrhuji j,jimy a současně je mi jich¨
líto!
Tento článek připomíná “slušnácké” slohové cvičení, prozu, jak neříct na plná ústa, že autor Zemana a Babiše podporuje, a jejich oponenti jsou fuj.
Nedávno zde byl článek, jak jejich MZ pozval toho “fujky” z Venezuely, a podporovatelé MZ se navzájem ujišťovali, že si jejich MZ dělá prdel!
Lepšího politika na světě nenajdeš…
Oponenti prezidenta či premiera to často a rádi potvrzují
Vaší obavu svým vystupováním a projevem.
Já bych do salónní levice zařadil i Robejška, po jeho minulém článku, kdy volal po větším zdanění bohatých pro jejich vlastní dobro
To jste pěkně překroutil. Pan Robejšek jen komentoval kam směřuje tamní vývoj. A jak znám německé reálie (mám tam vzdálené příbuzné), tak to pan Robejšek opět trefil.
a že se dědek ještě pouští do takových debat