Odposlechy: Co je větší hnus – zveřejnění, obsah nebo co z nich plyne?
(7 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...REDAKCE PP 23|05|2014
Nečas: “Janulko, lásko, není to tak. Jen jsem vyjádřil jiný názor na Páleníka. Měl jsem ti hned věcně argumentovat Kubou a Chalupou. Ty jsi na mě ale začala hned křičet. A řekla jsi větu: Okamžitě mi řekni, s kým jsi mluvil. A to se mě dotklo.”
Nagyová (nyní Nečasová): “Já chyby dělat nechci, nemám na to čas. Spoustu jsem ho utratila s tebou. Myslela jsem, že už jsi opustil tu maloměstskou pózu pantáty, ale zřejmě mi chceš v krizi, aspoň mně, dokazovat, kým jsi. To nemusíš, já ti pomáhala se tam dostat a udržet.”
Ano, je hodně na hraně zveřejňovat milenecko-politické hádky bývalého premiéra. Nicméně s tím asi musí každý politik ve vysoké funkci tak trochu počítat. Zájem o jeho osobu je eminentní, stejně jako o jeho pracovní, ale i soukromý život. Pokud má navíc milenku, která se snaží úkolovat složky tajných služeb, manipulovat s personáliemi na vysokých postech a řídit pracovní režim premiérské loutky, navíc způsobem výše citovaným … povýšeneckým, přezíravým, dominantním … není snad možné Petra Nečase politovat ani lidsky. Velmi zajímavý názor na celou věc vyjádřil na svém facebookovém profilu i novinář Marek Wollner:
“Státotvorní novináři vyjadřují znechucení nad zveřejňováním odposlechů. Ano, odposlechy jsou zlo a hnus, o tom není pochyb. Ale jenom proto, že zlo a hnus bylo i to řízení státu, které z těch odposlechů plyne. To je primární zlo, jeho popsání těmito metodami zlem sekundárním a v našem právním řádě obhajitelným. Jestliže jsou tu média proto, aby kontrolovala moc, nemůžete jim bránit, aby tu roli plnila v rámci, který jim dovoluje zákon. To je jako chtít po advokátovi, který obhajuje vraha, aby nevyužíval všech možností pro jeho obhajobu.
Jestliže jedna hysterka kroutí hlavou premiéra a oceňuje kamarády funkcemi za to, že plní její ubohé, sobecké zájmy a tužby, považuju to za závažnou informaci, na kterou mám právo jako občan i jako novinář. Jestli to je na paragraf, ať posoudí soud. Diskutoval bych spíš o míře zveřejňování, než v absolutních pojmech ano či ne.
A samozřejmě jednoznačný soud se ještě komplikuje podezřením, že ti novináři, kteří se zveřejňováním odposlechů umazali, to nedělají čistě jako službu veřejnosti, ale ve jménu svého majitele a politika, což z nich dělá ještě snazší terč. Ale nejsem pohoršen nad tím, že vidím moc v nedbalkách, jen zaražen, že jsem si přes veškerou skepsi ještě udržoval iluze. Poznání je zbavování se iluzí, takže v tomto smyslu je ta lekce prospěšná.”
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc listopad 2018: *****
Jan Procházka 500,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Vít Fortelka 2019,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 300,- Kč, Jan Slaba 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, David Bezděk 150,- Kč
Celkem za měsíc: 5 519,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
PRAVÝ PROSTOR BYL OPĚT ZABLOKOVÁN NA FACEBOOKU. VELMI TÍMTO PROSÍME O SDÍLENÍ NAŠICH ČLÁNKŮ, NEBOŤ SAMI TO NYNÍ NEMŮŽEME UDĚLAT. DĚKUJEME
Latest posts by Redakce (see all)
- Žije ještě junior nebo je jen na drogách? - 18.11.2018
- Asia Bibi: Pákistánská soudní zrada - 18.11.2018
- Chápou, co činí? - 18.11.2018
Jezábel…
klaus, topol a non time pohřbili osd. byli to modří bolčevici. čert s nima.
Chtěl jsem říci: K ččóórtu s jábločkom !!!!!!
Já tu histerii kolem vlády P. Nečase nějak nechápu. Co na ní bylo tak špatné, nebo neobvyklé ? Vždyť každý premiér má a měl nějakého “poradce” který za něj řídil špinavé kšefty.
A logicky tomu tak bude stále do té doby dokud bude stát rozhodovat o nesmyslech a dotovat hovadiny.
V prostestech proti zveřejňování odposlechů nejde o zveřejnění odposlechů (mně tedy nepříjdou ani překvapivé, ani zajímavé ani důležité) ale o politiku, kterou předvádí Babiška.
Je mi jedno kdo tu vládne (občanům bych přál KSČ) ale baví mě jak to vyapadá, když se konečně k moci dostane megapopulista s vlastními zdroji a plebs to v diskuzích totálně žere a adoruje.
Jen tak dál, aspoň je nějaká prdel a to, že se mezitim dohodnou nějaké lepší kšeftíky je taky přínosné aspoň ten stát něutratí všechno na kraviny, jako kultura, dopravní a hospodářská policie apod.
Opravdu nevím, zda je odpornější zveřejnění obsahu telefonátu, nebo obsah samotný. Tak toto nám vládne.
Ať to je Domina von Kantina, Kolibřík, či Mazánek, je to jen póvl v drahých oblecích a s koupenými tituly.A že nám vládnou? Každý národ má takové představitele, jaké si zaslouží.Oni jsou totiž jedni z nás, bohužel.
Zveřejnění telefonátů slouží k pobavení veřejnosti a tvorbě zlidovělých slovních obratů jako “kapříci připlavali”,”pět na stole v českých”z kterých se nemusí platit autorské poplatky.
Jinak to žádný význam nemá.