O pravicovosti. (Praváctví a Leváctví)
KAREL JEMELKA
Domnívám se, že pravice a ani ultrapravice fakticky neexistuje. Oba pojmy byly vymyšleny levicí v rámci ideologie třídního boje, v rámci definujme nepřítele, v rámci závisti, v rámci ublíženectví méně schopných, méně vitálních, líných a neinteligentních lidí.
Pravicovost totiž není žádnou doktrínou, kterou vymyslel pseudofilosof, na základě nějakých pofiderních pocitů vlastní malosti. Pravicovost je žívotní postoj, životní názor, vypěstovaný věky lidské existence, kdy přežil vitálnější, zdravější, inteligentnější, pracovitější jedinec. Pravicovost je nám všem dána do vínku již z podstaty lidské existence, přežití jako druhu, posun ze zvířecího druhu na bytost myslící, jednající s rozmyslem, bytost, která je vědomá. Vědomá si svého JÁ. Onoho Já, které cítí odpovědnost za sebe, rodinu… Za posun sebe i blízkých někam dál než je současný stav.
Pravičák přijímá od předků a cítí povinnost předat potomkům. Mezi tím kdy přijme a předá musí vzniknout hodnota, kterou sám vyprodukoval a předal.
Tedy, pravicovost nikdo nevymyslel, je nám dána jaksi přírodou. Všem.
Dělení a nálepkování lidí na pravici a levici vymysleli pseudofilosofové, vousatého vzhledu. Na jakém základě? Na základě rovnosti žaludku líného a pracovitého? Na základě rovnosti inteligentního s hloupým? Na základě popření přírodního výběru druhů i jedinců? Na základě závisti? Na základě střetů “ideálů” a „zdravému rozumu“? Levicovost je velmi líbivá. “Tady jsem, tak se o mě sakra starejte. Jste bohatí, Plaťte”. Bez logického rozboru, faktu, že nejsem li schopen se postarat, mám logicky šanci i povinnost zaniknout.
I vznikly zákony, zákonná krádež a výpalné. Byla nařízena solidarita, sociální cítění už nebylo lidskou vlastností ale povinností. Zákonnou povinností. Povinností dokonce i kriminalizovatelnou. Zákonem vymahatelnou.
Člověk pochází z přírody a jejích zákonů. Díky respektu k těmto zákonům přežil a vynikl jako druh. Snahou levice je tyto zákony popřít. Levice je schopna v zájmu vlastního prospěchu uříznout si větev na které sedí, netušíce, že následuje volný pád. Pád hubou na držku.
Člověk se nerodí s právem, že o něj musí být postaráno. Člověk se rodí s povinností postarat se, potáhnout káru dál. Levice bude prosazovat své zcestné názory do doby než sama zajistí že se o ni nikdo starat nemůže, anžto ty kteří se starat mohli sama zlikvidovala. Levice je parazit, který má za cíl likvidaci hostitele a v konečném důsledku netuší příčinu vlastního zániku. Levice není něco, co by dokázalo žít s hostitelem v symbióze. Viz „Tábor míru a socialismu“.
Levice se chová jako společenský hmyz, který je bez kolektivu bezradný a ztracený.
Čím je dán kolektivismus hmyzu? Je to chemotaxe na základě feromonů a dalších chemických látek, které jsou vždy společenskému hmyzu určující. Společenský hmyz se chová vždy dle vůdčího jedince, který umí vyloučit takové chemické látky, které řídí chování celého společenství. Produkuje dělnice, vojáky, trubce. (Podobnost s růžičkami či koblížky bude čistě náhodná)
Levice je výplod chorých mozků popírající zákony přežití druhu, popírající zákony silnějšího, popírající podstatu existence člověka a jeho lidství.
Domnívám se, že naše současná společnost nemá v současném stavu valnou naději na přežití. Inu snad najde potřebu a schopnost sama sebe odčervit, odblešit, odvšivit…. Přál bych to svým potomkům.
Všichni jsme pravičáci, jen jsme zjistili, že být levičák je pohodlnější. A mnohdy to víc vynáší. Parazitujeme.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2019: *****
Milan Tahovský 1000,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Petr Macura 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Radek Mrňa 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Jitka Rytířová 800,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Věra Heyduková 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 705,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Sorosovo pozdní probuzení - 16.2.2019
- Není ten Vojtěch Filip k nakousnutí? - 16.2.2019
- Tragikomedie amerických Demokratů - 16.2.2019
(35 votes, average: 4,69 out of 5)
Loading...
Hezky,pane Jemelko!
To byl přesný a tvrdý direkt!
Stojí za opakované přečtení a přemýšlení.
Zase by nějaký soudruh mohl napsat,že “kdo nebyl v mládí levičák,nemá srdce…”
Není to o srdci, pane Langer. Je to o funkci, kterou vymyšlenost prosadila a jmenuje se “Sociální smír”.
Společnost bohužel dospěla k bodu, kdy pravičák je ten hajzl, co má peníze, protože mě okradnul. Kapitalista.
Neumím si představit, že bych jako kapitalista okrádal dělníka tak, aby si nemohl koupit. Vyrábím a musím umět prodat. Komu? Těm, které okrádám? Okrádám tak, že si nemohou koupit? Pak produkuji na sklad a brzy dělníka neschopného koupit propustím.
Bohužel stát již dávno převzal funkci kapitalisty. Dotuje koho chce dotovat a likviduje koho chce likvidovat. (EET)
Pane Jemelko,
nevím,zda si rozumíme.Já jsem tím chtěl říci,že mladý se “srdcem”=levičák je hloupost.Kterou vymysleli soudruzi,kteří mají potřebu omlouvat svou minulost.
Protože podle téhle logiky každý mladý člověk má prosazovat legální krádeže s názvem znárodnění nebo vysoké daně pro bohaté.Jinak je cynik
Zatímco až zestárne,tak už má být pravičák a má mít rozum,politicky nekorektně řečeno,už se v socialistických trafikách napakoval dost a ted by mohlo jít o jeho prachy…
Rozumím pane Langer. Rozhodně nejsme spolu vepři.
To si oba rozumíte blbě! Mladí jsou levičáci, protože se vzbouřili proti přikázání, “cti otce svého”! Nechtějí být dlužni za to, co na ně rodiče vynaložili, a úhradu dluhu přenášejí na ostatní! Ne srdce, čisté sobectví!
Mladí i staří jsou různí! Dělení společnosti na mladé/staré, pravici/levici je zavádějící.
Flinta:
Váš názor jako příznivce soudruha Klause z Prognostáku,který blahé paměti Desatero relativizoval,pro mě není tak směrodatný.
Rozhodně si rozumím s panem Jemelkou a ne s Vámi,jako s fandou čínských a ruských soudruhů blahé paměti,,čímž popíráte křestanství.
Mladí lidé svého otce a matku ctí,pokud jsou vychování v tradiční křestanské rodině.A pokud i rodiče se chovají stejně ke svým rodičům.
Žádný Komsomol,Hitlerjugend ani Putinova Mládež!
Nazdar.
S úvodním článkem souhlasím, ale i v přírodě jsou hieny.
Hien sa nebojte ,hyeny si s nimi poradia.
Autor článku pán Jemelka napsal. že pojem pravice a ultrapravice vymyslela levice v rámci ideologie třídního boje. Dále píše, že dělení a nálepkování lidí na pravici a levici vymysleli pseudofilosofové vousatého vzhledu. Ale já jsem přesvědčen, že problém rozdělování na pravici a levici je starý už několik tisíciletí. Zmiňuje se o tom starozákonný prorok Ezechiel v 34 kapitole 17 a 20 verš a taky Matouš v 25 kapitole 32 a 33 verš.
…pozor-hyeny jsou v přírodě užitečné…
Jelikoz otazka pravicastvi a levicastvi me take zajima tak ma zvedavost me donutila zeptat se internetu. Pro me je uspokojiva tato odpoved. Zacalo to v letech 1789 ve Francii. V cele zasedaciho salu revolucniho parlamentu sedel president. Po jeho levici sedeli poslanci chudsich a nebo strednich vrstev.Zatim co po pravici prezidenta sedela aristokracie a ti nejbohatsi.
http://www.mookychick.co.uk/feminism/activism/left_wing_right_wing.php
V podobnem seskupeni zasedal pozdeji I Britsky Parlament.
Ano, Gentlemane.
Ovšem, problém nevzniká tím, že někdo někde sedí.
Lotr po pravici a dilema s lotrem po levici. To zase říká Bible.
Ano,ano. Ukrizovanemu lotru,pozdeji sv.Dismasovi bylo
Kristem odpusteno.Zatimco lotr po levici Krista se rouhal
do posledni chvile z cehoz plyne pouceni ze zazrany levicak nikdy neuzna sve chyby a hresi az do konce sveho zivota.
Pane Gentleman,zdravím!
Přesně tak!
@Gentleman: ano, to máte pravdu. Ale tím pouze vzniklo to verbální označení pravice-levice.
Dělení politiků na „pravici a levici“ se datuje do 18. století, kdy na pravé straně francouzského národního shromáždění seděli zastánci monarchie (umírněnější Feuillanti) a na levé straně příznivci nového řádu (radikální Montagnardi) hlásající heslo Volnost, rovnost, bratrství. Desítky let komunistické propagandy hlásaly, že se jedná o vymezení třídní: proletariát versus buržoazie. A na Západě F.D.R se svými pokryteckými Demokraty vysvětloval, že se jedná o souboj pokroku a konzervatismu.
Dnes bychom raději měli hovořit o levici jako o směru usilujícím o silný stát, o zásahy do ekonomiky (keynesiánství), silné přerozdělování (se snahou o nízkou kontrolovatelnost), regulace a odmítání tržního uspořádání (byť tzv. „liberální levice“ už neusiluje o kolektivní vlastnictví výrobních prostředků), centralismus, kolektivismus a vynucenou solidaritu. Nová levice, tzv. kulturně-marxistická realizuje navíc podporu všemožných menšin (LGBT, multikulturalismus a podobné zvrhlosti).
Pravice se dnes vyznačuje prakticky opakem: preferuje svobodu jedince, usiluje o nedotknutelnost soukromého vlastnictví, málo státu, málo zákonů, málo regulací, individualismus.
A celá diskuse pomíjí konflikt levicovosti s přírodou. Protože regulace ve prospěch sociálních práv má lineární a rostoucí (asi geometricky) náklady a dary přírody jsou poskytovány cyklicky (třeba oteplení v cyklu 130000 let), pak je to o absolutní negramotnosti levičáků a nedostatečné pravičáků!
No, a já si myslím, že House of Lords byla mnohem nezávislejší komora parlamentu, než House of Commons. Proč? Protože dědiční lordi neměli potřebu zalíbit se voličům tak jako obyčejní MP, kteří jsou bytostně závislí na tom, kolik lidí je bude volit! Takže ač demokraticky zvolení, všichni jsou oportunisti. I v H of L jsou zastoupeny strany napříč politickým spektrem. Zdá se to poněkud divné, že i dědiční lordi mohli býti levičáky… Bohužel reforma za Tondy Blairovic to všechno zkurv.la, Tonda si tam najmenoval kdejakého blba, dědičné lordy poslal do “důchodu” a tak si Labour party vytvořila z HofL pátou kolonu! ..ale to jen na okraj, když už jste zmínil Britský Parlament……
Pane Jemelko,
Vy to od soudruhů bol(u)ševiků schytáte!
Pane Jemelko. Nebudu se zde široce rozepisovat o levici a pravici. Dám vám příklad. Pravice je podle vás životní postoj. Zde máte svůj “přirozený výběr – kdy přežívá vitálnější, inteligentnější, pracovitější, zdravější, příklad odpovědnosti, individualismu v jeho nejryzejší podobě.
Kdo podle vás rozpoutal seriál válek v okolí Evropy, který byl přímou cestou k mnohamilionové migraci do jiných zemí? V čím zájmu se tak stalo? Rozpoutali ty předem připravené a na papíře narýsované války (mluvil o tom americký generál) snad nějací levičáci ve společném zájmu těch “nejlínějších” a “nejméně schopných” – mezijiným invalidů, starobních důchodců, lidí na sociální podpoře…? Anebo to byly politické elity v zájmu nejschopnějších, nejbohatších, nejflexibilnějších jedinců, kteří se (vašim pohledem) nejodpovědněji chovají vůči svému potomstvu? Kdo způsobil toto nejhorší kataklysma nynějšího tisíciletí, pane? Podle mého mínění ti nejryzejší PRAVIČÁCI, kteým jep ři dosahování svého zisku zcela u pr**le kolik lidí přitom zařve, kolik zemí přitom zničí, kolik milionů lidí z nich vyženou a co tím způsobí jiným lidem. (Krom toho v záloze mají připravené své individuální kolegy (z toho samého bilderberského klubu výnimečně schopných jedinců) , kteří z jejich hov*a upletou bič a celé to svinstvo nádherně zakamuflují v “humanitárních” neZISKOVÝCH organizacích, pomohou zorganizovat migrační invazi a ještě se na tom velbyznysu nádherně napakujou.
Oprostěte se od svých vousatých představ a zodpovězte tuto jednoduchou otázku. A máte v ní i migraci.
Vaše pojetí je zastydlé asi tak před sto lety a více, v době manchesterského kapitalismu. Jinak – mezi námi – jste otravný jak hořčičný plyn.
Jeho studnicí moudrosti je Kapitál. Začíná tady tapetovat jak Gladio, což svědčí o zoufalství….soudruzi ho asi brzo pošlou na Sibiř, protože nás stejně nepřesvědčí o ničem…
Soudružko, co vy víte o studnici moudrosti?
Studnice moudrosti
je hluboká dosti.
Jonasi,
stačí trochu uklouznout
a můžeš se v ní utopit.
Je to podobné jak s mravenci.Levicoví, agresívní mravenci se dají na pochod a cestou sežerou všechno, co tam je. Dokonce si umí vytvořit mosty z vlastních těl, po kterých proud migrantů přejde na druhý břeh řeky, kde pokračuje v likvidaci všeho, co najdou. Pravicoví mravenci, např.Atta, krájí kusadly listy na stromech a a nosí si je do hnízda, kde je používají na pěstování houby na farmě, kterou se celá kolonie živí.
Skvělé přirovnání….
Celá kolonie? I staří a zranění mravenci? Anebo pouze zasloužilí umělci, kterým patří ta rostlina a královna matka všech mravenců? A teď mě na nějakou dobu omluvte, musím jít dělat něco smysluplnějšího než provádět osvětu vás pravičáků.
Osvětu
Jak kdybych se vrátil do předlistopadových časů… holt jednou komouš navždy komouš je tvrdá realita.
Soudruzi ho odvolali, už se mu to krátí….ale možná si jen odskočil, což je jistě smysluplnější, než tady tapetovat – kutil jeden
Odskočil? Vždyť tady vylil všechny své výtvory minimálně na týden dopředu
No, to je fakt. Na srač.y mají rudí talent. Tak asi schůzuje…
kuš, večer je tady. Šel si, opět, přečíst Stát a revoluce aby měl argumenty…
Staří a zranění mravenci zemřou a noví se narodí, protože královna klade vajíčka pořád.To s vaším odchodem je to výborný nápad. Mohlo by to být častěji, osvěta se nedaří.
Rozpoutali je mocichtiví zmetci s levičáckým myšlením – my budeme všemu vládnout, my budeme vše kontrolovat.
Pane Jonasi, pokusím se Vám odpovědět jazykem, na něž jste jistě navyknut: Stejně tak levičáčtí vrazi přapadli pravičácké Polsko, Estonsko, Litvu, Lotyšsko, Maďarsko, Československo, Afghánistán, nehledě na neustálý boj s třídním nepřítelem a s tím spojené miliony mrtvých. Asi tak, pane Jonasi.
A ještě si zodpověztr otázku. Nebylo by již na čase ustavit mezinárodní tribunál k 11. září 2001, které se stalo spouštěčem současné katastrofy? Není již čas aby namísto Miloševiče stáli před nejvyšším mezinárodním soudním dvorem pro válečné zločiny velice flexibilní, všehoschopní jedinci Bush mladší, D.Rumsfeld, C. Rice, M. Allbrightová, R. Cheney, nobelista Obama a jeho MZV Clintonová, J.Biden, J. Kerry a podobné zrůdy, včetně jejich politických poradců a sponzorů?
To zajisté, jenže to je stejně naivní jako myslet si, že lidi dostanou rozum.
Asi budu podle některých diskutujících, soudruh.
Článek by byl dobrý, kdyby skončil v polovině. Už v polovině je jasné, co chtěl autor říci.
Druhá polovina je zbytečná a už zmatená. O ničem.
Nejlepší slovní obrat je, cituji “pád houbou na držku”.
Příspěvek na mně dělá dojem, že je napsán s fanatičností a bez tolerance. Lidskost se ztrácí. Jak něco, či někdo nezapadá do pravicové šablony, kterou autor nastolil, je to k odsouzení. V podstatě o ničem konkrétním.
Je v něm mnoho nitek, které slepě končí a nic…..?
Kdosi kdesi pravil: Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce. Kdo je ve třiceti levičák, nemá rozum.
Asi někdo s omezeným rozhledem. Ale vypadá to vtipně.
Pro vaši informaci:
Tahle věta je připisována Winstonu Churchillovi. Že by to byl omezenec???
Ten bezcitný rasista a imperialista, který chtěl pokračovat ve WW2 a dokonce žádal o použití jaderných bomb na SSSR? Určitě byl.
http://www.zosity-humanistov.sk/2008/11/pravda-o-churchillovi/
Winstona Churchilla už od detstva spaľovala neobyčajná nenávisť voči nemeckému národu V roku 1914 schvaľoval britskú blokádu Nemecka slovami: „Celé Nemecko treba chápať ako obliehanú pevnosť a premyslene vyhladovať všetko občianstvo – mužov, ženy, deti, starých aj mladých, chorých aj zdravých – kým sa nepoddajú. “…
8. februára 1920 uverejnil Churchill novinový článok, v ktorom relativizoval svoju bezuzdnú nenávisť všetkého nemeckého a vyhlásil, že jeho „skutočným nepriateľom” je „hrozivé spoločenstvo medzinárodného židovstva”, zodpovedné za komunizmus.
Krátko nato zameral svoj talent na Indiu, Irak a ďalšie vzdorovité oblasti britského impéria. Keď mu bola zverená zodpovednosť za rozvoj britských leteckých síl, inštruoval svojich podriadených, že „schvaľuje perspektívu používania jedovatých plynov proti necivilizovaným kmeňom”. Malo to za dôsledok, že britské letectvo „bombardovalo a palubnými zbraňami ostreľovalo povstalecké kmene” napríklad v Iraku; zhadzovalo granáty naplnené plynom a vypaľovalo dediny … Churchill gratuloval britskému veliteľovi, že „situácia v Iraku sa podstatne zlepšila.” Keby bol v tom čase existoval kanál Fox News, bol by mesiace oslavoval úspech Churchillovej „ostražitej” politiky. Medzitým zhodila Royal Air Force v roku 1925 na Indiu viac ako 150 ton bômb s cieľom skrotiť „rebelujúce kmene”. Pre tých, čo sa chcú odštiepiť od vykorisťujúcich impérií, je vojna vždy peklom.
V roku 1920 Churchill obdivoval Mussoliniho. „Nemohol som sa ubrániť milým a jednoduchým spôsobom signora Mussoliniho, ako aj jeho pokojnej a nenútenej sebaistote navzdory toľkým ťažkostiam a nebezpečenstvám,” napísal 20. januára 1920. A až do polovice 1930-tych rokov nešetril slovami chvály ani pre Hitlera: „Tí, čo stretli pána Hitlera, spoznali veľmi kompetentného, zdržanlivého, dobre informovaného úradníka dobrých spôsobov a s odzbrojujúcim úsmevom. Len máloktorých sa nedotkol jemný magnetizmus jeho osobnosti.” Vyskytol sa niekedy horší posudzovateľ charakteru ako Winston Churchill?
Na počesť tohto muža bola nedávno odhalená jeho socha v Hillsdale College. V 1920-tych a 1930-tych rokoch bol vysoko plateným „konzultantom” zbrojného priemyslu s honorárom 12 000 USD za prednášku. Platili ľudia typu sira Harryho McGowana, zástupcu riaditeľa ICI – Imperial Chemical Industries, ktoré vyrábali TNT, bomby, všetky druhy výzbroje a jedovaté plyny. Absolvoval početné prednáškové turné, na ktorých varoval pred zlými dôsledkami situácie, ak štát nebude „silne vyzbrojený”. Bol obdobou Richarda Perleho, Billa Kristolla a Dicka Cheneyho na tomto začiatku 20. storočia.
Sotva začal Gándhí ovplyvňovať milióny Indov, išiel aj s 30 000 prívržencami do väzenia. Churchillov komeantár: „Gándhizmus a jeho postoj (nenásilný odpor voči tyranii) musí byť skôr alebo neskôr rozdrtený.” Na Leninovo miesto ako hlavný pôvodca zla na svete nastúpil uňho na niekoľko rokov Gándhí….
Takže jsme si objasnili co za křivákabyl idol pravičáků “patricij” sir W. Churchill, který měnil názory podle okolností ale na chudácích dolů mu pranic nezáleželo. Nějaký milionek, deset milionků mrtvých pokud se to nedotklo zájm,ů těch nahoře mu nikdy nesešlo.
Ještě jeden citátek pro místní fanatiky: Baker cituje z denníka Henry Stimsona (minister zahraničných vecí USA počas 2. svetovej vojny, ktorý veľmi odporúčal použitie atómovej bomby – pozn. prekl.), ktorý spomína jedno stretnutie s FDR v Bielom dome, 25. novembra 1941, keď prezidentovi povedal: „Ide o to, ako privedieme Japoncov do postavenia, keď vystrelia prví, ale nám to veľmi neublíži.”
Keď už vojna vypukla, Churchill sa škodoradostne pustil do totálnej vojny proti nemeckému civilnému obyvateľstvu aj armáde. Keď sa ho pýtali, prečo nebombardoval viac miest s prevažne civilným obyvateľstvom, vravel: „Moje motto je, že najprv ide o biznis, až potom o potešenie.”
A teď mínusujte!
http://www.zvedavec.org/komentare/2016/09/7010-brzezinski-to-s-imperiem-vzdava.htm
Karel
“Levice” znamená boj. Boj proti Bohu a jeho nadpozemskými zákony (ateisté si mohou nahradit slovo Bůh “přírodou”). Vedou tedy boj proti přirozenosti, proti něčemu, co z logiky věci změnit nejde. Jsou tak směšní a přitom tak nebezpeční.
Bůh je podle vás “přirozenost”? Který z těch tisíců NADPŘIROZENÝCH lidmi ve fantazii vytvořených Bohů je ten přirozený?
Jonáši, zcela hypoteticky, kdyby ti umřelo dítě, co bys mu nechal nad hrobem vytesat, kříž nebo rudou hvězdu?
Proč bych měl komukoliv nechat nad hrobem vytesat JAKÝKOLIV náboženský či politický SYMBOL? Když dítěti tak snad srdíčko. (ale ne sluníčkářské ale symbol lásky rodiče ke svému dítěti. Anebo holubici – symbol nevinnosti a nezkaženosti – mírumilovnosti).
V této zemi je nějakých 80 procent populace mentálních komunistů a přesto se na našich hřbitovech objevují převážně hroby s kříži. Není v tom trošku rozpor? Ono tváří v tvář smrti člověk mění své životní postoje z minuty na minutu.
Jak to víte? Dělal jste nějaký “mentální průzkum” a průzkum na hřbitovech.
Ano.
Pro duchovní útěchu bych si, ač “v něcověřící”, raději zašla k místnímu faráři, než do stranické buňky rudých blbů!
Vy leda tak k psychiatrovi.
Když je komouš v koncích, posílá odpůrce k psychiatrovi. Má to v manuálu.
Tak s tímto názorem souhlasím,mě už tu posílalo k psychiatrovi víc lidí.
Je to klasika.Mě tam posílá i ryzí Bouše, a to je navíc pravičák.
to jako že si to pravou???
To nevím, to tvrdí on.
Pokud má obě ruce levé,tak je to jedno.
Celý svět je založen na symetrii a vyváženosti. Naopak, každé narušení rovnováhy se krutě vymstí. Von to ten fousatej nahoře vymyslel sakra dobře.
Levičáctví i pravičáctví je jen symbolický postoj.
Levičák se s vámi bude do krve hádat o kytičkovém všemíru, o rozdělování dle potřeb, o solidaritě a všeobjímající lásce.
Pravičák se s vámi bude do krve hádat o elitářství, o adoraci samostatnosti a dravosti, o ignoraci sociálního prostředí, o individualismu.
Ying a yang.
Správná cesta je někde uprostřed a říká se jí pragmatický zdravý rozum.
Co je to ta střední cesta a jak jí docílit? Má to být snad nějaký kapitalismus s lidskou tváří? jak by mohl fungovat v prostředí absolutní podnikatelské svobody bez regulací a omezení největších kapounů? Stačilo zrušení (omezení regulace soukromého finančního kapitálu) Glass Steagallova zákona a “ucho se utrhlo” kapitalismus okamžitě vypálil střemhlav (začala éra masivních burzovních spekulací se vklady, finančních bublin, zadlužování…) do černé díry.
Levičáctví a pravičáctví jsou v kategorii “světový názor”.
Kapitalismus (a případně socialismus) jsou v kategorii “státní zřízení”.
Tyhle kategorie nejde jen tak prostě směšovat.
Může dokonce existovat “levicový kapitalismus” (tedy +- takový bastard, jako tu teď máme v ČR), může existovat “pravicový socialismus” (tedy něco, jako “gulášový socialismus” Jánose Kádára v Maďarsku).
Takhle jednoduše to posuzovat opravdu nejde.
Když na to teď koukám, namísto “státní zřízení” patří pojem “ekonomický systém”. Státní zřízení je něco jiného … Pardon.
Ano,kapitalismus jako státní zřízení…
To je typické uvažování ML soudruha.
V ČR je levicový kapitalismus???
V Madarsku byl za Kadára pravicový socialismus???
To je jako tvrdit,že je voda suchá a tma je zářivá.
To jsou oxymorony,asi způsobené tím,že po převratu v roce 90 nastal u kovaných soudruhů zmatek…
Po ani ne jedné minutě opraveno.
To nemáš lepší argument, <|> blbá?
Ještě si opravte to tykání cizím lidem,jak jste zvyklý z KSČ.Zvyk je holt železná košile.Ten komunistický obzvlášt.Obzvlášte pro soudruha,co se chlubil,jak dobře zná marxistickou ideologii,protože ji měl na VŠ.Je to vidět.
kapitalismus jako státní zřízení tam pravděpodobně učili také…
To s tím tykáním jsem vysvětloval už Holínkovi. U mne je to dáno tím, že v naší rodině se tradičně, po řadu generací spodině tykalo.
Zvykej si, kvůli Tobě tento rodinný zvyk měnit nebudu.
A mimochodem, ničím takovým jsem se nikdy nechlubil … zase kecáš, nebo přines důkaz, <|> .
“zase kecáš, nebo přines důkaz”
Jsem se od srdce zasmál :-DDD Langer a důkaz? Si ho najděte sám, vy potřebujete důkaz, on své lži obhajovat nemusí, on je NĚKDO
Bolševik mluví o spodině…
No, tak to jste tedy burani až na půdu. Lidé na úrovni nikomu jen tak netykají.
Paní Dájo,
přijměte prosím květinu.
Pochopil jste,že argumentuji a vyvracím Vaše komunistické demagogie o kapitalismu?
Těžko.Nad Vaše schopnosti.
Pochopil jsem akorát, že zase blbě kecáš. Nepřekvapilo.
Jistě,rudý mrzáku.
To mě nepřekvapuje.
kryptokomunistický blábol,který má zrelativizovat pravici.
Stejně jako o tom vousatém nahoře.Bůh není žádný vousatý dědek.Vousatý je soudruh Kohout nebo Marx.
Ani pravičák ani levičák=levičák.
Cesta uprostřed by mohla vypadat asi takto:
Jo,klidně si bud individualista a zároven plat daně,jak uznáme za vhodné,protože tvé výdělky je třeba rozdělit podle potřeb.
Ano,takhle nějak to nastavili v roce 90.
Levicovost je nemoc a je hrazena státním rozpočtem. Chronický stav se pozná deficitem toho rozpočtu.
Na to se zeptejte svého pravicového soudruha Kalouska. Ten dostal cenu za nejlepšího ekonoma za to, že zasekl největší sekyru do státního rozpočtu. Spolu s Drábkem intenzivně pravicověli ve státním, Drábek vpouštěl podnikatele do oblasti sociálních věcí seč mohl.
Kalousek jak pravičák asi stejně, jako Vy jste levice prostý zdravý člověk.
Vy jste ale bacilonosič. Nevím, jestli vás nakazili v ÚV nebo jste si to uhnal cestováním po vyspělých socialistických zemích, ale jste nemocný a ještě se to snažíte šířit. Dokonce chcete po zdravých lidech peníze, abyste mohl nakazit zbytek populace. Ještě že hodně lidí za vaší komunistické epidemie získalo imunitu na tu infekční levicovou nemoc.
Můžete si tady dštít oheň a síru, stejně Vám nikdo neuvěří, že když se nechá nakazit, že ho to vlastně vyléčí.
Výborný článek!
O tom, že “vynález” pravice vymysleli fousatí úchylové, Rudé právo nepsalo. A tak tato přirozená věc ani nenapadla… 
Jenom si neodpustím poznámku, jak levicoví komouši honili lidi = nestraníky do práce… Tak se nechovali ani ti “vydřiduši” kapitalisti! Pamatujet?! 
Oni ho nevynalezli pouze zařadili a pojmenovali to co již přirozeně existovalo .
Mate pravdu, kapitalizmus je prirodzeny system. No vidite, uz to pomaly ide …
Se vzrůstajícím počtem obyvatel planety bude pravicovost zlikvidována úplně, pokud ještě snad nějaká někde existuje. Afričané chtějí jen brát, co vidí a podle muslimů je všechno Alláhovo, takže si to mohou vzít.
A budou brát až do vyčerpání zdrojů.IQ 60 jim nic jiného neumožňuje.
Vždyť to jde napsat mnohem jednodušeji:
levice – centralizace moci a peněz, povinná “solidarita”, přerozdělování, omezování osobních svobod na úkor společnosti, regulace všeho, internacionalizace / globalizace
pravice – DEcentralizace moci, dobrovolná solidarita, ctění osobních svobod, DEregulace a svobodný trh
Internacionalizace možná – ale v boji za práva zaměstnanců a sociálně slabých nikoliv 1% nejúspěšnějších soukromých podnikatelů (kapitalistů) = oligarchů. To je naopak pravicová záležitost. Vy liberálové s neoliberály (malí podnikatelé s těmi největšími) máte z 90-ti procent stejný zájem. Zničit, zprivatizovat maximálně umenšit stát, převést veškeré náklady na chod státu a infrastrukturu z podnikatelů na zbytek společnosti, minimalizovat daně (pro podnikatele), zlikvidovat pracovní práva, sociální stát, zprivatizovat zdravotnictví, školství a všechno co zprivatizovat leze vyjma donucovacího aparátu – tento aby proti sobě financoval zbytek společnosti. podporujete imperiální války, loupení v cizích státech, máte zájem na dovozech gastarbeitrů – minimalizaci svých nákladů a maximalizaci zisků. Vaše zájmy se kříží akorát v oblasti vztahů národní kontra nadnárodní kapitál.
Na nějaká práva zaměstnanců ti každý zvysoka dlabe, to je tvůj marxistický pomatený pohled na svět.
“Vy liberálové s neoliberály (malí podnikatelé s těmi největšími) máte z 90-ti procent stejný zájem.”
To je asi tak jako říci, že křesťani mají z 90 % společný zájem s muslimy. Demagogie.
“podporujete imperiální války, loupení v cizích státech, máte zájem na dovozech gastarbeitrů”
To je bolševická lež, liberálové nic takového nechtějí. Jsi demagog, mícháš dohromady hrušky s buldozery.
“minimalizaci svých nákladů a maximalizaci zisků.”
Ukaž mi jednoho člověka, který není úplný pitomec a nemá stejný zájem. Tedy kromě váš komoušů, vy byste se určitě rozdali pro dobro všech.
Abych to zjednodušil. Vztah pravice – levice je vztah soukromý podnikatel – zaměstnanec, resp. soukromý majitel kapitálu versus ten co je v podřízeném postavení k tomuto vlastníkovi a je na něm existenčně závislý. Tento vztah je v objektivním rozporu – jeden i druhý chce maximalizovat svůj zisk (majitel kapúitálu navíc náklady mezi které patří i pracovní síla a vedlejší náklady, přičemž ten v podřízeném postavení je v krajně nevýhodné pozici. Proto jeden bohatý podnikatel má kupř. větší moc (i politickou než tucet jeho zaměstnaců, kteří si navíc ještě vzájemně konkurují na trhu práce. Jeden oligarcha si může za přebytečný kapitál koupit kupř. politika, politickou stranu, vládu, média … to zaměstnanec přežívající s minimálním přebytkem peněz ani náhodou nemůže.
Tak začněte podnikat, vy ňoumo!…Spíš mám dojem, že by se vám líbilo, aby jiní makali a něco vám z toho dávali!
No, podle toho jak zde sedíte každý den od rána do večera bych soudil, soudružko, že mluvíte do zrcadla.
Milej zlate, já si svoji pracovní dobu určuji dle mé libosti a vám je po tom hovno!
Zajímalo by mě, jak on může vědět, že tady sedíte od rána do večera. A že to říká zrovna on, který tady taký plácá kraviny téměř pořád
Stejně jako vám po mně – jestli jse důchodce,”Engels”, výherce jackpotu ve sportce atd. …, soudružko. Mimochodem toto téma poručníkování se do diskuse vnesla vy, nikoliv já.
Jakého poručníkování, vy tu furt kňouráte a dštíte nenávist ke všem, co mají peníze… ..pouze jsem vám poradila jak na to, abyste se taky měl dobře, toť vše.
Jestli jste výherce jackpotu, tak jste oligarchní kapitalista.Koukejte to rozdat chudým proletářům, nebo si to vezmou sami.
Abychom to zjednodušili, Jonas plácá nesmysly vyčtené z Kapitálu, který napsal stejně pomatený levičák jako Jonas.
Pravice – prosperita, vysoká zaměstnanost, nízké daně, silná střední třída (např. Německo nebo USA 50. až 70. léta).
Levice – hospodářská stagnace, vysoká nezaměstnanost, chudoba, vysoké daně, omezování osobních svobod (např. SSSR celé 20. století, EU a USA od 90. let).
Pane maxi – zdá se že si silně protiřečíte a pletete si období. 50. – 70 léta v Německu je období poválečné rekonstrukce a silného sociálního státu. Až poté co se objevili vaši soudruzi Thatcherová a Reagan začíná to vaše vysněné (neo) LIBERÁLNÍ desocializované OBDOBÍ
Ale neprotiřečím. Ano, bylo to období poválečné rekonstrukce, jenže díky Ludwigu Erhardtovi, jeho sociálně-TRŽNÍMU hospodářství a tuhému odporu vůči levici zažívalo Německo obrovský boom. To “sociálně” rozhodně neznamená to, co ty si představuješ ve svém pomateném bolševickém mozku.
A než se stala ministerskou předsedkyní M. Thatcher, stálo to ve VB za jedno velký kulový…
Hezky je to popsáno v tom filmu o brexitu.
Když Ludwig Erhard umíral (někdy kolem 1977), postěžoval si, že z jeho sociálně-TRŽNÍHO hospodářství udělali socialističtí demokradé hospodářství SOCIALISTICKY-tržní. A že se diví, že to podnikatelé ještě snášejí.
Až na to jednoznačné svázání stagnace/prosperity s pravo/levou orientaci naprostý souhlas. Ono když něco většinou tak bývá (a to popisujete), ještě to nemusí být pravidlem. Na druhé straně, výjimky jsou skutečně řídké a krátkodobé.
Prosperita je v levicovém zřízení většinou počáteční a krátkodobá a vede ke krizi. Musí, protože centrální hospodářství nefunguje. Je to pravidlo a neznám v historii žádnou výjimku. Typickým příkladem současnosti mohou být severské země. Pokud kdokoliv o nějaké výjimce ví, ať jmenuje.
Venezuela! Tam nepotřebují prosperitu, tam už mají socialismus a dokonce 21. století! A vzali to hopem, nepotřebovali ani 20 let!!!
Jo, tam to stihli za 3 roky. Učili se od těch nejlepších: Marxe a Engelse
a Lídra maxima…
..jak se to má s tou levicí a pravicí vím náhodou docela přesně. To kdysi dávno, když jsme se v zastoupení našimi předky, zaobírali sběrem semen , ovoce a bobulí, byli dva předchůdci dnešních soků, kamarádi Li a Lo. Li byl tenký jako to i v jeho jménu a Lo byl více podobný tomu óčku. Jednou se tak vraceli ze sběrů bobulí a každý si v pravici nesl výsledek své práce. V pravici proto, že tenkrát v dobách prvopočáteční sounáležitosti se sbíralo levou rukou a kladlo do pravé ruky. Asi byla levá šikovnější, kdo ví . A jak tak šli cestou domů, tak špásovali a vyprávěli si vtipy, patrně o budoucnosti lidstva, a při jednom se tak řehtali, až se Li plácal do stehen a Lo ho plácal po zádech. Ale došlo k takové komplikaci, že úpřimné poplácáni rukou milého Lo bylo pro kamaráda Li takovou menší pohromou. Nejenom, že se délkově rozprostřel po zemi, ale vysypaly se mu všechny bobule. Kamarád Lo jeho bobule posbíral ke svým bobulím do své pravé ruky a levou si nahodil kamaráda na své levé rameno a tak došli domů. Li prospal zbytek dne až do rána. Lo snědl co přinesl v pravé ruce a protože toho bylo více než byl zvyklý, nemohl usnout. Mohl to rozchodit, ale s tím plným břichem se mu nechtělo hýbat, zato se mu hlavou honily myšlenky. Než usnul přišel na to, že nemůže usnout, protože se přecpal a čím se přecpal. A přišel i na to, kdo se ten večer nepřecpal. Na druhý den se tomu oba kamarádi zasmáli a pověděli o své příhodě i ostatním, kteří se také dosyta nasmáli. V těch dobách stačilo málo, aby se lidi zasmáli. A od doby, co vešla tato přího dvou kamarádu ve známost se někteří chtěli také pobavit stejným poplácáním. Ale dařilo se to pochopitelně jenom těm, co měli ruku podobnou jako kamarád Lo. A záda určená k poplácavání měli zase ti, co byli podobni kamarádovi Li. Vedlejším efektem takovéhoto plácavého špásování bylo, že ti uplacání, kterým byly jejich bobule odplácnuty od huby chřadli a plácajíci následkem dvojí potravinové dávky prospívali. A to znamenitě..Od těch zmíňovaných dob, kdy patrně platilo heslo : plácáním ke smíchu, uplynulo hodně času. A hodně času uplynulo rovněž od doby, kdy se lidi přestali “uplacávat” proto, aby se zasmáli, ale plácají se a tlučou pro tu vyraženou hrst bobulí. Ani nám se dnes poplácavání směšným nezdá, ale že ti uplacávaní byli odnepaměti na levé straně se přeneslo až do dnešních dob.
Když už mluvíte o přirozeném řádu věcí. Uvědomte si prosím pěkně, že pravidla lidské společnosti nejsou dána žádným přirozeným řádem ale lidským chtěním a mocí. Přirozené by bylo, že veškeré bohatství světa je společným dědictvím všech živých tvorů, je potřeba jej dle možností a schopností zvelebovat ke prospěchu všech živých tvorů a dbát přitom aby byla zachována harmonie ve vztazích příroda – živé bytosti. Všechny instituty, včetně institutu vlastnictví, dluhu, úroku, státu, politiky, ústavy, bankovnictví v lidské společnosti vytvořili lidé, zejména ti s největší mocí. A všechny mohou být člověkem taky kdykoliv v jakémkoliv směru změněny. Žádný neměnný řád v TOMTO SMYSLU v lidské společnosti NEEXISTUJE. Žádná politika, úrok, dluh, lichva… v přírodě neexistují. Navíc člověk je nadán schopností tvořit a dle okolností měnit svá vlastní pravidla, která se vymykají řádu holého přežití a existenčního boje všech proti všem.
“Přirozené by bylo, že veškeré bohatství světa je společným dědictvím všech živých tvorů, je potřeba jej dle možností a schopností zvelebovat ke prospěchu všech živých tvorů a dbát přitom aby byla zachována harmonie ve vztazích příroda – živé bytosti.”
Hezká KOMUNISTICKÁ myšlenka. Mmch. napsat “Přirozené by bylo” může jen blb. Asi nevíš, co znamená slovo přirozené. To není to, co si vysnil nějaký komouš.
Soudruhu maxi. Vy jednozávitoví pravičáci stále žehráte, že je nedostatek lidí (ve smyslu konkurence na pracovním trhu, potřebujete permanentní růst, potřebujete na trhu udat své přebytkové zboží a služby, potřebujete růst koupeschopné poptávky, víc konzumentů protože jinak se vaše ekonomické letadlo sesype. Prostě potřebujete ve svém kapitalistickém “perpetuu mobile” stále víc lidí. Na druhou stranu s postupem času stále větší část existujících lidí decimuje. Automatizace vytlačuje lidi z práce, konkurence narůstajícího počtu nezaměstnaných stlačuje mzdy (výrobní náklady), dluh zvyšuje potřebu dalších peněz v oběhu, přičemž reálná ekonomika po určitém čase nestíhá kopírovat růst dluhu a tento strmě narůstá. Bez zadlužování byste neměli koupěschopnou poptávku, nezaměstnaní a s minimální mzdou si žádné zbytečnosti nad rámec existenčních nákladů kupovat nebudou. Současně chcete zlikvidovat sociální stát, takže velká část lidí si nebude moct koupit vůbec nic. Přitom automatizované stroje dokáží vyrobit dostatek nezbytných životních potřeb pro všechny lidi na zemi. Vy ovšem chcete aby veškeré zdroje které si postupně přisvojují největší kapitalisté zůstali pouze majitelům kapitálu – bankéřům, majitelům, fabrik… A ostatní, kteří do doby než je vytlačili stoje z fabrik co? Co s nimi uděláte? (přitom neříkám, že zrovna vy, byť nějaký mikropodnikatel v tomto musíte patřit mezi vítěze. Třeba nakonec taky skončíte na dlažbě jako dědek, invalida bez prostředků, člověk kterého již na trhu nebude potřeba…
Jonasi, bolševický blbe, zase jen komoušký blitek nic jiného.
Všechno to, cos tady popsal, je výsledek levicového korporátně-socialistického režimu. Říkat, že chci to, co tady kritizuju, je taky zvyk (mentálních) bolševiků. O liberalismu víš hovno.
“Třeba nakonec taky skončíte na dlažbě jako dědek, invalida bez prostředků, člověk kterého již na trhu nebude potřeba…”
Jo, to by se klidně mohlo stát díky soudruhům fašistům, jenže já jim to nehodlám nijak ulehčit.
“… Jo, to by se klidně mohlo stát díky soudruhům fašistům, jenže já jim to nehodlám nijak ulehčit.”
Pro soudruha Jonase:
To,že technika usnadnuje lidem práci,to je věc pozitivní a nikoli negativní.Znamená to,že lidé nemusí díky tomu pracovat tak dlouho,aby se uživili.
Všechno o tom,jak stroje berou lidem práci a tudíž jsou nepřátelé,vycházejí z představ soudruhů,že každý má pracovat tak,aby pracoval pro blaho všech a to co nejdéle,i když jeho práci nikdo třeba fakticky nepotřebuje.(viz třeba za kománů výroba na sklad,přičemž tohle neprodejné zboží rozváželi z jednoho skladu do druhého,aby byla pro lidi práce,což je vlastně obdoba hladové zdi.Nebo socialistické trafiky,kdy jsou zřizovány,a to samozřejmě i v tomto případě to musí zaplatit erár,tedy danoví poplatníci proti své vůli a dokonce aniž se jich na to někdo ptá.)
Je pravda,že v dřívějších dobách za feudalismu byli tzv.poddaní,kteří robotovali na panském a potom mohli na svém.Ovšem také je třeba připomenout,že to bylo v době,kdy technika práci zdaleka neusnadnovala jako dnes!
Jsou dnes lidé svobodnější,než tehdy?
ANI OMYLEM!!!
Vždyt na stát dnes pracují lidé do půlky června,tedy skoro polovinu času!
Jen je media přesvědčují,že dnes jsou lidé tak svobodni,jako nikdy nebyli a že už svobodnější být nemohou,což je ZÁMĚRNÉ LHANÍ,které jistěže někomu vyhovuje.
co indián, to komouš….soulad s přírodou je třeba jako nepřírozenost vymýtit a to max imálně
Co to? Asi jsi nepochopil, co jsem napsal. Přečti si to ještě tak 10x. Pokud to ani pak nepochopíš, máš smůlu.
Milý maxíku..napsal jsi toto : Hezká KOMUNISTICKÁ myšlenka. Mmch. napsat „Přirozené by bylo“ může jen blb. Asi nevíš, co znamená slovo přirozené. To není to, co si vysnil nějaký komouš.
Přirozeně jsem ignoroval, že na správné použití významu slova přirozeně máš patent jenom ty….
Viz Daja níže.
..to jako, že dva nesmysly dávají jeden axiom ?
To jako že ani při polopatickém vysvětlení pro blbečky jsi to nepochopil.
Když nějakej rudej hňup napíše přirozené by bylo…tak přirozené tak akorát pro něho. Protože pokud by to přirozené bylo, tak by nebyla potřeba říkat BY BYLO
Mýlíte se.Různé varianty směnného obchodu probíhají i u hub a vyšších rostlin a také u mnoha druhů zvířat. Např. šimpanzi bonobo, kteří jsou geneticky nejblíže člověku platí sexem jako úplatkem za různé služby a potravu.Člověk není nijak vyjímečný tvor.
hravá čeština to vystihuje dost jednozančně : základ slova pravicový lze odvozovat od významu jako pravý (správný, ryzí), levicovost zase od levý (levý jak šavle,levárna) :)
víte, že existují leváci ?
Představte si že by ten pravicový “myslitel” byl od narození levák. Asi by si musel useknout levou ruku.
Když zůstaneme u téhle podobnosti, tak si uvědomte, že mozek, ten je přesně uprostřed. Nevím, jak Vy, ale já ho nemám ani v pravé, ani v levé paži.
Ale má pravou a levou hemisféru s různými funkcemi. Kdyby se to pomíchalo, dopadlo by to špatně. Pravá ruka by nevěděla, co dělá levá.
To má ale HODNĚ lidí pomíchané hemisféry :-DD
Ne,vy ho nemáte dokonce ani tam,kde obvykle bývá.
To říká ten pravej.
Ano.Levý rozhodně nejsem.
Pane Karle,
byť jsem Váš článek již četl v originálním znění v mailu od Vás, rád i ZDE v diskusi vyjadřuji moje uznání jeho obsahu
P.S.
Byl jsem na hřbitově u hrobu mé maminky, kterou jsme tam nedávno uložili k věčnému spánku a kde leží i její otec – můj děda. Při té příležitosti jsem si vybavil v mysli Vaši písemnou vzpomínku na Vašeho dědu, kterou jste ZDE v diskusi nedávno procítěně popsal (viz odkaz níže).
Hlavou se mi mihla otázka. Co by tak asi říkali naši dědové mj. i diskusi na PP v posledních měsících, a to co do jejího obsahu, věcnosti, vyjádření žebříčku životních hodnot a oduševnělosti projevu nejednoho “diskutéra”…?
I v tomto případě platí, že podle obsahu komentářů zanedlouho poznáš, kdo je LEVÝ a kdo PRAVÝ!
Den co den si nechat nadávat od LEVÝCH do sviní, volů, hovad, debilů, zmr.dů, fízlů atd. (např dnes zde –
https://pravyprostor.cz/zaklady-obcanske-poslusnosti-bojkot-eet/#comment-310375 ), mi opravdu zapotřebí není. To, že na kultivovanost projevu diskutujících rezignovala Redakce PP, ještě neznamená, že i já musím v tomto chlévě LEVÝCH setrvat a načichnout jejich společenskou socanskou hnilobou…
Co Vy NA TO, Karle?
https://pravyprostor.cz/nase-pani-angela/#comment-305598
Pane Holínku,zdravím Vás.
Co by říkali Vaši dědové?Ten pana Jemelky říkal,že on (Karel)bude žít v době,kdy bude každý třetí Jidáš.Tedy to předpověděl se značnou mírou přesnosti.
Nedivil by se tedy asi.
To je právě svoboda,že sem můžete psát.Za to je třeba Redakci PP poděkovat.
To,že se rusofilcní trollové budou chovat tak,jak se chovají,je samozřejmé.Budou rozbíjet nepohodlné diskuse a šířit kremlobotskou propagandu a socialismus.Ostatně,je vidět v hlasování čtenářů do senátních voleb,že PP čtou komouši.A jejich rodní bratři Nacionální socialisté.Což jsou v české dnešní realitě “bývalí” komunisté,jejich pohrobci a žáci.Není mezi nimi velkého rozdílu.Chtějí v podstatě totéž.
“Budou rozbíjet nepohodlné diskuse”
Zameť si před vlastním prahem rusofilcní trolle s kremlobotskou propagandou
„ … Budou rozbíjet nepohodlné diskuse … “
Zloděj křičí “Chyťte zloděje!”
Pane Holínku (volím toto oslovení a vykání s ohledem na Vaše rozjitřené city ze hřbitova, to na nervy není nikdy nic moc), zkuste si projít (jak s oblibou děláte a zjevně i umíte) historii zdejších diskusí až k prvopočátku – teď mluvím za sebe – a zjistíte, že v mém případě jste můj tón komunikace s Vámi vyprovokovali Vy – tedy Vy a několik Vám spřízněných. Důkazem budiž i to, že ke VŠEM ostatním diskutujícím, kteří mne nenapadají, se chovám výrazně odlišně. Rovněž lze dohledat.
Vám možná přijde naprosto normální, nadávat lidem na potkání do komunistů, bolševických sviní, rudých chrchlů a podobně jen proto, že mají jiný názor, než ctíte Vy, ale ti, jichž se to týká, to oprávněně nesou jako útok. No a zrovna v mém případě, já nemám k záplatě na hrubý pytel daleko. A už se to rozjelo.
Nedělejte ze sebe ublíženého, minimálně 50% viny za tento stav nesete Vy.
Nicméně – a zcela bez ironie – upřímnou soustrast.
Za projev soustrasti děkuji!
P.S.
Je snadno dohledatelné, a Vy nejste schopen žádným odkazem doložit opak, že ani v jednom případě jsem Vám do “…bolševických sviní, rudých chrchlů… jen proto, že mate jiný názor” nenadával. Takže opět, jako již mnohokrát před tím, lžete!
Na druhou stranu já jsem schopen doložit komentář z roku 2015 (což jsem již nejednou učinil), kdy jsem dokonce ani nediskutoval s Vámi, ve kterém jste jako první napadl Vy mně, a to dost podlým způsobem.
Aniž byste jakkoli reagoval na mnou psané stanovisko (postoj) ke zločinům komunismu, jste měl snahu mé vyjádření zpochybnit tím, že jste ze mě udělal duševního mrzáka. Zdůvodnil jste to tím, že mozková příhoda (mrtvice), kterou jsem před léty prodělal a o níž jsem se před tím v diskusi s Pavlem S. zmínil, mě neopravňuje činit jakékoli oduševnělé a společensky přijatelné soudy.
Na to jsem reagoval slovy, že “…toto jsou praktiky komoušů, které dobře znám z dob totality…” a Váš komentář je hodný soudruha. Potom následovaly všechny ty Vaše přezdívky Hovínek, Kuřihnoj,… a malování symbolu, hodného akademika (l)
To je zcela naposledy, co na Vás v diskusním fóru PP reaguji, neb – jak jsem Vám rovněž již nejednou sdělil – nestojíte mi za to. Vy totiž rovněž patříte mezi ty LEVÉ…
P.P.S.
Ublíženého ze sebe rozhodně ani v tomto případě nedělám a “procento viny” nechám na vyhodnocení čtenářům PP.
Jen pro dokreslení ještě komentář z dneška, který jsem právě nyní přečetl:
Kadel 1.9.2016 17:22:25 Odpovědět
To s tím tykáním jsem vysvětloval už Holínkovi. U mne je to dáno tím, že v naší rodině se tradičně, po řadu generací spodině tykalo.
Zvykej si, kvůli Tobě tento rodinný zvyk měnit nebudu.
A mimochodem, ničím takovým jsem se nikdy nechlubil … zase kecáš, nebo přines důkaz,
…………………………………………………………….
Co k tomu ještě dodat… snad jen to, že je mi ctí být “spodinou” v očích podobných lidských LEVÝCH kreatur.
… ten symbol na konci komentáře nick Kadel výše, se nepřekopíroval, takže jej pro úplnost doplňuji – (l)
OK, zkusil jsem to. Takovouhle reakci jsem v podstatě i očekával, nepřekvapila. Jen mi přišlo škoda to nezkusit.
Pane Holínku,
Proč to vypadá,i když se moc snaží aby to tak nevypadalo,jako by mluvila spodina?
Hned se potrefení trollové ozvali …:-)
A ted k tomu podstatnému:
Děkujte Bohu,že dopřál Vašim rodičům požehnaný věk a dopřál tím i Vám od nich přijímat vše,co z dobré, pospolité rodiny přichází.
Přijměte ode mne krátké přání toho nejlepšího,co souvisí právě i Vaší návštěvou maminky v místě jejího odpočinku.Necht má její duše klid.
Pane Langere, za Vaše upřímná slova děkuji!
Také můj otec, s nímž jsem strávil dnešní dopoledne, a který – dá-li Pán Bůh – se v březnu dožije devadesátin, opět o postavení rodiny v dnešní společnosti, dosti dlouze hovořil.
Manželka je na týdenní pouti v Medžugorii, takže mám více času s otcem pobýt, a mimo objevení nového hnízdiště orla mořského na Úsovsku a na druhou stranu vymizení zahnízdění čečetky na Zábřežsku, pohovořit také o dnešní situaci u nás, mj. i o tom, jak se stydí za to, jakého máme sebestředného, populistického a “buranského” soudruha prezidenta.
Opravdové osobnosti, jako napař. Prof. Václav Hampl, nemají šanci v naší – komunistickou ideologií zdevastované – společnosti, získat dostatek hlasů k výkonu této prestižní pozice.
Koneckonců, i diskuse nejen pod tímto článkem výše popisovanému stavu odpovídá…
Pokud já bych měl zmínit osobnost,která statečně vystupuje proti vládnoucímu systému a jeho soudruhům a choval se tak i za bolševické totality,je to pan Petr Cibulka.
Kéž by mělo víc lidí odvahu a zásadovost jako on!
Není vůbec náhoda,že o něm mediální svět i establishment ovládaný vlivnými soudruhy,mlčí.
A když,tak je zminován jako případ pro psychiatra.Nebylo mu nasloucháno před 20 lety,jako mu není nasloucháno ani dnes.Protože měl a má PRAVDU.
Která se nehodila a nehodí dodnes.
S tím bezezbytku souhlasím. Jenže PC, jak jsem jej poznal, by tuto funkci nikdy nepřijal.
Mnohem větší přínos pro očistu společnosti a vyrovnání se s komunistickou minulostí, jak také nejednou zmínil pan Anděl, by byla pozice ministra vnitra.
V tom případě věřím, že mnoho místních kremlobotů by opravdu do země, kde zítra znamená včera, rychle zmizelo…
Pane Holínku,
Jo!Ale tohle by bylo asi to poslední,co by si vlivní prevíti přáli.
Když se podíváte,kdo kandidoval v minulých prezidentských volbách,tak to byl takřka jeden soudruh vedle druhého.Já jsem v 1.Kole volil Př. Sobotku,ovšem bez nadšení.I on by byl podstatně snesitelnější,než soudruh Zeman.Také dostal minimum hlasů.
Navíc si myslím,že pro Česko by bohatě stačila jedna hlava.Prezident a premiér jsou dvě hlavy.
Co se týče osobností,přiznám se,že z hlavy mě nikdo příhodný nenapadá.Nemusel by být ani příliš známý,jako dostatečná kvalifikace by mělo být,že je uznávaná morální autorita ve svém širším okolí.Tady čím je v současné době někdo výš na společensky prestižním místě,tím je to obvykle větší prevít a proto se na funkci hlavy státu hodí tím méně.
Smutné,že je to takto převráceno.Důsledek bolševické totality.
Kadel, ovšem ve Vašem případě to přece nejsou nadávky, ale ohodnocení vaší osoby!
Mne osobně by skutečně zajímaly parametry, vedoucí k ohodnocení levá kreatura.Také, jak vznikají snové obrazy o pozvolném pohasínání světel takové kreatury.
Vzhledem k několika zde zdokumentovaným, až jurodivým sebeobhajujícím epopejím z dílny jednoho ze soupeřů mne cosi ponouká k úvaze, kdo první mohl, cítíce se bez viny, hodit hovínkem.
Také bych nahlédl do hlavy myslitele poté, kdy oznámil diskutérce, že když je ochotna naslouchat něčímu názoru (jemu nelibému), nejspíše bude ochotna i k lecčemu jinému. Zní to skutečně oduševněle.
A abych se nezajímal jen o druhé, copak asi mohlo vést členy bratrstva spravedlivých k označení bolševikem (v rozličných variantách) mne? Tedy, pokud nebudeme brát do úvahy, že se především u těchto členů často pozastavuji nad zarážejícími společenskými poklesky, “filozofickými” závěry, či poněkud absurdní interpretací některých dějinných událostí.
Mimochodem, zajímavým (bohužel zdaleka ne jediným) z majstrštyků jednoho z aristokratů ducha, bylo odhalení, že zásadní pohromou lidstva bylo osvícenství.
Marku, k tomu přijdete jak nevidomý k violoncellu. Já jsem taky nikdy neměl nic společného s KSČ ani StB, nikdy nepřekročil práh Vokovické Sorbonny, nikdy nikoho neudal a v ničem bolševikům nepomáhal.
A podívejte se, co se o mně dočtete.
Jsou to sr*áči, kteří nedostatek vlastních argumentů a mindrák z vlastní nevzdělanosti schovávají za jediné, co umí – nadávat, ponižovat a lhát.
Zkusíl jsem to na ně slušně – a konec konců, přečtěte si to sám. Jen doufám, že Holínek alespoň dodrží, co slíbil, a sice že mne bude ignorovat. Nic jiného si totiž nepřeji – a hned tu bude dýchatelněji.
I když ani tomu moc nevěřím.
Nejspíš by nebylo úplně přesné tvrzení, že mne to dohání k zoufalství. Dokonce by mohlo být označeno za naprosto nepřesné.
Ale uznávám, že může být obtěžující, pokud je někdo atakován podobnými výrazy pravidelněji.
Utkvělo mi nicméně v paměti, když jste psal o krutých prožitcích té dívenky z Vietnamu. Okázalé pohrdání Vašimi slovy, především jejich obsahem považuji za lidsky mnohem pokleslejší, než milion komunistických a bolševických nadávek. Třebaže ona “morální autorita” pochybovala o Vašich slovech především kvůli tomu, z jaké klávesnice pocházejí, ve střediskové vesničce bylo zrcadlo nastaveno. Naskýtá obraz vskutku peprný. Velmi bych chtěl být přítomen komentáři libovolné z osobností, kterými se autorita často a se značným rozmachem ohání, a které by některé z “indiánských” textů byly poskytnuty. Z pohnutek spíše škodolibých.
https://pravyprostor.cz/dovolenkovy-rozhovor-s-pametniky-americane-nam-darovali-zemedelske-stroje-rusove-vybijeli-dobytek/#comment-270018
… tomu se říká manipulace s lidskými city “jaxviňa”…
Jediný důkaz a odkaz chybí, pouhé “tvrzení” anonyma, zkrátka propaganda par excellence.
Snad by se dalo kontrovat, že ona “dívenka by byla v jádru spokojenou paní v důchodovém věku” mnohem více, pokud by žila v KLDR…
Nojo, no … co dodat. Mimochodem, dotyčná “dívenka” je dnes v jádru spokojenou paní v důchodovém věku, žije spokojeně a skromně ve své zemi, má docela fajn rodinu. Máme se dodnes rádi a občas si napíšeme. Vzhledem k tomu, že dosud docela jakž takž zvládá češtinu, poslal jsem jí na tohle fórum link.
Její reakcí bylo, že dodnes, když slyší pojem “americký voják”, omluví se z debaty. I po těch 50 letech. Úspěch exportu demokracie jaxviňa.
A místním obdivovatelům Ameriky vzkazuje, že oni to, co ona a její rodina, nezažili, takže neví, o čem mluví.
Chào, Pham.
Pozdrav, pane Holínku. On pan Langer fakticky odpověděl za mě. Pozdrav pane Langere.
Už to někde nahoře zaznělo. “Cti otce svého…” Diskutér trefil hřebík na hlavičku.
Snad jen malý dotaz na místní levičáky.
Definujte mi prosím pravičáka.
Zdravím,pane Jemelko.
Pokud vím,jediný,ze stálých diskutérů,kdo otevřeně přizná,že je levičák,je Jonas.
Jeho odpověd si umím představit.
Ostatní levičáci by tvrdili,že jsou pravičáci,někteří dokonce ryzí,případně,že nejsou ani to ani ono,nebo že tohle dělení neuznávají.
Takže dotaz je položen neobratně.Je třeba se zeptat:
Vážení čtenáři PP,kteří jste takřka všichni zásadově pravicoví,vlastenečtí a anarchističtí,definujte mi prosím pravičáka!
Já jeden dotaz obvyklé velikosti, ale trochu jiného soudku, na estéty ducha.
Definujte mi prosím pokrytce.
Pokrytec:
Exemplární příklad je soudruh Marek.Jeho komentáře to dokazují,o čemž se lze dost snadno přesvědčit.
Za bolševické totality se právě nešvar pokrytectví pandemicky rozmohl a je to v lidech zažráno dodnes.
Na “dotaz obvyklé velikosti, ale trochu jiného soudku…
Definujte mi prosím pokrytce”, odpovídám nicku “fikus” alias Marek pouhým překopírováním textu:
Bořivoj Holínek 1.4.2016 05:34:30 Odpovědět
K osobě i k odkazu Pana Jaroslava Anděla jsem se na stránkách Pravého prostoru vyjádřil mnohokrát. Na všechny mé komentáře odkaz (link) přikládat nebudu. Jeden komentář si však dovolím uvést znovu, neboť s odstupem času stále více nabývá na významu.
Bořivoj Holínek 2.1.2016 02:33:25 Odpovědět
Měl jsem tu čest osobně poznat a nejednou přátelsky diskutovat s panem Jaroslavem Andělem. Již v roce 1994 zdůrazňoval nutnost vyrovnat se s komunistickou minulostí, a to pro veřejnost srozumitelným a rázným způsobem. Oba jsme měli stejný názor mj. i na bratry Mašíny, kteří již tehdy byli indikátorem stavu vládních „elit“, které měly vyrovnání se s komunistickou minulostí iniciovat. Jejich značná nechuť, až odpor, učinit tento nezbytný krok, byla důkazem toho, že rok 1989 byl pouhou fraškou v režii estébáckých struktur, nomenklaturních komunistů a jejich potomků, kteří nikdy svoji moc a vliv v Česku neztratili.
Můžeme se o tom přesvědčit i na těchto stránkách Pravého prostoru, kdy za podobný můj názor a postoj, jsem výše uvedeným „podsvětím“, vystupujícím ZDE v anonymitě pod různými nicky (např. Vlado48, milan, vlčák, dexempo, ID atd.), okamžitě hrubě slovně napadán a označován mj. za bonzáka, a to jen proto, že rázně čelím jejich praktikám.
Je naší povinností rázně se ohradit proti jejich zvůli a pokud, stejně jako mně, bude veřejně vyhrožováno fyzickým násilím (Lubomír Bouše), křivým obviněním ze spolupráce s komunistickou StB (předseda SOPO Bouše a jiní), případně bude člověk nepřetržitě obtěžován stovkami telefonátů a výhružnými a sprostými SMS zprávami (Jan Čáka), tyto skutečnosti oznámit příslušným státním orgánům, kompetentním tyto nekalé praktiky řešit a viníky potrestat.
Prohrává jen slaboch a ten jedinec (společnost), kdo se ponížit a porobit nechá. Tento komentář ukončím větou, kterou jsem na PP již nejednou napsal.
„Duchovno šlo do kytek, konzum žene masy jako dobytek!“
……………………………………
https://pravyprostor.cz/opravdoveho-potrestani-zlocinu-komunismu-se-nedockame/#comment-131488
https://pravyprostor.cz/co-komunistum-nikdy-neodpustim/#comment-152750
P. S.
Změnilo se snad jediné. Výše uvedené nicky do značné míry nahradili jiné štěnice, jako např. fikus, kadel, max, jonas a některé další. Stále stejně dotěrnou zůstala pouze Štěnice48…
*******
Bořivoj Holínek 1.4.2016 05:43:42 Odpovědět
ČEST JEHO PAMÁTCE!
Být dnes lidí, jakým byl Pan ANDĚL, tak pevně věřím, že i se současným přesunem „MAS“ si poradíme…
——-
Bořivoj Holínek 1.4.2016 06:22:18 Odpovědět
A ještě jeden fakt si dovolím v souvislosti s osobností Pana Anděla uvést.
Jsem si zcela jist, že nejenže by podpořil mé stanovisko (viz text níže), jež jsem na stránkách PP uvedl před více jako rokem, ale také by důrazně vystoupil (právními kroky) proti zavrženíhodným aktivitám lidí, které např. včera prezentovali v diskusi pod článkem PRAVDA, LÁSKA, TIBET A REALITA anonymní Rheinmetall-Borsig či fikus -více zde
https://pravyprostor.cz/pravda-laska-tibet-a-realita/#comment-165943
……………………………………………………………
Moje prohlášení, které by Pan Anděli dozajista podepsal:
„Pokud u nás (ČR i státy EU) dopustíme, že bude většina diskriminována menšinou (invaze lidí jiných kultur a náboženství – islám), dožijeme se pekla na zemi a naše děti nám to nikdy neodpustí. Tomuto smrtelnému nebezpečí je nutno důrazně čelit, a to i za použití síly.“
*******
Kadel 1.4.2016 12:27:15 Odpovědět
Tak on už má doktor Anděl post mortem i tiskového mluvčího, který jako že ví, co by jako že byl podepsal … Werich s Horníčkem o téhle lidské hlouposti měli moc hezkou předscénu. Dejte si ji a přemýšlejte.
*******
Max (originál) 1.4.2016 13:02:58 Odpovědět
Holínek a přemýšlet? :-D Jemu haraší v mozkovně štěnice.
*******
Bořivoj Holínek 1.4.2016 13:04:42 Odpovědět
Na mistra Wericha, jehož veškeré forbíny i knižní zpracování všeho, co s jeho osobou souvisí, mám v knihovně založeno (některé i s vlastnoručním podpisem), se zrovna vy neodvolávejte. Koneckonců, v době, kdy jsem nejednou na stránkách PP vzpomenul i citoval Jana Wericha, nebylo ZDE po nějakém nicku „Kadel“, ani památky.
A pokud se týká Pana Anděla, ten žádného mluvčího „post mortem“ nepotřebuje a ani bych se do této role nikdy nepasoval. To je jen OSOBNÍ znalost člověka a jeho pevných postojů a názorů. Nic víc!
*******
Bořivoj Holínek 1.4.2016 19:40:35 Odpovědět
… více zde –
https://pravyprostor.cz/jaroslav-andel-dokud-nebudou-potrestany-komunisticke-zlociny-nebude-tato-republika-demokratickym-statem/#comment-166354
*******
Max (originál) 1.4.2016 13:04:46 Odpovědět
Opravdu úžasné a objevné. Nech si to patentovat. Kaviárový tousty….
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
více zde –
https://pravyprostor.cz/jaroslav-andel-dokud-nebudou-potrestany-komunisticke-zlociny-nebude-tato-republika-demokratickym-statem/
P.S.
Platilo, platí a platit bude, že největším POKRYTCEM je ten, kdo o pokrytectví stále jen “mluví” a vytýká tuto zavrženíhodnou vlastnost jiným.
Čte ještě vůbec někdo ty neustále dokola kopírované bludy?
… minimálně ty, Wolfoo, když víš, že jsou to “bludy”…
P.S.
… že ti tykám, Wolfoo-Max, zdůvodňuji tvým dnešním “komentářem” (kopíruji):
Max (originál) 2.9.2016 10:47:51
Idiotům, soudruhům a dětem se tyká, bolševiku.