
O našem důchodu rozhodují genderové neziskovky
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
Měli jsme tu nejprve návrh povinného spoření ve fondech.
Pak jsme si to rozmysleli a přišli s nepovinným třetím pilířem.
Pak jsme to všechno zase zrušili.
Měli jsme tu Bezděkovu komisi.
Měli jsme tu další komise.
…A teď tu máme komisi „pro spravedlivé důchody“. Slavně ji tento týden představila ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová.
„Spravedlivé důchody“? Někdy snad cílem jakékoliv vlády bylo mít důchody nespravedlivé? Ale nechme stranou, že obskurní označení se snaží takovou myšlenku podsunout. Jsou tu i obskurnější věci.
Komise a její složení vychází z programového prohlášení vlády a záštitu nad ní má Ministerstvo práce a sociálních věcí. V programovém prohlášení se uvádí, že cílem je „plošné zabezpečení na principu solidarity“ a „posílení zásluhovosti“. Solidarita znamená, že těm, kdo mají víc, něco vezmeme a dáme těm, kdo mají míň. Tedy solidarita znamená tlak na (větší či menší) rovnost. A zásluhovost znamená, že ti, kdo si víc zaslouží, víc dostanou. Zásluhovost tedy znamená nerovnost. To je dost slušný oxymóron typu suchý déšť, chladivý oheň či ohlušující ticho. Ale musí se nechat, že pro toho, kdo nad významem těch odborně znějících slov moc nepřemýšlí, to zní dobře.
Když jsem na Twitteru na tuhle zmatenost upozornila s tím, že ji podepisuje paní Maláčová, paní ministryně se briskně ohradila, že to ona ne (že si „zase vymýšlím“), že to se píše v programovém prohlášení. Jsem zmatena. To jako že „to ne jenom já, ale to my všichni“? Anebo tomu mám rozumět tak, že paní ministryně představuje a zaštiťuje komisi, s jejímiž cíli vůůůbec nesouhlasí…? Ale budiž.
Komise má – pokud jsem se nepřepočítala – 44 členů a X dalších „zástupců“. Takový slušně přeplněný autobus. Tedy přesně tolik, aby se nikdy nemohla na ničem dohodnout. Ovšem ta pravá divočina začne až ve chvíli, kdy si posvítíme na její členy. Že členové komise se rekrutují ze zástupců jednotlivých parlamentních stran, je ještě navýsost logické. Že jsou tu univerzity, je snad ještě logičtější.
Proč ale třeba Český statistický úřad? Odpověď na první dobrou by mohla znít, protože má k dispozici demografickou prognózu. Fajn, tak co třeba ji prostě převzít? Nápadně to připomíná generování práce pro práci, aby hodně lidí jako-pracovalo, ale nic z toho nebylo.
A proč Česká ženská lobby? Když už vyváženost a solidarita, kde tam máme nějakou mužskou lobby?
A proč probůh Gender Studies? Co má co samozvaná nevládní nezisková organizace mluvit do toho, kolik dostanu zaplaceno v důchodu (když stejně i bez ní vím, že nedostanu skoro nic, co si sama nenašetřím)? To jako když teď máme ty fluidní gendery, tak třeba nám zástupkyně Gender Studies poradí, že si takový fluidní jedinec bude platit na důchod jako muž a pak v rámci „genderového narovnání“ se na důchod rozhodne býti ženou a dostane víc?
A to opravdu vláda necítí, že je to vrcholně nemravné tahat do diskuse o důchodech, tedy o nás všech, JAKOUKOLIV neziskovku, jejímž definičním znakem je, že je nevolená a tedy zcela samozvaná, reprezentující jen své vlastní zájmy? To už by snad mělo víc logiky, aby do věci mluvil Český hydrometeorologický ústav, protože financování důchodů sice stejně jako Gender Studies rozumí jako koza petrželi, ale aspoň funguje pod křídly státu!
A jak by tedy měl důchodový systém vypadat?
Na to, aby se provedla reforma založená na dalších pilířích, je už pozdě. Na to stát už svou šanci prokaučoval, když nejprve zavedl nepovedenou reformu dle Nečasovy vlády a pak ji zase zrušil. Navíc původní představy ekonomů, že reforma by měla být založena na povinném fondovém spoření, se překonaly v okamžiku, kdy po poslední velké krizi z let 2008-2009 globální ekonomika změnila svůj charakter: Přišly takové šílenosti jako záporné úrokové sazby, v jejich důsledku ohromné přehřátí cen cenných papírů i realit, či doslova toxické státní dluhopisy jihoevropských zemí, jejichž cena je udržována pouze uměle centrální bankou. A tato bezcenná a nadhodnocená aktiva se samozřejmě ocitají v penzijních fondech. S touto prudkou změnou globálního ekonomického prostředí už není možné doporučit fondové spoření.
Dnes už je možná jen parametrická změna průběžného systému, kdy stávající aktivní generace financuje generaci starší. Časem celkem jistě dojde ke zvýšení věku pro odchod do důchodu, zvýšení odvodů i snížení vyplácených dávek a vůbec nikomu se to nebude líbit. Ale peníze na nic jiného nebudou.
Protože tyto změny budou probíhat dlouhodobě, třeba dvě desetiletí, pravděpodobně se na to lidé přirozeně sami zadaptují. Takže si začnou na důchod sami spořit bez ohledu na stát. Nakupovat tu byt, tu zlato, tu nějaký ten fond. A zatímco budeme mít dvě stě padesátou šestou komisi genderových „odborníků“, důchody se tak nějak za pár desetiletí vyřeší „zespodu“ samy…
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč
Celkem za měsíc: 9 828,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Řízená degenerace - 15.4.2021
- Kulhánek místo Zaorálka - 15.4.2021
- Boj proti rasismu? Ve fotbale a ve světě vůbec? - 15.4.2021
Všechny nepravosti, které autorka popisuje, maj na svědomí komouši. (Není podstatné z jaké frakce, zda z ČSSD, nebo odjinud.) Ti šmejdi jsou nepoučitelní. Ve Venezuele mohou vidět, jak jejich řádění dopadá. A nepoučí se nikdy…
Víš o tom hownou a kecáš trolle. Mimochodem víš, že ten Američany prosazovaný prezident ve Venezuele Guaido je zednář? Neskutečné, zase ty své zájmy Amíci prosazují přes tyhle šmejdy, co mají podchycené v jejich síti.
A hlavně ty blbe, bývalý zemřelý prezident Venezuely Chavéz byl katolík a nynější autobusák Maduro ve svém spolku, co ho volili nemá žádné komunisty. Takže kecej do věcí o kterých něco víš!
No jistěééé, za eko kolaps Venezuely mohou USA + Kalósek!
Kdo taky jinej, komouši rozhodně NE!
Fakt seš debil a korunovanej. Ty to máš v palici vyžehlený!
Jinak ten Amíky prosazovaný prezident Juan Gerardo Guaido Márquez je zednář 13 stupně a byl zasvěcený v orákulu v New Yorku.
Budiž, připusťme. A jakej je Maduro zasvěcenej sóuh, to víš?
jestli jsi chlap tak tě vyzývám na férovku.,jeden proti jednomu.ale protože jsi totální srab ,zbabělec a pro mě osobně lidský odpad tak to nepříjmeš.kdekoliv a kdykoliv jsem ti k dispozici ty posero slabošská a ulhaná.
Už zase?
Ty musíš být, pubišku, pěknej komplex, ty férovko…
jsi obyčejný posera a zbabělec.a máš obrovský strach že by se všichni dověděli co jsi za lidský odpad.
O vyžírku mlaskajícího z peněz nakradených produktivním je škoda se umazat.
to je co za blábol fiala?jseš pod drogama nebo co?
za ekokolaps venezuely může ropa, kdyby tam ropa nebyla nikdo by po té zemi neštěkl ani kdyby se tam lidé žrali navzájem
A to ještě ten debil zapomněl na MZ a Putina. Z toho je vidět že mu už solidně šibe. Stejně je tu akorát pro pobavení.
Nechce nám debílek Vlado naznačit, že ani na něho by jsme neměli zapomínat?!
no ty jseš každopádně nezapomenutelnej tím jak jseš hloupej.škoda písmen pro tebe ty posero.
“Všechny nepravosti, které autorka popisuje, maj na svědomí komouši.” – píše Libor
S tím souhlasím, a jeho větu si dovolím rozšířit o dvě slova: “… a jejich pohrobci”.
A jejich nadšení žáci neomarxisti v ojrouhnii, ať je máme komplet.
“Všechny nepravosti, které autorka popisuje, maj na svědomí komouši.” –
S tím souhlasím, a jeho větu si dovolím rozšířit o dvě slova: “… a jejich pohrobci”. a já dodávám, kteří nyní smrdí v řadách ODS a Hop 09
Ty si postižený trouba, až to zaráží největší odborníky.
No třeba takové Japonsko komouše nemá a nemělo a jejich důchodový systém má problém. Lidé si totiž šetřili ve fondech (před kterými p. Šichtařová varuje) a fondy investovaly do vládních dluhopisů (odtud inspirace Kalouska a dnes Schillerové). Dnes když odchází do důchodů vláda se moc ke vracení nemá. Prostě dávat soje peníze do cizích rukou se málokdy vyplácí za každého režimu.
Jistota byla za doby ČSSR. Člověk dovršil požadovaný věk a = důchod a hotovo.
Hloupý a neznalý příspěvek. Jasný posluchač ČT1 24, bez jakéhokoli přehledu a znalostí.
Vzhledem k tomu, že všechny dosavadní “reformy” vyzeraly z vonku jako příprava pro potencionální další tunely, mám za to, že jediné, co spolehlivě funguje, je průběžný systém. Co se odvede, to se rozdělí, rozkrádá se špatně. s tím zvyšováním věku odchodu do důchodu je to složitější, to totiž spíš než úředník od zeleného stolu řídí příroda – po šedesátce práceschopnost prostě prudce klesá, ať chceme, nebo ne. I starší člověk je jistě schopen odvádět nějakou užitečnou práci, ale zpravidla ne 8 hodin denně pět dní v týdnu a k tomu třeba s dalšími dvěma hodinami na cestě. Možná by se měl spíš změnit celý systém odchodu na odpočinek – místo odchodu odcházení (postupné snižování pracovní zátěže – kratší úvazky, částečné důchody, dodatkové dovolené na zotavenou, méně fyzicky a někdy i psychicky náročné práce). To ovšem samozřejmě naráží na to že je těžké někomu nařídit, aby zaměstnával lidi, kteří už nejsou schopni podávat plný pracovní výkon, Nějaká šidítka podobná chráněným dílnám pro hendikepované to nevyřeší, co se neobejde bez dotací, nedává smysl.
Práceschopní do vysokého věku jsou jenom ti, kteří jsou přisátí na lukrativní koryta.Ti jsou odhodlání své pozice opustit jen v dřevěném penálu.Byl to hotový zázrak když se odhodlal odejít na penzi hnípající senátor Čuba.
Schwarzenbergovi taková myšlénka zatím asi ještě nepřišla vůbec na um.
Na to přišel už zakladatel penzijního systému kancléř Bismarck. Je málo známo, že ho založil jako fondový. Po té co ho odboráři a funkcionáři rozkradli změnil jej na průběžný a ten vydržel dodnes. Má i jinou výhodu. Eliminuje inflaci, která např. za Výmarské republiky byla fenomenální.
Pane Jane, můžete to vysvětlit? A to myslí vážně. Díky.
máte pravdu, moje kamarádka pracuje jako zdravotní sestra na exponovaném oddělení, kde je přetížená fyzicky a duševně, je jí kolem padesátky, páteř má v háji a je nemocná, do pětašedesáti ve té práci nevydrží ani kdyby chtěla, dřepět v práci do sedmdesáti mohou lidé, kteří intenzivně nepracují fyzicky ani duševně, například poslanci, kteří v lavicích jen smrdí, jsou liní přijít i na zasedání a polovinu jednání prochrápou nebo se osobně štěkají, jakmile jim zavřou jejich lacinou kantýnu, mají z toho trauma, ale člověk který pracuje intenzivně fyzicky nebo duševně je po šedesátce odepsaný a zralý na penál
No při tom pracovním nasazení dnešní mládeže budeme mít s důchody,,smolíka”,mám na mysli generaci 50+.Jeden návrh bych měl, odchod do penze v 95 letech,ale pro získání by se musel splnit drobný úkol:přeplavat Vltavu někde v Praze,ale v zimním oblečení tam a zpět,no a ti co přeplavou dostanou penzi.Jen by mě zajímalo kolik peněz už všechny ty studie stály.
To je špatně. Ti co přeplavou můžou ještě dělat, ti co nepřeplavou mají nárok na důchod.
Chtít po soudružce Maláčové něco rozumného je stejně nesmyslné, jako chtít po její rodné ČSAD, aby zamázla svoje dluhy. Pro podobné típky není podstatné, kolik komise bude stát, ale to, že před dalšími volbami bude vykřikovat, že STRANICKY UKOL SPLNILA.
Maláčová, to je to nejhorší co mohlo tento stát po revoluci potkat. Nevím, jak mohl prognostik Zeman o tě husopasce říci, že studovala na významných školách v cizině. Neptal se ji, jak studovala. U nás na škole byla takhle hloupá Anka řídících. Ani ve snu mně nenapadlo v devadesátém roce, že nám tady budou dělat politiku takové nanyny z moravské asie, jako jsou tyto šohajky Maláčová, která se chlubí tím, že otec byl důstojník a že je silně levicově zaměřena. Je podivné, že ji soudruh taťka neposlal studovat do Ruska. Nejhorší je, že si myslí že tady chceme opět socialismus a ona ” roste ” a myslí, že ho tady nastolí. Také ty další děvčice z asie je neštěstí. Zřejmě jim jako vzor slouží soudružka Gajdůšková, nebo Jourová, která má plat 750 000.- měsíčně, plus plat na jejího přítele sekundanta. Jak jsou děvčice vzdělané, jako průšvihářka Káťa Valachovic a další, dokazuje odhalení králíkářky Malé, která i přes její průšvih zůstala v PS a dokonce je v komisi mandátní / místopředsedkyně. Její plagiátorství soudruhům nevadí a my ji tam budeme platit dále. Toto je vše z velké části práce soudruha Hamáčka, ten nemůže nikoho kvůli vzdělání peskovat, když sám žádné nemá. Ten tam tyto ” experty ” navrhuje, jen aby se tam udržel on. Poslední jeho výstřel je návrh aby se stal členem Legislativní rady průšvihář, podrazák, soudruh Hašek alias kalkulačka. Přezdívka proto, že měl dle zjištění novinářů 30 funkcí, tedy 30 platů. Stačí si o něm zjistit, kde si byl pro titul JUDr. a přečíst si jeho rigorózní práci. Nyní se opět vynořil v Praze a ” pracuje ” jako ” koncipient v ” proslulé ” advokátní kanceláři Jansta – Kostka. Zde se naučí mnohé.
On ještě existuje někdo s IQ nad 70, kdo věří tomu, že za 15-20 let nějaký důchod vůbec bude existovat? Pro maximální zvýšení magického i když debilního parametru HDP se už delší dobu plánují války a jedna z nich právě začíná v Evropě a jmenuje se občanská.
Nelegální ale legalizovaní migranti mají již teď nárok na 21.000 Kč měsíčně na hlavu (poslední co ještě ve funkci podepsal jistý sralbotka, alias ozubená pleš) a slučování rodin na každou takovou hlavu přivede 30-50 dalších. Takže na pracující bělochy muší bejt přísnost kluci pitomí, aby se na ty parazity našly hen ty prostředky.
Všimli jste si, že už se oficiálně i potlačilo slovo důchodce a nahradilo pojmem senior? Aby se co nejdřív zapomnělo co je důchod.
Otroci nemají nárok, jak už nemohou pracovat ať zhebnou. To je doktrína vládců světa. Chtějí jen mladé multikulti diplomované fachidioty z degenerovaných škol. Tito idioti si neuvědomí, že když dnes už je člověk na trhu práce odepsán v 50ti, oni již ve 40ti, tedy sotva dosáhnou plných pracovních zkušeností a stanou se tím nebezpeční pro otrokářský režim.
Takže zdržovat se přemýšlením o důchodu je ztráta času a spořit v této situaci na něj vyhazování peněz.
A aké IQ máš ty? Predpokladám, že nízke, keď čítaš tento blog. Lebo nacionalisti majú nízke IQ, to je spoľahlivo dokázané. A to hovorím napriek tomu, že tiež som nacionalista. Ak teda ty máš IQ >70, je otázne prečo nie si schopný napísať ucelený dokument o dôchodkoch a pridať k tvojmu komentáru aj odkaz na ten dokument. To čo tvrdíš, je úplne v rozpore s poznatkami ekonómie. Produktivita v ČR rastie reálne 2,6% p.a. Ak sa budú odvody zvyšovať do tej miery, aby rast platov a dôchodkov bol rovnaký, tak budú rásť okolo 2,4% zhruba do roku 2060. A po roku 2060 budú platy aj dôchodky rásť rovnakým tempom ako produktivita.
a vo 2080 budze hotova dalnice Praha Brno,
v súladě s ekonómijou
Odpovím ti milý Jožo jednoduše:
Věřit tomu, že na prokazatelně ohraničené planetě lze provozovat trvalý růst může jen idiiot nebo ekonom. Nevím kdo z nich jsi a také mne mrzí, že jsi své blábolení o produktivitě a nacionalistech nepodepřel nějakým uceleným dokumentem.
Ja nemám dôvod linkovať nejaký výskum, pretože to, čo tvrdím je všeobecne uznávaná teória, ktorá je v učebniciach ekonómie (napríklad Samuelson). Ak chceš prísť s niečím novým, tak ty by si to mal podložiť výskumom. Produktivita môže rásť donekonečna, nie každý výrobok je vyrobený z neobnoviteľného zdroja. Navyše v ČR (aj SR) sa očakáva pokles populácie. Napríklad plodnosť 1,8 dieťaťa na ženu z dlhodobého hľadiska znamená pokles populácie o 0,35%p.a. To je rast HDP 2,25%p.a. pri 2,6% raste produktivity.
Čo sa týka toho IQ, meral to Kanazawa, ale aj iní. Keby si vedel používať ddg.gg … https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-scientific-fundamentalist/201003/why-liberals-are-more-intelligent-conservatives
Jožo ty neumíš česky ? Tak co tady děláš a když chceš tady něco hutorit, tak si to nech přeložit, my tomu nerozumíme a od doby co vykopli Husáka, jsme rádi že to ” hutorenie ” neslyšíme.
Mnoho let slyšíme o nutnosti důchodové reformy. Jenže ona ta reforma není o tom, aby se lidi ZADARMO měli líp, ale aby důchodový systém fungoval i v budoucnu a nezkolaboval. Dá se tušit, že lidi se budou mít o něco hůř…
Momentálně jsou u vesla populistické partaje. Kdo si myslí, že současní populisti udělaj potřebnou důchodovou reformu? Kdo si myslí, že tento nepopulární krok současní populisti nepřehodí na ty, kteří přijdou po nich? Kdo si myslí, že současní populisti nebudou potom vyřvávat, jak za nich bylo “dobře”? A idioti to budou papouškovat, podobně jako se zadlužeností v době krize?
Ono těch problémů díky populistům bude více, akorát si nedělám iluze, že po nich přijde někdo udělat pořádek.
Pokud nebude systém kam by naši před-důchodci si šetřili na pozdější důchod férový a vy nebudete mít 100% jistotu, že v době odchodu do důchodu dostanete ušetřené peníze, navíc neznehodnocené inflací, tak jediný spravedlivý a jistý systém je ten “průběžný” kdy dostávají důchodci platby z toho co se odvede ze sociálních plateb od podnikatelského sektoru či aktivit státu. V naší kotlině, ale bohužel není zatím zajištěno, že případní chmatáci dostanou přes prsty a neskončí v lochu a tak prostě se nic nemůže v tomto změnit a chmatáci se nám všem jenom smějí.
Něco lepšího než u nás mají Němci, ti mají peníze rozložené ve velkém širokém portfóliu a jejich systém fondy a banky je lépe chráněn. Nicméně i oni měli namále když začala krize v Řecku, německé důchodové fondy měly tam velké prachy a tak tady vyvstal obrovský problém a proto Německo i s Merkel nedovolilo Řecku zkolabovat a ECB a spol. lifrovaly do Řecka peníze a “kvantitativně uvolňovaly”.
Kdyby němci nestahovali prachy ze států kde mají svoje montovny a jiné aktivity a nebylo tam z těchto zemí hodně těch co opravdu pracují tak by si Německo taky tolik nevyskakovalo. A ještě teď když musí živit tolik hostů hexe Merkel.
Souhlasím, nedá moc práce si to ověřit. Ale to bylo vždy, že hlupáci dotují chytráky.
Tak Němci prej stahují prachy od jinejch…
Fajn. A jak jim to pomůže? Jednorázové stáhnutí se rozpustí v čase – jako by ani nebylo. A systematické stahování vytvoří nerovnováhu. Peníze se budou hromadit v Německu (kde jsou?
) a v druhé zemi budou chybět. (Kdo má dojem, že je málo oběživa?
) Doplňování “staženejch” peněz vyvolá inflaci. Kterej debill si, jako Vlado, myslí, že Němci záměrně vyvolávají inflaci v okolních státech?
dej mi adresu a mojí lidé si pro tebe přijedou.na psychyatrii máme volné klece u nás ve špitálu.kristepane jak se může někdo tak blbej narodit.upadl jsi v šestinedělí na hlavu co?chudák tvůj otec a matka.
Právě že chudák, když se kundoš narodil, tak mu právě fort sednul na hlavu. Ted vypadá jak s té krimi “Hříšní lidé…..” ted Hyneček. Pořád dělé hehe hehe hehe.
No takhle urážej jejich pussydenta!
https://www.svobodny-vysilac.cz/2019-01-30-michal-a-petr-5-dil-o-podsveti-mafii-a-ceske-politice-islamiste-pres-cr-pasuji-drogy-perou-penize-na-odpoctech-dph-pres-tzv-dzihadomobily-pul-miliardy-mesicne-zprava-operativy-ze/
Kdyby – chyby… Kdyby se monstrózně nekradlo, bylo by i na krásné důchody.
Tohle si opravdu poslechněte!
Já nepotřebuju vnutit nějaký úžasňácký bolševicko fašistický systém. Mě by pro začátek stačilo, kdybychom já a zaměstnavatel nemuseli platit ani ň na sociálním lžipojištění.
fiala ty toho opravdu moc nevíš co?najdi si kdy nemusíš platit odvody na soc pojištění.ty pracante.ty jsi nezaplatil ani na daních ani na soc a zdravotním za celý svůj mrzký život tolik co já za posledních 6 let.
Izolace v ůstavu je drahá, tomu se nemůže nikdo divit. Máš pokoj jen pro sebe ? Já ho měl ne na psychiatrii, ale na interně a platil jsem přes 600.- Kč za noc.
A ze všeho nejlepší je že ten kdo v životě na práci nešáhnul(kromě přepočítávání peněz z dáfek, sociálky a výroby dalších fakanů) dostane průměrný důchod o kterém si velice značná část z opravdu pracujících může nechat akorát tak zdát.
Tohle prý je hoax, ale veřejnost férově v tomto neinformují, to ani náhodou a spíš jen vodu.Jeden známý mě vysvětloval, že “jim” lifrují peníze peníze přes sociální dávky a tak se vlastně nic nezmění. Minimální důchod u nás je tuším 4.500,-Kč/měsíčně a je možné, že jim po dosažení důchodového věku o to zvýší tu pořád přicházející měsíční sociální apanáž.
Jinak v celém výpočtu důchodu je dost záhad a tím, že to není jednoduché, přehledné a snadné vypočítat, tak lidi dostávají do nedobré pozice hlupáků. Ten systém výpočtu důchodu by měl být jasný, přehledný a aby si každý mohl průběžně vypočítat přibližnou výši budoucího důchodu. Prostě co jsi tam dal, tak tolik a tolik dostaneš v důchodu v základu! Nyní mě docela překvapil jeden můj známý, který byl obyčejný dělník ve státním sektoru a to velmi dlouhá léta, navíc poslední dobu dlouho lavíroval se zdravím, který pobíral čistého cca 25 tis. Kč měsíčně, no a když nyní odešel do důchodu, a viděl jsem to na vlstní oči, tak má po nynějším zvýšení přes 19 tisíc Kč. Takže něco tady není v pořádku…….
Ty neziskovky nerozhodují jen o důchodech. U vlády lobbují i za Istanbulskou úmluvu, prosazují genderové zákony jako třeba to, že dítě má mít možnost dát si ve 12 letech změnit pohlaví bez souhlasu rodičů, ale lobbují i za manželství a adopce homosexuálů nebo legalizaci pedofilie. A tyto neziskovky jsou bohatě placeny ze státního rozpočtu (letos dokonce dostaly přidáno), fondů EU, OSF a různých dalších, zpravidla podvratných organizací. Jednoduše – vládnou nám nikým nevolené neziskovky!!!
Není to tak docela pravda, protože politiky co tuto pátou kolonu financují jsme si ke korytu zvolili.
V tom máte pravdu. Je to i díky tomu, že voliči se často ani nenamáhají zjistit, komu ten hlas hodlají hodit. Například hlavní propagátorkou genderových zákonů ve Sněmovně je poslankyně Maxová (ANO), která nastoupila do žvanírny přímo z podobné neziskovky. Kolik asi z těch, kdo ji tam delegovali tušilo, co volí???
Volby nic neřeší. Např., volil někdo usmrkance Petříčka, ministra zahraničí, syna člena komunistické vlády, Petříčka?
Ano volili jej ti co to hodili ČSSD a stejně tak ti co nezvedli prdel vůbec. Jinak s relativností vlivu voleb souhlasím, ale když jako společnost nezvládáme ani ty stupidni volby, jak bych mohl doufat ve zvládání těch účinnějších, ale složitějších možností.
Volili ho voliči ČSSD a ANO – už před volbami bylo jasné, že tyto dvě strany půjdou opět do holportu. Od doby, kdy ovládlo Sobotkovo křídlo socany, tak je jasné, kam jejich politika směřuje. Takže samozřejmě i Petříčka si lidi zvolili tím, že volili tyto dvě strany, které budou v koalici kdykoli to jen bude možné. Kdo volí probruselské strany, musí s podobnými ministry předem počítat.
Neziskovky dostaly přidáno? No jak by ne, když se za přidání pro neziskovky MZ v radě bezpečnosti o tom zaručil. Ale pohádky, co voličům vypráví, jsou dobré, pěkně se poslouchají, že? Slova a činy…
Vyzkouším přátelé Vaši paměť.
Víte, proč je dnes základní sazba DPH 21%? No, to když se zaváděl “druhý” pilíř důchodového spoření, tak nám bylo oznámeno, že na jeho rozjezd se vyberou peníze tím, že zvýšíme DPH z 20% na 21%.
Po “druhém” pilíři už dnes ani pes neštěkne, je ta pěkná vzpomínka na něj v podobě jednadvaceti procentní DPH nám po něm samozřejmě zůstala navěky.
Jestli ony ty všechny “reformy” se nedělají pro to, aby erár nějak ovečky přesvědčil, že je pro jejich dobro nebude jen stříhat ale ponovu i holit.
Co se vlastně stalo s povodňovou daní? Nejspíš ji taky ani v suchu nezrušili – nebo přejmenovali na suchou daň. V korporátním fašismu jsou odvody čím dál vyšší a příjmy směřují k nule.Zákon šaría to srovná tak, že přeživší budou jen valit oči.Co se dá dělat, většina to volí a neví ani co chce.
Za to mohou ti zlí, co kralovali v minulosti, kteří vše zavedli. Ti co kralují v současnosti (komouši!) rozhodně za nic nemohou. Přece po těch současnejch nebudete chtít, aby pracovali a něco po těch zlejch vraceli, že?!
Ten poslední odstavec se mi strašně líbí.Je takový optimistický.
Říká,že je to sice bída,a bude to ještě větší bída,ale -komise/ nekomise- občan když pochopí realitu tak se zařídí sám.
Zatím to tak bylo vždycky,proč by tomu mělo být najednou jinak.
Fakt je,že někteří občané budou VŽDYCKY z jakéhokoli důchodového systému profitovat.
Budou to ti kteří se “nezařídí”, nepoříděj si ani nemovitost,ani slušné (t.j.neparazitní) potomky.
Ti ovšem budou radostně sosat za každého režimu.A vždycky vysosaj víc než ti ostatní,zodpovědní.
Rozumný člověk ovšem chápe,že se s tím nedá nic dělat.
ŽIVOT HOLT NENÍ VŽDYCKY SPRAVEDLIVEJ.
Když kdysi přišla do CT 24 Marxova, privedli ji tam lidi z nějaké neziskovky a i za ni mluvili. Bylo jasne, kdo rozhoduje.
Většina socanů byla nebo je zároveň nalezlá v neziskovkách. Třeba Maláčová je hned v několika a to různých zaměření, všechno ale podvratného typu, tedy politické neziskovky. Jednu, feministickou a LGBT, dokonce před vstupem do politiky vedla.
Sudruzka udernicka Sichtarova, by uz konecne mala napisat knihu, v ktorej by zhrnula vsetky mudrosti, ktorymi uz roky obdaruva siroku verejnost… A ja som jej z hlbokej vdacnosti za jej spolocensky prinos, pre tu knihu uz aj navrhol putavy obal…
Orlojíku,co se vám stalo že dneska máte tak špatnou náladu?
Co vás tak popudilo na článku paní Šichtařové?
Je to krava, dalej je to len o nervy, cele je o tom napchat prachy Kellnerovi u nas Hascakpvi z Penty. Kolko bolo za sociku bezdomovcov v Blave mozno traja teraz ich je 6000 . A cirkev riesi interupcie, ci antikoncepciu bezdomovci su jej u prdele, nech zmrznu .
Julo nevíme co píšeš, nerozumíme. Nechtěl si to napsat do vaší Smeny nebo Kravských rozhledů ? Asi jo, viď.
Paní Šichtařová napsala výstižný článek a ty ho nemáš co kritizovat když neumíš ani česky. Kritizuj si ty vaše čoboly.
Základním pilířem důchodové „reformy“ je pro rodinná politika. Podpora stabilní rodiny nejlépe se třemi dětmi a více. Proč pro rodinná? 1. Rodina je první záchranná síť, přirozená a nejsilnější. Nezastupitelná a těžce nahraditelná. 2. Stabilní rodina snižuje náklady vlastní i veřejné, rozbitá přijde všechny pěkně draho – citově i materiálně, rodinné příslušníky i obec. Následky přetrvávají po generace. Nejsme tak bohatí, abychom si mohli dovolit rozklad rodiny. 3. Proč tři a více dětí? Ne každý je vhodný pro rodinný život z důvodu nemoci, úrazu, psychopatické a sexuální úchylky i důvodu jiného životního cíle.
Na tomto stojí každá perspektivní důchodová reforma. Všechny ostatní „pilíře“ jsou atraktivní jen pro finanční ústavy a pojišťovny.
Zatím to není tolik patrné, ale každý by si měl uvědomit, že stáří potřebuje zázemí – zdravotní, sociální, společenské, duchovní. Až převáží neproduktivní jedinci ve společnosti, zdraží služby s nimi spojené. Poptávka převýší nabídku a může se stát, že budou nedostupné. Ani za ty papírky, které schováváme doma nebo máme uložené v bankách a nemovitostech. Bůh nás před tím chraň. Pamatuji si dobu, kdy děvčata začala odmítat mateřství – že po nich nikdo nemůže chtít, aby rodily a na otázku, kdo je zastoupí, odpovídaly, že ty druhé. (O nedospělých dospělých věčných puberťácích nemluvě.) Dokud jich bylo málo, nebylo to na demografii moc znát. Dnes jejich počty dosahují desítek procent a to po několik generací a ocitli jsme se i z tohoto důvodu před kolapsem. Je marné vkládat naděje do přistěhovalectví. Evropané došli, poslední příchozí jsou z Ukrajiny. Ostatní neznají jazyk, nejsou kvalifikovaní a po celá desetiletí jejich kulturu zpracovávaly neziskovky v přesvědčení, že jim dlužíme. Mají nataženou dlaň. Muslimové jsou dle Koránu vyvolení – až naplní svůj počet sloužit nebudou. Nechtějí, nesmí. Dostihla nás naše vlastní neprozíravost, naivní víra ve všemocný stát a lidská práva. Jediné právo, které nám zůstane, je právo zemřít.
S tím se dá souhlasit.
No kolko deti maji celibatnici, Pitha ci Kuffa mozno nejake pod vrbou. Ale mlatenie zien ci ich zneuzivanie je v azurite
diskuse kolem důchodů jsou tance kolem kance, pro začátek zrušme financování takzvaných neziskovek a sociální dávky pro chronické nemakačenky