Nové oko Velkého bratra

MICHAL ALBERT

Velký bratr, jehož vůdčí postavení předpověděl George Orwell ve svém kultovním románu 1984, má dnes mnoho zbraní. Samopalem s nejvyšší údernou schopností je již Facebook a další sociální sítě. A to zejména Zuckerbergova zpočátku nevinně působící sociální síť, jejímž úkolem mělo být spojování lidí, je v současnosti silným kalibrem světovlády. Facebook spojuje lidi jen navenek. Aktivním zamícháním se do politického boje se stal prostředkem kontroly společnosti, ovládání, persuázie a rozdělování.

Rozděl a panuj

Ďábelská taktika říká jasně: rozděl lidi a budou poddajnější. Svatoplukovy pruty poukazovaly právě na nezbytnost jednoty. Facebook, uznávajíce nutnost dělení lidí, vlastně i samotnou síť využívá k tomu, aby byli jednotní jen zdánlivě. Máme tisíce přátel, a už je z toho otřepané klišé, že množství přátel na sociální síti nerovná počtu těch skutečných. Zdefraudoval se samotný pojem přátelství.

Překážejí silní

Na Facebooku panuje tvrdá cenzura a diktatura. Netýká se jen politických názorů. Stačí, když nějak vyčnívat, pokud máte díky socální síti větší záběr na prezentování idejí, tak jste nebezpeční. Facebook si prostřednictvím svých poslíčků najde jakoukoliv pseudozáminku, aby vám omezil činnost. Mnoho uživatelů Zuckerbergovy sítě se již setkalo s bizarními důvody na zablokování. Každý, kdo nemá dovolený názor, bude omezen. Na Facebooku už máme jen omezenou svobodu. A síť je obrazem celé společnosti, která se postupně mění na obraz Facebooku. Zejména před volbami se ukázalo, jak moc Facebooku záleží na tom, aby si dal pozor na lidi, kteří mají větší dosah. Už jen omezení možnosti přidávat si přátele. Pokud dosáhnete počet 5000, jednoduše je další přidávání přátel zakázáno.

Černá listina

Zkušenosti z posledního období ukazují, že uživatelé s větší možností průniku mezi masu (například jejich statusy jsou mnoha lidmi sdílené), se dostávají do výrazné pozornosti pracovníků Facebooku. Pokud Zuckerberg a spol. nemají skryté úmysly, nemají proč vytvářet a vést seznam nepohodlných. Zkušenosti ukazují, že někdo si může dovolit více, někdo je perzekuovaný za všechno. Neboť jeho jméno je silné. Nebo jeho aktivita má velký dosah. Básnířka Nicole Blankenship, která se dlouhodobě věnuje i problematice zdraví a propaguje alternativní medicínu, byla nejednou zablokována pouze za zvýšenou aktivitu. “Prostě jsem sdílela své básně. Komu mohou překážet neškodné slova? “Ptá se česká umělkyně. Odpovědí může být právě i množství sdílení, které uskuteční. Jakoby Velký bratr zpozorněl, když se někdo evidentně snaží obsah poskytnout co největšímu počtu uživatelů. Podle našich informací může část cenzorských ok pro náš regionu stát ve varšavské pobočce Facebooku. A podle dostupných informací se v polské metropoli opravdu Facebook nachází. Jak jednotlivé cenzory vybírají, není jasné, pokud se chcete zaměstnat u Zuckerberga, nemáte to vůbec snadné. Prostě nemáte kam napsat. Je všeobecně známo, že Facebook na sebe nemá žádné kontakty. Chcete-li se odvolat například proti rozhodnutí o vaší blokaci, nemáte kam. Stejně je to i ve Varšavě. Žádný kontakt kromě dvou adres nenajdete. Na polském internetovém fóru se léta nacházela zpráva od jednoho Poláka, že by rád pracoval pro Facebook jako moderátor (cenzor). Po třech letech mu někdo odepsal. Ale byl to jen další zvědavý člověk, co netušil, jak se k nim lze dostat.

 Pozitivní despota

V nejnovějším filmu německé produkce s názvem 100 věcí se dvojice kreativců, kteří vynalezli novou aplikaci, rozhodla prodat ji Facebooku. Ten ji koupil proto, že dokázala ovládat lidi. Jde pouze o fikci z filmu, ale aktuální dění nás utvrzuje, že sociální sítě už nefungují jen jako zábava. Jsou nástrojem tvrdého boje, ve kterém se neštítí dělat selekci lidi podle vysloveného názoru. A podle pravidla, že pokud nejsi na Facebooku, tak jako kdyby si neexistoval, rozšiřují zákaz sdílení svobodných názorů. Všechno to dělají pod zdánlivou záminkou šíření a udržování demokracie, humanismu. Realita i z posledních voleb do Evropského parlamentu ukazuje, že každý, kdo mohl prostřednictvím Facebooku zamíchat karty, byl na této zdánlivě svobodné platformě omezován. Film 100 věcí je jakýmsi pokračováním myšlenek knihy 1984.

Pokémoni a Facebook

O nebezpečí sociálních sítí, která úspěšně ovládá lidi i díky možnému vytváření falešných identit, mluví i další film – Odpojit. Poukazuje na sérii lidských osudů, které negativně ovlivnil právě fenomén sítí. Fenomén, díky kterému i nejopuštěnějším člověk může mít pocit, že není sám, protože má tisíce přátel, ale jen fiktivních. Vzdálených stovky kilometrů, kteří však mohou ovládat. Tak, jako aplikace Nana, se kterou ve filmu 100 věcí sociální síť počítala jako s pozitivním despotou, schopných člověku cokoli vnutit. Na počátku třetího tisíciletí na trh přišli japonští pokémoni. Mnozí tehdy bili na poplach, že jde o nebezpečný fenomén schopný lidi ovládat, přikázat jim například sebevraždu. Už méně jsme však ostražití před sociálními sítěmi, které jsou ještě mnohem sofistikovanější než japonské kreslené postavičky. vše, i cenzura a ovlivňování veřejného mínění, se na Facebooku dělá pod prizmatem humanity a střežení demokracie. 

Jak vraždění a perzekuce během francouzské revoluce ve jménu rovnosti, bratrství a svobody. Jak zavírání původního obyvatelstva USA do rezervací jménem rozvoje demokracie a lidskosti. Jak cenzura slova jménem lidskosti. A to si ještě mnozí neuvědomují, že silou sociálních sítí je právě shromažďování údajů o jejich uživatelích. Data jsou dnes obrovským zbožím a sociální síť to nedělá z filantropie, ale za obrovské peníze. Co je však mnohem nebezpečnější, než to, že sociální síť umí hodit přesně adresovanou personalizovanou reklamu na nové chipsy, protože jste se večer na chatu o nich povídali? Nebezpečnější je právě to, že je to nástroj ovládání společnosti. Pokud Facebook dostane zadání omezit přístup k politickým myšlenkám, tak to udělá stejně snadno, jako když vám zobrazí reklamu na nové auto. A tak, jako v Pelíškách, když mluvili, které zápalky z dvojice stejných (sovětské vs. americké) by si vybrali, tak stejně iracionálně vám budou argumentovat koho volit. Ideologicky, bez argumentu, pouze na základě ovládání přes barvy, nebo obsahově prázdná hesla (slušnost) nebo jednoduchým vzorcem, že udělej to, protože budeš in a trendy. Pokud jsme se někdy báli Pokémonů, proč se nebojíme sociálních sítí? Neboť budeš in a trendy. 

50. léta á la Facebook

Na sociálních sítích jsou mnozí lidé dobrovolně ovládání a ani o tom nevědí. A cenzuru na nich už považují za dobrý nástroj záchrany světa. Myslí si, že je to jen o navazování nových přátelství a zjednodušení komunikace s jinými kouty světa. Je to jen obal, aby se snadněji prodalo to uprostřed. Schopnost manipulace je o to nebezpečnější, že je pouhým okem velmi těžko čitelná. Možná i právě proto se nedá na Facebook zkontaktovat. Každá firma s mailem či telefonickým kontaktem je dohledatelná, čelí možným otázkám ze strany klientů. Facebook se otázek bojí? Velcí hráči strach nepřiznají, raději ho obalí do humánních cílů. No mnozí ti, kteří jsou schopni oslovit větší množství lidí a přebít tak tu správnou a povolenou propagandu, jsou na modré síti blokování. Vše je hra hesel, frází, barev. Dokonce i ti, kteří dělají na Facebooku cenzuru jsou pravděpodobně přesvědčeni, že dělají jen užitečné policisty a brání rovnost, bratrství, svobodu … cenzurou a odstavováním nepohodlných. 

Pokud by v padesátých letech existoval Facebook, KSČ by ho určitě použila. Nepotřebovala by tolik špiclů, stačily by užiteční idioti na sociální síti. Dokonce by to mnozí dělali zdarma. A marketingově by tak jejich pozice vypadala úplně jinak. Ve skutečnosti jsme se dostali opět do 50. let. Pokud vyslovíte nevhodný názor, tak nejen, že budete zablokováni, ale díky zákonu o extremismu, kterým se do právního systému vkradla presumpce viny, můžete skončit v kriminálu. Pokud se bolševikům vyčítala cenzura a dopředu rozhodnuté monsterprocesy bez reálné možnosti obhájit se a osvobodit se, proč dnes nepřekáží totéž na Facebooku? Proč se uživatel, jehož nahlásil cenzor (ať už placený zaměstnanec nebo “nevinný” elf), nemůže vůči svévolnému rozhodnutí cenzora odvolat? Proč nikdo nezkoumá, zda váš status splňuje předmět, za který jste byli nahlášeni a zablokování? Facebook nesnese konkurenci. To, co svým promyšleným systémem sbírání dat a injektáží personalizované reklamy přes slídění ve vašich soukromých zprávách dělá on, nemůže přece dělat nikdo jiný.

ZDROJ

• About
• Latest Posts

Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****

ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč

Celkem za měsíc: 10 678,00 Kč

Vybráno 30.50%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Sledujte PP

Latest posts by Redakce (see all)

• Budoucnost KSČM je smetiště dějin - 18.4.2021
• Tak jak je to s těmi rouškami? Chrání nebo škodí? - 18.4.2021
• V první linii proti Rusku - 18.4.2021

(17 votes, average: 4,88 out of 5)

Loading...