(Ne)Úmyslné sestřelení ukrajinského letadla
JAN BARTOŇ
Podle zpráv z kanadských a amerických vládních špiček bylo ukrajinské letadlo sestřeleno „neúmyslně“ íránskou raketou. Írán zatlouká a tvrdí naprosté nesmysly.Ukrajinský letoun Boeing 737-800 společnosti UIA ve středu nad Teheránem zřejmě zasáhla íránská raketa, ukazuje video, které zveřejnil New York Times. Stroj se následně zřítil k zemi a na jeho palubě zemřelo 176 lidí.
V ranním vysílání ČT24 se k sestřelení ukrajinského letadla vyjádřil i blízkovýchodní zpravodaj ČT David Borek. Mimochodem, jeho zpravodajské aktivity považuji za nesmírně objektivní. Prohlásil, že v podstatě se dnes o sestřelení letadla íránskou raketou nepochybuje, vedou se nyní spekulace pouze o tom, zda se jednalo o „náhodu“ anebo úmysl. Prohlásil, že letecká doprava ze států Blízkého a Středního východu je velmi závislá na využívání íránského vzdušného prostoru a zatím například společnost Quatar Airways i po sestřelení letadla stále vzdušný prostor Íránu využívá.
Borek uvedl, že právě státy v oblasti Perského zálivu a Hormuzské úžiny situaci sledují s velkým zájmem. Írán už totiž dokázal, že umí „zastavit“ lodě států, které považuje za „nepřátelské“ (například bombovým útokem nebo nájezdem „Revolučních gard“). Pokud by cílem Íránu bylo „vyslat signál“ o tom, že umí destabilizovat i svůj vzdušný prostor, byl by to další krok na cestě zastrašování svých arabských „nespolupracujících“ sousedů.
Navíc bych vůbec nevylučoval ani to, že Írán mohl sestřelit právě ukrajinské letadlo proto, že Írán v Sýrii s Ruskem spolupracuje a mohl tím dát Rusku na vědomí, že ve sporu s Ukrajinou je právě Írán na jeho straně.
Logo Ukrajinských aerolinek uvedené výše pak evokuje i další možnost záměny písmen UIA za USA, takže „omyl“ mohl vzniknout i tímto způsobem. Někdo „aktivní“ v íránských „Revolučních gardách“ situaci vyhodnotil jako odpověď na íránský raketový útok a katastrofa byla na světě.
Již po zveřejnění prvních snímků trosek letadla bylo zřejmé, že letadlo explodovalo ve vzduchu. Pokud by to bylo technickou závadou na motoru, pak bych se skutečně bál s Boeingy létat. Sestřelení letadla vylučuje technický problém (svědčí o tom i to, že posádka letadla nic o technických problémech nehlásila a že letadlo dva dny před tím prošlo technickou prohlídkou) a potvrzuje tak první reakce, které hovořily o tom, že při vyšetřování pádu letadla musí být varianta jeho sestřelení brána jako nejpravděpodobnější.
Íránské vedení bude jistě podporovat „technické problémy“, a bude mezinárodní vyšetřování zpochybňovat. Velmi by mne překvapil opak, tj. kdyby „přiznalo barvu“. Toho se ale od režimu ajatolláhů a policejního íránského státu asi nedočkáme.
Dodatek: Video o sestřelení ukrajinského letadla je zde. Ukazuje se,že Írán lže a mlží v této záležitosti od samého počátku. Pokud letadlo ještě chvíli po zásahu pokračovalo v letu a chtělo se vrátit na letiště, musela nějaká komunikace s letištěm probíhat. Samozřejmě, jde také o to, jakou “náhodou” se podařilo sestřelení letadla natočit a odkud ho list The New York Times vlastně má.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2020: *****
ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jakub Malinovský 36,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Hana Rohlíčková 200,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jaroslava Kováříková 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Zdeněk Palička 500,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč
Celkem za měsíc: 4 736,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Západ se musí probudit a postavit se čínské věrolomnosti čelem - 7.4.2020
- Zeman není můj prezident - 7.4.2020
- Vzkaz doby: Přestaňte obce vodit za ruku! - 7.4.2020
Mohlo by Vás ještě zajímat
(20 votes, average: 3,45 out of 5)
Loading...
Írán to letadlo sestřelil sám, a pak to chtěl svést na Američany.
Ruská taktika
Langrova prolhaná sračka
Copak měl asi k obědu chlapec, že ho to tak protáhlo?!!
To se zřejmě nedozvíme, ale zkusím si tipnout, vypadá to na ftipnou kaši od žida. 
Pavle
Jen jestli to nebyl vtipný kebab!
Co mají rusové společného že Irán sestřelil úmyslně letadlo.
Ty filmové záběry, to bylo fakt maso. Tma, všude samá tma, štěkání psů, jedno světlo narazilo do druhého světla… Takových sraček nafilmuji ve studiu 150 za jednu pracovní směnu. A to nemluvím o záběrech z milionu zkoušek raket, které si pravidelně natáčí všechny armády na světě… Svět je ovšem ohromen tou autentičností
Ještě mi tu schází officiélní prohlášení ministra zahraničí Petříčka a pravda vyjde konečně na povrch
Hurónský smích
Americki hajzli uz vrazdia aj svojich… Za zostrelenie lietadla ukrajinskych fasistov, by na americkych fasistov mali byt okamzite uvalene sankcie a NATO by malo okamzite rozpocat humanitarne kobercove bombardovanie amerikanie…!
Kecko,
1/ Šéf iránskeho leteckého úradu: „Jedna vec je istá. Lietadlo nebolo zasiahnuté raketou“
2/ Pre stanovisko leteckého úradu sú podľa neho rozhodujúce úrade z letových záznamníkov, ktoré sa podľa neho našli neporušené a sú predmetom skúmania.
„Akékoľvek poznámky pred vyťažením týchto údajov… nie sú odborným stanoviskom,“ upozornil Ábedzáde.
3/ Vyjadril sa tak po tom, ako predstavitelia Británie aj Kanady uviedli, že zdroje z prostredia spravodajských služieb naznačujú zostrelenie lietadla v dôsledku pochybenia iránskej protivzdušnej obrany.
4/ Ábedzáde ešte vo štvrtok vyhlásil, že dohady o zostrelení lietadla raketou „nedávajú zmysel“, a poznamenal, že v tom istom čase a v tej istej výškovej hladine sa nachádzalo „niekoľko ďalších domácich i medzinárodných letov“.
5/ Iránske úrady umožnili, aby zvyšky havarovaného lietadla preskúmali ukrajinskí vyšetrovatelia, tí však svoje zistenia zatiaľ nezverejnili. Irán prizval na spoluprácu pri vyšetrovaní havárie zástupcov americkej spoločnosti Boeing, ako aj expertov z Ukrajiny, Spojených štátov, Francúzska a Kanady.
6/ Po internetových sociálnych sieťach sa rozšíril videozáznam, ktorý údajne zachytáva moment zásahu lietadla. Denník The New York Times tvrdí, že pravosť videa overil. Vidno na ňom rýchlo sa pohybujúci predmet stúpajúci k oblohe, potom jasný záblesk a po niekoľkých sekundách zvuk explózie.
Takže asi takhle, kecko autore. Jsou zde 2 protichudna tvrzeni proti sobě a 1 UDAJNY zaznam sestřelu,
Rozhodujici bude ukoumani černych skřiněk a Iran pozval mezinarodni vyšetřovaci komisi, tož nelži že chce branit šetřeni. Z logiky věci – Iran nema qui bono, aby sestřelil civilni dopravni letadlo Ukrajiny a navic v danem koridoru bylo v dany moment moc cilu.
Vše nasvědčuje že jde o dalši zapadni konspiračku po MH17, kauze Skřipal, americkem Majdanu a jeho krymskych dusledcich…
Sundali ho amíci dronem aby vyvolali nenávist k Iránu. Slimáky nemusím, ale pravda se musí říkat. Kdo lže ve všem, jak mu může někdo věřit? False flag je americký trik už od Tonkinského zálivu.
Detektor lži:
S tím dronem je to taky reálná možnost a považoval bych ji za pravděpodobnější.
Je nepravděpodobné, aby to íránci sundávali při startu, když je jasně vidět, že to vzlétává z letiště a v jak malé výšce to vybuchlo.
Už jen je na pováženou komu by to prospělo, na tyhle události(triky) může naskočit jen člověk s americkým mozkem. Hodně do očí bijící. Jen je mi moc líto těch lidí(herců), kteří byly v nesprávnou chvíli, na nesprávném místě!!!
P.S. Ještě se nabízí jeden trik a to je veliký povod. Až potkám osobně člověka komu tam zemřel příbuzný, pak možná uvěřím, že tam fakt spadlo letadlo.
Tak tak, Pavle K(omunisto), korejský Boeing let 902, malajsijské letadlo MH17 ani toto ukrajinské letadlo nejen nebyly sestřeleny, ale ani nikdy neexistovaly a oběti jsou jen zlovolnou lží “člověků s americkým mozkem”. Člověče, takhle daleko si ani ti Rusové a Íránci ve svých prohlášeních dojít netroufli, jste opravdu špička.
Zato polyetylenová láhev ví všechno nejlépe ze svého teplého místečka v americké řiti. Nejsi ty láhvinko něco jako český bellingcat který ví o všem ze svého křesla u počítače?
Jistěže nevím všechno. Myslíte, že takovou skutečností se dají zpochybnit ony tři události, které jsem najmenoval?
Tak jak je možné že se to korejské letadlo odchýlilo z trasy o tolik set kilometrů a proč se v jeho blízkosti pohybovalo americké špionážní letadlo, kdopak asi navedl MH17 do oblasti bojů? A kdopak asi v tuhle hodinu úplně čistě náhodou natáčel oblohu aby pak poslal záběry na ta správná místa?
Jakou skutečností se dají vysvětlit tyhle skutečnosti experte?
Děkuji za ocenění, bujná fantazie je moje hobby, takhle dalece ti amígos ještě nedošli a kdo ví jestli někdy dojdou.
Pane PeT, rád Vás zdravím.
Soudruh Pavel K(omunista) možná okolo svých humen nikdy nepotkal muslima, podle této logiky by nikde žádní neměli být.
To, co ukazují v televizi a na youtube, jsou možná jen herci s ručníky okolo hlav, kteří si dělají z lidí legraci…
Jak si ale Íčko hezky notuje s PeTydýtem.
Pane Bartoň, hovadina je tvrdit že někdo lže nebo nelže.
Pouze nezávislé vyšetřování by to odhalilo. Potom by ta komise musela být složena ze skutečně nezávislých odborníků a ne kecalů, kteří v politickém zájmu označují sestřelení nebo nesestřelení- viz z USA, Kanady a ostatních “demokratických států západu”.
Stačí si připomenout, že po sestřelení MH 17 na Ukrajině okamžitě tisk a televize u nás podle těch “demokratických” zemí bez jakéhokoliv vyšetřování obviňil Rusko.
Dodnes není v tomto případě jasno a domnívám se, že od samého začátku západní země věděli, že Rusko nesestřelilo Bukem tento let, protože Buk rozezná dokonce typ letadla podle rozměrů atd. vysvětloval to i náš armádní odborník v televizi.
Ukrajina dostala v komisi pravomoc nezveřejňování skutečností které nechtějí uveřejnit !!! Nebylo ani připuštěno vysvětlení výrobce – odborníků firmy Almaz-Antei, která prováděla testy výbuchu ze strany u kabiny, dle zjištěných faktů a vyloučila místo startu rakety podle tvrzení komise. Trosky tam ležely velmi dlouhou dobu a nikdo ze západu se tam nehrnul “prý kvůli bojům”. Malajsie, které patřil dopravní letoun, také nesouhlasí s dosavadními výsledky vyšetřování katastrofy k jejichž kontrole neměla přístup !!!
———————–
Hodně dlouho jsem to sledoval a dospěl jsem k nejpravděpodobnějšímu názoru, že SU 25 které tam bylo viděno jak krouží poblíž místa sestřelu podalo informace o barvě pruhů které si zaměnili ukrajinci za ruské poznávací pruhy letadla a letadlo bylo záměrně sestřeleno s vědomím, že tam má letět ruská delegace.
Podle malajsijského premiéra jde o protiruské spiknutí, „jsme velmi nespokojeni. Od samého začátku šlo o politickou kampaň s cílem obvinit Rusko“, podle něj zatím nebyli předloženy žádné pádné důkazy.
V červnu 2015 ruská média zveřejnila tvrzení zběhnuvšího mechanika Ukrajinského letectva Jevgenije Agapovova, který měl dosvědčit odpovědnost pilota ukrajinského bojového letounu Vladislava Vološina za sestřel letu MH17. Jeho tvrzení jsou v přímém rozporu s důkazy, shromážděnými vyšetřovateli. Pilot Vladislav Vološin byl nalezen v březnu 2018 ve svém bytě zastřelený, pravděpodobně spáchal sebevraždu.
___________________
Další zajímavost je, jak Wikipedie manipuluje s fakty, a falešná videa youtůberů která ruská vláda nepotvrdila vydává za lživé tvrzení ruské vlády. Dnes je to standartní postup západních “demokratických států” a objevuje se velmi často.
Přesně tak, sledoval jsem to taky. Je to práce Američanů, o tom jsem přesvědčen na 1000%.
Stará moudrost praví – hledej, kdo měl z toho prospěch, a máš s největší pravděpodobností viníka.
Od samého začátku to byla komplexně akce, jejímž cílem bylo poškodit Rusko.
Co je podobné v obou případech je rychlost obvinění, bez důkazů, hromada výmyslů, aniž by probjehlo standardní vyšetřování, a současně kvikot pinčlů, jak na povel.
A především, jak Rusko, tak Írán by byli sami proti sobje, tahle hloupě nahrát nahrát protivníkovi.
Chlapi, kdoví co je v tom za kulišárnu, vždyt to má pořád stejný scénář.
Tím nechci říci že se nic nestalo, ale já si na závěry ještě počkám, obyčejně ty scenáře mají další dějství!! 
“…ukrajinské letadlo proto, že Írán v Sýrii s Ruskem spolupracuje …”
To je pirueta hodná České televize. Už delší dobu čekám, jak do toho namontují Putina. Byly tu pokusy s “Ruskou raketou”, ale Vy jste je trumfnul a překonal.
A jak to bylo doopravdy? Sundal je přímo Putin, osobně, pomocí VDBH NSL. Jejich nové tajné zbraně. (Velmi Dlouhé Bambusové Hole Na Srážení Letadel)
Pane Vylíčile, reakce vašich myšlenkových souputníků i rakce vaše jsou velmi podobné tomu, co (nevím zda i vy osbně, alemnozí z těch s vámi dnes souznějících) jste vykřikovali po sestřelení letu MH17. A podobně jako dnes Írán se tehdy vyjadřovalo Rusko. Zajímalo by mne, zda se za ten Írán tak berete kvůli své afinitě k ruské věrchušce (protože momentálně je Írán Ruskem tiše podporovaný), nebo z nějaké afinity k islámu (ta by mne zrovna u vás přeci jen trochu překvapila), nebo z nějaké nechuti k Ukrajině, nebo z nějaké obecné nechuti k někomu dalšímu (USA, Izrael?).
Sudruhu PeTe,
moc si mi libi vaše fanaticka bezmezna duvěra v emericke prokazatelne LHAŘE a podvodniky !!!! Vždyť woni již mluvi pravdu enem když se spletou. A to se stava enem velice zřidka.
Nechci předjímat odpověď kolegy Vylíčila, ale tipnul bych si, že z vámi nabízených možností mu ani jedna nebude vyhovovat a nevyhovuje ani mně.
Jeho afinitou je totiž pravda. Podle hesla, padni, komu padni.
Jonasi a Lubomíre Bouše, nejsem si jistý, nakolik vám bude pan Vylíčil vděčný za to, s jakou ochotou a vehemencí za něj odpovídáte. Řekl bych, že onen pán (na rozdíl od vás dvou a i když s ním někdy nesouhlasím) je dostatečně inteligentní a nepotřebuje, aby jej někdo bez vyžádání vykládal svým osobitým (“technicky obeznámeným” – co, pane Bouše?) způsobem.
Nechte si svoje kecy do synagogy, až budete kárat svoje soukmenovce.
Vylíčil si nevybere ani jednu ze 4 vámi podsouvaných možností.
Určitě má pan Vylíčil z vás radost, jak tady pěkně vysvětlujete jeho myšlení – nakonec si vás snad najal jako svého tiskového mluvčího, pane “technicky obeznámený” Bouše?
Geblzpravda stale podle stejneho mustru. To si emeričti Al kajdističti Dip Stejtovi sustružnici nemohou vymyslet nějakou novou věrohodnějši lež?
Takhle se kryje nejvíce teroristický vahábistický režim saudské arábie, že pane autore:
“Bohužel, ukazuje se tak velmi plasticky, že pokud jde o boj s terorismem, je Írán světovým vývozcem terorismu číslo 1, kde vystřídal Saudskou Arábií ”
———————–
Kdyby hloupost nadnášela…. Tak by ani Salmán nemohli čtvrtit beztrestně s tím, že kvůli alibi pro západ pošle na popravu ty, kterým to rozkázal.
Kanadští Íránci truchlí za desítky obětí havárie. kšefty s občanstvím je stejný podvod, jako svěřenecké fondy
. Írán už totiž dokázal, že umí „zastavit“ lodě států, které považuje za „nepřátelské“ (například bombovým útokem nebo nájezdem „Revolučních gard“).
xxxxxxxxxxxx
Za tím ještě Írán nesestřelil civilní letadlo USA s cestujícími, jak to dokázaly USA, když sestřelili íránské dopravní letadlo s lidmi.
A aby to ještě vylepšili, dostal velitel, který vydal rozkaz sestřelit íránské civilní dopravní letadlo s lidmi, VYZNAMENÁNÍ!!!!
USA vyznamenávají zločince a teroristy!!!
Chce to někdo popírat?
xxxxxxxxxxxx
Navíc bych vůbec nevylučoval ani to, že Írán mohl sestřelit právě ukrajinské letadlo proto, že Írán v Sýrii s Ruskem spolupracuje a mohl tím dát Rusku na vědomí, že ve sporu s Ukrajinou je právě Írán na jeho straně.
Logo Ukrajinských aerolinek uvedené výše pak evokuje i další možnost záměny písmen UIA za USA, takže „omyl“ mohl vzniknout i tímto způsobem. Někdo „aktivní“ v íránských „Revolučních gardách“ situaci vyhodnotil jako odpověď na íránský raketový útok a katastrofa byla na světě.
Úvahy romského absolventa genderových studií
Bože, za co?
Opravdu tragédie, tyhle slabomyslné úvahy
Vzhledem k tomu, že Írán je civilizovaná země, na rozdíl od USA, tak soudím, protože nevjeřím na “náhody”, že
je to “práce” USA.
Dokonce se autor neštítí a lže o tom, že američtí vojáci jsou děti, který despotický Írán chce zabít.
A tím dokazuje Že Írán chce vraždit děti !!!
————————
Proč vůbec kecalové a lháři mají tolik prostoru ???
Je to jen tím, že si lidi nezjišťují pravdivost zpráv, protože “nemají čas” a přebírají to tak, jak to novinky nabídnou, v tom je princip, přesvědčit o lži v zájmu někoho.
No samé nevyvrátitelné důkazy.. A navíc… všechno to potvrzuje kanadský premiér…
Tož jestli to púotvrzuje i trudnosmyslny Trudó tak to je na beton.
V daném regionu jsou mistry světa v sestřelování letadel Američané a Izraelci.
“Logo Ukrajinských aerolinek uvedené výše pak evokuje i další možnost záměny písmen UIA za USA, takže „omyl“ mohl vzniknout i tímto způsobem.”
Je tohle vůbec možné ? Autor se musel zbláznit.
Tak takovéhle diletantské sračky si snad PP nezaslouží sem dávat. Kdyby to psal žák 1. třídy obecné školy, tak by to odpovídalo.
Letadlo letělo za tmy, takže asi muselo vysílat vysílat identifikační záření UIA, které si íránci zaměnili za USA.
——————–
Opravdu skvělé, tak to dopadá, když jsou články vyžadovány hned a jsou placeny. Pak se “informátoři” chytají každé hovadiny bez ověření, hlavně že na sebe upozorní rychlostí “pravdivého rozboru” a napíší přesně to, co se od nich předem očekává.
Jestli autor opravdu věří tomu, že Irán sestřelil letadlo plné vlastních občanů, aby ostatním státům ukázal, že může zablokovat svůj vlastní vzdušný prostor, tak je magor
A verze USA, že si Irán myslel, že jde o vojenské letalo USA a vypálil na něj dvě rakety – a to letadlo letělo dál a dál, pak se rozhodli se vrátit, ale náhle začali hořet – to jako Irán na to letadl ovystřelil dvě rakety, co mu zbyly po ohňostroji, že to dopravní letadlo v pohodě letělo dál (po údajném zásahu dvěma protiletadlovými raketami) a až pak se piloti rozhodli se vrátit
Právě ta skutečnost, že po (údajném) zásahu se letoun obrátil k návratu na letiště, prokazuje, že nejde o sestřelení protileteckou raketou. V takovém případě by pilot nestačil ani sáhnout po kniplu a byli by volným pádem na zemi.
Jste si pane “Lubomír Bouše” jistý, že ve věci letectví jste rovněž tak “technicky obeznámený”, jako v věci elektromobilů?
A pomůže vám to když “technicky obeznámený” bude?!!
Bude se vám dnes lépe spát?!! Vaše starosti na moji hlavu.
A jste si pane polyetylenová láhvi jistý svým obeznámením ve věci leteckých katastrof? Nebudete takový ten zakuklený odborník-polyhistor?
Kdyby to byli 2 rakety, tak ty jsou vypalovány v krátkém sledu a tak velké letadlo by stoprocentně zasáhly obě a to se podle videa nestalo!!
Myslím, že to jasně svědčí proti amikům jako podvodníkům !
Mimochodem, ad údajné video údajného zásahu civilního letadla raketou – kdo ho natočil? Jak věděl, ve kterém sektoru oblohy dojde k zásahu letadla?
Žeby zase nějaké Bílé Helmy – ALKajda, tentokrát v Iránu?
Tak takhle si v Teheránu v noci náhodný pozorovatel natáčel tmavou oblohu a ejhle, čistě náhodou bum-hořící letadlo. Tak nelenil a ihned natočený materiál rozeslal na ta pravá místa. Tomu věří hlavně poněkud duševně zaostalí jedinci.
Ono to celé – hlavně díky tomu videu – opravdu vypadá jako akce “White Helmets” na objednávku USA
Navíc, jak USA opět okamžitě “znají” viníka
A jak USA opět mají “nezvratné důkazy” (prý záběry z družic), jen je nějak nemohou zveřejnit, protože jsou tajné
Ti jsou schopni si shodit atomovovku na vlastní kebule.Dětem klíče k autu nepatří.
Amici? Na tym by mohlo něco byt.
To se už amíkům povedlo mnohokrát ale zatím měli štěstí že v žádné z těch pum nevybuchla ta jaderná část. I když v jednom z případů tomu zabránila jediná z několika selhaných pojistek.
V Malajsii vyzvali k tomu, aby nebylo obviňováno Rusko ve věci MH17
https://ac24.cz/-/v-malajsii-vyzvali-k-tomu-aby-nebylo-obvinovano-rusko-ve-veci-mh17
Hypotéza o záměně identifikačních znaků se mi zdá málo pravděpodobná.
1/ Americká vojenská letadla nesou nápis USAF nikoliv USA.
2/ Logo amerických vzdušných sil se logu ukrajinské letecké společnosti nepodobá ani vzdáleně.
3/ Událost se odehrála ve tmě, takže k vizuální identifikaci ani nemohlo dojít.
Nicméně na radaru se může ve 2km výšce letící dopravní letadlo dost podobat nízko letící útočící stíhačce. Podle mého názoru se jedná o zbrklou palbu přemotivované íránské protivzdušné obrany.
“Nicméně na radaru se může ve 2km výšce letící dopravní letadlo dost podobat nízko letící útočící stíhačce.”
To by u toho radaru museli sedět úplní idioti.
To není vyloučeno. Peršané jsou starobylý kulturní národ, ale jejich obeznámenost s moderní technikou může být … všelijaká.
Jejich obeznámenost s moderní technikou je tak všelijaká že si dokážou vyrábět balistické rakety, družici se mu nepodařilo vypustit jen proto že raketa nedosáhla potřebné rychlosti, umí vyrábět letadla a dokáže obohacovat uran minimálně na úroveň používanou v energetice.
Romane, co tak se zamyslet nad svojí úrovní?
“Podle mého názoru se jedná o zbrklou palbu přemotivované íránské protivzdušné obrany.”
Jasně, vojáci dostali rozkaz, sestřelit všechna civilní letadla vyskytující se u teheránského letiště. Vlastní nebo cizí, to je jedno, všechno sundat.
prostě – muž s koženou brašnou nesmí projít
Roman Dubravský:
Má to jeden háček. Letadlo vylétalo z prostoru asi největšího letiště v Teheránu po dráze, která určitě byla standartní pro obdobné lety, byla v malé vzdálenosti od letiště a navíc letěla z Teheránu !!! pryč, tudíž si to nemohl nikdo trochu normální splést s útočícím letadlem. Mimo to, musí obrana Teheránu vědět o letových koridorech, musí rozpoznat směr letu i velikost letadla. Od toho tam mají radary !!! Žádné střílení naslepo nemá logiku.
Sovětský systém PVO Tor, který zde možná zafungoval, pochází ze začátku 80. let, i se svými radary. Lze předpokládat, že není tak úplně stavěný, a jeho obsluha cvičená, na sledování provozu rušného mezinárodního civilního letiště v podmínkách očekávaného napadení. IMHO se někdo chtěl stát hrdinou … a nestal.
Posádka se skládá ze tří lidí, tudíž by se museli všichni shodnout, že z íránského letiště stoupá americké útočné letadlo o rozměru neodovídajícímu rozměry ani tvarem útočnému letadlu a navíc bez jakýchkoliv detonací.
Na radaru to museli poznat i ze starého radarového zařízení (možná už modernizovaného), pohyb, výška poloha, tvar- vše se shodovalo s dopravním letadlem.
Navíc je každé dopravní letadlo vybavené transpordérem, který určuje dopravní letadlo. S vypnutým nesmí létat. Pochybuji že u Teheránu chrání letiště neschopní. Tor byl uveden k bojovým útvarům po testech v roce 1986.
Váš názor nemá hlavu ani patu, jen to že byla tma, sedí.
Dělal jsem na vojně operátora RLP 15. A i idiot dokáže z monitoru přečíst o jaký typ letadla se jedná. Výška, rychlost, kurz, souřadnice bla bla bla… O náhodu nešlo. Je to zjevná provokace, která nevyšla, protože se všichni aktéři lekli následků…
Nebo je možné, že si pilot odložil láhev vodky kam neměl a ta spadla do motoru
Autor prostě vypotil na zadání standartní článek kde bere jako daný fakt všechny teorie vyhovující americkému prospěchu. U něj to není nic nového.
No teda…zatím v odvetě proti USA Iránci pozabíjeli na 130 iránců pár desítek Kanaďanů,desítku Ukrajinců nějaké Afghánce.Němce Švédy,Brity ale ani jednoho Američana.
To je jasný důkaz,že jim jaderné zbraně do ruk nepatří protože by si mohli ublížit.
Íránci stříleli na dvě základny, nikoho nezabili… Protože američany uvědomili a ti vyklidili prostor….žádné letadlo nebylo cílem střelby… Natož s vlastními lidmi na palubě. A náhodu nechtěně vylučují sami američané tvrzením, že byly vystřeleny dvě rakety, dvě rakety nebývají náhoda.. Američané věděli kdy bude iránské ostřelování a uštědřili iráncům lekci ve stylu, za dobrotu na žebrotu. A že teď irán váhá s vydáním černých skříněk… Na demokratický západ.. Třeba do Holandska… Leda tak do Malajsie..
Přesně tak, černé skříňky nesmí na západ vydat!!!
Musí na to být komise z demokratičtějších států jako je např. ta Malaisie, Čína Rusko, Srbsko, Indie atd.
Určitě by tam neměly být státy NATO !
Určitě by tam neměly být státy NATO !
Tady je vidět, kam jsme se to dostali.
Mezi nedemokratické a necivilizované státy.
Lepší se mýlit s Amerikou, než mít pravdu s Ruskem.
Tahle vjeta vyjadřuje fše.
Je to horší, jak když jsme byli ve Varšavské smlouvě.
Tehdy jsme neposílali žoldáky na okupantské “mise” do Afgánu, a jinde.
No, hlavně že se mýlíme správně, není nad to se správně mýlit.
Cina, delas si srandu?
O obdobné křivárny v jiných kulisách se snažili v Turecku- atentát na ruského velvyslance Karlova
V Sýrii-zastřelení ruského generála sneiperem za krytím minometného útoku a mnoho dalších úskoků…
Tak se nám ti vaši soudruzi z Teheránu přiznali.
Co vy na to, experti?
Než si nechat hodit atomovku na palici, přiznám se i k tomu, co jsem neudělal.