Není Robinson jako Navalnyj

Tato kauza je jednoznačně politická vražda. Nic míň. Otázka ale zní, co touhle vraždou chtějí dokázat. Myslím si, že cílem je rozhýbat masy a poté do nich začít legálně střílet, aby mohli podobně jako na Novém Zelandu v “nouzi” vytvořit zákony které konečně zavřou hubu všem pochybovačům multihnusu a totální islamizaci Anglie.

o islamizaci británie každý ví, ale on se podobný hnus děje i v rusku. takže když si v někde v diskuzích přečtu, jak nás rusové přijedou zachránit před islámem, tak se musím smát. rusko bude možná dříve islámské než británie. musíme ubránit prostor středomoří a budeme ho bránit z prava i leva.

Ona ta islamofobie už je trestná ve všech budoucích evropských chalífátech. Pokud jste si nevšimli, tak i u nás vrchní cenzor Al Hamajda organizuje své cenzorské jednotky, aby tvrdě zasahovaly proti komukoli, kdo si dovoluje islamofobní výroky. A víte vůbec, že slovo islamofobie ještě nedávno vůbec neexistovalo? Vymysleli ho právě liberofašisté, kteří hodlají zaplavit Evropu islámem. Slyšel copak někdo někdy cokoli o křesťanofobii, buddhistofobii, hinduistofobii nebo ateistofobii??? Jistě neslyšel a ani neuslyší.

Tak pan Navalnyj je disident a bojovník proti bolševismu a totalitnímu stylu vládnutí. Je to stejný disident, jako byl u nás Václav Havel, Vlasta Třešňák, Pavel Wonka a další.
A to že je nacionalista no a co jako, to je přece v pořádku, když v zemi vládne bývalý agent KGB a komunista, ono nacionalisté komanče moc nemusí…

Zatímco Robinson žije v demokratické zemi, Velká Británie je jednou z nejlépe fungujících demokracií na světě.
Proto se jeho případ nedá srovnat s disidentem panem Navalnym který bojuje proti totalitě a neomezenému vládci Putinovi. Zatímco Robinson s něčím takovým v žádném případě nebojuje.

Pro p. Langera.
“Měl by přiznat, že Rusko vede válku nejen proti svým lidem…….”

Cituji z rozhovoru Martiny Kociálnové s naším diplomatem Jaroslavem Baštou, ex velvyslancem na Ukrajině a v Rusku. Doufám, že nepopřete, že diplomat bude asi vědět víc o tamních poměrech než vy.

Putinův nástup do funkce znamenal obrovský zlom v tradici toho, kdo stojí v čele státu. V Rusku zhruba od roku 1917, od bolševické revoluce, bylo zvykem, že v čele státu stáli lidé z komunistické nomenklatury, kteří se mimo jiné vyznačovali tím, že některé problémy prostě odmítali vnímat, ty pro ně neexistovaly. Pro ně existovala spíš ideologie a povídání o tom, jak by se to mělo vést. A najednou přišel člověk, který byl celý předchozí život, profesionální život, cvičen k tomu, aby problémy odhaloval, hovořil o nich a řešil je. Takže první věc, která mě překvapila, protože ho dosadil do funkce Boris Jelcin, který do té doby, stejně jako Gorbačov, patřil do komunistické nomenklatury, byla, že Vladimír Putin a lidé kolem něj byli v podstatě z našeho pohledu antikomunisty.
Oni nomenklaturu a komunisty považovali za neschopné blbce, kteří všechno zkazili a svým způsobem měli pravdu. Je pravda, že byl malinko jiný v době, kdy přišel do Moskvy, bylo to docela dobře vidět i na tom, koho si tam přivedl, protože většina lidí, kteří ho doprovázeli v prvním a částečně i druhém volebním období, byli lidé, které potkal předtím. U nás se zdůrazňuje, že byl důstojníkem KGB, který pak pracoval v zahraničí ve východním Německu. Ale on poté, co tam skončil, dělal náměstka starosty Petrohradu a to náměstka prvního demokratického starosty Petrohradu, Sobčaka – a kolem něj se soustředili lidé s velmi liberálními názory jak na ekonomiku, tak politiku.
A je věc, kterou je třeba brát v úvahu, protože Rusko se svou historií a rozlohou nikdy nemůže být takovou parlamentní demokracií, jak si to u nás občas někdo představuje. Tam to vždy byla nějakým způsobem vláda jednoho muže, ať už to byli carové, nebo potom generální tajemníci a podobně. ……..
Takže na Rusko je třeba se dívat nejenom z našeho pohledu, ale taky z pohledu ruských dějin a toho, jak to tam funguje………”

A jeho “válka” proti vlastním lidem vypadá např. takto:

“Zajímavé je, že režim, který zavedl Vladimír Putin, v žádném případě nebyl sociálně citlivý, spíše naopak. Ale on udělal jednu věc, která v celých 90. letech chyběla, zavedl elementární pořádek ve státní správě a ve všech těchto záležitostech, takže ho lidé začali volit kvůli tomu, že se najednou pomalu zvedaly důchody, některé věci, které předtím přestaly fungovat, se zase obnovily. Pak pomalu začaly jít nahoru platy, samozřejmě nejvíc v Moskvě, ale postupně i v dalších regionech, i když regionální rozdíly zůstávají stále obrovské. Ale abyste pochopila popularitu stávajícího prezidenta, tak za dobu jeho vlády se platy zvedly 8 krát.
Otázka M. Kociánové: ….když měl projev na jaře 2001, ve kterém sliboval, že do 13 let bude Rusko opět supervelmocí, věřil jste mu?
J. Bašta: Důležité bylo, že mu uvěřili Rusové, že to pro ně bylo po těch letech, po obrovském propadu ekonomiky a významu Ruska, první slovo, které jim dávalo naději do budoucna. A on opravdu začal tím, že zabránil dalšímu rozpadu federace……..
Putin porušil zásadu, která platila za Jelcina a která vlastně u nás na Západě, v EU a leckde funguje doteď. A to, že zisky se privatizují a prodělky znárodňují. Tedy, když se něco prodělá, tak to zaplatí daňoví poplatníci, když je naopak zisk, tak se rozdělí, v ruském případě, mezi oligarchy. A to přes všechny výhrady, které člověk může mít kvůli oligarchům a systému korupce, která je tam samozřejmě geneticky daná už několik století, a nedá se vymýtit, ale jenom regulovat, což je to, co stávající režim dělá…….”

Atd, atd. Je to dlouhé,všechno kopírovat všechno nebudu. Nevím, jestli by odkaz prošel cenzurou, ale máte-li zájem o podrobnosti zkusím to, nebo sdělím kde zmíněné rozhovory najdete.
Co vy na to?

Rád bych doplnil, co zde psal pan Vize.
Rusáci, pardon Sověti, si vychovali soudruha Hitlera, aby pro ně dělal špinavou práci socialistické “revoluce” v Evropě. On jí skutečně dělal, přičemž zjistil, že je určen jako užitečný idiot k obětování. Proto zaútočil na SSSR dříve, zjistil totiž, že nemá co ztratit.
Už bylo pozdě na případné spojenectví se Západem, protože na něj byla upřena světová pozornost, jako na nepřítele č.1. Fakt je, že díky tomu zachránil Evropu před sovětským “osvobozením”, alespon tedy její část.

Ovšem jsem velmi zvědav, kdo zachrání Evropu před ruským “osvobozením” v dnešní době, až soudruhy celého světa proklínaná US Army Evropu opustí.
Ono totiž stejně jako před desetiletími, ruští soudruzi nezapomněli masově, hromadně zbrojit, a hnát do uniforem kdekoho, ano, včetně muslimů.

Kdo neprotestoval proti militarizaci za bolševické totality, tak dnes by měl tak akorát držet hubu, když má nutkání nadávat na NATO, nebo na zbrojení Česka.