Nejúspěšnější strana z neúspěšných
TOMÁŠ HAAS
ODS, teď, když by měl skončit pochopitelný předvolební optimismus, by se měla pozastavit a analyzovat, co bylo příčinou jejího „úspěchu“. A hlavně toho, že 11,2 procent je považováno za úspěch. Kdy začal ten sestup z politické výše. A proč. Ale přiznám se, že to nečekám. Nebyl jsem optimistou před volbami, 11,2 za velký úspěch nepovažuji, a jestli to skutečně znamená „odpíchnutí ode dna“, se teprve uvidí.
Ale ODS čeká volební kongres a tak je potřeba „úspěch“ členské základně prodat.
Ve volbách zvítězil Andrej Babiš. Velmi výrazně, nezískal sice tolik hlasů, jako ODS pod Topolánkovým vedením ODS v roce 2006, ale vyhrál s velkým náskokem před svými oponenty, z nichž nejblíže mu byla podivnou hrou osudu nejúspěšnější z neúspěšných – ODS.
Vzpomeňme si, proč byl tenkrát výsledek voleb tak dobrý. ODS dosáhla svého největšího úspěchu v historii, měla nejvíce hlasů ze všech stran v historii české republiky.
Bylo to snad jejím programem? Když se pozorně začtete do tehdejšího programu ODS a do toho letošního, budete se až divit, jak jsou si podobné. Program to asi nebyl.
Důvodem bylo, že ODS měla, a ještě nepromarnila, důvěru svých voličů. Byla tu strana, která měla lídra, měla nadšené členy, strana žila, diskutovalo se v ní, hovořilo se o ní a o jejím směřování mezi členy, a hovořilo se o ní.
Všimli jste si, kolik diskuzí, debat, rozhovorů a anket se v posledních letech odbylo bez účasti ODS? ODS k nim nebyla zvaná a nepamatuji se na nějaký velký protest veřejnosti. Názor ODS prostě málokoho zajímal a ODS se snažila hlavně o to, aby o ní bylo co nejméně slyšet a aby byla co nejméně vidět.
ODS se nezajímala o své bývalé voliče. Spoléhala se na to, že přitáhne voliče jiných stran, většinou středových a přizpůsobila se jim natolik, že by mohla zaujmout místo v té pomyslné pražské kavárně. Problém byl, že na dveře kavárny marně bušila, nebyl o ni zájem. Voliči kavárny se k ODS právě nehrnuli, pokud je někdo přetáhl, byl to Babiš, Bartoš, Okamura, byly to strany, které nesázely na svůj program, který voliče, pokud nějaký měli, vůbec nezajímal. Byly to protestní strany, které přitahují voliče. A to, proti čemu voliči protestují, je kupodivu, přes to, že jim poslední čtyři roky vládla koaliční vláda, často označovaná za nejhorší vládu v naší historii (to je hodnocení, které nesdílím, špatných vlád jsme-li tolik, že je těžké z nich vybrat tu nejhorší), politika tradičních stran.
Ukázala se impotentní, neoslovila voliče a ani se o to nesnažila. Jejich lídrům tolik záleželo na tom, jak jsou „mainstreamoví“, až se dostali v minulých i právě proběhlých volbách mimo mainstream.
Jeden a půl milionu někdejších voličů ODS svou bývalou stranu stále sleduje a mnoho z nich by stranu, kterou kdysi bývala ODS, rádi znovu volili. Nezájem. V živé paměti jsou aféry, zvraty, převraty a problémy ODS v posledních deseti letech, ale doba kdy strana stála na svých principech a za svými zakladateli je pryč, zůstala z ní jen písmena nových a určitě nejlepších programů. Bohužel ta ale nikoho nezajímají.
Dnes je v ODS mnoho lidí, kteří jsou alergičtí na jméno Klaus, a není překvapením, že se často jedné o mladé lidi, kterým historie ODS nic neříká. Necítí žádnou sounáležitost s tím, čemu se říká „zlatá doba ODS“, ta slova pro ně nejsou ničím. Měli by skutečně sedět spíš v té pražské kavárně, než v hlavní kanceláři ODS.
Nevadí jim jen Václav Klaus, oba Václavové Klausové, ten který stranu založil a dal jí zásady a principy, a vedl ji z ničeho do pozice jedné ze státotvorných stran, bez kterých se česká politika nemohla obejít, vadí jim i ten mladý Václav, který vzbudil nový zájem o ODS a probouzí v ní novou chuť k životu.
Příčina toho, že ODS nemá zájem o své bývalé voliče, kteří jsou ve skutečnosti jediným elektorátem, který ODS může oslovit, je zřejmě v tom, že těm mladým perspektivním, pokrokovým a radikálně liberálním se protiví, jsou to často pravicoví a konzervativní lidé, kteří by, objektivně řečeno, do dnešní moderní a nové ODS nezapadli. Vadili by té nové generaci, která přicházela ve stejnou dobu, když ti „staří“ ze strany odcházeli a vadili by i těm „starým“ ve strukturách ODS, kteří zapříčinili jejich zklamání, frustraci a odchod.
ODS by měla začít komunikovat se členy, příznivci a voliči, včetně těch bývalých. Jestli to dokáže, je otázkou. Ale je to “condicio sine qua non“, základní a jediný předpoklad pro znovuzrození ODS.
Autor: Tomáš Haas
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2020: *****
František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Alena Fuszteiová 300,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Přemysl Hrůza 1000,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Kamil Potoček 300,- Kč, Ivanka Podzimková 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Nezn. dárce 222,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Iva Floríková 300,- Kč, Ivana Benová 108,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, ing. Josef Musil 200,- Kč, Richard Kovaříček 200,- Kč, Vlastimil Kornas 66,60 Kč, Robert Schlesinger 100,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 11 547,60 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Klid před bouří džihádu - 22.1.2020
- Babiš by se měl poradit s právníky - 22.1.2020
- Richmond obsadily tisíce zastánců práva na držení zbraně - 22.1.2020
(18 votes, average: 4,39 out of 5)
Loading...
Jako jejich “bejvalej” skalní volič, očekávám další sviňárnu ve stylu volte nás a po volbách si plácnem se socanama, jako to udělali v Plzni na městě a kraji. Takže, milá ODS, volit tebe, znamená dát vlastně hlas socanům a mám velkou obavu, že si i na parlamentní půdě se socanama opět v tento čas plácnete. Až přestanete být pro socanští pro jejich klientelizmus a zjevnou, či skrytou finanční korupci, je možné že Vás budu opět volit, ale silně o tom pochybuji…..????
To, co popisuje autor není vůbec důležité. ODS se totál zdiskreditovala. Vč. obou Klausů. Teď záleží na tom, zda se jí podařilo “obrodit”. A to se pozná podle toho, zda půjde do holportu s Burešem. (Není podstatné, jaké škatulata hejbejte se, v ODS proběhnou.) No a pokud ODS s Burešem do holportu půjde, rychle od ní, a v životě už nikdy hlasy od voličů nedostane…
(Vyberte si…)
Z výsledku ODS mám takovou radost/neradost. ODS jsem osobně nevolil, ač fandím např. Václavu Klausi ml. Myslím, že Václav Klaus ml. byl jeden z důvodů, proč výsledek ODS byl letos takový jaká byl.
Co nelze zapomenou ODS (pominuli nějaké ty korupční aféry, které byly defacto u všech vládnoucích stran) – tak byla to ona, co společně k kryptolevičáckou globalistickou TOP09, navzdory svým slibům, např. zvyšovala daně a podobné nesmysly. Nemluvě o jejím současném havlistickém vedení, trvajícím na setrvání v EU (což si celkem protiřečí s jejich řečičkami o obraně národních zájmů, vzhledem k tomu, že v rámci EU to defacto není možné, nepočítám -li, že to byla ODS, kdo podpořil a schválil Lisabonskou smlouvu. Nepříjemně mi to připomíná Fillona ve Francii). Pokud se má v ODS něco rapidně změnit, musí se něco pořádného semlít, na jejímž konci by šlo od válu havlistické vedení s Fialou a do čela ODS by se vyšvihly nacionalistické euroskeptické síly v čele s Václavem Klausem ml. Pak by i šlo aspoň trošičku uvažovat o volbě ODS. Za současného stavu je pro mě volitelná mnohem více i SPD, než ODS.
Pokud by ODS odhodilo havlismus a klausismus by zde zvítězil, mohla by tato ODS být další dobrou nacionalistickou stranou, společně s SPD, v poslanecké sněmovně. Pak by se dalo i hovořit o možném vytvoření spojenectví s SPD (na důležitých tématech jako vystoupení z EU, obrana ČR před islamizací, či aktuálně méně podstatná témata jako nízké daně, zrušení EET atd., by snad mohly tyto strany najít společnou řeč) – ODS + SPD by pak mohly být silným blokem, který by dokázal pěkně zatápět globalistickým neomarxistickým establishmentových stranám jako ANO, ČSSD, TOP09, KDÚ-ČSL, Piráti atd.
Uvidíme, jak se to nakonec vyvrbí. Kéž by zvítězila tato varianta.
Oprava: Klausovi
Dobrý večer, za mě, cítím to podobně. S eurohujerama v čele s Fialou se moc daleko nepohne.
Pánové, máte to dost popletené, zejména to eurohujerství a havlismus. Asi by potřebovala v dnešní politické situaci tvrdšího vůdce aby byl více slyšet. Profesor Fiala je až moc slušný a méně výrazný.
ale to by ODS nebyla občanská. ODS je jediná strana která je schopna mít za členy liberální i konzervativní pravici.
ODS
ODS ?
ODS : ZTRACENA DUVERA
Nema cenu dal pitvat oposmlouvu, amnestii pro zlodeje, nema cenu resit topny oleje, tzv ,,kuponovku,, …atd atd atd
ZTRACENA DUVERA
Konec
Tecka
Ty neználku nepiš takové pitomosti o kterých nic nevíš a ani je nechápeš. Jsi úplně mimo.
stavajici vysledek byl dosazen pouze ze zoufalstvi volicu, ale to blb Fiala nemuze pochopit
J
seš primitiv a ničemu nerozumíš !
Dobrý večer, pánové.
ODS hlavně drží při zemi tři věci: 1) nezbavila se lidí, kteří v minulosti zradili voliče, 2) stále v ní působí ti, kteří svůj mandát obhajují vědomím, že na někoho něco vědí a 3) nedokázala si najít charismatické osobnosti, které by postavila do svého čela. Pokud by se nakonec ocitla v koalici s Babišem, byl by to asi její definitivní pád. Proto si myslím, že že tohoto kroku se vyvaruje. Býval jsem také příležitostný volič ODS, ale jinak jsem dlouhá léta volil lidovce, hlavně díky rodinné tradici a jejich největší blízkosti monarchistickým ideálům, pominu-li Korunu českou, která v současné společnosti zatím nemá naději na smysluplný úspěch v boji o parlament. Věřil jsem, že se tam objeví někdo s charismatem Luxe. Neobjevil se. Místo něj následovaly skandály a zástup šedých myší. Pokud někdo vyniknul, tak to byly nanejvýš obskurní figury jako Čunek nebo Parkanová. Jsem přesvědčen, že podobně beztvarou šedivou stranou se stala i ODS.
Zcela jistě mnoho voličů uvažovalo dosti podobně. To zřejmě bylo základem úspěchu SPD. Nezavrhuji tuto stranu a doufám, že Okamura nezklame své voliče, byť pro mnoho z nich to byla spíše sázka do loterie a především volba proti současnému systému. Já jsem ji nevolil.
Přetrvávající obavy mám z Babiše. Je to vlastně česká alternativa Berlusconiho, možná ještě horší. Strana jednoho muže posedlého touhou po moci a bohatství, o kterém si myslím, že dokáže jít takzvaně přes mrtvoly. Nevěřil jsem předvolebním průzkumům, skutečnost je však ještě horší. Zklamání z obou parlamentních levicových stran vehnalo do Babišovy náruče podle mého především jejich voliče, podobně tak jako do náruče Pirátů. Jak jsem již dříve zmínil, situace je dosti podobná roku 1946, jen místo KSČ tam máme ANO.
Pročetl jsem si dnes mnoho čtenářských komentářů především rakouských deníků a s lítostí musím konstatovat, že mnoho Rakušanů neznalých pozadí je Babišem nadšeno a nevnímají občasné varovné hlasy. Mnoho z nich už se vidí ve V5. Pravdu však mají v tom, že poslední volební výsledky v Evropě a zejména v malých zemích jsou výrazem lidového odporu proti diktátu evropských levicových stran poplatných bruselskému levicovému jádru, které stále neomaleně razí autoritativní politiku přímo namířenou proti samé existenci evropských národů a začíná zpomalovat teprve pět minut po dvanácté.
Zdravím Vás, pane Werwolfe.
Děkuji za Váš obsáhlý komentář.
Co říkáte na to, že Koruna Česká podpořila TOP 09?
Asi jsou tam nějaké vazby na Schwarzenberga, jakožto reprezentanta šlechtického stavu.
Víte, co se týká Lidovců, ta strana podle mého názoru byla žádoucím způsobem ohnutá už v dobách Národní Fronty, minimálně v tom vedení tomu podle mě tak je pořád. Pokud vím, je to jedna z člensky nejpočetnějších stran, což jí zajištuje určitou podporu, jedná se často o křestany, kteří přežili ateistickou komunizaci. I přesto, já této straně nedůvěuji, je socialistická v zásadě podobně jako všechny ostatní významné.
Zdravím Vás, pane Langere.
Vyjádření k podpoře TOP09 najdete zde:
http://korunaceska.cz/novinky/nazory-a-clanky/clanky/693-slovo-cestneho-predsedy-kc-vaclava-srba-k-nasi-volebni-spolupraci-s-top-09
Chápu to jako věc kompromisu dané zřejmě finanční náročností voleb, monarchisté nemají žádného Sorose, Babiše ani jiného oligarchu, který by je podpořil. Já s tím osobně nesouhlasím, proto jsem také TOP09 nevolil. Na druhou stranu uznávám, že stran, které by v současnosti byly nakloněny systému konstituční monarchie, zrovna moc na výběr není. Současné lidovce raději ne, pak je tady ještě KSČM, což je sice svým způsobem také monarchie, taková pěkně absolutistická, o jakou snad ani ten čuník ve chlívku nestojí, neboť jak známo to prase na rozdíl od skalních komunistů má alespoň trochu významnou inteligenci a nepatří mezi skot neboli hovada.
Co se týká lidovců za vlády rudého bratra, zaplať Pán Bůh, že alespoň nějak přežili, dokonce přežili i Plojhara. Tam jde o ty řadové členy, kteří alespoň jakž takž mohli fungovat, ačkoliv vedení jim určovala posvátná KSČ. To koneckonců platilo třeba i o včelařích nebo sportovních klubech, platilo to o celé společnosti této země. Že ČSL byla členem Národní fronty – no, musela být, protože pod Národní frontu spadaly opět úplně všechny organizace včetně sportovců a třeba včetně filatelistů. Jedinou výjimku snad tvořila Jazzová sekce. A stejně jako ve všech organizacích a v celé zemi i tam také logicky byli nasazeni fízlové. Vypnout hlavní vypínač Československa se slovy “Jdeme pryč, zavírá se krám” dost dobře nešlo.
Je třeba hodnotit věci ze širšího pohledu, protože právě krajní levice, jejíž součástí komunisté nepochybně jsou, má eminentní zájem vytrhávat z kontextu okolností vše, co nějak sebeméně souvisí s křesťanstvím. Na vrcholu těchto snah stojí dnes import mohamedánů a jejich zrůdně ideologie, která nikdy nemůže s křesťanskou společností koexistovat v míru. I ty relativně banální křížky v Lidlu jsou toho ukázkou. Krajní levice má své pokřivené hodnoty, své proroky (Marxe, Lenina, snad dnes i Mohameda a podobné apoštoly zla) a má docela slušně propracovanou strategii postupné demontáže křesťanské kultury v zájmu jejího nahrazení pseudokulturou marxistickou (socialistickou, pokrokovou, budovatelskou, multirasovou nebo jak tomu vlastně říkají). Je to docela úspěšně fungující protiarijská a tedy i protičeská diverze. Zákaz obnovy Mariánského sloupu coby záležitosti představující pro nás významný symbol je této zrůdnosti nedílnou součástí.
Hlavním problémem ODS je mimo pověsti strany kmotrů její zakladatel Václav Klaus. Když voliče ODS už přestalo bavit jeho neustálé poučování voličů, sílící moc těch kmotrů a Klausova snaha o image neomylného a dokonalého nadčlověka, nastoupil Topolánek a dovedl stranu k volebnímu úspěchu 2006. Nebyl rozhodně bez chyb, ale pro mnoho voličů ODS znamenal změnu ve srovnání s narcistickým Klausem. A ten mu to nezapomněl, kdykoliv mohl, tak mu podrážel nohy a prakticky nepřetržitě s pomocí svých příznivců mu mazal schody. Vše vyvrcholilo v době českého předsednictví EU, kdy narcis s pomocí hovada Paroubka shodil vládu. A co se Petra Nečase týče, tam se opakovalo to stejné a Nečas tomu napomohl svou naivitou a divokým pinďourem.
Profesor Fiala je nepochybně slušný člověk a konzervativní politik, není ovšem ten pravý leader a i když v debatě s Babišem ho decentně umlátil argumenty, u voličů bude vždy tahat za kratší konec. Přesto mu budu držet palce.
Zřejmě si se bál ještě černého kafe když tady byl u vesla prof. Ing. V. Klaus, CSc., neboť o té době nic nevíš, tak tu nekydej pitomosti a jdi diskutovat někam, kde je téma chování ovcí. V. Klause si neber do huby, nemáš na to abys ho hodnotil. Narcis mu říkali rádoby novináři a zhrzení lidé v koutku pravdy a lásky V. Havla. Byl jsem celou dobu blízko dění, tak vím co se dělo. Takové sprosté hovadiny co tady plácáš, mne nenechávají klidným a proto na ně reaguji.
no, já mu říkám národní socialista.
Jo, vystudovaný za komoušů, a s jeho profesurou, to byly obšlehnuté komunistické analýzy z Prognostáku apod.
Sprostota, soudružské tykání a budování kultu osobnosti, na který není radno jeho ctitelům sahat, je vlastní duševním otrokům a komoušům, at’ už se jedná o obdivovatele Stalina, Putina nebo svého času Hitlera, ale u této osoby se to nehodí od července 41, že ano…
Jsi dub s IQ mé ledničky.
Hlavně ty si Klause neber do huby, ubožáku.
Konečně inteligent v této diskusi.
Pane Oilmane, zdravím.
To jste šlápl těmto neokomunistickým strukturám na kuří oko. Není vůbec náhoda, že Klaus nikdy nebyl a také nikdy nebude skutečným antikomunistou…
Langere pořád si jednoduchej a neznalej hňup. Pamatuj si neználku, že Klaus byl vždy antikomunistou. Komunisté ho vyhodili z EÚ AV po jeho návratu ze stáže z USA v r. 1970. Poté celá léta pracoval jako úředníček v ČNB kde mu šéfoval s. Stráský. Klaus tam pořádal tajné přednášky o tržní ekonomice, na které chodili naší přední ekonomové. To trvalo do doby, než ho prásknul estébák s. Tošovský a přednášky byly zakázány. Tam pracoval až do konce r. 1987 a potom na přímluvu některých lidí u Komárka v ” prognosťáku “, mu byla nabídnuta práce v tomto ústavu AV. Langře vidíš jak si hloupý a nepouštěj se do debat když nic nevíš a neznáš.
Soudruh Lád’a:
Já se také s Tebou do debaty nepouštím. Za to mi nestojíš. Jen jsem napsal svůj názor, a jsem odměněn Tvými narudlými invektivami a vulgaritami.
Alespon, že jsi přiznal přímluvu vysokého bolševického kádra Komárka, to se fakt máš čím chlubit.
Když zase budeš mít drzé invektivy vůči mým rodičům, o kterých nic nevíš, bolševiku, tak si vzpomen na rodiče Klause.
Ostatně byl to on, kdo si ne tak dlouho stěžoval, že on byl chudáček z bytečku vinohradského činžáku, zatímco Havel byl princátko z bohaté rodiny.
Komunistický ufnukánek, stejně jako v případě “atentátu” v Chrastavě.
Na to, aby mu někdo zachranoval jeho podělaný obraz, zejména hulvát, jako Ty, lepší reklamu mít nemůže.
Nezapomen si vždy za každým svým komentářem dát palec nahoru, to určitě nic nevypovídá o Tvém pseudosebevědomí, ale o tom, že máš čistou pravdu.
..za sve jmeno dava palec, kterym nahrazuje slovo jakl…
Také si to myslím.
Zdravím, pane Langere.
Tihle Svědci Klausovi budou svého guru vzývat i kdyby tragače padaly. Opoziční smlouva je pro vrchol státnické prozíravosti.
Jistě, oposmlouva, to byl fakt kartel, kterým pojistili vše, co měli v plánu udělat, a zametli pod koberec, co se dalo.
A ještě jim to u voličů dost hladce prošlo.
Taky jsem si tenkrát přál změnu…. a přišla v podobě Tupolánka. Tý wole, to bylo naposledy, kdy jsem to těm ptákům hodil.
Kolaborantská a vlastizrádná ODS je pevně zakotvenou partají v análních útrobách židomarxistické EU a teroristické NATO, tedy normálními pravicově smýšlejícími lidmi zcela nevolitelná, tak vůbec nechápu, o čem ten Haas píše.