Nejslavnější železniční přejezd v režii starosty za ODS

Podstata akce „přejezd“ je notoricky známá a rozdělila českou veřejnost na „pozitivisty“ a „negativisty“. Negativisté zakládají svůj přistup na tom, že svítí-li na přejezdu a přechodu pro chodce červené světlo, chodcům je vstup zakázán. Argumentují vyhláškami a nařízeními ve vztahu k bezpečnosti provozu na veřejných komunikacích a na železnici. Pozitivisté argumentují tím, že v konkrétním případě dobíhala skupinka dětí v doprovodu učitelek vlak, který stát na nádraží a chtěla do něj nastoupit. Údajně na ně někdo z vlaku „mával“, aby do vlaku nastoupili.

Bez ohledu na to, kterému typu hodnocení situace dává čtenář přednost, je na celé této kauze nejpikantnější pozadí instalace „velkého bratra“, který monitoruje železniční přejezd. Stalo se tak na popud starosty této části Prahy Pavla Novotného, který zveřejňuje různé záběry z chování chodců a automobilistů na tomto přejezdu a glosuje je různými komentáři. Bohulibým motivem pana starosty je samozřejmě bezpečnost provozu a ochrana lidského života. Potud dokonalé „krytí“.

V této souvislosti je dobré si připomenout jiného starostu z jiné politické strany, tentokrát za ANO, a to z města Varnsdorfu. Ten vymyslel a spolu se zastupiteli i zrealizoval měření rychlosti na poměrně dlouhém úseku silnice, kamery nechal ve vlastnictví soukromého provozovatele, který měl navíc podle smlouvy zajištěn z každého přestupku řidičů pevnou částku, což údajně odporuje zákonu. Pan starosta nakonec skončil „v klepetech“ a i ve funkci. Ke cti Novotného z Řeporyjí lze dodat, že tam se zatím o žádném vybírání pokut za přecházení na červenou nehovoří. Nelze samozřejmě vyloučit, že by k tomu mohla městská policie také přikročit.

Ne tak dávno se v souvislosti se zpackanou zakázkou na e-shop dálničních známek probíralo i to, že „velký bratr“ bude mnít přístup nejen k číslům projíždějících aut, ale dokonce i k fotografiím řidičů. Vůči tomuto špiclování se opozice včetně ODS hlasitě postavila. Je proto docela pozoruhodné, když starosta za tuto politickou stranu stejným způsobem- tj. pomocí kamerového systému – špicluje obyvatele a návštěvníky Řeporyjí na onom „slavném“ přejezdu a jako špiclování to neoznačuje.

Instalace kamerového systému městy je poměrně velmi rozšířená záležitost. Argumentuje se bezpečnostními hledisky (kdyby se něco dělo!) a zatím v naprosté většině jsme s tím my, obyvatelé měst, smířeni a neprotestujeme proti tomu. Někteří komunální politici však vidí v kamerovém systému jednak možnosti „přilepšit“ místním rozpočtům, nebo, jako v případě Řeporyjí, zviditelňovat se za účelem politické propagace – vidíte, občané, hlídám to tady a neproklouzne mi ani myš.

Z mého pohledu na věc považuji Novotného za velmi slabý článek v politice ODS. Dokáže upoutat mediální pozornost (vždyť to léta trénoval v bulvárním tisku!), obávám se však, že ODS i díky němu nenabírá na síle podle přání předsedy ODS Petra Fialy. Zdá se mi ostatně, že ODS ztrácí respektované osobnosti a místo nich se na jejich místo tlačí provokatéři za každou cenu. I to je možná důvod stagnace politické podpory pro tuto stranu ve veřejnosti.