Nebuďme tak hloupí
RUDOLF MLÁDEK
„Jsme liberální, proevropská strana,“ hlásala při svém zvolení nová předsedkyně TOP paní Pekarová Adamová a vypadalo to směšně. A když v České televizi argumentovala tím, že autoritářské režimy mají také svobodné volby, bylo jasné, že tato politička už ani nemůže být směšnější (1).
„Liberálně proevropské pojetí“ politiky je pro slušné občany v dnešní době doslova nebezpečím. Oba tyto pojmy natolik změnily svůj původní obsah, že je nutné před nimi varovat. „Liberálně proevropské pojetí“ má mj. za cíl i zmizení národů Evropy. To ale neodpovídá plánu zakladatelů Evropské unie, který obsahuje SCHUMANOVA DEKLARACE ze dne 9. KVĚTNA 1950, citujme:
„Tím, že bude zavedena společná základní výroba, a bude vytvořen nový Vysoký úřad, jehož rozhodnutí bude závazné pro Francii, Německo a pro další země, jež se k nim připojí, vzejde z tohoto návrhu první konkrétní základ Evropské federace, jež je nezbytná pro udržení míru.“
V beznárodním prostoru žádná federace samozřejmě nevznikne. Současná EU směřuje spíše k jakési úřednické autokracii, kde volby jsou jen fíkovým listem pro skutečnou moc. Přesně tím jsou (doufejme, že dočasně) volby do Evropského parlamentu (EP). Na špatném řízení EU takové volby nic nezmění a prověřování členů Evropské komise poslanci EP v konečném součtu nic neznamená. Tito poslanci neovlivní samozvanou „vládu“ EU. Pokud už vůbec nějakého politika odmítnou, za špatného je jmenován obratem jiný, stejně špatný nebo dokonce horší.
Čerstvá předsedkyně Evropské komise čelí doma v Německu takovému skandálu, že by ji ve skutečně demokratických zemích dávno z politiky vyloučili. Ne tak v EU a ne tak v Německu, bývalé Spolkové republice. Bývalé proto, že nikdy spolkový kancléř nemohl po roce 1945 zrušit výsledky svobodných voleb, dnes to klidně německá kancléřka Merkel páchá. Tato světově nejhorší politička posledních dvaceti let přináší úděsné výsledky, které její vlastní stranu (CDU) posouvají do průměrnosti a budoucího zapomnění. Příkladem její svévole budiž nejen zásah do voleb v Durynsku, ale také nikým neschválené likvidační otevření hranic v roce 2015 a korunou pokrytectví je její politika vůči Rusku, které jí nevoní (proto sankce), ale ruský plyn bere (je levnější než americký). Nemůže být překvapením, že Američané intenzivně vyzývají východní část Evropy, aby nad stavem přemýšlela. A nabízejí miliardu dolarů pomoci.(2)
Evropská unie svou trapnou „udržitelnou“ rétorikou nedokáže udržet ani technologické trendy, ani podíl na světové ekonomice, nedokáže udržet právní řády ani ve Francii, ani v Německu ani ve Švédsku, a ani přívaly nekončící migrantů. Už i Soud pro lidská práva (ESLP) nebezpečnost této politiky pochopil a posledním rozsudkem rozhodl, že státy mají právo vracet ilegální migranty.
Pro ty, co o rozsudku nevědí, uvádíme, že jde o průlomové rozhodnutí. (3). Imigranti, kteří ilegálně pronikli na území jiného státu mohou být vraceni zpět bez zahájení azylové procedury. Soud tak rozhodl v případu dvou ilegálů z Mali a Pobřeží slonoviny, kteří, pronikli v roce 2014 z Maroka do španělské enklávy Melila, a byli okamžitě deportováni zpět. Tito „uprchlíci“ podali na tento postup španělských pohraničních orgánů do Štrasburku žalobu a ten jim (konečně!!) nevyhověl.
Uvedený rozsudek Štrasburského soudu jednak mění dosavadní filosofii migračního a azylového práva a jednak je ranou pro migranty a převaděče. Snadné peníze z azylových dávek už nejsou v EU zaručené. Uvidíme, který stát bude rozhodnutí soudu (ESLP) využívat a respektovat. Dodejme, že pokud si vůbec někdo troufne uveřejnit procenta, kolik „uprchlíků“ v EU vůbec pracuje, je to vždy velmi nízké číslo a to dokazuje, že obavy obyvatel Evropy před migrační invazí nejsou liché.
O to smutnější je fakt, že plán zakladatelů EU byl výborný, smělý a dobře ekonomicky naplánovaný. To, co z něj udělali aktivisté a politici z Bruselu, Paříže a Berlína je až neskutečné. Přestože „neskutečnosti“ si Evropa v obou světových válkách vyzkoušela, zřejmě zůstává nepoučená. Naprostá apatie a lhostejnost západních občanů Evropy (vyjma žlutých vest) nejenže zlu nebrání, ale mnozí mu dokonce tleskají. Osa Brusel-Paříž-Berlín těmto lidem plánem na vymazání národů chystá politickou oprátku a oni jí přesto to lano ještě podávají.
Nebuďme my tak hloupí.
Zdroj:
(1) https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/omyl-markety-pekarove-adamove.A200214_182843_p_cirkus_nef
(2) https://oenergetice.cz/plyn/pompeo-usa-podpori-nezavislost-vychodni-evropy-na-ruskem-plynu
(3) https://www.eurabia.cz/Articles/33796-strasbursky-soud-ustedril-ranu-ilegalum-prevadecum-a-slunickarum.aspx
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Anonym poštou 500,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč
Celkem za měsíc: 14 333,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Pět dní - 26.1.2021
- Případ Volný a případ Hnilička - 26.1.2021
- Muslimové mučí a vraždí křesťany. OSN mlčí - 26.1.2021
(27 votes, average: 4,74 out of 5)
Loading...
Je logické, že malé státy jsou v EU vystaveny diskriminaci. EU je žalář národů jako bylo Rakousko Uhersko
EU strčí CaK říši do kapsy. Zlaté časy 19.století!
Spíš za Husáka !
Obávám se na základě vzpomínek pamětníků onoho
žaláře národů,že bych uvítal jeho návrat.Schopní lidé
měli možnost uplatnit své schopnosti a vyniknout,
nové myšlenky a názory bylo možno vyslovit daleko
svobodněji nežli dnes.Darebáci byli v kriminále,nikoliv
v parlamentu,mámin pohlavek,učitelova rákoska či tátův řemen výchovný prostředek nikoliv potlačovatel lidských práv dítěte,Armáda a policie měla respekt
a opravdu chránila vše,čeho nabyl občan pilný,
Monarchie účinně bránila finance a ekonomiku
vlastní země a nerozdávala ji kamarádům odnaproti.
V monarchii většina Židů obchodovala a nekšeftovala,
Průnik nenažraných šmejdů k moci znamenal její. rychlý
konec
Konečně si někdo všiml té neurvalé husy Pekarové – Adamové. Není jen neurvalá a drzá, ale hlavně hloupá a nechápavá. Při jejím posledním výstupu na ČT (seděla vedle Okamury / za ty by ji měli vyhodit ze strany
) začala plácat takové nesmysly, jakože dnešní generace důchodců, nevzdělaných, venkovanů… prostě majority, která chce udržet tradiční hodnoty jako je rodina a pod… se chovají zpátečnicky, nemoderně a jejich názory jsou tudíž stereotypní. Já myslel že se pokálím smíchy.
Pro Pekarovou jsme všichni zpátečníci, protože chceme aby fungovala rodina jako základ zdravé společnosti – je to stereotyp. Panebože
Pijack, Pekarová je příbuzná ruského emigranta, možná agenta kdoví at mluví.
Část Evropy propůjčila EU vedení a to nás vede do pekla.
Velká Bitánie toto nebezpečí poznala a dala příklad pro další země se této zlovolné instituce vzepřít.
Jinak nás a hlavně ČR čeká jen bída a utrpení.
„Liberálně proevropské pojetí“ politiky apod. poškozuje lidský intelekt, protože intelekt se nedá naučit, s intelektem se člověk rodí, nikoli že by ho získával z vnějšku. nenechme si vymývat mozky eušmejdy…
komu není s húry dáno, v apatice nekoupí….
A ten diktator Putin si dovoluje zmenit ustavu, podle ktere bude ruske pravo stat nad vsemi ostatnimi, i mezinarodnimi pravy! To je ale drzost “how dare you”!!!
Kam by to doslo, kdyby si kazdy delal ve sve zemi, co se mu zlibi?
OSN, EU, Merklovou a Makarooona na vas, vy holoto!
S tím, co píše pan Mládek, částečně nemám problém souhlasit. Tedy až na poslední odstavec, jmenovitě toto:
“O to smutnější je fakt, že plán zakladatelů EU byl výborný, smělý a dobře ekonomicky naplánovaný. To, co z něj udělali aktivisté a politici z Bruselu, Paříže a Berlína je až neskutečné.”
Nic není pravdě vzdálenější.
Kdyby byl plán zakladatelů skutečně výborný, aktivisté z brusele & spol by neměli šanci. Ze skutečnosti, že šanci měli, mají, a náležitě ji využívají, jednoznačně plyne, že onen plán stál za hoxno.
Stejně tak by zlatník mohl napsat, že výstava šperků byl sqělý počin a bezva umělecký nápad, ale ty svině zlodějské, které výstavu rozkradly, to celé podělaly.
Zbývá zodpovědět si otázku, kde je kořen eurozla, odkud se bere živná půda, na které aktivisté a politici z Bruselu, Paříže a Berlína můžou, zatím beztrestně, konat své rejdy. Já myslím, že jsou to právě ti lidé, kteří nekriticky uctívají “výborný, smělý a dobře ekonomicky naplánovaný plán zakladatelů EU”, nenahlížejíce, kam až takový smělý plán může zajít.
Pan Mládek nám mimoděk prozrazuje, že i on sám k takovým uctívačům stále patří. Ne že by mě to překvapovalo: kolik je dneska lidí, kteří povzdechnou, že “komunismus by byl skvělý, kdyby to lidi nepokazili”?
—
Přes to všechno by se mohlo zdát, že autorovi pomalu opadávají šupiny z očí. – Věř, kdo můžeš, já nevěřím.
Dobře napsáno, sic nejde pan autor k meritu problému, kdo nám tady zmíněnou federaci převádí na jeden stát a kdo za tím je, ale alespoñ napsal dílčí kus pravdy. Takže v textech pana autora trochu posun!
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/ministr-zemedelstvi-k-vysledkum-testu-na-ptaci-chripku-40313683?seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null&fbclid=IwAR1360We9-AnP_9zntu4aE6BwHOERQNKg8sj71dl8DWqW92tepSXHp1B8jc
https://www.denik.cz/z_domova/michal-berg-rozhovor-zeleni-20200213.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu&fbclid=IwAR3L3xnIQdw4Zlhn6yIa3ua3hlttZdYwPsOqoZGBTzv2jxd6J269wtZ2yAI
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Leftardi se nějak začínají podezřele rojit.Příští stupeň kolektivizace zřejmě bude stanovení základních krmných dávek pro původní obyvatelstvo v prášku + denní příděl vody. Vařit se nebude a topit taky ne.💀☠💀☠💀☠💀☠
Pekarová … Adamová … poslyšte, není to ta, co už ji mají musulmani dokonce označkovanou?
Ja vam neviem, ale mna uz niekedy v 1995 ucili v skole, ze konecnym stadiom EU je politicka unia … jak to, ze vas to teraz prekvapuje, ked sme sa k tomu poslednemu stadiu konecne dopracovali?
výroky vemínka pekarové-adamové by se měly tesat do mramoru…
Škoda mramoru. Já bych to tesal do něčeho podřadnějšího, za víc to nestojí.
„…plán zakladatelů EU byl výborný, smělý a dobře ekonomicky naplánovaný.“
Vazne sudruh Mladek…? Sam si predsa z toho vyborneho planu citoval:
„Tím, že bude zavedena společná základní výroba, a bude vytvořen nový Vysoký úřad, jehož rozhodnutí bude závazné pro Francii, Německo a pro další země, jež se k nim připojí, vzejde z tohoto návrhu první konkrétní základ Evropské federace, jež je nezbytná pro udržení míru.“
Dnesna EU nie je nahodou presnou realizaciou toho planu…? U nas zrusili vsetky konkurencieschopne podniky, takze uz musime dovazat aj zasranu sol a cukor = spolocna zakladna vyroba bola zavedena… Vysoky urad, ktoreho rozhodnutia su zavazne pre vsetky clenske staty EU bol tiez vytvoreny = EK… A kvazy europska federacia uz tiez davno funguje, len ju tak zatial oficialne nenazvali… Federacia = spolocny stat viacerych statov s ustrednou vladou… A az na obcasne humanitarne bombardovania Europy americanmi, je v Europe mier… Plan zakladatelov EU bol do bodky naplneny, tak kde je problem…?
Tebe sudruh Mladek z toho vyborneho planu zakladatelov EU nebolo jasne, aky bol skutocny dovod zalozenia EU, komu konkretne ta EU mala sluzit…? Co konkretne si si predstavoval pod tym vladam vsetkych krajin nadriadenym Vysokym uradom…? Aka bola tvoja predstava o obsadzovani miest v tom urade…? Kto tam podla teba mal dosadzovat svojich ludi a komu ti ludia mali asi sluzit…?
Každý dům se staví od základů. Jen evropský, zvaný EU, se stavěl od střechy.
Střecha vzala za své vlivem nepříznivého politického prostředí a základy nejsou. Opravit střechu (reorganizovat EU) nemá bez základů smysl. Ty ruiny EU nemají ani na to, být historickou památkou.
Pořád mi dlužíte omluvu.
Snad to není projevem právě Vaší hlouposti.