Nazývejme věci pravými jmény – sluníčkáři jsou popírači svobody!
EVA HRINDOVÁ
V Brně zas pomatení lidskoprávní aktivisté zorganizovali nechutné divadlo, které taktéž podporuje fanatickou ideologii, která ničí lidskou svobodu.
V Líbeznicích (jak příhodné místo konání) si zase ODS zorganizovala velké divadelní představení – kde forma je mnohonásobně nadřazena obsahu. Jinak by nemohla zaznít silná slova o ochraně svobody slova bez toho, aby kdokoliv zmínil bezprecedentní uvěznění Tommyho Robinsona.
Totalita bují a sílí a své drápy čím dál víc zatíná do našich těl. Mnozí jí pomáhají ve víře, že oni budou těmi, kterým se drápy totality vyhnou. Myslí si, že stojí na správné straně – stejně jako si to myslelo mnoho nadšených mladých komunistů, kteří pomáhali likvidovat všechny, kteří nesdíleli nadšení z nových poválečných pořádků. Mysleli si to špatně a myslí si to špatně i ti dnešní aktivisté. Když pomáhají zavést totalitu, časem dopadne i na ně.
Dnešní mladí aktivisté dělají stejnou chybu jako nadšení komunisté – pomáhají likvidovat všechny, kteří podle nich mají špatné a nevhodné názory. Mají k tomu lepší podmínky, jak minulí mladí svazáci. Dnes je aktivismus odměňován granty a dotacemi a mediální podporou, která se často přetaví do nějaké té ceny – literární, lidskoprávní či žurnalistické. Naši mladí a úspěšní se druží navzájem a budují si neprostupné sociální bubliny – jde jim to skvěle, když jim to mnohdy platíme…
Můžeme se pak divit, že se jim ODS tak strašně moc snaží narvat do jejich zadních otvorů? Co na tom, že tím totálně popírá všechno, kvůli čemu ODS vznikla. To je strašně smutné divadlo – hřímající Petr Fiala, který ze čtecího zařízení memoruje fráze o ochraně svobody slova. A bez uzardění ignoruje brutální popření této svobody ve Velké Británii, bez uzardění se staví se svou stranou proti občanům v Brně, kteří si chtějí uchovat svou občanskou hrdost a odmítají podporovat adoraci nenávisti a násilí za veřejné peníze. Ano, hnus, podporující fanatické islámské násilí podpořila hlasováním i ODS…
Vážení – tyhle lidi už nemůžeme nazývat sluníčkáři – je to pro ně příliš laskavý název – jsou to odporní POPÍRAČI všeho svobodného a lidského.
Autor: Eva Hrindová
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2019: *****
Milan Tahovský 1000,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Petr Macura 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Jitka Rytířová 800,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Věra Heyduková 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlatimil Běhan 50,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Tomáš Foldyna 751,44 Kč (30 eur)
Celkem za měsíc: 5 156,44 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Merkelová o hybridní válce - 20.2.2019
- Proč se budovatelům multikulturní a totalitně liberální EU líbí islám? - 20.2.2019
- Otrávené dárky z EU - 20.2.2019
Mohlo by Vás ještě zajímat
(21 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Když vidím a slyším v Parlamentu ČR to, co si říká “pravice” tak nemohu uvěřit svým očím ani uším! A Fialu ani nemá cenu komentovat! To je dokonalá parodie na pravicového politika!
Co taky chtít od cílového lista.Jeho jediným kladem je,že je “pan Slušnej” a (zatím) nepíchá kantýnskou.
opr.: fíkového lista
Lepšího hrobaře si pro ODS nemohli její nepřátelé přát.
Fiala je přímo esencí toho, co lidé odmítají – frázovitý panák (umytý a lépe oblečený Sobotka), který čte stokrát provařené bláboly o úúúžasném Zááápadu z papíru. Člověk, který dosud nepochopil, že lidi už NENÁVIDÍ tenhle korektní bruselský multikulti – eko – homo – promuslimský směr, jako mor.
Když už chceme věci nazývat pravými jmény, tak i Slušní lidé jsou popírači svobody. Bránili hercům v jejich divadle hrát, ostatním divákům zkazili představení, které si zaplatili. Mohli zvolit způsob, který by nepopíral svobodu – bojkot.
krasne ‘sis nastavil zrcadlo, dokonale
Spíš zakryli honibrkům v hledišti objekty jejich zájmu.
Měla ještě létat rajčata a pukavce. Tak totiž nespokojené obecenstvo odměňuje špatné herce a špatný divadelní kus!
A jen tak mimochodem, to není jejich divadlo, herci nejsou placeni jen ze vstupenek, ale Z NAŠICH DANÍ! Ovšem toto vám tu mnozí říkali i v minulé diskusi, jenže vy tento fakt prostě ignorujete. Jste troll, nebo jen zabedněnec??
Ať si to hrají třeba v soukromé stodole, za vstupné a ať se tam třeba vraždí, když už tak prahnou po svobodě projevu dotažené k nejzazší hranici. To je pak jejich věc. Ale nikoliv za veřejné peníze!
To, že dostali nějaké prachy od státu neznamená, že to není jejich. Se stejnou logikou bych mohl tvrdit, že Váš majetek patří státu / všem, protože jste kdysi od státu dostala mateřskou.
Už jsem Vám to několikrát psal, jenže Vy tento argument prostě ignorujete. Jste troll nebo zabedněnec?
Co to tady srovnáváte za blbosti?
Boože, další kontext
s tím tydýtem nemá cenu diskutovat…..mele a mele dokola to stejné,i když ty jeho argumenty vlastně ani argumenty nejsou……..to o majetnictví divadla herci je stejná krávovina jako to,že všechna státní zařízení(nemocnice,pošta,úřady a tedy i divadla…atd.) patří zaměstnancům????No není on pako????Leda že by taky patřil mezi ty divadelní poděsy…….
Můžete mi tedy vysvětlit, jak chápete pojem vlastnictví? Když divadlo dostane na provoz dotaci, tak komu patří? Patří majiteli budovy, státu, Slušným lidem nebo snad Vám? A co s takovým majetkem může jeho majitel dělat?
Příspěvková organizace je jednou z forem veřejného ústavu, právnickou osobou veřejného práva zřízenou k plnění úkolů ve veřejném zájmu. Příspěvkové organizace jsou veřejnoprávními neziskovými organizacemi.
Centrum experimentálního divadla (CED) je příspěvkovou organizací Statutárního města Brna a zajišťuje činnost divadelních souborů – Divadlo Husa na provázku…..
Dále jsou jejich partnery Ministerstvo kultury i Jihomoravský kraj.
Děkuji za neodpověď. Co tedy mohou občané v jakékoli příspěvkové organizaci dělat? Přerušovat představení, provoz? Říkat zaměstnancům, co mají dělat? Mohou se do jejich budovy nastěhovat?
A to jako nesmí projevit nespokojenost ze sračkou, kterou ještě zaplatili a dotovali?
Narážíte na problém kolektivního vlastnictví. Čí to je a komu to má sloužit?
Každá instituce má své vnitřní předpisy, a v tomto případě nejspíš došlo k přestupku.
Možná protestující si vzpomněli na památnou větu: “Vražda na tyranovi není zločin.”
Samozřejmě, otázkou je, zda byl porušen zákon ze strany účinkujících.
V analogické hře, kde by byl popírán holokaust, by to bylo asi zcela zjevné. A pokud tu je zákon na hanobení státních symbolů, tak by to měla být záležitost právního výkladu.
A myslím, že občan při porušování zákonu může “zasáhnout”. Je to ze všech stran tak nějak na hraně.
Já v tom konfliktu vidím samý paka. Herce, že to vůbec hrajou, Slušný lidi za to, že se serou do jiných a hlavně Stát, kterej dává ukradený prachy divadlům.
Souhlas.Jenomže jak se tomu “veřejnoprávnímu paskvilu” bránit, když standardní kroky selhávají. Té agendě je třeba nějakým způsobem šlapat na krk.
V daném případě se jedná BOHUŽEL jen o přestupek – myslím ta vlajka z .undy.
Pokud je divadlo Husa na provázku soukromým subjektem, pak patří majiteli. Pokud je zřizovatel a vlastník město Brno, pak patří všem Brňanům.
1. Proč jen Brňanům? Brno dostalo peníze od státu, tedy by mělo patřit všem ve státě. Stát dostal peníze od EU. Mělo by tedy patřit i Řekům?
2. Co konkrétně tedy mohou v divadle Brňané / Češi / Řeci dělat? Rušit představení, řídit divadlo, odnášet si vybavení?
Řekové taky berou od EU, takže se musí zařadit.
Jinými slovy, ten divadelní výtvor je “veřejnoprávní produkt” a jako takový je dle všeho korumpovaný dotačními toky v režii nějaké eurounijní agendy. Tedy o tom, “co se bude hrát” rozhoduje nějaká klika napojená na dotační toky a logicky reflektuje zájmy “chlebodárců”. Tenhle “veřejnoprávní” paskvil poskytuje prostředí pro fungování “neziskovek” což jsou všechno krycí pojmy pro reálný socialismus v v bruselském podání.
Jestliže se nad tím, jak tento systém funguje, začneme zamýšlet hlouběji, psychicky nás to poškodí.
Naprosto přesně.
Do EU odvádíme dost peněz, z EU prý dostáváme více, ale to se jednak ztratí v soukromém sektoru vyvolených a to, co zbude je možná i méně, než jsme tam dal a také, obsluha EU něco stojí. Takže EU prachy do toho netahejte.
Znovu opakuji, ať si to hrají za své ve svém. Ovšem kritice se asi nevyhnou, žeano?
Ale EU prachy s tím souvisí, divadlo dostane peníze od města, město od EU. Fondy, dotační programy, granty, to je jeden socialistický moloch, do kterého jsme se namočili. A největší problém je, že
… že se stírá rozdíl mezi soukromým a veřejným. Soukromý sektor je takto korumpován tím veřejným.
Státu odvádíme dost peněz, ale to se jednak ztratí v Agrofertu a taky úředníci státu něco stojí. Takže dotace státu do toho netahejte.
Jak víte, že zrovna Vaše peníze šly na divadlo? Ty Vaše dostal Babiš, oni dostali peníze z daní od lidí, kterým se to líbí. S tím, že by si to měli hrát za své, bezmezně souhlasím. Stejně jako Národní Divadlo. Asi si vezmu píšťalku a přeruším Maryšu než provede něco tak zvrhého jako je vražda.
Mrštíci nepsali na ideologickou objednávku za cizí peníze.
Bojkot jako za komoušů? (Vzpomeňme, jak byli lidi nuceni kupovat Rudý právo, protože komoušům klesaly prodeje – lidi bojkotovali) V tomto případě bojkot není tím správným nástrojem:
a) divadlo je dotováno z našich daní, není závislé na počtu prodaných lístků
b) v hledišti se nešešli diváci, ale úchyláci. A těch se najde na zaplnění divadla vždy dost. Nevím, proč by ve st. divadle mělo probíhat představení pro úchyláky…
Že je hra úchylná / zvrhlá je relativní pojem. Ve 30. letech byla pod stejnou záminkou přerušována protestujícími fašisty Werichova a Voskovcova hra Kat a blázen.
Nespojoval bych ideologické a morální důvody.
Přerušit představení kvůli ideologii není OK a kvůli morálce je OK?
WV se v hrobech obrací. Že vás huba nebolí, něco tak odporného srovnávat s jejich uměním!
Dnes si vzal mozek dovolenou?
Nesrovnával jsem WV s nějakým balkánským orchestrem, ale srovnával jsem přerušení představení Slušnými lidmi a fašisty v roce 1934.
Zvrhlé umění (německy Entartete Kunst) byl termín užívaný nacistickým Německem pro většinu moderního umění.
No pokud budeme sedět u počítače a takto “bojkotovat” tak se změní jedině hovno. Je nejvyšší čas vyjít do ulic a dát politikům najevo že tudy cesta nevede. A Slušní lidé nám ukázali že to jde.
Slušní lidé zatím dokázali pouze to, že o hře, po které by neštěkl ani pes, se teď píše všude.
A kde máte záruku, že i bez “akce” Slušných lidí, by se o hře nepsalo/neinformovalo? Přece si nebudeme dělat iluze o tom, jak fungují dnešní “nezávislé”
sdělováky. 
Jak by taková záruka měla vypadat? Chcete výlet do paralelního vesmíru, kde neproběhly protesty Slušných lidí? Kde herci odehráli představení, na které chodí jenom pár divadelních kritiků a proběhla zmínka na ČT v Událostech v kultuře, které má sledovanost 26 diváků, kteří zapomněli přepnout?
Vůbec není podstatné, jak by záruka vypadala. Ono je spíše pravděpodobné, že by média masírovala lidi, i kdyby si “hry” nikdo nevšiml.
Tohle je nějaká hra?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156455498659592&set=a.10150347586434592.376825.821834591&type=3
Věci se musí nazývat správnými jmény. To není hra, ale testování našich lidí muslimy. Herečka má hidžáb.
Takže podle vás má, třeba svědek krádeže nebo znásilnění, ctít svobodu pachatele a decentně se otočit a odkráčet, aby ho v té svobodě nerušil?
samozřejmě, to je přece účel demokratické výchovy otroka v posledním čtvrtstoletí
Tak takhle to tedy bylo!
Skupinka (ne)Svéprávných lidí si koupila lístky do jakési budovy na jakousi akci. Tam viděla, že se nějaký bláznivý chlápek snaží provést kriminální čin a neváhala a vlastním tělem zabránila provedení aktu. Ten týpek by ji snad opravdu přeříznul!
Nyní čekají na vyznamenání od MZ a chystají se na představení Maryša a Hamlet.
Máte to marný, obhajujete neobhajitelné.
Já jsem toho názoru, že na ně měli vzít paradajky a pukavce! Takto se nespokojené obecenstvo vypořádávalo s nekvalitním uměním. A i s politiky. A dělalo dobře!
Spíš zakryli honibrkům v hledišti objekty jejich zájmu.
Máte to popletené, to divadlo hercům nepatří. Navíc jestliže někdo hanobí veřejně státní symbol – v tomto případě vlajku, má každý, jehož taková věc uráží, a to by měl být každý normální občan, právo tomuto hanebnému jednání bránit.
Případ Tommyho Robinsona mě také zasáhl,jako už dlouho nic!Jde o to,že v evropském státě za přihlížení široké veřejnosti SELHAL zákon.Ti Pakoši roky zneužívali a trápili mladé holky.Všichni to věděli a 100% to věděla i policie.Ale bála se zasáhnout,bála se obvinění z xenofobie,z islamofobie,z rasismu…ANI SE NEDIVÍM!!!!!!
Lidský odpad typu “Šabatová” už chtivě přešlapuje,až dostane na stůl pořádný “xenofobní,islamofobní” případ!!! 
A baba chce vykazovat “výkon”…Takže je už celá natřesená,až se jí konečně zadaří a nějakého toho “xenofoba” konečně pořádně sejme. 
…Takový Tommy Robinson,to by bylo soustíčko,viď,ty stará čarodějnice!!!!!!!!!!!!!!!! 
Ti popíši jsou také jen lidi!Mají rodiny!A kdo by riskoval sepisování protokolů,výslechy,popotahování v dobrotrusných médiích,ztrátu kariéry,nebo aspoň černou kaňku v profesním CV…???Jen blbec!!!A to všechno riskovat kvůli ochraně několika desítek (asi) zneužívaných křesťanských (patrně) socek!?!?!?VNÍMÁM TRAGICKY,ŽE TOHLE BY SE MOHLO STÁT I U NÁS…
Na té zdrávce to nevyšlo.
Opr.: ti poliši jsou
Někde jsem četla,že focení v soudní síni i před soudní budovou je v GB protizákonné.(Na rozdíl od USA).A že Tommy byl v podmínce…Ale jde o to,že proti VELKÉ lumpárně policie nezasáhne roky.A kvůli MALÉMU prohřešků koná okamžitě.Coż je-podle mě- rasismus jako vyšitý!!!Všichni si jsou rovni,ale některé rasy,nebo náboženství,jsou si ROVNĚJŠÍ.
čemu se divíte ? to jste vážně tak růžová ? barcelonský pendrek na vás , dvě tři demokraticky po hlavince a ANO bude líp
Je to mládež nová, mládež Sorosova!
A na aktualne čtu, že: “SPD je větší hrozba než tradiční extremisté, píše vnitro ve zprávě. Metnar její vydání odkládá.”
Takže bezva, bude tady muset být jednotná ideologická linie, je jedno kolik stran, ale jednotná. Proti Evropanům a pro imigranty!
Každý politik, který chce hájit zájmy voličů a země je extremista, každý, kdo chce hájit genocidní protektorátní politiku EU proti vlastním občanům a zemi čímž páchá vlastizradu a je za to ještě i placen z peněz zrazených občanů, je v pořádku??!! Ano, tento bílý kulatý čtvereček je černý!
Tak to se za chvíli přejmenujeme na Česká extremistická republika
No bodejť, že je hrozbou.
Jako jediná nehraje tu hru na “demogracii” s maňásky vlády a opozice, kteří se v zákulisí vždycky nějak domluví. Tak, jak si zahraniční páníček přeje. Bez ohledu na předvolební bláboly. A svým voličům, troubům, se přitom smějí.
SPD to myslí vážně. S demokracií (tedy vládou lidu) a není “podchycená”. Proto tolik zděšení. Páníček tam nemá lidi….
Kdo to jsou ti dobroserové? Všeobjímající název, dle autorky tam spadá i ODS!
Takže pro neznalý: Dobroserové/sluníčkáři jsou všichni ti, kdo neleze jejich MZ do řiti! O to nejen zde jde, hodit všechny “závadové” (nelezou do řiti MZ) do jednoho pytle. Společně s úchyláky, z brněnské “hry”…
ODS řeší pimpoviny,ale je móc opatrná,aby se nevyjádřila k závažným věcem.Na to má koule jen VK.Nikdo jiný.Ostatní jen blafou a mlží!
Budiž. A proto to jsou sluníčkáři, že?!
Jejich odpor ke genocidní a socialistické politice EU je nulový!
Připusťme tento pohled. A díky tebou popsaných vlastností jsou ODSáci sluníčkáři = podporují brněnskou hru.
(O to se loutkovodiči snaží, očernit všechny “závadové”.)
Ano spadá tam i ODS. Bohužel! Jak autorka, tak i já jsme bývalé členky. Dneska bych se tomu smradu obloukem vyhnula! Je to banda vychcanců, která půjde s čertem – ďáblem! To, že nepoklonkuje MZ je dobře, ale alternativu nenabízí!
Sluníčkáři = kavárna = ODS? (Teď nehodnotím ODSáky, zda jsou dobří/špatní.) Toto podporuje moje označení: Neleze do řitě MZ = je to sluníčkář, kavárník…
Uz to ze ODS se pridala samozvanemu “demokratickemu bloku” je nazorne jasne jak je ODS orientovana.
A to ze ODS nedela vubec nic proti EU proti dogmy ktera se siri je jasne ze na obyco lide v CR totalne sere. Jako cely demokraticky blok. A pokud to nevidis tak je zbytecne ze si na PP. A pokud to napisu uplne presne abys nebyl v mlze …jedina strana v parlamentu ktera bojuje s hrozbu z strany EU je SPD. Ale ta se ti taky nelibi protoze jsi asi slunickar!
Demokratický blok je novodobá Národní fronta!
Náš Liborek je akorát zabejčenej ortodoxní antizemanovec a to mu ke štěstí stačí. Vždyť je to tediný důvod jeho existence.
Ten, kdo nechce ven z EU = demokratický blok = sluníčkář = kavárna. Fajn. Neposílal náhodou MZ hlášení do EU, jak on je proevropský, jak si vystoupení z EU v žádném případě nepřeje?
(A jak kdásně nadává na kavárnu, a idioti mu to žerou… 
)
V ODS nebyla jen autorka prispevku.
Clenem ODS, a nasledne US-DEU, byl i mistopredseda ANO Brabec, stejne jako druhy mistopredseda ANO, Faltynek, byl clenem CSSD.
Jsou to typicti prevlekaci kabatu. Jakmile stranu, ci hnuti politicky i financne vytezi, prevleknou dres a jede se dal. A navic se z nich stanou nejvetsi kritici partaje, kterou pred tim sami dojili…..
Souhlasím. Proč ne. Jenže, a proto to jsou sluníčkáři? (to jsou ti, jak propagují za každou cenu “brněnskou hru”)
O to zde loutkovodičům jde. Všechy, kdo se bezmazně neklaní MZ, označit za sluníčkáře, kavárnu.
Tech par tajtrdlíku, co tu tak cini, je treba prehlizet. Jejich vriskot nema zadnou vahu.
To je politický marketing křídla, jehož členem je i MZ.
Rozšířit na žvanírnách fámu, ze které potom MZ těží.
Jako dalsi priklad politickych vychcanku, kteri poplivali to, co sami zakladali a z čeho politicky /i jinak/ notne tezili, mohu jmenovat Klause, Zemana, Okamuru.
spolkni prášek….ale nechlastej na něj-je to nebezpečný
Mas to jiste odzkouseno, ze radis, vid…… ale stejne ti to moc nepomaha :))
Za muj nick “mm”, ale i za “musinec”, se vydavalo uz tolik trollu, ze na to jiz ani nereaguji.
Tim rozhodne nechci rici, ze s prispevkem > “Mas to jiste odzkouseno, ze radis, vid…ale stejne ti to moc nepomaha”, nesouhlasim. Ba naopak, lepe bych to nenapsal :)
Tak vidíte RIO že mm a dvojitý mušinec jsou jedna a tatáž existence.
Spadá.
Bohužel. Dlouho jsem ODS volil. Ale ten vývoj byl nesnesitelný. Nejdříve se tam uhnízdil maličký výsadek pravdolásky, všelijaká ta hnusná Pospíšila neurčitého rodu a orientace. Pár kusů. Ale pak postupně pravdoláska, podporovaná a zalévaná přízní medii, různými soroši, a Bruselem zcela ovládla pole.
Dnes je plastový uspávač hadů Fiala typickým “odéesákem”. Opatrně, korektně a hlavně evropsky! Patříme na zááápad, i když je po krk ve sračkách a chce tam stáhnout i nás.
Jen zůstat v hlavním proudu. Ať nás páníček pohladí… Na názory lidí na… no víte co. Až zase do voleb. S Úůůnií třeba do pekel! Patříme na Západ.. a znova dokola.
Voliči ODS/ODA byli svého času snad všichni zde diskutující. Někteří prohlédli zradu a zaprodanost této smrduté chcípající kobyly neomarxistickému západu dříve jiní později, ale všichni naštěstí prohlédli.
Svoboda, humanytárni válka, šaríja a mráz přichází z civilizovaného Západu.
Americký konvoj měl poruchu, vyvolal komplikace na D5
To je zajímavé, kolik je zde na netu “antiamy”. Člověk by řek, že je to celej národ! No ale když byli lidi usáky v konvoji pozdravit, proti tam držkoval POUZE zmetek Vyvadil!
(To je ten, který po 89. zasíral každou TV diskusi, a šířil “demokratické” 
názory! To byl/je čur.ák!)
Kupředu levá směr Venezuela.
Dekuji za pobaveni …. ale je mi te lito ze jsi tak omezeni.
Není zač. Jonas neustále zdůrazňuje, jak jsme se za komančů měli skvěle a že socialismus je nejlepší státní zřízení.
Pamatuji! A taky to, kdo pípl, že to není pravda, mazal bručet…