Návrat ke konzervatismu
(19 votes, average: 4,95 out of 5)
Loading...BENJAMIN KURAS
Hledá-li někdo příčiny současné pomatenosti české politiky, mohl by zkusit tuhle:
Příliš mnoho lidí se zaklíná posvátností liberalismu, aniž by si všimli, že liberalismus se mezitím v západní Evropě paradoxně mění v novou byrokratickou diktaturu kombinující moc státní a nadstátní s mocí oligarchickou a s mocí nevolených a nekontrolovaných organizací. Lnutím k liberalismu se liberálové podílejí na pohřbívání svobody. Takzvaně demokratické strany zmrzly v liberalismu 90. let minulého století. Zapomněly zaznamenat, že se od té doby všude na Západě posunul prudce doleva a stal se rejdištěm neomarxistických intelektuálů nevnímajících realitu. Ta je takováto:
Vstupujeme do další z nebezpečných historických krizí ohrožujících samotné základy civilizace. Tato krize je přímo způsobena rozpliznutím liberalismu v beztvarou myšlenkovou šlichtu, v níž se utápějí samotné základní hodnoty, na nichž Západ stál a zlepšoval se od konce 2. světové války. Byl přehozen na levicovou kolej už během 90. let, kdy jsme do něho nasedali. Nic ze současného liberalismu nás proto před touto krizí nedokáže zachránit, protože ji sám stále setrvačností pohání. A aby se obhájil, potlačuje svobodnou diskusi o své degeneraci.
Budeme v té krizi muset na sebezáchranu hodně a rychle improvizovat. Bez kompasu, vědomí kontinuity, ideové konsistence, směru úsilí a viditelného cíle nebudeme vědět jak. Liberalismus takový kompas nemá, musíme jej opět hledat v konzervatismu. Já ten kompas shrnuji do tří prvků:
Kontinuita – Konsistence – Konverzace.
Potřebujete-li jednoduchý slogan, zde ho máte.
Kontinuita: Edmund Burke ji definoval jako „smlouvu mezi generacemi bývalými, současnými a budoucími“. Kultivace historických úspěchů a jejich předávání dalším generacím. Podle rčení „žij tak, abys po sobě zanechal svět lepší, než jsi jej našel“. Tvoření budoucnosti oživením starodávných moudrostí. Francouzský filosof Gillaume Faye tomu říká archeofuturismus.
Konsistence: Názorová vytrvalost, stavěná na faktech, řízená nadhledem věčnosti, brzděná stupněm proveditelnosti, nepodléhající krátkodobým trendům, vyvíjející se k lepšímu reformou bez dramatických převratů a sociálních experimentů.
Konverzace: Svobodná debata usilující výměnou názorů a informací o co nejrealističtější obraz světa, bez jakékoli cenzury a umlčování, s nutností znát, zvažovat a racionálními argumenty dokazovat nebo vyvracet protichůdné pohledy.
Politickou povinností konservatismu je do každého rozhodování vnášet zdravý rozum a brzdit utopické nesmysly, bez ohledu na krátkodobé výhody či nevýhody. Můžete mu třeba říkat pravicový nepopulismus.
Vrátili jsme se na západ geografický, který však přestává být Západem ideovým. Ten stál na těchto pilířích (už jsem je takto sepsal několikrát jinde, ale stojí za to si je opakovat, dokud se nám nestanou samozřejmostí):
Svoboda víry, bádání a projevu, směřující k tvořivosti.
Právo na beztrestný nesouhlas a ochrana menšinových názorů.
Právo na vlastní majetek a jeho ochranu.
Ohleduplnost k životu a vlastnictví druhých.
Rovná práva a povinnosti pro každého jednotlivce.
Povinnost prokázat veškerá nařčení vůči komukoli mimo pochybnost.
Povinnost chránit strádající, perzekvované a křivě nařčené.
Mnoha generacemi vytvořený návyk napravovat omyly, troufat si do dalšího zkoušení a dalších náprav, usilovat o zlepšování životních podmínek, zdokonalování nedokonalých věcí.
Oddělení ideologie od politické moci.
Tříbení osobního charakteru a pěstování skupinové soudržnosti.
Setrvačná pracovitost a podnikavost.
Svědomí, soucit a napravování křivd.
Touha po vědění a hledání smyslu existence.
Neustálé hledání pravidel, jimiž by dobro mohlo vítězit nad zlem.
Smysl pro rozličnost a ochota přijímat z jiných kultur užitečné, moudré či krásné prvky obohacující či zpestřující kulturu naši.
Smysl pro racionálno, logiku a kritické myšlení.
Smysl pro humor, drama a krásu a jejich umělecké vyjádření.
Ona kompaktní síť civilizačních prvků, které naše civilizace pracně hledala, zkoušela, opravovala, obrušovala, musela bránit a několikrát málem prohrála, přes tři tisíciletí, od antického Řecka a biblického Izraele, přes imperiální Řím, křesťanství, renesanci, osvícenství, vědeckou a technickou revoluci, parlamentní demokracii, prosperující kapitalismus a jeho postupné vymycování chudoby vyrovnanější distribucí tvorby.
Tak se civilizace buduje konzervativně.
Skládáním živých fungujících prvků v svobodně propojovaný organický celek. Kontinuitou minulosti s přítomností a budoucností. Zachováváním osvědčených starých tradic a rozvíjením fungujících nových. Udělováním práv výměnou za povinnosti. Opatrnými reformami bez dramatických ničivých revolucí, v souladu s principy tvoření a evoluce. Ukázněním individuálních svobod zákony platnými pro všechny stejně. Uzákoňováním konkrétních metod vládnutí odměňujících dobro a trestajících zlo. Osvobozením soukromého podnikání od byrokratických překážek. Odmítáním abstraktních utopických ideologií. Zakotvením v realitě a z ní vycházejícími idejemi a činy. Balancováním ideálního s proveditelným.
Jsme jediná civilizace v dějinách takto komplexně budovaná a neustále metodou „pokus – omyl“ budující. Z ní pochází ohromující většina všech vědeckých, technických, uměleckých, ekonomických, sociálních a politických vynálezů všech dob, z nichž mohou prosperovat i jiní. Zhroutí-li se ona, propadne se celý svět do mizérie, chaosu, barbarství a hladomoru.
A my ji už několik desetiletí zabíjíme těmito zbraněmi:
Kult okamžitého konzumerismu a krátkodobých výhod.
Iluze nacházení svobody v bezuzdném individualismu.
Klesající porodnost a nedostatečná péče o budoucí generace.
Zpohodlnělost a usínání na vavřínech.
Neochota riskovat a překonávat překážky.
Xenofilie čili preference cizího před vlastním.
Ztráta mužnosti a následné odzbrojování a neúcta k vojenství.
Oslabení pudu sebezáchovy.
Přetržení etnické a kulturní kontinuity minulosti s přítomností a budoucností.
Demontáž rodiny a přirozené sexuality.
Fragmentace společnosti do rozhádaných frakcí.
Relativizace morálních kodexů a stírání rozdílu mezi dobrem a zlem.
Vnímání světa a jeho událostí ideologickým filtrem zamlžujícím realitu.
Ztráta smyslu pro krásu a posvátno.
Tolerování netolerance a ustupování destruktivním ideologiím.
Tak se civilizace rozkládá liberálně.
Opouštěním civilizačních principů ji liberalismus okrádá o svobodu a tvořivost a uvrhuje do chaosu.
Konzervatismus civilizaci dává morální kompas k návratu z destrukce ke kreativitě. Žádný jiný vercajk, který by liberální rozklad zastavil, než se zvrtne v další totalitu, už k dispozici nemáme.
To jen tak na okraj všeho, než začnete zase mudrovat, co volit. Ne koho. Co.
Autor: Benjamin Kuras
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2018: *****
Rudolf Roedling 1000,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Šárka Vinklerová 500,- Kč, Oldřich Silný 500,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Pavel Kassl 500,- Kč, Jan Bezděk 2000,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Pistorius AG 2207,43 Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Roman Martínek 100,- Kč
Celkem za měsíc: 10 807,43 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- TV Barrandov – alternativní názorová platforma? - 26.9.2018
- Nenechme se vydírat: Mám plné zuby syrských sirotků - 26.9.2018
- Pád pilíře - 26.9.2018
Mohlo by Vás ještě zajímat
Je potřeba si uvědomit jedno.Liberalizmus, potažmo neo-liberalizmus jako ideový proud a program politické praxe nespadl v KAPITALIZMU z nebe. Je logickým důsledkem tržního ekonomického přístupu. Jsou to ekonomické zájmy, ekonomické důvody, (nadnárodní globálně expandující formy, globální burzovní spekulace, globalizovaná výroba – dodávky a subdodávky skrze celé kontinenty – svozy komponent a surovin z různých míst planety) , potřeba vytěžovat a transportovat pracovní sílu mezi zeměmi a kontinenty, s logickým důsledkem v likvidaci všech omezení trhu, mezi které patří národní hranice, různé tradice, konvence. Toto všechno liberálové a neoliberálo vé odvrhli a zadupali do země v zájmu trhu, zisku, vyšší konkurence atd..
/posvátnou krávou v kapitalizmu je individuální zisk a ryzí pragmatizmus při jeho dosahování. Prost jakéhokoliv balastu. Kapitalizmus velice efektivně bourá všechno – mezilidské vztahy, morálku, tradice v zájmu zisku. Psal o tom již kdysi dávno Karel marx. A nic se na tom nezměnilo. Protože hlubinnou pohnutkou veškerého dění v kapitalizmu je dosahování zisku, vítězství nad ostatními v konkurenčním boji. A tam se žádné rukavičky nenosí. Vítězí ten kdo má v džungli nejostřejší lokty, nejsilnější zbraně, kdo dokáže své zájmy prosadit v těžké konkurenci. Doba džentlmenství (viz přístup USA – pupku světa) , jestli vůbec kdy v kapitalismu byla (a není pouhým pokusem o jeho glorifikaci – viz Marxův Kapitál) již dávno skončila.
Žijeme v tom nejpragmatičtějším a nejefektivnějším kapitalismu, kdy největší soukromé ekonomické korporace dávno překročily hranice států a všechny regulace a omezení, včetně morálních, náboženských, národních tradic a podobně se stali pro ně zbytečnou přítěží. A tomu se přizpůsobila i převládající ideologie v kapitalismu.
JAKMILE se začne rozmělnovat skutečná demokracie
tak to může vést jedině k anarchii.
Různé politické směry jako by v zájmu demokracie
tu demokraci jen v jakési jiné formy JEN DEVALVUJÍ.
Znova říkám , DEMOKRACIE JE JEN JEDNA !!!
Marxistický průjem.
Jako ostatně vždy od Jonase.
Trochu bych to zestručnil.
Prostě některé skupiny lidí dnes už mají příliš moc peněz (bank), majetku a výrobních prostředků, že si mohou doslova koupit i moc a upravit “demokracii” podle svých představ. Takže svoboda nedílná to součást liberalismu a samozřejmě matičky demokracie je jen takové hezké zaklínadlo. Opravdu jen určité procento lidí má dnes všechno a ostatní jen povinnost pracovat, tedy pokud nějakou tu vhodnou práci naleznou. Až tak to zašlo a natolik došlo k polarizaci majetku a rozdělení financí u lidstva. A myslíte si někdo, že ti super bohatí, co mají otěže moci v rukou, že mají zájem tento systém změnit?
Takže jakmile se jen někdo lehce štrejchne o ně, už mu nasadí psí hlavu a nazvou ho bolševikem, komunistou,anarchistou nebo populistou a pod. přívlastkem! Vážení občané, jste v hajzlu!
..a ještě stručněji, zprivatizovani dolaru do jedněch rukou, nevedlo k zprivatizovaní světa do těchže stejných rukou. Z toho dochází k “zemětřesnému” pnutí, které opravdu zatřese civilizací. A nejhorší skutečností je, že nejsou hlavy, které by to pochopily. Myšleno hlavy “lídrů”, schopných a ochotných postavit se zodpovědně do čela. Nejsou v Evropě-
Uvědomujeme si, že to samé, to nasazování “psi hlavy” tady tak rád cinite také?
Konstatovánį, že je někdo “chazarský tlampač”, není nasazování psí hlavy. To je prostě a bohužel fakt.
Ne Maximusi, ale vy si to vůbec neuvědomujete.
Holt, učil jste se u těch správných no, u těch, kterým to jakoby chcete vyčítat, ale sám je napodobujete….mám vám raději říkat “bolševický tlampači” nebo Maximusi?
Vyberte se sám.
Bohužel nadvýroba potravin a zboží např. v Evropě již dosáhla takových rozměrů, že pokud se mladí rozhodnou celý život nic kloudného nedělat a jen čerpat, tak mají vysokou pravděpodobnost (ne-li jistotu), že jim to vyjde. Je to pohodlné a proto přitažlivé ale ničí to charakter.
Já bych si ani minulou dobu ani konzervatismus neglorifikoval. Tato možnost (vegetativní existence) čerpáni ohne páteř každé společnosti. A řešení? Snad jen se upnout k nějakému velkému cíli na který je nutno vynaložit mnoho energie, tak jak bylo dobývání kosmu, obnova Německa po válce, Belle epoche, Římské impérium, či pyramidy v Egyptě. V našem případě klidně i ten Zemanův kanál D-O-L. Zrušit neziskovky, propustit úředníky, zapřáhnout nezaměstnané a vrhnout se do práce.
Dneska naprosto není problém žít celý život jako parazit.Ale KDO za to může???Ten parazit to není.Jen využívá momentální pravidla.(Že je nakonec poškozený,protože ztratí lidskou důstojnost a těžce poznamená budoucnost svých dětí si nedovede srovnat v hlavě.)Pokud už neplatí,že bez práce nejsou koláče jsme v řiti.Ona totiž práce-podle mě- doopravdy šlechtí!!!
Hm, Eta, snívať o veľkých projektoch nie je zakázané, ale predtým treba dosiahnúť jeden, ešte OMNOHO gigantickejší cieľ, t.j. nastoliť tú najobyčajnejšiu normálnu funkčnú občiansku spoločnosť bez korupcie, klientelizmu a iných extrémov. A k tomu vedie iba jediná cesta, nie cez nastolenie nejakej diktatúry alebo cez vodcu s bezbrehou mocou, keďže vykazujú najväčšie systémové vady, ale cez demokratickou ústavou povolené nátlakové občianske aktivity. K tomu treba iba “maličkosť”, zviesť najprv ťažký boj s vlastnou pohodlnosťou, a prejaviť sa ako občan plne si vedomý svojich ústavou zaručovaných práv. A to je vôbec to najťažšie, čo môže byť. Napr. také Rumunsko je neustále v uliciach, posielajúc svojich skorumpovaných politikov mimo ihrisko. No keď sa budú neustále tlačiť kaleráby, že za takými vecami je sssamozrejme iba špinavec Šoroš, preto bacha na občanov, tak žiaľ sa to nikam nepohne, a vy môžete čakať trebárs aj do súdneho dňa, kým príde nejaký mesiáš, ktorý zariadí všetko potrebné za nás.
Tak krásný článek už na PP dlouho nevyšel!1****
Z těch třech K mi nejvíc chybí ta konverzace.Je to až k nevíře,ale heslo dneška je: S teroristy se nemluví.A nemluví se s nikým,kdo je xenofob,rasista,nácek,homofob…těch nálepek je čím dál tím víc a POŘÁD přibývajï. 
Pro jednoho terorista,pro druhého bojovník za svobodu.Hranice mezi oběma NEEXISTUJE, 
Pro mně byli vrazi v hotelu Krále Davida teroristé,pomocí dynamitu zabili 91 lidí.Ale pro Izrael jsou to bojovníci za svobodu.Tím chci říci,že záleží na tom,kdo ten násilný čin posuzuje. 
Podle mne by se mělo mluvit S KAŽDÝM!!! 
I hádka je lepší než mlčení.Hádka objasní pozice,různé náhledy na věc.Mlčením se jen každý zabetonuje na své pozici! 
Dneska se mluví o lidských právech.Je to směšné,člověk má právo se narodit a zemřít.Takhle to ustanovila příroda.Zbytek si vymyslel OMYLNÝ člověk.Všechny ta “charty” si vymyslel Západ a vehementně je dle světu.Ale svět z toho Západu začíná mít prču,jeho “pravidla” se někteří naučili využívat ve svůj prospěch.JE TO DIVNÉ!?!?!? Když budou mít někde pravidlo,že každý novorozenec dostane”od státu” do kasičky půl mega+ veškerou péči do 26ti let grátis,tak tam hned letím a stoupnutí si do fronty.Je to divné!?!?!?
FRAGMENTACE SPOLEČNOSTI DO ROZHÁDANÝCH FRAKCÍ…Podle mě největšï průšvih dneška.Chybí osobnost,kterou by lidé respektovali.Pravicových stran je,že by se daly vídlema přebírat.Každá se pinoží na svém písečku!!!Každý “přeceda” má svoje EGO…Jediní Soukromníci se dokázali při volbách spojit s ODSkou.Ale už bylo pozdě…Pokud se lidé podobného smýšlení nedokáží spojit,tak jsme v háji.A můžeme jen tupě koukat,jak přicházíme o vlast a o svobodu.
Opr.: vehementně je cpe
..ono chybí osobnost ve smyslu vyvedeni evropského stáda z kruhu..chybí totiž to základní, co lidstvo celou historii mělo a to je idea, idea překračující člověka v jeho všedních starostech a slabostech,idea pro kterou se vydá na cestu, nebo do boje. Jediná cesta, kterou dnes respektujeme, je cesta do supermarketu a boj ? Proboha, co to je ?
vyznavacka prvoplanove dojmologie se rozplyva dojetim nad textem, ve kterem najdeme protimluvy a nesmysly, Kuras vypousti jen kour , zadna skutecna pricina neni zminena, stejne jako text Michala Brandta na zvedavci, jenze Brand je alespon konkretnejsi ve vyctu zla, hlavne nesmi zaznit priciny stavu, krome “se” a “ono”
Ono se blbě navrací když:
– na hradě sedí nesvéprávný a zlomyslný komouš
– vládu sestavuje kriminálník
– s podrazáky, neplatiči
– a celý to maj podporovat komouši…
No řekněte, není debil, co toto dokázal navolit, něco jinýho, jako echt idiot?!
Trochu toho kýženého konzervatismu se dočkáme jen z Východu :
Ukrajinský exposlanec: Malajský Boeing byl sestřelen na příkaz Porošenka!
Bývalý poslanec ukrajinské Nejvyšší rady Alexej Žuravko řekl o přímém zapojení oficiálního Kyjeva do pádu malajsijského Boeingu v Donbasu.
Podle něj prezident Petro Porošenko osobně dal příkaz zaměřit se na letadlo letu MH17.
„Za prvé se domnívám, že Porošenko osobně přímo nese vinu za sestřelení Boeingu, a že dal rozkaz. Mohu s jistotou říci: nejbližší lidé Porošenka již začali říkat, že Porošenko vydal příkaz na sestřelení tohoto letadla,“ řekl ukrajinský bývalý poslanec v talk show na televizi Hvězda.
Ale no tak, pane Bouše, že vy musíte všetkému prokremelskému naletieť…! Gaspádin bývalý paslánec nás zabáva starými manipulačnými fintami. Vypustím drb, a z pohody kresla s diabolským úškrnom sledujem, ako sa konkurenčný gang povraždí, hehe.
No, pane Bouše, pred takýmito, ehm, konzervatívcami nech nás ochraňuje Hospodin aj so všetkými jeho archanjelmi !
Nene, pan Bouše naletet nemůže … Pan Bouše tomu VĚŘÍ!!!
Byvaly poslanec by přece nelhal….že?
Mimochodem, jakto, že o onom poslanci napíšete jako o nebožtíkovi?
Tohle si přece Porošenko, a hlavně GRU, pardon CIA nemůžou nechat líbit ne?
Trochu konzervatismu se objevilo z Jihu, odkud by to nikdo nečekal :
Nová vláda v Ríme začala prácu: “Ilegálni migranti musia zmiznúť.” Nový minister vnútra a Lega-šéf Matteo Salvini navštívil v nedeľu Sicíliu, kde je mimoriadne veľa migrantov a informoval jej predstaviteľov o zavedení tvrdého smerovania migračnej politiky, ktorú prisľúbil nespokojným Talianom už počas predvolebného boja.
P.S. Jen Západ zůstává tradičně marxistický a fašistický. Inu už od Mordechaje Lövyho-Marxe má v tom dlouhou tradici.
Pěkně a slušně napsaný článek a přesto se najdou idioti kteří musí pošpinit svými impotentními zvratky celkem slušného autora.
To se bohužel v diskusích na těchto stránkách pro některé stalo takovým (ne)hezkým pravidlem.
tak ses vyblil a ulevilo se ti ? lživý text autora , který už jen zmateně tápe, vyvinul se totiž – pan autor – doba je zlá ,
app. ten “západ” nikdy nestál na těch pohádkách, kterým autor říká pilíře ,
n i k d y ( ale klidně tomu věř a jdi chcípnout za ten tvůj západ do ukrajinského bahna , ano bude líp )