NATO je mrtvé, jsme sami

A proto hlava církve – papež má tak rád muslimy že jim olizuje smradlavé hnáty?

Já mám rád tyhle tryskající myšlenky o tom, že pokud by někdo pletl něco dohromady, je to levičácké. Nehledě k tomu. že to pletený není. Při tom vytrysknutí byl, patrně tentokrát pravicově a demokraticky, přehlédnut jeden společný prvek. Totiž že ta nedostupnost sexu je z náboženských důvodů či pohnutek. Náboženských. Sebou či okolím potlačovaný pud pak nevyhnutelně tu frustraci přináší. Zda, a jak se s ní dotyčný vyrovná, to je věc druhá. Nicméně vyjde-li se z oficiálních statistik v naší zemi, dojdeme k onomu pravidelnému čtrnáctidennímu, pokud budeme tolerantní, tak řekněme třítýdennímu cyklu svatých zásunů. To o nějakém úspěšném vyrovnání se s tou frustrací skutečně moc nesvědčí. Dokonce ani tehdy, když se ta statistika poněkud změní z toho důvodu, že jeden frustrovaný někdy zvládne ve svým okolí rozdávat “něhu” až devíti nedočkavým ministrantům a ovečkám.
To je samozřejmě komentář, striktně se držící NATO

Pane Langere dekuji Vam za obranu moji osoby ….coz si snad ani nezaslouzim

Vcelku souhlasim s Vasim nazorem presto si stale myslim – jakkoliv mozna mylne – ze prvotni je charakter naroda a ten uz si pak tu ,,svoji,, ideologii nejak a nejakou vzdycky vytvori….

Neumim si predstavit …napriklad…VLastu Buriana jako komunistickeho ci nacistickeho dozorce ….
Podle me vse zacina v cloveku pak to pokracuje na pres narod rasu az k ideologii – ta se vzdycky nejaka najde pro zduvodneni nejakeho darebactvi.

Proto si myslim ze nikoliv ze ideologie vytvari cloveka ale opacne – a ze vytvari prave takovou ideologii ktera je mu blizka

Ale jak rikam souhlasim i s Vasim pohledem

——————–
Jeste jsem trochu podrazden – nejaky cesky soudce ….me peskuje za to ze porusuju nejaky cesky zakon…..jako by oni nikdy nic neporusili a jako by ceske zakony byli nejaka svatost – podle ceskych zakonu byli vytvareny ceske komunisticke koncentracni tabory – mu je muzu tady vemenu jmenovat
Cesky zakon je pro me stejny parametr jako nemecky nacisticky zakon

Dobrý večer, pane Langere.

Trochu jsem z té diskuse utekl zrovna v okamžiku, kdy se, jak vidím, začala slibně rozvíjet. Inu, mám také ještě jiné aktivity nežli jen politickou debatu.

K páně Frankovu zamyšlení nad tím, byly-li by národy jiné, kdyby … Souhlasím s názorem, že by byly stejné. Ideologie vznikne spíše jako odezva na nějaký vnější podnět. Tím se vlastně dostávámě k Vámi předloženému dilematu, zda bylo dříve vejce nebo slepice. Arabská expanze nastala několik set let před Mohamedem. Ruská expanze nastala několik staletí před Uljanovem a pokračovala i po něm. K reanexi Krymu došlo více než dvě desetiletí po té, co se Rusko oficiálně zřeklo komunismu. Tvrdí-li Rusové, že Krym byl vždy jejich, není to pravda. Stejné nároky z tohoto titulu může vznášet také Turecko nebo Řecko. Řecké válečné loďstvo v plné bojové pohotovosti by se konec konců z obdobného důvodu mohlo jednoho krásného dne objevit u břehů Sicílie.

Rusové se zřekli komunismu, nezřekli se však prioritního uplatňování meče před diplomacií. Přednost politiky meče před diplomatickým konsensem byla už dávno součástí doktríny carského Ruska. A mohli bychom jít dále. Těžko bychom si v podmínkách Království českého nebo Habsburské říše dokázali představit bourbonské sluncekrálování, které vyústilo ve francouzské revoluce a postupně až v dnešní likvidaci francouzského národa jakýmsi lidem pohrdavším niemandem.

I to české fangličkářství má své dlouholeté kořeny nezávisle na ideologii. Několik staletí před nadvládou UdSSR se určité politické kruhy zaštítily jménem Jana Husa, což tohoto vědce stojícího mimo politiku nakonec stálo život. Jeho osoba byla in memoriam pár desetiletí poté opět zneužita k politickým cílům. Stačilo najmout bývalého profesionálního vojáka, lapku a schopného velitele Žižku, pak rozpoutat tu správnou politickou atmosféru a bratrovražedná válka Čechů proti Čechům byla na světě. Šlo jen o úplnou maličkost – o změnu mocenských poměrů v jednom z tehdy nejvýznamnějších regionů římského konglomerátu. O pár staletí později něco podobného někdo rozpoutal s Hitlerem, vědom si přitom dobře mentální podobnosti Čechů a Němců. Jen se mi nechce věřit, že v případě husitství by za tím stáli Židé, nicméně jsem přesvědčen, že tady taková blbost určitě někoho opět napadne.

Ještě k Vámi použitému výrazu “soudruh Hitler” – to je snad jediné správné označení. Než si přivlastnil titul Vůdce, byl titulován jako soudruh – Genosse. Označení “soukmenovec” je snad ta největší pitomost mající opět původ u bolševika, neboť původní označení by tenkrát mohlo poněkud znevěrohodnit soudruhy z KSČ nebo z KSSS. Ani nevím, jak bych slovo “soukmenovec” řekl německy. Mitgestammende? To je přeci pitomost. Stammgenosse? To by byl kmenový partajník. Takže také něco jiného. Zkrátka soudruh bude pořád jen a jen mizerný soudruh. Basta!

Blíží se hodina duchů a já Vám i panu Frankovi přeji dobrou noc.