
NATO je mrtvé, jsme sami

Macron si už delší dobu zkouší hrát na nového Napoleona. Teď, když se mu v rámci EU z cesty sami a dobrovolně odklízejí Britové, vidí své šance na získání politického, kulturního i ekonomického vlivu nad většinou kontinentu. K tomu se mu ovšem vůbec nehodí, aby Evropa byla začleněna do nějakých širších struktur. Rozbití NATO by mu náramně vyhovovalo. Jenomže ať už jsou pohnutky francouzského prezidenta jakkoliv osobní, případně velkopanské, v jednom má recht:
NATO už nefunguje. Aktuálně nás nikdo nechrání. Pravda je totiž taková, že NATO mělo smysl, když existovala Varšavská smlouva. Dvě světové zóny, dvě vojenská uskupení, jedna železná opona. Jedna se vymezovala proti druhé. Když se východní blok sesypal, padl NATU úhlavní nepřítel. A kde není společný nepřítel, tam není společné spojenectví.
Dobře to bylo vidět, když Donald Trump veřejně hodil některé členské země NATO přes palubu ještě předtím, než se stal prezidentem. Při své kampani prohlásil, že bude-li on prezidentem, NATO nemusí automaticky přijít napadenému spojenci na pomoc. Na mysli měl zejména Pobaltí. Jenomže na bezpodmínečné pomoci celé aliance jejímu napadenému členovi NATO stojí. Pokud nejsilnější hráč NATO, tedy USA, veřejně řekne, že závazky plynoucí z členství v NATO nemíní dodržovat, existuje pak ještě nějaké NATO?
A pak tu máme Turecko. Má ohromnou armádu, teoreticky je spojencem USA, v Sýrii a Iráku jsme však viděli, že to s nějakým spojenectvím nebude zase tak horké. Turci jsou pravděpodobně jako jediný člen NATO ochotni USA vzdorovat. Zároveň s tím jsou ale také ochotni třeba bránit sobě blízké Ujgury v Číně. Na planetě se najde jen málo zemí, které se dokáží Číně tak ostře postavit jako Turecko. Turecko se totiž jako velmoc skutečně cítí. A kdyby mělo ještě jaderné zbraně, muselo by být považováno za významného globálního hráče. A Turecko se aktuálně bratříčkuje víc s Ruskem než s EU nebo s USA.
Pokud by měla Evropa dnes říct, koho by se měla bát nejvíc nebo proti komu by se měla vymezovat, pak by musela jmenovat především Turecko, arabskou část Blízkého Východu, ze vzdálenějších zemí Čínu. Ne snad že by nás Turecko nebo země Blízkého Východu napadli vojensky. Ale například jejich hranice jaksi prosakují… a do Evropy se hrnou lidé, kteří by se hrnout neměli. A mají se k nám hrnout lidé organizovaně v rámci armády, nebo neorganizovaně každý sám za sebe? Je v konečném důsledku takový rozdíl? Jsou následná změna kultury a vynucování cizích pravidel v obou případech tak odlišné? Obrana hranic, jako obrana hranic.
Jenomže vymezit se proti těmhle horkým oblastem si Evropa nějak netroufá. Nebo z ideologických důvodů nechce. A tak se raději bude dál crcat s udržováním dojmu, že NATO je životaschopné, a že se v rámci NATO musíme vymezovat především proti Rusku.
Vymezování se proti Rusku jako proti největšímu nepříteli je povedená Potěmkinova vesnice. Tedy ne že by Rusko bylo takový svatoušek – jenomže dneska už je příliš slabé na to, aby si z něj Západ mohl dělat nepřítele číslo jedna. Rusko má jen ropu, jejíž význam klesá, a armádu, která má tu největší slávu už za sebou.
V roce 2017 měly největší výdaje na obranu USA: 610 mld. USD. To je 35 % globálních výdajů na obranu. Druhé nejvyšší výdaje měla Čína, přesto s 228 mld. USD za USA výrazně zaostává. Pro mnohé bude překvapením, že globální trojkou je Saúdská Arábie. Tu v roce 2017 stála obrana 69 mld. USD. Rusko je až čtvrté s pouhými 66 mld. USD. Rusko má tak zjednodušeně řečeno desetkrát nižší výdaje na obranu než USA!
Zkrátka evropští politici i evropská veřejnost, zejména pak u nás, jsou poněkud zastydlí v osmdesátých letech ve studené válce mezi USA a Ruskem. Stále řeší, kdo je a není ruský agent. Jenže Rusko je už jen stínem a parodií té původní velmoci. Studená válka skutečně stále existuje – ale Evropa dosud jaksi nepochopila, že tato nová studená válka má už nové aktéry: Totiž USA a Čínu. České vnucování se Číně, cesty českých politiků do Číny a škemrání o čínské investice u nás tedy v tomto světle působí nejen mimořádně naivně, ale také nebezpečně.
(V textu jsou využity pasáže z knihy Pikora & Šichtařová: S androidkou v posteli)
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2021: *****
Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Pavel Klika 222,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Silvia Ambrogini 500,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Vladimír Votřel 1000,- Kč, Anonym 0,01 BTC, Pavel Burget 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Ludmila Kárská 250,- Kč, Zdenka Brancuská 500,- Kč, Karel Zangl 500,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Karel Teplý 500,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, MUDr. Iva Neimcová 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Hana Hoffmannová 666,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Petr Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Libor Heidler 222,- Kč, ing. Miroslav Bohatý 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: 17 709,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Já bych to Rusko tak nepodcenoval. Chová se rozumně a získává ve světě stále větší respekt i mezi obyčejnými lidmi. Proto leze globalistum tolik krkem.
Je to jinak, naši hloupí,bezohlední a nenažraní politici neumí říkat a dělat nic jiného.. Proto jsme tam kde jsme. A NOVINÁŘI V ČELE S PRORUSKÝM ZEMANEM K NIM TAKY PATŘÍ.
MACRON to tak neřekl. Zaznělo to kontextu jeho řeči, ale ZCELA S JINÝM VÝZNAMEM !!
rozved myslénku není to moc srozumitelné kámo
Paní Šichtařová, věnujte se, prosím, raději ekonomice, které jakž takž rozumíte. Ale nemontujte se, prosím, do vojenství, ozbrojených sil a aliancí. Zejména pak neporovnávejte finanční náklady na armády jednotlivých států, tzn. porovnáváte neporovnatelné. Rozumíte tomu jako koza petrželi.
Autorce: V Rusku vám tleskají, že je vnímáte jako stín a parodii původní velmoci i jako příliš slabé na konfrontaci s NATO.
Ohledně NATO: když budu usilovat o nenápadné posilování, budu takticky tvrdit že jsem na huntě, aby se nikdo nemusel obávat a přijímat adekvátní protiopatření.
Takže vše je vlastně O.K. NATO je ready a Rusko je хорошо.
Rusko je sice už jen parodií, ale Putinův režim v předsmrtných křečích může ještě posloužit Číně k rozesrání Evropy, než bude Čínou sám zašlápnutý. Proč? No jen tak, aby mohl říct “no vidíte, taky vám chcípla koza”. A úplně analogicky se najde i pár Čechů, kteří tomu budou fandit, aby i oni mohli to samé říct nějakému svému sousedovi.
барабанную дробь !!
“…Putinův režim v předsmrtných křečích…”
Kdyby tomu tak bylo, tak už tam Američané dávno vlítli, protože stále beze změny platí jejich Houstonský projekt na zničení a vyrabování ruského bohatství.
Na kolenou bylo Rusko v devadesátkách za Jelcina, kdy jen čekalo na poslední ránu z milosti, aby se jeho agónie neprotahovala. Američané dneska i veřejně přiznávají, že ten okamžik propásli.
Ale kdeže loňské sněhy jsou ?
to je ale blbec ten aleš.rusko je v křečích už 100 let a pořád existuje.Alešku ty máš křeče ve svém mozku.jseš fakt ajnštajn.tebe je škoda pro čr.běž makat třeba k lékařům bez hranic nebo jinam tam se můžeš projevit naplno.kristepane to je ale blbec.
Tady u této autorky je velký problém v tom, že nic nechápe. Nebo nechce či nemůže pochopit, protože s námi hraje dvojí hru.
NATO je přece nezastupitelné pro zničení, rozparcelování a vyrabování Ruska, jak je naplánováno světovými pány a majiteli USA v jednom. Čína je pro NATO jen takovým směšným papírovým drakem.
Podle mého názoru je tato autorka Češkou pouze na vedlejší pracovní poměr. Její oddanost a poslušnost patří jinému etniku jiné rasy.
A nebo je taky možné, že má jenom jiný názor.
Ale ne, to byla sranda. Dvojí hru, samozřejmě. I když… dvojí… není to málo, Lubo Miroviči?
Já myslím, že je načase aby nám kolega Bouše dal důvěry hodný seznam všech deseti lidí co k tomu “jinému” etnikum nepatří.
Septyku, Aleš jako utlačovaná menšina to samozřejmě neumí posoudit, ale ty jako statný Hanák nepoznáš barevnou nečeskou ženskou ? Takových přičmoudlých babic je asi plná Haná a plný Kojetín, že ano ?
A ty bys mohl ten dát úplný seznam 10 lidí, co nejsou rusofilní socani, agenti kgb a marxisti. Můžeš na tom pracovat s Panem Langerem
Jak říkám, úplně stejní magoři, jak ten pravicující křesťanský mužik. Co vy si vlastně máte co vyčítet?
Kdyby blbost nadnášela, už jsi na tom Měsíci mohl být osobně, ba i na Jupiteru.
Rusko bych nepodceňoval. Nemyslím si, že je možno sílu armády posuzovat jen podle nákladů. Velkou část tvoří mzdové náklady a americký voják je úplně jinak placený než ruský. Podobně to bude s Čínou. Turecko považuji za hrozbu. Má silnou armádu a navíc v Evropě silnou pátou kolonu muslimů, kteří by v případě konfliktu mohli být velký problém. Kromě nich pak ještě velkou suitu různých aktivistů, kteří by taky významně škodili.
Kdybyste ty platy ztrojnásobil, tak se posunete řádově o miliardy, klidně destíky miliard. Ne stovky miliard.
Ty výdaje prostě jsou jasné ukazatelé množství veškéré techniky, zázemí, personálu, servisu, prostě všeho.
Ty platy by mohli proti USA udělat ne desetinásobného, ale osminásobného trpaslíka. Což je furt trpaslík.
Taky nehodlám RA podceňovat, ale ekonomicky to tam do toho prostě necpe, tak to tam není.
Letadlové lodě nerostou na dubech.
ponorky taky ne že?a jaký vítr z nich amíci mají.
v pařátku. Kolik jich mají? Tedy, kolik v bojeschopném stavu.
Ale já vážně nevrdím, že je RA směšná. Jen to za prvé není “světová hrozba”, jak se všichni tváří na Západě, a za druhé to není ani extra vojenská velmoc, jak se zase tváří Vladimir Vladimirovič. Obě strany kecají a jí jim to prostě nežeru.
Další věc je, že USA jdou cestou velmi sofistikovaných a drahých zbraní, zatímco Rusko spíše cestou vyššího počtu jednodušší techniky, což se jim už jednou osvědčilo. Každá cesta má svá pro a proti. Ono se může stát, že když USA zničí nepřátelský pickup s kulometem moderní drahou raketou vznikne několikanásobně větší škoda USA než nepříteli.
Otázkou je, kolik stojí USA jejich zahraniční intervence a provoz zahraničních základen. To taky nebudou malé částky.
Porovnání síly armády pouze podle vynaložených nákladů je velmi ošidné.
aha, já to dopsal, a teprve pak si všiml, že to tady zmiňujete dost podobně…
Rusové jsou mimo jiného taky velký výrobce zbraní, kdy tu samou kvalitu (od pušky po balistickou raketu) ale ve srovnání s USA vyrobí za nesrovnatelně nižší náklady. Vlastní armádě cenu nadsazovat asi nebude. Když se to teda musí s tím USA srovnávat, spíš by se mělo nějak přepočítat, kolik toho “naválčí” za jeden dolar. Model – kolik stojí třeba vojenská operace, mající za cíl potlačit povstání v Africe, a obsadit tam jejich hlavní město. Takže cena logistiky, lidské síly, zbraní, munice, týlu, a všeho ostatního. A Rusko už nemá Koněvy, takže se od USA neliší ve válečné produktivitě. Pouze v té popsané efektivitě. Tam ty absolutní hodnoty, tzn amerických 600 a ruských 60, pak jsou ukazatelem pouze toho, jak je zatížen státní rozpočet.
Akosi Šichtářová zabudla spomenúť, že väčšinu tých nákladov na armádu USA tvoria náklady na stovky ich základní po celom svete. Ono totiž všetko niečo stojí, že? Aj hrozby vojenským zásahom. A ďalšie náklady, ktoré nespomenula, sú náklady na zástupné armády a žoldnierske oddiely kade tade po svete. To už potom inak vypadá to porovnanie armád, že?
Výdaje na obranu?
Vidim ze tady ma hodne lidi predstavi o nejaky války s Ruskem. Rusaci na nikoho nezautoci, mají svojich starosti dost.
Kdo nas polozi je Blizky vychod a to přes muslimsky migranty které si sem taháme.
Před tim nas nezahrani nikdo. Ale delat bubaka z Ruska ci Ciny je opravdu blbost.
A vůbec CR nezahrani nikdo. Stat který nemá vlastní armadu nemůže bránit svoji suverenitu. A proto si nas cely zapad podava jak se jim zahce a my jim lezeme ještě do zadele.
Jednou budete Rusko prosit. Amík nic nedává, jen bere a poroučí, roztahuje se všude jako by mu to patřilo! A když nemá co vycucat, tak vás nechá chcípnout! Falešný kámoš. Rusko není CCCP! Nechce sloužit americkým kobylkám, tak ho špiní a nařizují sankce. Rusko je svobodná a suverenní velmoc, to nemůže kovboj rozdýchat! Rusko má budoucnost, USA jdou do kopru. Svět už ví, kde to nejvíc hnisá.
V tisících filmech US výroby, je špína na Rusko! Ani v jediném ruském filmu jsem neviděl špínu o Americe. Jak je to možné? Už na americké srágory nekoukám, uráží to mou inteligenci. Nebo negr zachrání svět a bílí jsou poserové-Den nezávislosti- neuvěřitelná sračka a to sci-fi miluju.
Autorko, tipl bych si, že si Čína za těch 228 mld USD koupila (sama os sebe) “víc” zbraní než USA za 610 mld USD (sami od sebe).
Turecko vypustilo z kurdských věznic tisíce nebezpečných islamistů z ISIS, původem z muslimských komunit z Evropy. A ti už jsou zpět ve svých “domovinách” s nemalou praxí v tom, jak někoho dekapitovat, jak vyrobit výbušniny a jak je použít. Tedy spousta nových zkušeností těch nejhorších zabijáků, jaké momentálně tato planeta nese a všichni se koncentrují právě v Evropě. Mimo uvedených, kteří se so Evropy jen vrací, sem jdou i ti, kteří se narodili na BV nebo v Africe. Ti si s sebou nesou i životní styl. K čemu je NATO, když invazi aktivně nebrání? Proč třeba naši vojáci šaškují v Mali, kde hlídají uranové doly Francouzům nebo v Afghánistánu, kde dohlíží na úrodu opiového máku? NATO je k ničemu, o tom žádná, v tom lze s Macronem souhlasit.
Jenže v případě Macrona jde především o jeho ideu evropské armády, kam by měli rukovat i migranti. S tím si souzní i s Merkelovou a evropská armáda je zakotvena i ve smlouvě, kterou mezi sebou uzavřela Francie a Německo. Myslím, že právě realizace tohoto nápadu, který podporuje i šéfka EK Lejnová, za tím výrokem stojí především, ať už ten výrok vyslovil v jakémkoli kontextu.
Předpokládám, že tato plánovaná armáda, obsazená i migranty, má být využívána ani ne tak na obranu Evropy, ale spíš proti Evropanům, až se jednou začnou bouřit proti nekončící invazi a následné islamizaci.
Souhlasím, evropská armáda je při současné politice Evropské komise hrozbou spíše pro “neposlušné” evropské státy. S “internacionální pomocí” máme své zkušenosti. A pokud by v ní sloužili islámští migranti, je to jen urychlení cesty k evropskému chalifátu.
Všichni se díví, že muslimští teroristé neváhají a spáchají sebevraždu. Podívejme se na to: Žádnej chlast, žádná pařba, žádné disco, bary, restaurace, žádná televize, žádná zábava, žádný sport, žádný pořádný žrádlo. Místo oblečení prostěradlo, místo kšiltovky ručník. Neustále skučení chlapa na věži. Pěkrát denně klekat na bolavý kolena. Tahat sebou špinavej ručník na modlení. Alláh je s tebou i na hajzlu při honění. Nesmíš se holit. Tvá žena se nesmí holit. Nesmíš flirtovat s kočkama na ulici. Šukat můžeš až po svatbě. Nevěsty ti vybere někdo jiný, škaredý, který tě nevzruší. Ženský, který sis vzal se nesnáší, vybíjí si to na tobě a navíc jsou hysterky, chodí olečeny do pytle a musí mít neustále závoj. Všude samej písek a sucho v tlamě. Slunko pálí na palici. Vypadáš jako cikán. Sžíráš se závistí k Americe. To je život? To radši smrt a hurá na to. A vzít s sebou co nejvíce prasat, co se mají líp než já. Takže o žádnou záhadu vlastně nejde.
Asi poprve s Vami souhlasim
Ale nejedna se o zadnou novinku – jde o sexualni frustraci jiz mnohokrate popsanou vynikajicimi psychology svetovych urovni
A jakou asi frustrací trpí velebníčci boží v celibátu??? To se u těch vynikajících psychologů rovněž dozvíme?
Vy opetovne spletate ucelove a typicky levicove nekolik veci dohromady ale ja vam to jednoduse vysvetlim – jsem jednoduchy clovek
Muslim – nema na zaklade sve ideologie moznost nikde uplatnit svuj pohlavni pud – proto ( mimojine ) se citi ,,nepohodlne,, …rozlobene a pacha potom za sve utrpene ,,krivdy,,….odplatu.
….jeho sexualni frustrace )
Zkratka kolem sebe tluce protoze je nasr…any
( a je za tim jak vime my myslitele
Naproti tomu cirkevni hodnostari nejsou sexualne frustrovani ( az na vyjimky ) nebot si svuj udel vybrali – DOBROVOLNE a tak nemaji duvod kamenovat zeny …rezat lidem hlavy….palit je v klecich….apod
( Alespon ja jsem dosud o cirkevnim kamenovani neslysel , ….vynechte prosim stredovek nebo ze sebe udelate vetsiho blba nez jste )
Tedy ergo kladivko kazdy magor jiste pochopi ze mezi frustrovanym musliem vrazdicim okolostojici nevinne lidi je oproti rekneme farari nejaky maly rozdil….ovsem vam jako tedy extra magorovi jsem se to pokusil extra vysvetlit
A proto hlava církve – papež má tak rád muslimy že jim olizuje smradlavé hnáty?
Papež, který se slézá s kágébáky na komunistické Kubě, a přijímá dar v podobě sošky Ježíše se srpem a kladivem, je schopen všeho…
Já mám rád tyhle tryskající
myšlenky o tom, že pokud by někdo pletl něco dohromady, je to levičácké. Nehledě k tomu. že to pletený není. Při tom vytrysknutí byl, patrně tentokrát pravicově
a demokraticky, přehlédnut jeden společný prvek. Totiž že ta nedostupnost sexu je z náboženských důvodů či pohnutek. Náboženských. Sebou či okolím potlačovaný pud pak nevyhnutelně tu frustraci přináší. Zda, a jak se s ní dotyčný vyrovná, to je věc druhá. Nicméně vyjde-li se z oficiálních statistik v naší zemi, dojdeme k onomu pravidelnému čtrnáctidennímu, pokud budeme tolerantní, tak řekněme třítýdennímu cyklu svatých zásunů. To o nějakém úspěšném vyrovnání se s tou frustrací skutečně moc nesvědčí. Dokonce ani tehdy, když se ta statistika poněkud změní z toho důvodu, že jeden frustrovaný někdy zvládne ve svým okolí rozdávat “něhu” až devíti nedočkavým ministrantům a ovečkám.
To je samozřejmě komentář, striktně se držící NATO
Jste jednoduchy nábožensky pomatený magor, tak vám to řeknu jednoduše.
mezi tím muslákem a farářem rozdíl pochopitelně je, já ho vnímám.
Podstatné je to, že jde o frustraci na základě náboženského bludu. Dobrovolně nebo nedobrovelně.
Vy máte vážně omezené intelektuální možnosti, co se dá dělat.
Vám opravdu nezbývá než držet vruce bibli a krucifix. Vaše mozková úroveň Vám nedává na výběr.
NATO mělo původně chránit západ před (ve všech směrech )demoličním komunismem,ale co komunismus na východě začal chcípat a paradoxně na západě díky své zákeřnosti se prodral k moci přes loutky,tak spolek NATO se začal hroutit a naopak chránit levicové idee,tyto idee prosazují lidi jako je macron,angela v USA to byl obama,clintonová.Vychod je paradoxně víc pravicovej jak západ a taky to dle toho vypadá,jen se lehce poopravili hesla a nepřítel se natřel na jinou barvu-Ovšem tagédie začne až se komunismus globálně a definitivně rozleze,pak to bude světovej koncentrák
Komunistickou stafetu prevzali americti neoconi.
https://www.keepandshare.com/doc9/22901/neoconi-trockij-pdf-40k?da=y
Máš v tom hokej. Keby to bol komunizmus, tak by sme sa nemali čoho obávať, ale ono si to z komunizmu ponechalo väčšinu okrem toho hlavného: spoločného vlastníctva výrobných prostriedkov. Tie totiž títo novodobí vrajkomunisti ponechávajú plne v réžii nadnárodných koncernov, oligarchov a finančnje elity.
Takže žiadny komunizmus, že?
Žen si velice vážím a miluji je. Nicméně díky paní Šichtařové jsem pochopil, proč ženy ve funci ministra obrany působí tak komicky.
Pane Werwolf pozdraveni a souhlas
Autorka se sice uplne nemyli ale ….zavery jsou spatne
Rusko skutecne zacalo ztracet technologicky financne i nasledne vojensky – to je pravda a diky za to
Ovsem SSSR – Rusko toto vse predvidal ( ne ze by to dalo takovou praci ) a svym zpusobem se na tento vyvoj pripravil :
Viz jak jsem jiz uvedl kniha :
,,TAK NAM ZABILI KOMUNISMUS,,
https://www.kosmas.cz/knihy/268289/tak-nam-zabili-komunismus-pani-mullerova/
Tato kniha ( jisteze ne jen tato ) ukazuje sskutecny rozsah zlocinneho sovetskeho – komunistickeho spiknuti proti svetu za ucelem jeho ovladnuti
Tato kniha detailne ukazuje odkud se bere Islamsky teror – z Moskvy , odkud se vzala organizace osvobozeni Palestiny – v Moskve …kdo zivi ,,mirova hnuti ….genderove hovadiny ….zelene pomatence atd atd – Moskva
Prectete si tuto knihu a pochopite kde je pravda …ne zidi za to nemohou …zidi jsou kolikrat stejny idioti jako ostatni…
Moje ,,nabadani,, patri obecne …ne Vam – to bych si nedovolil
Kristepane, Vy jste opravdu sečtelej. 98% členů všech “Nejvyšších sovětů” a vlád, za dobu CCCP, bylo původem z etniky, o které se nesmí moc mluvit a psát. Prostudujte si data z historických pramenů.
Etnikum neetnikum byli to komunisti a komunsita je vzdy bud idiot nebo zlocinec
Proc – to je evidentni – pokud verim kokoti.ne tak jsem bud vul anebo na te koko.tine participuji – a pak jsem zlocinec
Pane topcz,
ano, pan Frank je velmi sečtělý člověk, navíc s filozofickým nadáním, a to bez ironie.
A navíc není komunista, což v plodnicích z českého podhoubí není tak úplně samozřejmé, že…
A proto zjevně není nabádán k tomu, aby vše nepříjemné házel na židy, když už nelze odpovědnost ruských komunistů zamést pod koberec, a hodit vše na kapitalistické mandelinky, a jaro léto podzim zimu…¨
K tomuto alibismu a šířené demagogii komunističtí demagogové používají rozpad SSSR (původně soudruhy neplánovaný), kdy tvrdí, ale jen v případech, když se jim to hodí !, že Rusko nemá se SSSR nic společného.
Ale kdyby tomu tak opravdu bylo, nebyl by v Rusku oprášen model vůdcovství (viz Stalin, Hitler), nebyl by okázale bolševicky slaven 9. květen, jako den vítězství, nýbrž květen 8., jak je tomu v civilizovaných zemích.
Nebyly by soudruhem Putinem udělovány sovětské socialistické řády, a nebyl by soudruh Putin věrný spojenec, ba dokonce onuce, čínských komunistů, programových protikřest’anů. A nestavěl by jim na náklady Ruska, potrubí na ropu a plyn, aby je mohl Čínskému režimu, v podstatě zdarma, odevzdávat.
.
Dobrý den pane Langere. Já zdaleka neházím vše, tedy i nějaké nepříjemnosti na židy. Já jsem jenom reagoval na poslední větu v komentáři pana Franka – cituji – Prectete si tuto knihu a pochopite kde je pravda …ne zidi za to nemohou …zidi jsou kolikrat stejny idioti jako ostatni… – konec citátu. Pan Frank si totiž protiřečí, protože na jednu stranu píše, že “vše šlo z Moskvy” a na druhou stranu nechápe, kdo v té době v Moskvě převážně seděl v Nejvyššch sovětech. Toť vše. Osobně proti židům nemám nic, mám mezi nimi spoustu dlouholetých přátel.
Dobré odpoledne, pane Franku (u Vás spíše brzké dopoledne).
Jeden příklad za všechny: byl jednou jeden profesionální terorista, beduínský náčelník jménem Iásir Arafat. Na nátlak Moskvy obdržel tento terorista Nobelovu cenu míru. Od té doby tuto cenu také nazývám Nobelovou cenou za terorismus. Co na to Alfred Nobel? Na štěstí pro něj už nic.
Nelze daný stav vysvětlovat tím, že SSSR padnul. Před Stalinem tady také žádný SSSR nebyl, ruská expanze ano. Navíc nevěřím názorům, že Merkel ani Macron nemají žádné vazby na Moskvu. Nutně je mít musejí, sleduje-li člověk německé a francouzské aktivity, o nichž se v Česku nepíše. Je to všechno taková Rubikova kostka a jak se člověk blíží jejímu správnému nastavení, začínají se objevovat věci, kterých si předtím nevšimnul. V mezinárodní politice se nelogické náhodné procesy nedějí, stejně jako se nedějí při běhu mikroprocesoru.
Ano , rovnez si myslim ze charakter naroda je urcujici na jeho zpusob konani a ruzne ideologie jsou ,,pouze ,, zastupna obezlicka ospravedlnujici jeho nepravosti….od toho konecne ideologie existuji….
Arabove i kdyby nemeli islam ….byli by snad nejak jiny ?
Cesi i kdyby nemeli ten svuj neokomunismus – byli by snad jiny ?
A co Nemci ?
Byli by jiny bez toho narodniho socialismu ?
Jisteze ne.
Jakakoliv ideologie vcetne Islamu nebo Socialismu nebo cokoliv jineho ma za ucel pouze zakryvat tyranii a omlouvat zlo daneho naroda.
Nic vic nic min
To uz jsme tady taky nekolikrat rozebrali ze vse vychazi z podstaty cloveka – bud da volno svemu davnovekemu atavismu anebo dokaze porucit sam sobe a sve konani podridi dobru – od toho ma clovek mysleni a vuli.
Jedinci pak urcuji – podle jejich mnozstvi – charakter celku – naroda
Pane Franku,
otázka, zda ideologie je příčina, nebo důsledek charakteru dané společnosti, je podobná, zda byla dříve slepice, nebo vejce.
Je dobře, že dokážete být kritický vůči národům Vám spřízněným.
Pokusím se taktéž o určitý vhled do minulosti:
Jako částečnou příčinu nesnází Čechů vnímám Husitství. (nezaměnovat s učením Jana Husa, i když i oni se rádi, zaštitovali velkými ideály)
Jako domnělou křivdu za prohru Husitů to přešlo v době “národního obrození” k další propagandě, o velkém panslavismu, a “slovanském dubisku”.
Ruští imperátorští mongoloidi tušili, na kterou strunu je z hlediska jejích zájmů dobré brnkat…
Významný hřebík do rakve českého národa bylo skácení Mariánského Sloupu v Praze. Kdo to udělal? Nebyli to snad “vlastenci”, tak podobní těm dnešním?
Mariánský sloup byl symbol, který tam vydržel téměř 300 let (!). V tomto údobí prožívali Češi kulturní, i průmyslový rozkvět.
Byl zbourán- A PŘIŠEL ÚPADEK.
Stačí ještě jedno totální vítězství neznabohů – a tvrdých bolševiků v Česku, a je s Českým národem ámen.
A co se týká Němců, pruský pangermanismus zřejmě není to, co by mělo spojit maloněmecké, či dokonce velkoněmecké, snahy o jednu říši…
Soudruh Hitler v tom žel našel sluchu…
Bismarck se zřejmě mýlil, indoktrinace ve jménu kontroverzních ideálů něčeho územně velkého, je podobně diskutabilní, jako v případě jiných, na povrchních ideálech postavených říší (viz ruská)
Pane Langere dekuji Vam za obranu moji osoby ….coz si snad ani nezaslouzim
Vcelku souhlasim s Vasim nazorem presto si stale myslim – jakkoliv mozna mylne – ze prvotni je charakter naroda a ten uz si pak tu ,,svoji,, ideologii nejak a nejakou vzdycky vytvori….
Neumim si predstavit …napriklad…VLastu Buriana jako komunistickeho ci nacistickeho dozorce ….
Podle me vse zacina v cloveku pak to pokracuje na pres narod rasu az k ideologii – ta se vzdycky nejaka najde pro zduvodneni nejakeho darebactvi.
Proto si myslim ze nikoliv ze ideologie vytvari cloveka ale opacne – a ze vytvari prave takovou ideologii ktera je mu blizka
Ale jak rikam souhlasim i s Vasim pohledem
——————–
Jeste jsem trochu podrazden – nejaky cesky soudce ….me peskuje za to ze porusuju nejaky cesky zakon…..jako by oni nikdy nic neporusili a jako by ceske zakony byli nejaka svatost – podle ceskych zakonu byli vytvareny ceske komunisticke koncentracni tabory – mu je muzu tady vemenu jmenovat
Cesky zakon je pro me stejny parametr jako nemecky nacisticky zakon
Cesky komunisticky soudci posilali lidi na smrt do ceskych komunistickych koncentracnich taboru a nejaky operativec tady se opovazuje mavat ceskym zakonem – tak to musite nepjprve odsoudit podle tech vasich zakonu ty zlocince – aby se ty vase zakony mohliu brat vazne ….a taky uz jste chytli podle tech vasich zaokonu toho rusaka co zabil tu zenu na prechodu ?
Tam mate kde ten cesky zakon ?
Pane Franku,
děkuji za upřesnění.
Vždyt’ to říkám, jste filosof, a ještě umíte trefit hřebík na hlavičku, přiznám se, lépe než já.
Podívejte, ten dotyčný je starý komunista, ale nechci Vás ovlivnit, stačí kliknout na jeho modrý nick, a uvidíte sám, co se pod ním skrývá…
vse dobre pane Langere , ja dekuji Vam za Vase slova
A zdravim pana Werwolfa i Vam dekuji za souzneni
—————–
Pratele odchazim do housti …jiz jsem se vyradil….jiz jsem se vyvztekal …at si kazdy z toho vezme to sve ….
Mam rad ceskou zem jako takovou ale to statotvorne obcanstvo me vzdycky hne zluci
Jak rikal jeden soukmenovec – ty cechy jsou krasne …ale ty lidi
Ale kdyz uz je tam vyjimka – stoji to za to !
Preju CR velmi mnoho velmi mnoho vyjimecnych lidi Vaseho typu ktery berou pojem Spravedlnost Cest a Pravda naprosto vazne
Dobrý večer, pane Langere.
Trochu jsem z té diskuse utekl zrovna v okamžiku, kdy se, jak vidím, začala slibně rozvíjet. Inu, mám také ještě jiné aktivity nežli jen politickou debatu.
K páně Frankovu zamyšlení nad tím, byly-li by národy jiné, kdyby … Souhlasím s názorem, že by byly stejné. Ideologie vznikne spíše jako odezva na nějaký vnější podnět. Tím se vlastně dostávámě k Vámi předloženému dilematu, zda bylo dříve vejce nebo slepice. Arabská expanze nastala několik set let před Mohamedem. Ruská expanze nastala několik staletí před Uljanovem a pokračovala i po něm. K reanexi Krymu došlo více než dvě desetiletí po té, co se Rusko oficiálně zřeklo komunismu. Tvrdí-li Rusové, že Krym byl vždy jejich, není to pravda. Stejné nároky z tohoto titulu může vznášet také Turecko nebo Řecko. Řecké válečné loďstvo v plné bojové pohotovosti by se konec konců z obdobného důvodu mohlo jednoho krásného dne objevit u břehů Sicílie.
Rusové se zřekli komunismu, nezřekli se však prioritního uplatňování meče před diplomacií. Přednost politiky meče před diplomatickým konsensem byla už dávno součástí doktríny carského Ruska. A mohli bychom jít dále. Těžko bychom si v podmínkách Království českého nebo Habsburské říše dokázali představit bourbonské sluncekrálování, které vyústilo ve francouzské revoluce a postupně až v dnešní likvidaci francouzského národa jakýmsi lidem pohrdavším niemandem.
I to české fangličkářství má své dlouholeté kořeny nezávisle na ideologii. Několik staletí před nadvládou UdSSR se určité politické kruhy zaštítily jménem Jana Husa, což tohoto vědce stojícího mimo politiku nakonec stálo život. Jeho osoba byla in memoriam pár desetiletí poté opět zneužita k politickým cílům. Stačilo najmout bývalého profesionálního vojáka, lapku a schopného velitele Žižku, pak rozpoutat tu správnou politickou atmosféru a bratrovražedná válka Čechů proti Čechům byla na světě. Šlo jen o úplnou maličkost – o změnu mocenských poměrů v jednom z tehdy nejvýznamnějších regionů římského konglomerátu. O pár staletí později něco podobného někdo rozpoutal s Hitlerem, vědom si přitom dobře mentální podobnosti Čechů a Němců. Jen se mi nechce věřit, že v případě husitství by za tím stáli Židé, nicméně jsem přesvědčen, že tady taková blbost určitě někoho opět napadne.
Ještě k Vámi použitému výrazu “soudruh Hitler” – to je snad jediné správné označení. Než si přivlastnil titul Vůdce, byl titulován jako soudruh – Genosse. Označení “soukmenovec” je snad ta největší pitomost mající opět původ u bolševika, neboť původní označení by tenkrát mohlo poněkud znevěrohodnit soudruhy z KSČ nebo z KSSS. Ani nevím, jak bych slovo “soukmenovec” řekl německy. Mitgestammende? To je přeci pitomost. Stammgenosse? To by byl kmenový partajník. Takže také něco jiného. Zkrátka soudruh bude pořád jen a jen mizerný soudruh. Basta!
Blíží se hodina duchů a já Vám i panu Frankovi přeji dobrou noc.
Zdravím, pane Werwolfe.
Vždyt’ jsem to psal, Vy byste mohl zde psát, nebo někde přednášet dějiny.
Váš vzdělaný strýc by na Vás mohl být hrdý.
To já jsem v historii diletant a neználek, a vím to.
Snad ty obří mezery někdy alespon trochu vyplním…
Ještě jednou zdravím, pane Langere. Mám dojem, že mě silně přeceňujete. Na dějiny jsou zde podstatně lepší fořti. Já si jen skládám logické závěry z toho mála, co znám.
Ještě jednou přeji dobrou noc, jdu si uklidit hračky a pak se přepnu do sleep módu.
Aj s kolegom Frankom: podľa vás, kde sa na Rusko hrabe nejaký Macchiavelli, že? Tie vaše drísty ma teda riadne pobavili.
NATO je na?….na to !
Abych rekl pravdu me uz DJT taky trochu …se…re
Zacinam mit pocit ze ponekud tape ve vztahu k zahranici a nedrzi linii odstrasovani
Potreboval by noveho Brzezinskeho ktery by mu otevrel oci
To uz ten JFK se zachoval u Cuby lepe
Je to stejne nepomer jestlize 300 milionova zem ( USA ) ma chranit 500 milionovou zem ( EU ) …proti 130 milionove zemi ( SSSR)
————————
V zasade by stacilo hodit zlocince Koneva pres plot tem ruskym svi.nim v Dejvicich ….dat jim 14 denni ultimatum k opusteni zeme ….a postavit na Namesti Bratru Masinu ( tzv namesti miru ) ….sochu Radola Gajdy generala Masina a jeho synu …jo a…a …postrilet par tech nejvyssich komunistickych zlocincu …stacilo by tak 10
Ostatni by se lekli a byl by zase na 100 let klid
Většina Vašich příspěvků zcela naplňuje skutkovou podstatu trestného činu dle § 356, odst.3), písmeno a) trestního zákona. Pokud nepíšete přes VPN, meno Proxy, měl byste být opatrnější ve svém vyjádřování. Žádný NICK nikoho nechrání.
Podle ceskych zakonu jste veseli vrazdili nevinne lidi – ja vam se.ru na vase ceske zlocinecke zakony
Tak proč nediskutuješ na amerických webech? Tady je jedna sorta lidí kteří vidí komunisty za vším, dokonce i za tím když se nacpou třešněmi a pořádně to zapijí mlékem a zeserou se.
To můžete. Ale pokud máte, kromě nějakého cizího i české občanství, možná byste se divil. Mohl byste se zeptat majitele webu Zvědavec. Měl kanadské i české občanství a za jeden publikovaný článek, jehož ani nebyl autorem, jenom ho přeložil z angličtiny do češtiny, po třech jednáních, nakonec odešel od soudu s 18-ti měsíční podmínkou na 3 roky.
O valce mate asi tolik poneti, jako nemecka ministrine obrany AKK. Na tom kolik kdo vyhazi penez na obranu, vetsinou vubec nezalezi. Podstatna je motivace vojaka, jestli je ochoten za sve velitele a i politiky bojovat. Kdyz vidim americke vojaky, tak vidim sebranku primitivu, kteri se nedostali k zadne praci, tak sli na vojnu. Americky vojak nikdy nepujde s palcatem proti samopalum a bude hulakat: Za róódinu, za Púútina.
Jak krasne byli vyzbrojeni Rimani pri Warusschlacht a primitiv Arminius je srovnal do late. Nepovazuji vas za vojenskeho experta, ktery muze posoudit silu Ruske armady. Stihacky maji, atomove ponorky maji a jejich rakety trefuji s nepredstavitelnou presnosti. Jen si nevychvalujte americke zoldaky, aby jste jednou nebyla zklamana. Pycha predchazi pad! NATO je na houno!
Detektore, to popsani muslima se ti povedlo
Sudruzka udernicka Sichtarova, pripominanim pod kadzou tvojou agitkou, ze jej pasaze pochadzaju z tvojej novej knihy, robis tej knihe skvelu antireklamu… Len Sorosova aktivistka, alebo neskutocna tupana, sa podpise pod nieco take: “…NATO mělo smysl, když existovala Varšavská smlouva.”… NATO bolo zalozene a vzdy sluzilo vyhradne na presadzovanie ekonomickych zaujmov zidoamerickych elit po celej planete a vedlajsim ucinkom jeho existencie, bolo ospravedlnovanie budovania dalsich americkych vojenskych zakladni po svete… NATO, ako obranny pakt proti Varsavskej zmluve, bol zalozeny v roku 1949, teda 6 rokov pred samotnym vznikom Varsavskej zmluvy (vznik 1955)… Varsavska zmluva bola odpovedou na hrozbu NATO a nie naopak… A podpisanie sa pod takuto loz: “Rusko má jen ropu, jejíž význam klesá…”, by ta uz aj v ociach polodebila malo vykreslit ako bezcharakternu udernicku slapku, ochotnu sa za prachy podpisat pod doslova cokolvek… Za toto by ti mali okamzite odobrat nielen tvoj uctovnicky vyucny list, ale aj svojpravnost…
NATO nefunguje a nechce chránit např. pobaltské státy… Proto přes nás jezdí konvoje a u hranic s Ruskem se producírují západní vojenské síly?
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusti-zoldneri-meli-brutalne-utyrat-syrskeho-dezertera-novaja-gazeta-zverejnila-video-40304576?dop-ab-variant=100&seq-no=3&source=hp&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
————————–
RUSKY GESINDEL V AKCI
TOTO VYDAVA CESKA LEVICE ZA SVE ….BRATRY
Umlatit nekoho kladivem….ruska rytirska cest
Blbeček trolíček, tá tvoja nenávisť je na smiech. Aj to tvoje prskanie žlče na “správach” vycucaných z prsta.
Novinky = ČT, oboje znají jen tu jedinou přípustnou pravdu.
Hezké zdroje používáš Franku, ještě žes to nenašel v NYT
Bylo by dobre, kdyby NATO bylo mrtve. Zatim tomu bohuzel tak neni a NATO neustale ohrozuje Rusko. Neni vubec jasne, jestli Trump mel umysl NATO rozpusti, ale kazdopadne mu v tom establishment zabranil.
Turecko je problematicka zeme. Roztrzka mezi Tureckem a USA je mj. dusledkem politiky zmeny rezimu (Gullenisticky puc, podpora “demokratickych” sil tj. Kurdu v Syrii). Bude dobre, kdyz sa NATO nasledkem toho zacne rozpadat. (Cesko by melo v NATU zustat, ale vetovat vsechny protiruske provokace.)
Nejsou zadne indikace, ze Cina se chysta nekoho napadnout. Cina nikde nepodporuje a zadne maoisticke guerrilly a nepodnecuje rozvrat. Cini tak naopak americti neoconi svymi Majdany, barevnymi revolucemi, nezikovkami atd. Je dobre, ze Cina se postavila za Rusko.
“Vymezování se proti Rusku jako proti největšímu nepříteli je povedená Potěmkinova vesnice.” Kdo ma zajem na vytvareni teto vesnice? Kdo je v tomto pripade car a kdo Potemkin?
“Jenže Rusko je už jen stínem a parodií té původní velmoci.”
Ktere puvodni velmoci?
NATO funguje. Už jenom z pohledu toho, že si každý agresor rozmyslí otevřeně napadnout alianční stát a riskovat co se stane potom.
Nic nefunguje bezchybně. To by měl takový renomovaný ekonom vědět.
To, že Trump kolikrát něco plácne má z pohledu nejsilnějšího hráče většinou smysl. Alianční země přispívaly poskrovnu. Trump potřebuje posílit ekonomiku a tak využívá verbální tlak na prodej zbraní aliančním zemím.
Co je na tom nepochopitelného?
Studená válka funguje pořád a bude fungovat v různé podobě dále. To už tak chodí, pokud tady jsou tři velmoci a jejich touha po získávání vlivu.
Pokud chce Trikolóra polemizovat o roli NATA a podceňovat vliv Ruska a Číny, bude ztrácet body. Na takové ty tanečky kolem toho jak se Rusko změnilo a jak je mírumilovné je řada lidí alergických.
Já toto Rusku nevěřím, ale jsem schopen akceptovat s ním jednat. Pokud Trikolóra nebude jasně deklarovat to samé, je pro mě nevolitelná, byť ve spoustě věcí s ní souzním.
O cem chcete s Ruskem jednat?
No a jak to zafungovalo, když Tureco, jeden stát NATO, napadl Řecko, taktéž stát NATO ve válce o Kypr? Nějak to nefungovalo.
A nefunguje to ani teraz, keď Turecko napadlo Grécko. Ako inak sa dá nazvať svojvoľné “kutanie” na gréckom výsosotnom území? A EU čuší, NATO čuší. Presne, ako v 74.
Tímhle článkem se Šichtářévá pasovala na blbku alá Šlechtová….. Ona by snad vzala i funkci náčelníka štábu armády! Fakt článek jako od slípky.
Na ta čísla pozor. Výdaje se musí vztáhnout k místním výplatám a ne je brát absolutně, tedy spíš by se měly vyjadřovat třeba v množství odpracovaných hodin na vojenské účely za rok. Věřím tomu že žebříček by potom vypadal docela jinak a Čína by se jistě dost posunula. USA žijí z minulosti, ale Číňani jim začnou brzo šlapat na paty.