Nálety Rudé armády 9. května 1945 (II.)
PETR ZÁVLADSKÝ
Stále živá historie bombardování českých a moravských měst za druhé světové války zůstává stále žhavým tématem. Nejvíce jsou v této souvislosti připomínány americké nálety 14. února 1945 na Prahu a 25. dubna 1945 na Plzeň. Obvykle se kolem nich rozpoutávají emotivní diskuse bez znalosti historických faktů a archivních dokumentů.
Propaganda kolem náletů amerického letectva
Hlavním mottem většiny článků o spojeneckých náletech, které byly publikovány v komunistickém tisku, bylo, že již neměly své opodstatnění a jejich úkolem bylo zničit průmyslové podniky, aby je nemohlo využívat poválečné Československo, případně že byly cíleně bombardovány civilní čtvrtě měst. [6]
V prvních letech po válce se v tomto duchu hovořilo především o objektech ČKD ve Vysočanech a plzeňské Škodovky. Zvláště bombardování západočeské továrny je v různých diskusích živé ještě dnes. Autoři článků upozorňují na to, že výroba v těchto podnicích byla na konci války zanedbatelná a jejich bombardování proto nesmyslné.
„Deset dnů před výbuchem pražského povstání, čtrnáct dnů před osvobozením a koncem války, ve chvíli, kdy americká vojska stála 70 km od Plzně, byl proveden nejbrutálnějším způsobem útok na plzeňskou Škodovku. Není u nás nikoho, kdo by nepochopil, proč se tyto zločiny staly. Mohly zničené závody dodat ještě něco hitlerovské armádě? Nemohly a nic již pro ni nevyráběly. Anglo-americkým inmperialistům (sic) šlo o to poškodit československý průmysl, učinit naši republiku závislou na americké „pomoci“, na politickém diktátu, proměnit naši zem v ssutiny a pak jedním prstem nabízet a současně oběma rukama brát. To byl smysl náletu na Prahu, na Plzeň, Zlín, Brno, Kralupy a další a další města.“
Psal například v březnu 1950 v Rudém právu Adolf Hradecký. [7]
Foto: SOA Litoměřice
Gustav Rada [8] podal v dubnu 1950 další zkreslené vysvětlení událostí konce války:
„Američtí imperialisté však ani v nejmenším neusilovali o oslabení hitlerovského potenciálu. Soustavně využívali druhé světové války k budování a upevňování svých politických a hospodářských posic. I Československo chtěli uchvátit. Třebaže naše země utrpěla již dost mnichovským diktátem a dlouhotrvající okupací, potřebovali ji učinit ještě povolnější. Pokusili se zničit jádro našeho hospodářství — těžký průmysl. Proto v posledních týdnech války pod záminkou „pomoci“ ničili náš těžký průmysl — Škodovku, Českomoravskou i velké závody v Brně. Chtěli podlomit a oslabit základy nově se tvořícího a osvobozeného Československa.“
U tohoto úryvku musíme připomenout, že americké letectvo naposledy bombardovalo moravskou metropoli 20. listopadu 1944 (pokud nebereme v úvahu neplánovaný nálet 19. prosince 1944, jenž nezpůsobil větší škody [9]). Dubnové nálety na Brno byly totiž čistě v režii letounů 5. a 17. letecké armády Rudé armády. [10]
Když se slavilo desáté výročí konce 2. světové války, autoři propagandistických článků v Rudém právu poprvé zmínili i nálet na Prahu 14. února 1945. Jeden z autorů například chybně uvedl, že americké bombardéry startovaly ze základny Forli v Itálii. Ve skutečnosti šlo o americké bombardéry 8. letecké armády ze základen ve Velké Británii. Vzhledem k tehdejšímu stavu historického bádání to nemůžeme autorovi vyčítat, ale zamyslet se musíme nad jeho dalšími slovy v duchu rétoriky studené války:
„A tak tehdy, kdy Američané postupovali klidně a bezpečně a německá vojska se jim vzdávala telefonicky, kdy Sovětská armáda ještě tvrdě bojovala s esesáckými divizemi, tehdy hořela Praha po tragickém náletu…“ [11]
Deset let po válce se objevilo i tvrzení, že Spojenci schválně nebombardovali válečné podniky během války.
„Čas dal též správnou odpověď na otázku, proč nechávali Američané válečný průmysl v Kralupech — a nejen v Kralupech, i v Plzni, Praze a jiných městech — v průběhu války téměř nepoškozen. Umožňovali fašistům, aby ho mohli co nejlépe využít k boji proti Sovětskému svazu. Až na konci války bylo v zájmu kapitalistů, aby nejdůležitější závody v zemích, jež budou osvobozeny Sovětskou armádou, byly zničeny. Už tenkrát, ještě než dozněla děla na frontách, začali připravovat novou válku, napsal další z autorů.“ [12]
V pozadí věž mladoboleslavské Staroměstské radnice.
Foto: Muzeum Mladoboleslavska
V závěrečném dílu pohlédneme už na atmosféru v Mladé Boleslavi a krátký cyklus si shrneme.
[6] Ze syntetických prací věnovaných náletům spojeneckého letectva a organizaci protiletecké ochrany v Čechách za druhé světové války srov. VESELÝ, Martin: Sudetská župa jako protiletecký kryt Říše? 1939–1945. Univerzita J. E. Purkyně, Ústí nad Labem 2012. Tématem se zabývají i publikace HELT, Radovan: Mostecký benzín hoří! Úvod k historii letecké války nad Mostem 1939–1945 pohledem svědků ze země. Svět křídel, Cheb 2005 a TÝŽ: A z nebe padaly bílé hvězdy. Letecká válka nad Mostem v souvislostech, březen — duben 1945. Svět křídel, Cheb 2007; JOUZA, Ladislav — PLAVEC, Michal: …a země se chvěla. Bombardování Kolína za druhé světové války.Svět křídel, Cheb 2007; PLAVEC, Michal: Bomby pod Řípem. Nálety na Kralupy nad Vltavou, Neratovice, Veltrusy, Hněvice, Mělník, Roudnici nad Labem a další sídla během druhé světové války. Svět křídel, Cheb 2008; TÝŽ: Strach nás ochromil. Tragický nálet na Prahu 14. února 1945 v souvislostech. Svět křídel, Cheb 2012; TÝŽ: Smrtonosná oblaka. Letecká válka mezi Labem a Orlickými horami 1938–1945. Svět křídel, Cheb 2012; TÝŽ: Den, kdy nebyla bombardována Praha. Několik poznámek k neuskutečněnému náletu 30. října 1944. Historie a vojenství, 2011, roč. 60, č. 4, s. 42–53; PLAVEC, Michal — VOJTÁŠEK, Filip: Bomby na Květnou neděli. Letecká válka nad Prahou a okolím v březnu až květnu 1945. Svět křídel, Cheb 2012; STUPKA, Josef: Město v slzách: Kralupy nad Vltavou 22. březen 1945. Město Kralupy nad Vltavou, Kralupy nad Vltavou 2009 a ZÁBRANSKÝ, Jiří — ŠILHA, Jiří: Cíl České Budějovice. Jihočeské muzeum, České Budějovice 2006.
[7] HRADECKÝ, Adolf: Takoví jsou oni. Rudé právo, 26. 3. 1950, s. 7. Podobně se vyjádřil v novinovém článku i REINDL, Jaromír: K pátému výročí náletu na Prahu. Rudé právo, 25. 3. 1950, s. 6.
[8] RADA, Gustav: Taková byla ta americká „pomoc“. K pátému výročí bombardování Plzně. Rudé právo, 25. 4. 1950, s. 3.
[9] VLČEK, Martin: Spojenecké nálety na Brno v letech 1944–1945. Magisterská diplomová práce, Filozofická fakulta Masarykovy univerzity, Brno 2006, s. 68–69. Viz is.muni.cz/…/Diplomova_prace_z_historie_I.pdf (citováno k 14. 5. 2014). Při tomto náletu nikdo nepřišel o život a poškozeno bylo 33 domů.
[10] K náletům letectva Rudé armády na Brno srov. VLČEK, Martin: Nálety sovětského letectva na Brno v dubnu 1945. In: Brno v minulosti a dnes. Sborník příspěvků k dějinám a výstavbě Brna, č. 20. Magistrát města Brna — Archiv města Brna, Brno 2007, s. 279–291. Na tomto místě je třeba upozornit na skutečnost, že autor chybně identifikoval sovětské letecké jednotky, které se v jednotlivých dnech náletů účastnily, a to dokonce i na úrovni leteckých armád. Neměl přístup k dokumentům z ruských archivů. Autor v tomto článku došel na základě archivního výzkumu k závěru, že nálety letectva Rudé armády zanechaly ve městě citelnější stopy než útoky těžkých bombardérů 15. letecké armády USAAF (s. 291).
[11] PAUL, Zdeněk: Zločinný záměr. K výročí bombardování Prahy americkými letouny. Rudé právo, 14. 2. 1955, s. 2.
[12] Před deseti lety… Rudé právo, 24. 3. 1955, s. 1.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc květen 2019: *****
Dagmar Karlíková 500,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, Tatiana Vráblová 200,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Anonymní dárce 1984,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 300,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, ing. Jan Kocura 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Dagmar Lavičková 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marek Švestka 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Milan Tahovský 500,- Kč, Rudolf Bláha 200,- Kč, Pavel Šána 100,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Marin Vacek 500,- Kč, Luděk Kurka 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Petra Rohlíčková 300,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Ladislav Hegyi 300,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Miroslav Meder 400,- Kč, Jiří Novák 100,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Milan Černý 500,- Kč
Celkem za měsíc: 15 078,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Výsledky eurovoleb v ostatních zemích - 27.5.2019
- Co týden dal a Hampl napsal: Sláva křupanům! - 27.5.2019
- Jsme nepoučitelní … - 27.5.2019
(15 votes, average: 3,40 out of 5)
Loading...
Děkuji panu Závladskému za pokračovaní.
Pisálci Rudého Práva…
Jako bych četl texty některých zdejších rudých trollů…
K poděkování se připojuji …
Včera jsem pod prvním dílem mj. napsal:
Pane Závladský, děkuji Vám za zveřejnění faktů, které člověk, jenž si s bolševikem nijak nezadal, zná, a které ve svém okolí šíří …
Že Vás za odhalení pravé tváře Rudé armády a vraha Stalina, který jí velel, v diskusi napadá lidská zrůda (Zombie), jež tu schvalovala trestuhodný čin gaunerů, kteří zapálili národní kulturní památku (dřevěný kostelík v Gutech) se slovy, že kostel měl shořet i s jeho farářem, a že mu přitakává zrůda jemu podobná (Kadel), soudného člověka nepřekvapuje, a Vás od zveřejnění další pravdy snad neodradí…
*
Dnes k tomu dodávám, že mne nepřekvapil ani přístup zdejšího “ptydepe-filozofa”, který se po zveřejnění I. dílů na autora článku dotěrně přisál jako rus, a to úplně stejně, jak to v minulých týdnech činil u jednoho z častěji diskutujících, pana Werwolfa.
Práce trolla vyšší kategorie trčí z jeho reakcí a “zpovědi” pana Závladského jako sláma z bot, kterou dotyčnému karateli zvlhčuje svými slovními výkaly jeho poskok piangendo.
Po tom všem s ještě větším důrazem uvádím, že se zájmem si přečtu příp. další díl (III.)
Okoraji ze te hamba nefackuje, takovy inteligent a takove sracky pises, proc to delas ? Za penize nebo nemas ciste svedomi ?
Už jedou tu bylo psáno, že ty nejsi “husita”, ale HUSA.
A s tou jsem nikdy polemiky nevedl, a ani nepovedu.
A panicek ma problem
Ano, nekejhám.
🔴
Podělaný PRĎOLA Holyna, s namrzlou kebulí z karybyku
Už jsem Ti jednou napsal, debile senilní, že k žádnému zapálení jakéhokoli kostela, natož pak farářovi na grilu, jsem nikdy a nikde nikomu nepřitakával.
Dokaž, co o mně tvrdíš, prase udavačské, nebo drž svůj nevymáchaný uslintaný rypák.
Okoraj 14.5.2019 11:23:13
Hele, ty NOMENKLATURNÍ komunistický kantůrku, byla zmínka o Tobě, proto také to “Zhořet” (jen za poslední dva měsíce jsem ti podobných “hrubic” k tvému přízemnímu pobavení vědomě uvedl – a dokonce je i nejefnou avizoval – tucet), opět jsi PŘISKOČIL a infantilně NABĚHL… Touché!
Az se naučíš “úhlopříčně” číst, Kadel.ní Borsig, sám zjistíš, že jsem nepsal o přitakávání k “farářovi na grilu” (!), ale o tvém přitakávání zombie-kreatuře pod tímto článkem, prolhaný demente.
se ti blbecku ynteligentni ulevilo 😂
No, článek je spíše o tom, co psalo Rudé právo o náletech,
než o bombardování samotném. Propaganda je jedna věc a samotné bombardování druhá.
Existuje dvojí bombardování:
– strategické, kdy jsou ničeny klíčové průmyslové a zásobovací podniky v hlubokém zázemí
– taktické, kdy letadla rozflákají opěrné body odporu nepřítele těsně před postupující frontou
V tom prvním dominovali anglo-američané, neb k tomu měli prostředky (dálkové bombardéry s velkou nosností). V tom druhém se zdatně uplatnili sověti, neb měli převahu “frontového letectva”, lehčích, menších strojů, navíc podléhajících přímému velení jednotlivých frontů. Strategické bombardování sověti (krom pár propagandistických bomb na Berlín) nikdy nepraktikovali, neb k tomu neměli nástroj.
Nicméně člověku, kterému spadl barák na hlavu jsou tyhle nuance ukradené.
Bombardovali amíci i sověti, mrtvé měli na kontě ti i oni. Tak, jak to ve válce bývá.
Pane Vylíčile
Děkuji
A tak nám prší a prší. Asi se ta ruská klimatická válka proti Evropě zadrhla anebo soudruzi ze syderického ústavu pro choromyslné někde udělali chybu.
Toto neni clanek o naletech Rude Armady, ale o tom co komunisti v 50-tych letech psali o naletech americkych. Nevim, co tim autor chce rici.
Pan autor tím chce říci, že je na čase ho honorovat za vykonanou režimovou propagandu.
A že je to článek o tom, co o náletech psali jiní režimoví pisálkové, ne o faktech? Samozřejmě, že ano. Už jinde jsem napsal, že historiii vždycky píše vítěz.
Takže 1950 Hradecký, 2019 Závladský.
Žádný rozdíl.
Novotný, ty jsi vážně odporné, komunistické prase.
Taky nevim co tim autor chtel rici, ale jako kluk jsem se dival ve sklepe domku svych rodicu na popraskane a spadle stropy v Brne-Lisni po zpackanem bombardovani zbrojovek v Brne americany. Proste se hosi americti netrefili na cil a nahazeli zbytek na osidlene periferie Brna, asi tak 🧐
Něžná je příhoda s vařenými dětmi.
Když nám takhle tou dobou naši američtí zachránci pomáhali tím, že místo Německa bombardovali Brno, schovala se do protileteckého krytu vedle pivovaru celá třída malých dětí. No a “osvoboditelé” trefili přívod horké vody z výtopny do pivasu.
Děti se do jednoho uvařily v betonovém krytu.
Takže až Vám tu bude nějaký senilní kretén vyprávět o tom, jak není možné kojencem zabránit v harašení vojáků vůči nějaké vesnické mamině, vzpomeňte si na tenhle dětský guláš.
Chybí už jen cibulka a knedlíček.
Tady je ten příběh “vesnické maminy” …
Včera jsem tu uvedl hrůzný PŘÍBĚH, kdy horda ruských vojáků v sedmdesátých letech, poté, kdy “nám” – na pozvání KOMUNISTŮ Bil’aka a spol. – přijeli na tancích soudružsky “vypomoci”, naháněla na odlehlé silnici za obcí mladou maminku, přičemž jejich choutkám nezabránila ani přítomnost kojence v kočárku…!
Dodnes má ona žena vše v živé paměti, a nejednou – již coby babička – na ten děs se slzou v oku vzpomene.
Vzpomene, stejně jako na to, jak její vůbec první cesta na Západ vedla počátkem devadesátých let na poutní místo Lurdy.
Zde se při jedné zádušní akci setkala s malou skupinkou vojáků s odznakem US army na uniformě. Po krátkém přátelském rozhovoru jeden z přítomných mládenců svůj odznak sundal, a oné ŽENĚ daroval. I po těch letech je zlatý odznáček “US” stále připnut na černém turistickém batůžku…
Svým vnoučatům pravila, že odznak je trvalou vzpomínkou na TY, díky kterým jsme se po roce ’89 zbavili TĚCH, kteří jí tak moc ublížili…!
Přeji pěkný a poklidný májový den všem, kteří si váží SVOBODY!
__________________________________________________________
Poznámka pod čarou
Pokud je něco, co výše uvádím o agresivních ruských vojácích, či o onom odznáčku US army, NEPRAVDIVÉHO, nechť mě Pan Bůh za to po zásluze potrestá …
Uznávám, že proti uvařené celé třídě malých dětí je “nahánění mladé maminky” tragédií jak sviňa. fakt jo.
Das ist hrůza, vlasy auf.
A k tomu kojenci už jsem Ti taky napsal, že příště je třeba mít po ruce kojence větší ráže.
Tak už netapetuj furt totéž dokola, hovado Holynkovo, dyk se Ti tu smějou už i kliky u dveří.
Ano, “uvařená celá třída malých dětí” je KATASTROFA, což musí takto vnímat každý soudný člověk, a to nemusí být ani rodič!
Na druhou stranu, je ještě větší katastrofou osud tisíce dětí, které v naší VLASTI přišly po válce o své rodiče, převážně tatínky, které jim komunisté – řízení z Kremlu – pozavírali do bolševických kriminálů, mučili je, a mnohdy i zavraždili.
Vzali dětem rodiče jen zato, že TI chtěli SVOBODNĚ žít, pracovat a vychovávat své děti v křesťanském duchu, přičemž odmítlali komunistickou totalitu.
Vím o čem mluvím, jen z okruhu naší rodiny a příbuzných bylo/je takových děti sedm …
Holynku, řeč je o bombardování v roce 45. Kam zase uklouzáváš, ty slize?
Jo a v Americe, tam naopak zase bijou černochy!
Na víc se nezmůže, sliz Kadel. Co také chtít jiného od tupého, cynického PŘISKAKOVAČE.
🔴
No, možná zmůže, možná nezmůže, ale dokáže aspoň udržet téma diskuse.
Narozdíl od Tebe, který viditelně neudržíš ani stolici.
Novotný, fakt v r. 45?
…U tohoto úryvku musíme připomenout, že americké letectvo naposledy bombardovalo moravskou metropoli 20. listopadu 1944 (pokud nebereme v úvahu neplánovaný nálet 19. prosince 1944, jenž nezpůsobil větší škody [9]). Dubnové nálety na Brno byly totiž čistě v režii letounů 5. a 17. letecké armády Rudé armády. [10]…
Jo, a co kdyby ty děti byly třeba brněnští Němci, také by na ně platilo jaká je to hrůza?
Sumasumárum, Rusáci uvařili třídu brněnských Němců, no a?
A což teprve, kdyby to byli malí Marťani! Meziplanetární konflikt!
Bože, Ty jsi blbec.
Aby i cynický PŘISKAKOVAČ – pokálený Kadel.ní Borsig – pochopil, že se držím tématu článku, tak následující odstavec z mého příspěvku výše upravuji takto:
“Na druhou stranu, je ještě větší KATASTROFOU osudy tisíce dětí, které v naší VLASTI přišly po válce o své rodiče, převážně tatínky, které jim komunisté – řízení z Kremlu, z centra odkud byly nálety RA na naše území řízeny – pozavírali do bolševických kriminálů, mučili je, a mnohdy i zavraždili.”
Doufám, že nyní Kadel nezačne opět výkladem sám se sebou (prostřednictvím nick R-Borsig), vyvracet nevyvratitelná fakta.
Tato role smutného klauna – nešiky mu jednoznačně sedí.
” … Holynku, řeč je o bombardování v roce 45 …”
” … přišly po válce o své rodiče …”
To neokecáš, Kuřihnoji. Fakt neudržíš ani stolici.
“…dětí, které v naší VLASTI přišly po válce o své rodiče, převážně tatínky, které jim komunisté – ŘÍZENÍ z Kremlu, z centra odkud byly NÁLETY RA na naše území v ROCE 45 ŘÍZENY – … zavraždili.”
Tato FAKTA již sedmdesát let OKECÁVAJÍ, ve snaze je zlehčit, kování KOMUNISTÉ, jakým je i hnůj KadelBorsig!!
Kroutíš se jak hovno pod Zetorem, ale neokecáš. Kdepak!
Tento infantilní kadelní štěk může vyznít vtipně pouze primitivnímu cirklovi, či jemu rovné H(I)Novotné, spolu s Pavlem a Dušanem.
Ano, usákům se bombardování v Brně nepovedlo. Znám komouše, kteří dokážou tvrdit, že to bylo schválně. Ty mezi takový hyeny snad nepatříš. Nicméně nesouhlasíš s bombardováním. A jak měli usáci s Němci bojovat? (My jsme tehdy byli součástí Německa.) Zaříkáváním?
A ještě něco, pokud by usáci rusákům nepomáhali (viz. např. materiální pomoc), výsledek 2. světové by byl jiný…
Doprdele, co delali amici v Brne kdyz jeste neprekrocili hranice do CR a soveti byli v Orechove u Brna !!!!
Že by nálet?
U tohoto úryvku musíme připomenout, že americké letectvo naposledy bombardovalo moravskou metropoli 20. listopadu 1944 (pokud nebereme v úvahu neplánovaný nálet 19. prosince 1944, jenž nezpůsobil větší škody [9]). Dubnové nálety na Brno byly totiž čistě v režii letounů 5. a 17. letecké armády Rudé armády. [10]
…V prosinci 44?
Mmch., byli to spojenci a bojovali proti Velkoněmecké říši a bombardovali město, které bylo plně v německé režii.
Kdepak, brněnskou zbrojovku dnešní Zetor v Líšni bombardovali cíleně. Část bomb šla na fabriku, část na křižovatky okolních ulic, kde se snažili trefit nějaký větší barák přímo na rohu, aby trosky zasypaly ulici a zabránily příjezdu hasičů. V té fabrice se vyráběly letecké motory do Messerschmidtů, myslím.
Autor popisuje prolhanost komoušů. Ti dokonce podsouvali spolupráci usáků s nacisty proti komoušům. 40let se lidi museli tvářit, že tito rozeštvávači mají pravdu. To už dnes neplatí, jen komouši zuřivě propagují takový nesmysly.
hlavne ze jsi na TE spravne strane, tobe o prabdu urcite nejde. Chces pochvalu od svych stavajicich chlebodarcu, tot vse 🧐
40let mě nikdo nechválil, nevím, proč by měl teď. Maj ale bolševici také tak čisté svědomí?
Co si nevyhladíš,
to si nevyškrábeš.
Pokud ses dřív choval takto (jako hovado) je logické, že tě nikdo nechválil.
Pokud se teď chováš takto (jako hovado), je logické, že Tě nikdo nechválí.
Kdo to asi tak je “nikdo”?! Já navrch o pochvalu od komoušů nestojím!
Vy všechny lidi kolem sebe považujete za komouše , to jste v neustálém stresu ?!
Všechny ne, ale tebe a Kadlíka Novotného určitě ANO!
Týfole, tak blb Libor má tiskového mluvčího blba Jáška.
Už se nám hosté sjíždějí …
Tak si tedy ještě jednou a naposledy shrňme klasické protiruské argumenty, kterými se stále znevažuje Rudá armáda. Napočítal jsem jich sedm, které se dokola opakují, píše na facebooku slovenský poslanec Ĺuboš Blaha.
1. Prý 2.světovou válku začal Hitler se Stalinem
Ne, Sovětský svaz nezačal druhou světovou válku. To je čistý hoax. Bylo to nacistické Německo, které se chystalo ovládnout svět, napadlo Polsko a za největšího nepřítele označovalo “židobolševické” Rusko. Sovětské Rusko se jen bránilo.
Poté, co došlo k Mnichovské zradě v roce 1938 a československé území západní mocnosti ponechali Hitlerovi, v SSSR rostly obavy z izolace a z války s Německem, kterou v té době nemohli vyhrát.
Pakt Ribbentrop-Molotov byl způsob, jak SSSR získal čas na vybudování Rudé armády, která později porazila Hitlera.
Kdyby západní mocnosti (Francie a Británie) přijaly nabídky SSSR na spojenectví proti Hitlerovi, žádný pakt by nebylo nezbytné podepsat.
Ze strany SSSR šlo o defenzivní taktiku. Válku začala západní mocnost – Německo. Taková je historická pravda.
2. Prý SSSR okupoval Polsko a proto je agresorem
Ne, okupaci Polska nelze vytrhávat z dobových kontextů. SSSR posunulo hranici na tzv. Curzonovu linii, kterou v dobách polsko-sovětské války (1919-1921) preferovali zpočátku i západní mocnosti.
Kontext byl jiný než dnes, kdy území polského státu nikdo nezpochybňuje. Vinit historické aktéry z pohledu současnosti je školskou intelektuální chybou, kterou velmi rádi zneužívají demagogové, když se jim to hodí.
SSSR i podle uznávaných britských historiků okupací Polska a Pobaltí v roce 1939 vytvářelo obrannou linii, neboť počítalo s tím, že Hitler časem SSSR napadne.
Alternativou nebylo svobodné Polsko, ale to, že by Hitler ovládl celé Polsko. Na ruských okupovaných územích nedošlo k systematickému vyhlazování Židů a Poláků. Pokud by hitlerovské Německo obsadilo celé Polsko, počet obětí koncentračních táborů by byl daleko vyšší.
3. Prý SSSR spáchal katyňský zločin a proto si nezaslouží díky za osvobození Polska
Katyňský zločin je samozřejmě zavrženíhodný. Nejčastěji se uvádí počet 15 tisíc polských zajatých vojáků, kteří byli v roce 1940 zavražděni.
Je to strašné, jen rovněž nelze zapomínat na historický kontext: Když Polsko napadlo Rusko v roce 1919, tak se do zajetí dostalo 100 tisíc rudoarmějců, po krutém zacházení v polském zajetí zemřelo 16-18 tisíc rudoarmějců (údaj podle polského, ne ruského historika).
Podle běloruského historika Mališevského šlo dokonce o 50 tisíc zajatců, kteří nepřežili polské zajetí.
Podle Oskara Krejčího bylo toto “jedním z impulsů pro katyňský zločin o dvě dekády později”. To tento zločin nijak neomlouvá, ale je třeba znát celou pravdu o vzájemných polsko-ruských antipatiích z minulosti.
Navíc, během osvobozování Polska zahynulo více než 600 tisíc sovětských vojáků. To je počet, který si zaslouží úctu. Odbavovat se na jejich hrobech, ať už je bolest za Katyň jakákoliv velká, je prostě zvrácené.
4. Prý v Rudé armádě nebojovali jen Rusové, ale i jiné národy
Ano, to je pravda. Zaprvé ale převážná část vojáků Rudé armády byla ruské národnosti. Rusko tvořilo nepoměrně největší národ v SSSR a rádi to Rusku připomínají všichni, co ho viní za studenou válku či za Srpen 1968. Je pokrytecké neuznat jim jejich největší zásluhu na porážce fašismu, ale kopat do nich za všechno, co spískal SSSR?
Zadruhé, Ruská federace je nástupnickým státem SSSR, čili když chceme vyjádřit dík osvoboditelům ze SSSR, diplomaticky se to dělá tak, že ji vyjádříme Ruské federaci.
Zatřetí z pohledu národnostních statistik zemřelo ve válce s nacisty 14 milionů Rusů. Žádný národ si nevytrpěl více. A díky nim dnes žijeme ve svobodě.
5. Prý nás osvobodili také Američané a další
Nás na Slovensku osvobodili Rusové, respektive Rudá armáda. Ta zásluha je tak dominantní, že mezi zahraničními armádami prostě musíme vzdát hold Rusům. Takový je fakt.
A relativizovat zásluhy Rusů z hlediska národnostního složení SSSR je nemocné. Představte si, že by dnes někdo odmítl hovořit o tom, že část Evropy osvobodili i Američané s argumentem, že mezi nimi přece byli i etničtí Indiáni či Afričané.
Je to stejně absurdní, jako znevažovat památku Rusů, kteří nás osvobodili, vypočítáním desítek národů, které bojovaly proti fašismu.
Jen připomenu, že Američanů při našem osvobozování zemřelo něco přes 100 vojáků, zatímco rudoarmějců téměř 150 tisíc.
Ano, záleží na každém lidském životě, ale když mluvíme o holocaustu, také nedáváme na jednu úroveň 6 milionů Židů a možná sedm Indů, co tu tehdy náhodou žili a zemřeli v koncentračním táboře. Že ano.
6. Prý nás sice Rusové osvobodili, ale potom po roce 1948 jsme byli jejich satelitem
Zaprvé, jde o dvě různé události. I ti nejmilitantnější antikomunisté asi chápou, že kdyby nás neosvobodili od fašismu, časem by slovanské národy byly vyhubeny / zotročené, neboť tak kázala nacistická ideologie.
Srovnávat to řekněme s Husákovou normalizací, kdy lidé normálně fungovali, měli byty, školy, nemocnice a práci – to asi neobstojí ani v těch nejabsurdnějších konspirací.
Ne každému se musí líbit komunismus, ale dávat ho na stejnou úroveň fašismu je zhruba stejná hloupost, jako dávat na stejnou úroveň fašismus a křesťanství za to, že křesťané v novověku upalovali čarodějnice a totalita pronásledovala lidi za jiný názor.
Zadruhé do sovětské sféry vlivu jsme se dostali nejen díky Stalinovi, ale také díky Churchillovi a americkým prezidentům, čili jde o i o odpovědnost Západu. Byla to geopolitická dohoda.
Zatřetí, tři roky po válce zde nevládli komunisté, čili ani časově nejde o bezprostřední podmanění Československa Sovětským svazem. Odpovědnost za “studenou válku” mají oba bloky a nejde jen o odpovědnost východní mocnosti.
7. Prý SSSR byl komunistický stát, takže nesmíme oslavovat naše osvoboditele
Ano, SSSR se hlásil ke komunismu. Ale to nebránilo, aby s ním spolupracovaly ve válce proti fašismu západní mocnosti, včetně USA a Velké Británie. Churchill si se Stalinem výborně rozuměli a rozdělili si geopolitické sféry vlivu.
Tím, že vyjádříme úctu našim osvoboditelům, nijak se tím nehlásíme k ideologii, kterou vyznávali. Jde o akt osvobození, o nic jiného. Pokud se pokloníme památce francouzských či rumunských vojáků, neznamená to, že schvaluji vše, co v té době dělali jejich lídři.
Stejně to platí i pro SSSR. Pokud napíšu, že Stalin jako tehdejší lídr SSSR udělal i moudrá rozhodnutí ve vztahu k porážce nacismu, neznamená to, že schvaluji gulagy.
Takové zkratky jsou absurdní. Vyplývalo by z nich, že nemůžete v ničem pochválit Brity, neboť mohli za nelidské kobercové bombardování či Američany, protože použili atomové zbraně.
Ano, ve válce se děly nelidské věci. I před ní i po ní. Ale to nic nemění na tom, že našim osvoboditelům musíme vyjádřit úctu a vděk. A nezapomínat, odkud pocházeli a jménem jaké ideje bojovali. Nemusíme s ní souhlasit, ale musíme uznat, že i ona nás zachránila před fašismem.
Jonášu
Jo, osvoboditelé si za osvobození vzali Podkarpaskou Rus a pak z nás udělali pracovní lágr jako pokračování německého pracovního lágru. Ve zprávách z Protektorátu je vidět, že byly úplně stejné jako komunistické z 50. let.
Dneska už nám to může být jedno, máme po 100 letech existence státu 💩. A tak to bude i nadále a potom hůř.😛😛😛☠☠☠🤮🤮🤮
Nejlíp tu bylo za Husáka ! Dnes nám tu nic nepatří a jsme německá kolonie !!
Copááá, Jonas ty umíš česky? Tak čti:
Na zasedání Nejvyššího sovětu, které se konalo v Moskvě 31. srpna 1939, Molotov zahájil sérii proně-meckých projevů:
„Všichni víme, že vztahy mezi Sovětským svazem a Německem byly napjaté od té doby, co nacisté přišli k moci. Nemusíme se zdržovat při těchto neshodách, ty jsou vám, soudruzi poslanci, i tak dostatečně známé. Ale jak řekl 10. března soudruh Stalin, ‚jsme pro obchodní styky se všemi státy‘, a zdá se, že v Německu správně pochopili prohlášení soudruha Stalina a vyvodili správné závěry. Na 23. srpen je třeba se dívat jako na datum velké historické důležitosti. Je bodem obratu v dějinách Evropy, a nejen Evropy. Ještě nedávno dělali němečtí nacisté zahraniční politiku, která byla vůči Sovětskému svazu zásadně nepřátelská. Ano, až donedávna Sovětský svaz a Německo byli nepřáteli v oblasti zahraniční politiky. Situace se nyní změnila a my jsme přestali být nepřáteli […]
Zvláště někteří francouzští a britští socialističtí vůd-cové ostře odsoudili tuto dohodu. Tito lidé jsou roz-hodnuti, že Sovětský svaz musí bojovat proti Německu na straně Británie a Francie. Člověk by si skutečně mohl myslet, zda se tito váleční štváči nepomátli.(Smích.)
Podle sovětsko-německé dohody Sovětský svaz není povinný bojovat ani na britské, ani na německé straně. Sovětský svaz sleduje svou vlastní politiku, kterou určují zájmy lidu Sovětského svazu a nikoho jiného. (Bouřlivé ovace.)
Jestliže mají tito pánové takovou neodolatelnou touhu jít do války, ať tedy jdou do války sami, bez Sovětského svazu. (Smích a potlesk.)
Uvidíme, jací z nich budou bojovníci. (Bouřlivý smích a potlesk.)“
17. 6. 1944 časopis Italia e Civilta. republika Salo:
Pánové Roosevelt a Churchill se svými komplici by měli chápat, že uvědomělí fašisté vždy uznávali komunismus jako jediného životaschopného rivala. Skutečného nepřítele pro ně však více než Rusko představovala plutokratická Británie a USA. Jistě, v některých otázkách se fašisté a komunisté vždy rozcházeli, v mnohém dalším se však odjakživa shodovali. A zejména v tom, co jedni i druzí odmítají: přežitou liberální, buržoazní a kapitalistickou společnost. Pánové Roosevelt a Churchill se svými komplici by měli vědět, že pokud nezvítězí Pakt tří mocností, většinou pravověrných fašistů, kteří uniknou lynči, přejde ke komunismu. Pod jeho vlajkou se všichni sjednotí a překonají tak propast, která dnes rozděluje tato dvě revoluční hnutí!
.
O. Fallaci; Síla rozumu (La forza della ragione) c 2004 Libri S.p.A.
a na závěr:
Gottwald takto instruoval z moskevského exilu komunisty v protektorátu (září 1939):
• Současná válka je imperialistická, nespravdlivá, na níž má stejnou vinu buržoasie válčících stran. V žádné zemi nesmí dělnická třída a tím méně komunisticka strana tuto válku podporovat. — Komunistické strany musí všude přejít k rozhodující ofenzívě proti zrádcovské politice sociální demokracie. — Benešova zahraniční politika je nyní ve službách imperialistů a nepřátel Sovětů. — Z cizácké nadvlády nás neosvobodí imperialisté …, nýbrž sám československý lid ve spojení s německou a rakouskou dělnickou třídou … .“
Tak ještě:
14. června 1940 nacisté obsadili Paříž. O tři dny později, 17. června, Kreml poblahopřál spojencům – nacistickému Německu – k brilantnímu vítězství. Tuto skutečnost oznámil svým nadřízeným prostřednictvím spěšného telegramu velvyslanec Friedrich Werner von der Schulenburg. Přinášíme překlad plného znění tohoto telegramu, odeslaného z Moskvy dne 18. června 1940.
Telegram velvyslance Schulenburga o gratulaci Kremlu k porážce Francie
Velvyslanec Schulenburg – MZV Německo
Telegram
Moskva, 18. června 1940 – 1:40
přijat 18. června 1940 – 4:00
Č. 1167 dne 17. června
Spěšný telegram!
Molotov mne pozval dnes večer do kanceláře a vyjádřil mně nejvřelejší blahopřání sovětské vlády u příležitosti brilantního úspěchu německých ozbrojených sil (tím je míněna porážka Francie nacistickým Německem – pozn. autora).
Dále mne Molotov informoval o sovětské spolupráci ve vztahu k pobaltským zemím. Souhlasil s argumenty,
publikovanými v novinách, a dodal, že je již třeba ukončit všechny intriky Anglie a Francie, které se pokoušejí zasít nedůvěru a kontroverzi mezi Německo a Sovětský Svaz v pobaltských zemích.
K jednání o vzniku tamních nových vlád poslala sovětská vláda, navíc k akreditovaným zplnomocněncům, následující zvláštní oprávněné osoby: do Litvy – zástupce Národního komisaře zahraničních věcí Děkanozova; do Lotyšska – Vyšinského, zástupce Rady Ministrů (Rada Národních Komisařů v SSSR – pozn. autora); do Estonska – leningradského stranického vůdce Ždanova.
V souvislosti s útěkem Smetony (tehdejšího prezidenta Litvy – pozn. autora) a možným překročením hranic jednotkami (bývalé) litevské armády* Molotov prohlásil, že litevská hranice je zjevně nedostatečně chráněna. Sovětská vláda proto v případě potřeby poskytne vládě litevské pomoc k ochraně hranic.
Schulenburg
Nebylo by lepší, aby nám USA po 2.světový pomohli? Jak bylo zničeno Německo, a vidíte ten rozdíl mezi Němci, kterým pomohly USA a ČR? Nám zase “pomohli”
rusáci… Co by ale bylo jinak, tak obsazení koryt, které pod rudým terorem obsadily paraziti, nefachčenci, vlastizrádci. A o to komoušům jde, obhájit tyto rudý vyžírky… 
Vždyť nam pomohly po Hadraku, Vždyť v te idylce žiješ.
jo skvela doba, zereme sracky, platy pro zebraky, priroda totalne zdevastovana, sama zlodejna a podvody, a jeste chce ta demo zumpa aby jsme nechodili k volbam, pry je to spravne a demokraticke, at jdou do prdele Okorajove a jemu podobni !
Co žereš, je tvá volba.
Platy se oproti totáči výrazně těm západním přiblížili. Rudá knížka ztratila na výši platu vliv. Tady bude zakopanej pes, že?!
Stav přírody se oproti sociku výrazně zlepšil.
Heslo, “kdo nekrade, okrádá rodinu, dnes, na rozdíl od socíku, neplatí.
Žumpa si může chtít, co chce, ty se můžeš svobodně rozhodnout, zda jít k volbám. Ne jako za socíku!
Máš to nějaký pomotaný.
Libore, nelži!
Žádné platy se nepřiblížily, viz
https://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2019/05/58922549_10157253996254704_4018398516266139648_o.jpg
Naopak, rozdíl platů se zvětšuje:
https://img.mf.cz/368/893/4-HMaP.jpg
Tak nelži, nebo budeš mít chlupatej jazyk.
Nelžu. Pochopitelně, že nefachčenci a zašíváci teď nejsou přepláceni, jako tomu bylo za socíku. A ta jejich závist, že?
Jaká zase závist? Porovnávány jsou objektivní statistické údaje a doložitelná prohlášení (Špidla), druhý obrázek je dokonce z webu režimové Mladé fronty.
Libore, fakt bacha na ty chlupy!
Pokud skupině netáhlů dám míň, musím těm, co pracují přidat, aby průmět zůstal stejnej. To musí závistivce nasrat…
Nemusím.
A také se to neděje.
Zeptej se někoho s mozkem, kdo pracuje.
Pane Libore,v tomto se velice mýlíte!!!Západu nepomohl žádnej marshallův plán,ten by nestačil ani pokrýt válečné škody!!Německo je tam kde je,protože první co na dobytých územích udělali bylo,že ukradli všechno cenné a hned to zašili do Švýcarska-peníze,drahé kovy a kameny,umělecká díla,technologie..Ostatně švýcaři z toho,co jim tam zbylo žijí ještě dodnes..A západní evropa trošku podusila kolonie a byli zase na svým,protože západ evropy nebyl tak zničen jako výcho a SSSR-navíc východní evropa žádný kolonie neměla!!!
Nevěřím tomu, že sám věříte v to, co jste napsal. Ano, takhle to vysvětlovali bolševici. Pokud ale nějaké hodnoty “Německo” zašilo, nebylo to Německo, ale pohlaváři nacistů. Pro jedince to mohlo být dost, ale pro celou zemi? Navíc, umělecká díla by se musela zpeněžit!
My jsme za socíku kolonií nebyli?
Peníze nezašívali do Švýcarska nějací pohlaváři , ale němečtí kapitalisti , kterým šly zisky z válečné výroby a po válce je měli k dispozici !! Hitlerovo Německo bylo kapitalistický stát !!
Ona nějaká kolonie má lepší životní úroveň než kolonizátor ? Možná ještě tak den po dobytí kolonizátorem, ale ne 40 let !! Proč ti zlí Rusové nám tu všechno hned neukradli a nenechali nás tu chcípat hlady a zimou ??
Máte naprostou pravdu.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/318088-v-nemecku-se-naslo-1500-obrazu-ktere-za-valky-patrne-ukradli-naciste.html
https://promuze.blesk.cz/clanek/pro-muze-historie/522505/na-stope-ztraceneho-nacistickeho-pokladu-ukradli-zlato-za-miliardy-americane-ma-v-tom-prsty-cia.html
https://www.info.cz/magazin/naciste-ukradli-tisice-ceskych-zvonu-cast-z-nich-mozna-stale-ukryvaji-v-nemecku-40373.html
https://www.stoplusjednicka.cz/ukradene-poklady-legendarni-obrazy-ktere-uz-nikdo-nemel-videt
Zpeněžit? No problem:
https://art.ihned.cz/umeni/c1-61625600-sothebys-drazi-dila-ukradena-nacisty
Tohle jsou teď naši kámoši největší. Ale pani, ti Rudoarmějci … to byly svině, panečku … těch hodinek … no hrůza!
Prolhanost bolševických pisálků. Zbrojovka Brno prý byla těžký (ten správný) průmysl!
Jenže tam dávali do kupy psací stroje, kulomety a jiný udělátka. Stroje a zařízení těžkého průmyslu se ve Zbrojovce nenacházely! 
jasne: jako vzdy si udelali americti mirotvorci bombardovaci humanitarni vylet, tenkrat do Brna, dnes do Jugosky, Libie, Syrie, Afganistanu: atd. atd. skvela prace 🧐
Místo “bombardovacího výletu” měli nacisty zaříkávat na komunistické schůzi, že?!
Ty jo,tynas lakujes Zavladsky zase cesi bagatelizujete utpeni lidi za valky na Morave.V Breclavi nas bombardovali dvakrat, cele nadrazi depo,kostel sel k zemi kratery byly, az do Postorne na vlastni oci jsem to videl, v Brne v dnesnim Zetoru jsou jeste v tovarnich halach videt odlisny betony,kdyz se musely kratery v tovarnich halach zalit po valce betonem.V Brne tlakove vlny trhaly lidem vnitnosti kdyz utikali z fabrik.Dalsi mesta na Morave Hodonin,Uh Brod,Slavicin, Zlin, Prerov.V Cechach a na Morave hlavne v Brne v Praze v Chebu a Ostrave zahynuly tisice lidi.Cheb a Brno, tyto mesta byly bombardovany americany a brity kobercove skoro stejne jako Drazdany.
Leo
Fajn. Tehdy jsme byli součástí Německé říše. Jak “správně” měli tedy amici +angláni proti nacistům bojovat? Pokřikem bu, bu, bu?!
Kdo tem nackum daroval Ceskoslovensko,kdo jim dal zelenou aby se tu uvelebili? Nejlepsi kamosi CR a to byli Britove,Francouzi a Italove.Kdyz uz udelali takovou botu na CR,tak to tu nemuseli nicit,ne?
A kdo čekal na hranicích, aby se u nás zachoval stejně, jako v Polsku/Katyni?
Ty to nevis Polaci 1938,ti to Tesinsko Polskym chmatackym smahem vycorovali, az po Tranovice u Frydku.Kdo neutekl a vzpouzel se polsky zvuli, toho znasilnili nebo zabili,ti byli rychlejsi jako Nemci.Libore kdesi chodil do skoly,ten ucitel co te ucil dejepis to byl teda stranicky kadr,nic nevis.
A co “Sudety”? Zmr.de germánská?
Septiku, Filcko jedna usmudlana. To si se mel zeptat Masaryka,ten byl german po tatovi Franz Josefovi a mame Moravsky nemky Therese Kropacek, proc se jejich syn, pomstil svemu tatovi a rozvratil mu Rakouskouherskou risi?
V roce 2014 vydal Evropský soudní dvůr ve Štrasburku usnesení , že s událostmi v Katyni nemají Sověti nic společného , na podzim 1941 , kdy se to událo , tak tam Rudá armáda už dávno nebyla , území bylo obsazeno Němci !!
Co tedy vyčítáte Rusům ?
tak dodej takové odkazy jako autor, sudeťáku!
Já si pamatuji jak jsi měl radost, že se vojáci RA uvařili v melase v cukrovaru toho tvého “Ludendorfu”!
Tady je potřeba jasně odlišit. Zatimco RA nas okupovala, američti nylonkaři nas ze vzduchu osvobozovali.
JIž se těšim na třeti dil, kde se dovime, že Rusove byli mnohem horši než naciste.
Lži tady píší jenom komouši jako ty a tvoje MBS parta.
Autor nemá důvod lhát. Jinak má všude odkazy, můžeš si to zkontrolovat.
Ale tentokrát má marxista Jonas docela pravdu …
Němci po pěti 5 letech okupace od nás odtáhli, zatímco Rusové nás okupovali a vysávali dlouhých 40 roků…
No, já to spíš tipuju na to, že nám ve finále autor vysvětlí, že celou WW II vlastně spustili Sověti a tím to všechno zkazili, zatímco náckové vlastně chtěli mírumilovné dobro pro všechny na světě (ve smyslu filmu Spalovač mrtvol).
Na internet se totiž da vyblít naprosto cokoli – a blbých, co tomu tleskají, je taky dostatek.
Viď, Jášku?
Pod mým nickem máte výběr toho nejhustšího z uvedeného filmu.
sudruhu autore, toho bombardýrování už je moc, tak takový drobný návrh na příští rok /75 let od konce války/
a nejen on, že sudruzi kovaní… takoví íčka, sádráci, baňyci vize apod., éj to by bylo v ulicích nablito 
už si představuju tu “rekonstrukci” 
dojčové to maj kousek…
to by šlo, a pro obdivovatele ussacké osvobozenecké armády také velmi zajímavé, celkem finančně nanaročné a jistě by to přitáhlo mnoho fanoušků, město sponzorsky pomoci…Ich habe nicht recht?
takovej vlkodlak se jistě opět zúčastní
http://ers.blog.cz/1905/dekujem-ameriko/taky pod jménem
Vy si tedy koledujete! Vite přece, že když kolektyvně gruppenznasilňuji emeričti nylonkaři tak jde o civilizačni obohaceni od osvoboditelu. Na rozdil od hrubeho a buranskeho znasilňovani sovětskych (zaměrně neřikam ruskych bo na Moravě znasilňovali i jiná etnika kriminalniku odvedenych nasilim do armady) ožralych okupantu.
Sudruhu, obojí stojí za 💩.
No, co s ožralým mužikem, který krade hodinky?! Ti druzí je aspoň obdarovali nylonkama..
No, takové “obdarování” mezi stehna od čtvrt roku nemytého nadrženého černocha za nylonky … dívko, vy musíte být docela labužnice.
A co tebou milovaný rusák. Očista pouze na vánoce tam byla normou. U amiků se jednalo o dobrovolný směnný obchod. Něco za něco. U rusáků to bylo obyč znásilnění, a ještě navrch okradení. Ale na rudým náboženství to říkali jinak, že?!
Jojo, tak to bylo, Ty to pamatuješ, viď?
Dobrovolně jsem na to rudý náboženství nelez. Na rozdíl od jiných…
Kdovi jestli jenom nylonkama? Někteři pamatnici tvrdi že občas je suduržsky obdarovali i syflem.
Kolik bylo v Pattonově armádě černochů?
Je třeba si uvědomit, že rusáci kradli hodinky, aby “osvobozené” povýšili na vlastní úroveň. Kdežto amici rozdávali nylonky proto, aby oklamali osvobozené. Je nutno uvažovat třídně!
a rudý dobytek nadává na američany…..
A ty tvoje různobarevné eméuičany, řízené z izraprdele přitom zbožňuje celý zbytek světa, viď? A jejich majitele s nimi, že? Nebylo by lepší nejdřív si zjistit kde je sever?
Za Husáka tu byl ráj:
Česká národní rada, Úterý 30. června 1987
K sociální péči se vyjádřila na 6. schůzi ČNR socialistická poslankyně Alena Hanzlová. Také její řeč nevyznívá moc příznivě, byť připouští i pozitivní zkušenosti: „Jako zpravodajka výboru jsem se při svých průzkumech v domovech důchodců setkala jak s dobrými příklady, tak se zápornými. Jsou případy kdy na jednom pokoji je umístěno 10-14 starých lidí. Taková zařízení je nutno dobudovat, případně zvážit jejich jiné využití. Na druhé straně jsem navštívila i krásné, moderní domovy důchodců s jedno až třílůžkovými pokoji, ale i zde se vyskytl problém. Domovy důchodců jsou vybavovány sériově vyráběným nábytkem, který ovšem potřebám špatně pohyblivých starých lidí vůbec nevyhovuje. A tak se vynakládají značné prostředky bez dosažení potřebného efektu. Starý, špatně pohyblivý člověk, sotva ocení kvalitní provedení válendy nebo křesla, které je tak nízko nad zemí, že bez cizí pomoci z něho nedokáže vstát. Řešit tento problém nábytkem vyrobeným na zakázku by bylo velmi nehospodárné. Vznáším proto podnět k ministru průmyslu České socialistické republiky, kterého žádám, aby zvážil možnost úpravy výšky, v podstatě jde o prodloužení nožiček, u nábytku určeného nebo objednaného pro vybavení domovů důchodců.“ [1].
[1] Stenoprotokoly 6. schůze České národní rady: Úterý 30. června 1987, Poslankyně Alena Hanzlová, list s006008, http://www.psp.cz/eknih/1986cnr/stenprot/006schuz/s006008.htm. Statistika ČSÚ ukazuje až na položku míst v ústavech sociální péče pro tělesně, smyslově a mentálně postiženou mládež nárůst (někdy značný) počtu těchto míst oproti roku 1989 (Česká republika od roku 1989 v číslech, Zdravotnictví a sociální zabezpečení, Tab. 13.02.).
A dneska tu ráj je ? Bezdomovci , exekuce , obstavené důchody , obrovský stále rostoucí státní dluh , atd. a hlavně kapitalisti nic pro lidi nebudují , kolik společnosti prospěšných staveb tu za 30 let postavili ? Proč se neustále zdražuje ?? Proč najednou chybí řemeslníci , doktoři , sestry , proč nám tu skoro nic nepatří , jsme jen nesvéprávná německá kolonie , politici jsou poskoci západu !!
V r.1944, měl německý zbrojní průmysl, pod vedením ministra Speera, největší výkon po celou dobu války. Protože přestěhovali fšechny fabriky pod zem.
Ale stejně jim to bylo k hownu, protože spojenci ovládali nebe, a Němci neměli jak dopravit vyrobený materiál k armádám.
Z tohoto pohledu bylo weškeré bombardování fabrik f roce 1945 f protektorátu naprosto nesmyslné.
Jediné vyswětlení je, že USA a GB vraždily civilní obyvatelstvo, a ničily fabriky a města ze strategických důvodů, protože ČSR spadla do sovětské zóny.
Naprosto, a ničím neodůvodnitelné.
No jistěééé!
Rusáci bojovali proti nacistům, usáci a angláni proti domácímu, okupovanému obyvatelstvu! Ještě, že zde neomezeně nevládnou takoví rudí hňupové, jako jsi ty. To by nám ty tvoje úchylárny valili do hlavy vrchem spodem…
Liborku
Tady každý ví, že jsi debyl
Joe, dvakrat nasi kamaradicci ze zapadu Ceskoslovensko prodali. Masaryk,kdyby zil tak to nedopusti.Komunista Benes ten nam zavaril,ze uz se z toho nevzpamatujem.Kdo vi,jak to bylo z mladym Janem Masarykem,kdo ho vyhodil z okna, ci to byl zajem?
Za Husáka jsme byli kompaktní stát , s hlídanými hranicemi , slušnou vševojskovou armádou , soběstačným zemědělstvím , všechny podniky byly české , školství a zdravotnictví na úrovni , dnes je vše rozkradeno , nic nám tu nepatří , jsme německá kolonie s dluhem 4 biliony korun a čekáme na příděly muslimů a multikulty !!
Proto to nemusis vytrubovat vsude Valo,ze za Husaka bylo dobre.Vidis ze vse z komousovsky doby EUkomisari kopiruji,hlavne vse ze SSSR,stavi pomniky Marxovi,z komunisticky internacionaly udelali Multi-kulti,nazyvaji se komisari jako Trocky v bolsevickym Rusku. TAKE TAK CHLASTAJI,misto jedne hvezdy na vlajce, maji prehrsel hvezd.EU NIKYM NEVOLENI KOMISARI,Diktuji svym socialstickym satelitum co maji delat. Zrovna dnes se rohoduje zda a jak budem obohaceni o dalsi muslimsky soudruhy- nemakacenka.
Stačilo sdělit že nálety rusáků prostě nebyly košér. Drážďany taky shořely jak papír. I s osazenstvem. IIWW představila světu hromadu zvěrstev. Včetne těch bolševických