
Náhubkový zákon na cestě k diktatuře
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
V severní a západní Evropě jde často hlavně o to neinformovat o migrační vlně. Prý aby „nedocházelo k rozdmýchávání nenávisti“ se šetří s informacemi o etnickém původu zločinců, což následně vede k tomu, že jakmile si dvě tetky dají na zápraží po papule, protože pes jedné očural při venčení záhon okurek druhé, a lokální noviny napíší o vyraženém zubu, každý hned má „zaručené zprávy“ o tom, že to jistě byla roztržka mezi imigranty.
No a ve střední a východní Evropě jde zase často o korupci politiků. Prý aby nedocházelo k ovlivňování vyšetřování, nebude se o nich smět psát.Taky aby se smělo, když se politikům nehodí, aby bylo o jejich kauzách informováno.
Přílepek k návrhu zákona o zpracování osobních údajů totiž obsahuje několik klíčových formulací, díky nimž ztratí veřejnost přístup k informacím o trestních řízeních v ČR. Aneb voliči politiků tak ztratí nad svými politiky kontrolu. Nebudou mít informace o tom, z jakého důvodu soud poslal některého politika do vazby, anebo proč bylo něčí trestní stíhání zastaveno.
Tedy ne že by se nesmělo informovat vůbec – ale lidé nebudou mít žádné informace o průběhutrestního řízení. Bude se čekat na pravomocné verdiktysoudu. Teprve až po pravomocném rozhodnutí budou smět novináři o kauzách informovat. Jenomže takové průměrné trestní řízení s politikem se u nás může vléct roky. Nebo desetiletí, jako se vlekla kauza H-systému, která začala v roce 1999. Leckterý obviněný politik tak dřív zaklepe bačkorami, než bude pravomocně odsouzen, čili za jeho života se o obvinění z korupce voliči nedozví vůbec.
To tedy znamená, že bychom například neměli mít vůbec žádné informace o tom, že byl MUDr. Rath ve vazbě. Neměli bychom vědět nic o jeho milionech v krabici od vína. Rath byl sice už odsouzen, ale tento verdikt ještě není pravomocný – proto by o něm dosud nikdo nic netušil, kdyby zákon už platil. Takže by nikdo oficiálně nevěděl, že doktorovi v krabicích zázračně raší miliony. Nikdo by se nežinýroval ho kvůli korupčnímu podezření volit. Tudíž by byl nejspíš zvolen…
Stejně jako v Británii, kde bylo přednedávnem trochu podobné opatření pranýřováno v souvislosti s kauzou Tommyho Robinsona, i u nás ministerstvo vnitra návrh zákona vysvětluje tím, že jde o ochranu spravedlivého procesu, který by mohlo podrobné informování o jeho průběhu narušit. Má to ale háček. Jako ochrana proti nepravdě už existuje Ústavou garantovaný princip presumpce nevinny. Tak trochu to zavání dublováním ochrany. Tak kde je problém?
Problém je, že stín podezření politikům vadí ve volbách. Přece jen ono se politikům o sobě samých moc příjemně v novinách nečte, že jsou trestně stíhaní. Kupříkladu ohledně notoricky známé kauzy Čapího hnízda přijalo státní zastupitelství oznámení na dotační podvod v listopadu 2015. Pokud by byly soudy stejně agilní jako u H-systému, pravomocný rozsudek by mohl být na světě někdy v roce 2034. To bude hlavnímu aktérovi kauzy 80 let a nejspíš už nebude v politice aktivní. Pak už by aktérům nemuselo až tak moc vadit, že se někdo o Čapím hnízdě dočte.
Na mnohé politiky by tak kauzy mohly vyplavat až po jejich smrti podobně jako třeba u Stalina. Mnoho lidí kdysi v Rusku vůbec netušilo, kolik milionů lidí dobrý báťuška Stalin zabil, protože se o tom nesmělo informovat.
Zkrátka zákon je na první pohled racionální, zní to pěkně, že zabrání ovlivňování vyšetřování, jenomže v realitě ohrožuje demokracii. Je náhubkem pro novináře. Můžeme si myslet o novinářích cokoli, můžeme na ně občas nadávat, ale je nezpochybnitelné, že pro fungování demokracie jsou naprosto nezbytní. Potřebujeme je.
Zákaz informování nejen že v době internetu kauzu úplně neutají, ale ještě víc ji zmanipuluje. O to víc se budou šířit klepy. Někdo ze zasahujících policistů si pustí o zásahu ústa na špacír a začne se šeptat, že v krabici bylo sedm milionů. Někdo další z nich udělá sedmdesát milionů. A ještě další vymění miliony za mrtvolu. Pak někdo Ratha zahlédne ve vyšetřovací vazbě a hned se přidá, že to je kvůli té ženštině, která se vloni ztratila… A protože všichni budou vědět, že se o kauze nesmí oficiálně informovat, budou také vědět, že mají důvod fake news věřit, protože nic lepšího nemají. Nakonec to bude i pro samotné politiky horší než lepší.
Systém postupně utahuje šrouby. Stát o vás už ví vše. Vzal advokátům mlčenlivost. Vzal daňovým poradcům mlčenlivost. Všichni vás musí napráskat. Vznikly nové úřady, které vás sledují a sbírají o vás informace. EET nabízí i účtenkovku a bonzáci jsou v ráji. Systém dobře zacílil na nejpodlejší pudy nejslabších článků společnosti. A úřady si troufají čím dál víc, i když na to nemají právo, protože málokdo se odváží bránit se:
Počátkem srpna probleskla zpráva, že finanční správa vyzvala novomanžele, aby doložili, kolik měli na své svatbě hostů, protože úřad má pochybnosti, zda byla svatební hostina správně zdaněná a zaevidovaná dle EET. Finanční správa přitom k tomu měla nulovou pravomoc a vyložila si zákon dost svérázně po svém, protože to, jestli provozovatel hospody odvedl daň, nemusí manžele zbla zajímat. A už vůbec nemají povinnost hospodu práskat.
Tím vším se vytvořila a stále se prohlubuje ohromná informační asymetrie mezi státem a občanem. Stát ví o občanovi vše. Ví i to, co by díky dobrým mravům nikdy vědět neměl. Protože ne, není v souladu s dobrými mravy, aby advokát bonzoval svého klienta. Zato občan ví o státu a politicích čím dál míň. Teď už nesmí vědět ani o vyšetřování zločinů. To je cesta z normální demokracie k mafiánské a oligarchické společnosti.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2019: *****
Milan Tahovský 1000,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Petr Macura 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Radek Mrňa 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Jitka Rytířová 800,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Věra Heyduková 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 705,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
ANO, lidem bude líp!
Jo paní autorko, je to děsivé. Ale nevymotáme se z toho, dokud voličům oligarchů oligarchové neublíží!
hmmm. ještě jsem nepotkal mrtvolu , která by něco chápala
Pravo na verejnost soudniho jednani je pravem obzalovaneho nikoliv jeho povinnosti!!! …. krive nekoho obvinit napriklad z pedofilie a tento musi slozite a ponizene prokazovat svoji nevinu prestoze je jasne garanatovana presumpce nevinny a verejne ho pranyrovat a schvalne vypoustet vsechny ty lzi fizlu a prokuratoru na verejnost a naschval vest soudni jednani verejne pred novinari prestoze o to krive obivineny samozrejme nestoji nebot se niceho nedopustil, naproti tomu o zivote a pohnutkach fizlu a prokuratoru a dokonce soudce nesmime znat ani prd prestoze jsou to verejni cinitele a na soukromi nemaji v ramci sveho povolani pravo a dostavaji za to kralovsky zaplaceno ….. pokud toto bude zase zneuzito pro papalase ale obycejny obcan zustane tercem medialnich smejdu spolu s filoprokuratorskosoudcovskym smejdem tak souhlasim at zustane moznost informovat o vsem, pokud ale by bylo zabraneno tomuto medialnimu linci a ovlivnovani verejneho mineni a tudiz i soudcu pak jsem proto aby podle ustavy ceske republiky, bylo konecne nastoleno ustanoveni, ze nikoliv fizl, prokurator nebo soudce rozhoduje o vyuziti prava na verejnost soudniho jednani ale vzdy o tomto svem ustavne zarucenem pravu rozhoduje samotny obzalovany at je to pan a nebo kman a justicni povl toto rozhodnuti musi respektovat … kdyz nema fizl s prokuratorem dukaz tak si pozvou novinare aby verejnost za pomoci lzi ktere mediim poskytnou obzalovaneho radne ocernila a soudce nemel problem jej krive proti dukazum odsoudit ….tohle samozrejme melo davno skoncit …. jestli ma rad fizl nebo prokurator cirkus tak at se necha najmout jako sasek a nezneuziva k delani cirkusu svoje pravomoce a penize danovych poplatniku…
Tak s tím obviněním z pedofilie jste mě fakt rozhodil.Taková obvinění jsou oblíbeným sportem čarodějnic,které se rozhodly připravit dítě o tatíka.Tady je naopak ÚZKOSTLIVÁ diskrétnost na místě.Indiskrece skoro jistě zničí takovému nešťastníkovi život a nepochybně poznamená i jeho děcko.
Ách jó.
Máte 100% pravdu!!!Nevím,co k vašemu smutnému komentáři dodat.
Jeste jedna perla trestniho rizeni ala cechystan … recidivista zlodej nasilnik ci jiny oblibeny a protezovany pobuda, zdroj bezpracnych carek, kdyz uz je poskozenych moc a nedaji se ututlat odlozenim trestnich oznameni se drze prizna … za to se mu dostane te vysady ze je jednani neverejne a nemusi vubec k soudu chodit .. ten jej sice uzna automaticky vinym a da mu srandatrest podminecku ale pokud si poda odpor proti trestnimu prikazu a te podminecce tak je sice vedeno soudni jednani standartnim zpusobem, ale porad zustava tento jiz usvedceny pachatel zcela anonymni ..ani jeho jemno nesmime znat… a muze si najednou vzpomenout ze byl k priznani donucen a muze se klidne a bez rizika pomluv a usklebku znamych a rodiny a sousedu a tedy bez poskozeni psychiky a tedy zdravi obhajit ….oproti tomu kdyz se ke krivemu obvineni nepriznate tak vas drze a sproste nekolik let vedou v systemu jako obzalovaneho a kazdy se muze podivat kdy mate soudni jednani a muze si na vas jit plivnout a poslouchat lzi o vas a pak je klidne sirit jak se mu zachce …
Hmmm,vzpírá se to zdravému rozumu.Brrrr
Justice se už ani nenamáhá předstírat že je slepá.
Největší fejk je,že se dá zabránit fejkům.To co “Jedna paní povídala” má svou váhu všude.Kde lidská huba,tam fake news.Že stát tím”zatajováním”(rozuměj zkreslováním) vychází fejkům naproti je jisté.Co je šeptem to je čertem vědí již dětičky v MŠ.Lidé si samozřejmě zatajené domýšlejí,barvitě doplňují,je to divné!?!?!?
Pro mne je zjištění,že 19% občanů by si přálo Ratha v senátu DĚSNÉ!!!
Politici se tedy nemusejí bát ztráty dobré pověsti,ta naopak svému nositeli visí jak koule na noze.
A to je asi ta nejnejnejnebezpečnější fake news ze všech.
zrovna u ratha nevim nevim …. kdyby sme namisto teatralnich cirkusaku v justicni mafii meli profesionalni sbor tak dnes jiz spolehlive vime zdali se jednalo o uplaceni nebo o komplot kradouska a policejnich prokuratoru a dalsich . .takhle vime akorat prd a vsechen ten neduvodny cirkus kolem jen prokazal naprostou nekompetentnost policajtu statnich zastupcu a soudcu, kteri namisto toho aby se striktne drzeli alespon u takovehoto verejneho pripadu trestniho radu jej zcela otevrene porusovali a dokonce nam tu urvalek mlel do medii neco o nakych milionech v zahranici …. takze bud mel dostat flastr a vyhazov za lhani a pomluvu, nebo mel dostat vazbu a vysetrovani a domovni prohlidky za to ze ty penize nikdy neukazal a je duvodne podezreni ze si je sam nekde zasil kdyz o nich tak chvastave do kamer mluvil a dodneska je neodevzdal jako predmet dolicny…. nebo tim ze nebyl potrestan a udajne si ma drath podat zalobu na stat pac urvalek za svoje jednani neni zodpovedny nam rikaji soudci ze stat tajne krade a zasiva penize z trestne cinnosti kdzy je teda udajne odpovedny stat? … verit usvedcenemu lhari v talaru ze jindy mluvi pravdu no nevim nevim … to sme to teda dopracovali … do medii justici mafie pousti zasadne svoje slinty ktere se ji hodi … fakta ze spisu ktera hovori proti tem slintuim zasadne tutlaji a ohaneji se vsim moznym utajenim a ovlivnovanim vysetrovani ci soudu … tak samo ze kdyz by soudce zverejnil vypoved 20ti svedku co rekli ze videli pepu 100 km daleko v dobe udajnyho spachani trestnyho cinu ze by ten rozsudek kde se z tech lidi delaji dementi co nevi co videli a neveri se jim jenom proto ze jejich vypoved prokazuje nevinu krive obvineneho nade vsi pochybnost vypadal blbe,( sice to takhle okate napsano neni ale presne takhle se vytvareji odsuzujici rozsudky kdyz to fizlove a prokuratori totalne zvrtaji a ve snaze si udelat carku co nejdriv poslou k soudu klidne vedomne nevinneho, pani soudci nenapisou ze nepripusti dukaz ale reknou ze mu zkratka neveri protoze jim pride ta odsuzujici verze verohodnejsi, kdepak naky v pochybnostech vzdy ve prospech obzalovaneho ci snad presumpce neviny, a cekaji ze to nikdo na vyssi instanci neprecte a tim padem jim tohle jasne opomenuti dukazu temer vzdycky projde)…a i tupejsi casti verejnosti by to nejak nestymovalo a mohla by se zacit ptat na dusevni zdravi a vyspelost fizlu prokuratoru a soudcu a podle ceho to vlastne cele ty roky soudi kdyz ne podle dukazu…a procpak ti pisalci pisou takove zvratky kdyz to cele bylo nejspis jinak nez jak nam predkladaji ….
Není všechno fake news. Něco je i obyčejná manipulace a podsouváni, jak nám paní Šichtařová – dozajista pro poučení , ukazuje zmínkou o Stalinovi v tomto článku o náhubkovém zákonu v Čechách….
“To víte, tady jsou v Čechách, tady všecko hned rozkecá…”
NÁHUBKOVÝ ZÁKON NA CESTĚ K DIKTATUŘE
-to nie je cesta k diktature, to je fungujuca diktatura. Keby tu diktatura nebola, taký zákon nemôže vzniknúť.
NÁHUBKOVÝ ZÁKON ovčanom a pseudoPravičiarom nevadí. Však im stačí to, čo si sami vymyslia – pravdu nepotrebujú.
PseudoPravičiari vedia, že za všetko môže Putin, pseudoPravičiari vedia, že Trumpa zvolili putinovi hackeri,….pseudoPravičiari vedia, že za ich chudobu môžu židoboľševici,…. takže skutočnú pravdu nepotrebujú, iba by ich mýlila.
Tak nevím, ráno jsem četl sice jen titulek že Twitter se chystá na tažení proti fake news ale než jsem se k tomu stačil vrátit a přečíst si to někam to zmizelo a docela dokonale.
Obdivuji a uznavam pani Sichtarovou, mam rad jeji clanky.