
Mynář na černo
IVAN BEDNÁŘ
Nejenže nemá hradní kancléř potřebnou bezpečnostní prověrku pro výkon své funkce, zaplétá se stále častěji s podivnými stavebními zakázkami.
Nejdřív to byla vila ve Strašnicích, kterou koupil za 5,5 milionu od advokáta Romana Janouška Víta Širokého. Cena se realitním makléřům zdála podezřele nízká, ale Mynář se vymluvil na špatný stav chráněné památky s tím, že ji bude muset zbourat. Nezboural. Vila stojí ve Strašnicích dodnes.
Pak aféry v lánské oboře, které prošetřuje policie. Šéf Lánské obory Miloš Balák i manažer kladenské firmy Energie jsou stíháni kvůli stamilionové zakázce na zpevnění lánské vodní nádrže. Nadřízeným Baláka a tím, kdo ho do funkce dosadil, je hradní kancléř Vratislav Mynář.
Rozpočet Lesní správy Lány právě za Miloše Zemana narostl čtyřikrát. Předloni dokonce Hrad tento nafouklý rozpočet ještě o sto miliónů překročil. Kam ty peníze mizí?
Tak například 4,4 miliony získala právní kancelář Mazánek, Mukl & Šlichta za právní poradenství v oblasti přezimování ježků. Další advokáti Myš & Krajta získali zakázku za 1,9 milionu na natření garážových vrat podkladovou barvou. Tyto firmy mají jednu věc společnou – v minulosti pomáhaly chránit domácí rozpočet rodiny Mynářových, když kancléřovi dohodily levnou pražskou vilku, či pomohly s dotacemi pro soukromý penzion.
Když v Lánské oboře potřebovali zpevnit lyžařský svah, získala tuto zakázku za 2,3 miliony brněnská firma Prodej a nákup akcií, a.s., jejíž spolumajitel je Mynářův kamarád z pomocné školy.
A zvěřinu do obory za 200 tisíc loni dodal Viktor Vlk, jehož PR agentura věnovala v kampani prezidentovi inzeráty v hodnotě 3,2 miliony.
A teď se dostala na světlo Boží třináct let stará kauza v Mynářově rodné vísce Osvětimanech.
Už třináct let se v Osvětimanech v blízkosti lyžařského svahu nachází černá stavba rybníka. Spolu se sjezdovkou patří hradnímu kancléři a osvětimanskému zastupiteli Vratislavu Mynáři (Strana práv občanů a Zemanovci). Z rybníka nechává Mynář odčerpávat vodu na zasněžování svojí sjezdovky.
I přes dlouhou dobu od stavby rybníka Mynář podle zjištění Práva neobdržel od úřadu s rozšířenou působností v Uherském Hradišti žádnou pokutu, a to i když je protizákonná nejen černá stavba, ale i samotné odebírání vody z nádrže. Vodoprávní úřad přitom nezákonnou stavbu šetří již od konce roku 2015. „Vodní nádrž v Osvětimanech je aktuálně z pohledu stavebního zákona černá stavba. Je to proto, že stavebník si řádně nepožádal o stavební povolení,“ vysvětlil mluvčí uherskohradišťské radnice Jan Pášma.
Podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon, také SZ) ten, kdo provádí novou stavbu bez potřebného stavebního povolení, dopustí se podle § 178 odst. 1 písm. k) stavebního zákona přestupku, za který je možno uložit podle § 179 písmeno c) uvedeného zákona pokutu až do výše 1 000 000 Kč. Pokud zodpovědný pracovník stavebního úřadu tuto skutečnost ignoruje, tedy nevede s „černým stavebníkem” přestupkové řízení odpovídajícím způsobem, vystavuje se podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele a příslušnému trestnímu stíhání.
Zdá se, že Osvětimany čekají nelehké časy. Mynářova manželka by mohla využít svých dávných věšteckých schopností, kdysi předpovídala v televizi počasí. A oba už jistě začali střádat na pokutu do prasátka.
Ještě že si pan kancléř na svůj rybník nepožádal také o dotaci z evropských fondů. Nebo snad ano?
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2019: *****
Milan Tahovský 1000,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Petr Macura 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Jitka Rytířová 800,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Věra Heyduková 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlatimil Běhan 50,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Tomáš Foldyna 751,44 Kč (30 eur), Jan Slába 200,- Kč, František Kašpárek 100,- Kč
Celkem za měsíc: 5 456,44 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Pasáci s pirátskou vlakou? Ne, jen nepřátelé svobody - 22.2.2019
- Některé oblasti Francie jsou už pod právem šária - 22.2.2019
- Izrael posílá svou první sondu na Měsíc - 22.2.2019
Že neuhodnete, jak se k případu bude stavět jejich zmr… kundoš? No co, má imunitu, tak si s jeho voliči může vytírat řiť. A jak ti jsou za to ještě vděčni!
Nejak jste asi nepochopil, ze clanek je ironicky. Ale je pravdou, ze rybnik je cernou stavbou. Jenze Vam by se chtelo cekat treba 15 let, nez se vyridi deditske rizeni sousedni nemovitosti, a az potom rybnik legalne vybudovat? Mne tedy ne.
..no, že existuje takový zm..rd jako tento Mynář s tím asi nic nenaděláme. Že se za ním táhnou samé křivárny, to bude patrně vyplývat z jeho podstaty…ale kde zůstavají kompetentní orgánové, policií počínaje ? Že by ten Zeman měl všechno tak pod palcem,
když jsou vlastně všichni proti němu ? To musí být pěkně propletený kompro mr..dník, když jediný výstup všech afér je pouhé novinářské poštěkáváni.
Kř. čistej MZ se obklopil zmr.dy, ale pouze samými zmrd… . A můžou za to všichni ostatní, jen ten jejich kř. čistej (však víte co!
) za nic nemůže.
Libor, Kdyby se chtěl někdo obklopit zmrd-y, tak si tě pozve mezi prvními!
A co ty? Takovej fanatickej kundošovec, a nic, není o tebe zájem? Nebude to tím, že jsi lempl kvadrát?
Pane Dušane, pan Libor sice nevolí nejzdvořilejší výrazy, ale v principu má pravdu – z těch nejznámějších jmen Z. Mynář, M. Nejedlý, zvěčnělý již M. Šlouf namátkou… Považujete je za vzory čestného jednání a poctivého podnikání? A pokud je M. Zeman kolem seb drží přes všechny aféry, které se kolem těchto lidí vynořují, tak buď z nich má profit hmotný, nebo mu vyhovuje a jeho egu lahodí jejich podkuřování (i z dřívějších postojů pana prezidenta bych toto považoval za dost dobře možné), v každém případě ale taková tolerance ať už z jakéhokoliv důvodu je u prezidenta republiky neomluvitelná.
A to, že na pravdivý, byť vulgárně vyjádřený výrok pana Libora reagujete jen vulgární nadávkou bez věrohodného argumentu napovídá, že ten argument asi nemáte.
Dušan je pouze zakomplexovaný komouš, kterému sebrali funkci.
Hlavní je , že nás pan Mynář zachrání před imigranty…
Při označení “kancléř” si vždy vzpomenu na roli pana Miloše Kopeckého ve filmu Pyšná princezna. Činnost současného pana kancléře neznám, ale hraní si na to, kdo má a kdo nemá nějakou bezpečnostní prověrku mi připomíná slavné prověrky po roce ´68. Z článku sice můžu nabývat dojem o nějaké ne příliš průhledné činnosti hradního kancléře, ale asi ani autor článku si není příliš jistý, když nedokáže podpořit svá tvrzení uvedením konkrétních jmen (na rozdíl od autora neshledávám v označení “Myš a Krajta” nic vtipného, ani nic posilujícího důvěru v objektivnost článku). A co se týká toho rybníku, no tak bože co – má rybník, zadržuje žádoucím způsobem vodu v krajině a ještě zalévá nějaký svah. Působí tím někomu nějakou škodu?
Když nic jiného, tak nedodržuje platný zákon. Můžeme se samozřejmě bait o tom, zda příslušné zákony jsou nebo nejsou v pořádku, ale i v případě chybného zákona vede správná cesta jinudy. A z okolí ústavních činitelů včele s prezidentem by člověk oprávněně čekal, že ve vztahu k zákonům půjou příkladem.
Ostatně ten rybník v Osvětimanech je jen jednou drobností z řady dalších a větších afér.
Pane PeT, to máte sice pravdu, tedy, že by měli jít příkladem. Ale myslím si, že zrovna toto moc lidí netankuje, po republice je hafl černých staveb, takže mu to lidi tak nějak podvědomě odpustí…a přiznám se, že mne toto téma také moc netankuje. Kdyby bylo o škodlivosti umělého zasněžování, to bych brala….ale vzhledem k tomu, jak dnes probíhá stavební řízení si myslím, že se lidi moc nechytnou za nos a na hradního oleandra se prostě nenaštvou. Spíš si řeknou “No, vidíte ho a já se tady budu trápit s ouřady?! Tůdle!” A vlastně mají recht a zároveň jim to tak trochu vyhovuje, páč dle jejich vidění světa hřeší o něco méně, když hřeší ti nahoře…a tak si možná ani nebudou přát, aby byl potrestán.
Paní Dajo, ale ten rybník v Osvětimanech opravdu není jediným prohřeškem pana kancléře Mynáře. Vy jste spíše příznivcem prezident Zemana na rozdíl ode mne a je možné, že váš smířlivý postoj je touto skutečností ovlivněn. Ale tohle vede opravdu k čím dál většímu marasmu – vemte si ty poslední vaše tři věty. Když je přeložím do trochu jiné řeči, dostávám: je nám jedno, ž v vládě jsou neschopní popř. všeho schopní lumpové, kteří dělají a do parlamentu posílají zmršené zákony, změny zákonů a změny změn zákonů. Je nám jedno, že v parlamentu sedí neschopní nebo všecho schopní lumpové, kteří ty zmršené zákony odkývají případně pozměňovacími zákony zmrší ještě víc. Je nám to jedno, že “nahoře” podvádějí, budeme podvádět taky. A možná (to už si oproti vašemu příspěvku doplňuji z vlastní invence) budeme rádi, že bohatšího souseda ti “nahoře” zmáčknou přes EET, kontrolní hlášení, zajišťovací příkaz nebo jinou příjemnou vymoženost.
Ale tímhle se dostáváme zpátky před rok 1989, tak vypadal tehdejší náš svět a nelíbil se nám – mně tedy určitě ne. A to, že nás k takovému světu zase vrací zrovna prezident republiky, se mi taky nelíbí.
… pozměňovacími návrhy…, nikoliv … pozměňovacími zákony… – tam jsem se jsa rozjetý trochu upsal.
Já si myslím, že od té doby co parta MBS odhalila, že Bimbo je Žid, tady bude diskuze malá.
Tohle neokecá ani soudruh rezident “Janina”!