Musí restaurace obsloužit migranty?
(24 votes, average: 4,13 out of 5)
Loading...ANDREJ POLEŠČUK
„Velká” internetová kauza
Jedná italská restaurace poblíž rakouských hranic (nebudu ji dělat reklamu), se rozhodla, že nebude obsluhovat nelegální migranty. Stačil jeden facebookový post a komentářů na jejích adresu byla plná zeď. Jedná se zejména o agresivní, sarkastické a opovržlivé komentáře. Pojďme si však zahrát na ďáblova advokáta.
Předem upozorňuji na to, že zde nebudu psát o stavu dnes. Proč? Protože dnešní stav je takový, že nemohu diskriminovat. Je to podpořeno zákonem i rozhodnutími soudu. S tím jako klasický liberál nemohu souhlasit a to z následujících důvodů.
Liberální pohled
Krátká odpověď na otázku. Měl by mít vlastník jakéhokoliv podniku možnost diskriminovat? Samozřejmě, že ano.
Zde je odpověď delší. Původním úmyslem pro stanovení zákazu diskriminace, byla ochranu jednotlivce před svévolí státu a jeho orgánů. Jednotlivec např. nesměl mít zakázán přístup k úřadům jen proto, že by byl křesťan, muslim, asiat nebo gay. Ke všem se mělo přistupovat stejně, protože zde byl nárok na domáhání se svých práv.
Máme však nějaký podobný nárok taky vůči osobě, ke které jdeme na jídlo? Nemáme. Nemůže zde být žádný závazek někoho obsloužit.
Liberální řešení
Co by tedy klasický liberál dělal s diskriminací? No, nechal by trh, aby to vyřešil. Úspěšnost restaurací totiž mj. závisí také na reputaci. Většina lidí se pro návštěvu určité restaurace rozhoduje podniku pomocí recenzí. V době Facebooku a dalších soc. sítí počet hvězdiček rozhodne o tom, jestli je někdo úspěšný či nikoliv.
Můžete vařit skvělé jídlo, pokud však z recenzí zjistíte, že atmosféra nestojí za nic, prostě si vyberete něco jiného. Mělo by však být na vlastníkovi, jakou klientelu chce mít. Pokud vlastník nechce obsluhovat migranty, měl by mít tu možnost. A otázkou teď není, jak by toho v praxi docílil, aniž by tím porušoval práva daného člověka.
Do takového rozhodnutí však jde s tím, že riskuje. Riskuje to, že může ztratit zákazníky, kteří takový podnik na trhu nebudou chtít. Přestanou do něj tedy chodit a podnikatel zkrachuje. Může se potom drbat na hlavě kvůli pitomosti, kterou udělal.
Musím však znovu opakovat. Na tuto blbost by měl mít právo. Tak jako na každé další hloupé/chytré rozhodnutí, kterým neporušuji práva jiných (být obsloužen není moje právo).
Závěr
Jako liberál se domnívám, že by podnikatel (soukromá osoba) měla mít právo diskriminovat. Bude však na něm, aby nesl důsledky svého rozhodnutí. Pokud někdo udělá velký přešlap, který je ve společnosti nepřijatelný, je plně legitimní, aby se to odrazilo na jeho reputaci a tržbě. Musí však mít možnost takový přešlap udělat, aniž by ho stát nutil k opaku.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2018: *****
Václav Komrska 3000,- Kč, René Chrobok 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Zdeněk Pernický 300,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Jiří Kolátor 100,- Kč, Jan Vokáč 100,- Kč, Svatava Visser 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Vlastimil Běhan 50,- Kč
Celkem za měsíc: 5 850,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Vzkaz pro “humanistické, multikulturní, soucitné, solidární, korektní a různé jiné, pomáhající duše”
- Nemožné je jen to, čeho jsme se neodvážili!
- Dánsko: Lidé se bojí bydlet s muslimskými imigranty
- Současný režim nedemokratické vlády nad občany zoufale usiluje o návrat a posílení vážně ohrožené moci
- Politická korektnost je rakovinou Evropy
- O úpadku hodnot, islamizaci, politické korektnosti a dalších nešvarech
Pokud bude mit v menu … nebo na restauraci napsano podavame pouze veprove …..myslim ze problem vyresen ….
no, ne všichni parazité z Afriky jsou muslimové…to by tam mohlo být plno Nigerijců, Somálců atd., kteří věří v nějaké woodoo apod., to by majitel asi taky nechtěl…
Pane Poleščuku,do restaurace o které bych věděla že se tam sdružují přišlíci bych NEVLEZLA!!!Pan majitel by se musel rozhodnout…Nechtěla bych být v jeho kůži!!!
…Soukromník má výlučné právo,rozhodnout komu poskytne své služby a komu ne. 
Ale dneska jsme si v EU už na sebe upletli tolik bičů,že se nedivím ničemu. 
Paní Novotná a má právo nabídnout své služby kuřákovy ?
Plátek po plátku zmizí celý salám . . . .
Dneska je zločinec jenom ten,kdo platí daně.Ten kdo je na dafkach je oběť,stát je od toho,aby jí chránil.Za chechtáky,které vybere od blbců kteří platí daně.A nechají se šikanovat a stříhat jak ovce!!!
Před časem jsem se občas chodil najíst do restaurace, kde majitel vyřešil problémy s jinou (rovněž nepřizpůsobivou menšinou) jednoduchým způsobem. Na všech stolech měl cedulku s rezervací a když nový zákazník přišel a vypadal slušně, byl přátelsky přivítán a posazen ke stolu. Rezervačka pak byla uložena pro další použití po jeho odchodu.
Jednoduché a bez dohadování.
Ano, je to řešení, ale zase takové přizpůsobivé, což já neschvaluji. konečně už bychom se měli postavit šikaně ze strany států a lidskoprávnosti, která nás dovede do brusele! Když někoho v hospodě nechci, tak ho vyhodím, či lépe ho tam vůbec nepustím a basta! A pokud máme svobodu slova, tak si snad mohu psát na vlastní kšeft, za který jsem zodpovědná, co chci! Je to moje věc. Jenže nám zestátnili děti, naše zdraví, naše podnikání a celé naše životy!
To je pravda, Dájo – ale nebýt takových řešení, už by tu žádný Čech nezbyl, však víte, že nám to pomohlo přestát všechny ty děsy, co se jich tu odehrávalo. Nakonec i Ádu Hitlera to sralo, tento způsob – protože jak na to, že?
Ale souhlasím s tím, že jak se jednou člověk může chovat jako svéprávný jedinec, už se mu do toho módu blbě vrací.
Já jsem názoru, že když nechci udělat dort homosexuálům, protože jsem katolička, tak by mě nikdo neměl pronásledovat; když nechci ve své hospodě kohokoli, je to taky moje věc – však je dost hospod a cukráren kolem, ne?
Možná bych se v tomhle názoru i nechala zviklat kecama o veřejném prostoru – kdyby tytéž huby, které se pohoršují nad diskriminací hospod, neoslavovaly vznik taxíků jen pro ženy a právo machometánů, zabrat si při páteční modlitbě ulice jen pro sebe.
Kdyby ti antidiskriminátoři aspoň používali stejnej metr – snad by je člověk i vyslechl. Ale takhle??
Připomíná mi to “argument” některých lidí – když jim namítnete, “ale ty děláš totéž!” odpovědí vám “ale to je něco jinýho”
Na takovou bohorovnost snad jedině špinavým mokrým hadrem po hubě.
SouhlasímMarkýzo, je to jako s kouřením v restauracích a taky by to mělo být i s obsluhou lidí nepřizpůsobivých. Pokud si soukromník rozhodne jestli chce vést kuřáckou hospodu nebo nechce hostit imigranty nebo cikány mělo by se to respektovat. Ja jsem bílej a taky by mě nenapadlo se stěžovat když by mě vyhodili z cikánské diskotéky jen proto že jsem Gádžo, pochopil bych to a zasmál se tomu a taky bych se nestěžoval na nějakého provozovatele že mu tam štamgasti kouřej šel bych do jiné hospody.
No prosím – mně dokonce kdysi vyhodili a ještě jsem jednu slízla, než jsem utekla! To ovšem bylo za hlubokýho totáče, to nikdo nic o diskriminaci nevěděl – ani ti cigáni ne
Podnikatel má svobodu stanovit si, komu bude své služby poskytovat a komu ne…stejně jako neposkytnu službu tomu o kom se domnívám že mi nezaplatí, neposkytnu ji ani tomu, kdo mě poškodí jinak – že už ke mě nebudou chodit jiní platící zákazníci..Nemuset muset
My už jsme opravdu na palici. Teda politici. Já bych žádnýho takovýho zmetka do podniku nepustila. Ono se taky poté může stát, že semenáč zazvoní u vašeho bytu a bude se chtít proti vaší vůli ubytovat. Co tady vůbec zkoumáme? Do hajzlu s nima.
Myslíte, že takoví lidé zvoní? Oni si otevřou nohou sami…
Statni parazit urcuje co a jak musim a nesmim na svem nekolikrat zdanenem a zaplacenem pozemku ….
https://www.lidovky.cz/kdyz-muze-vykazi-z-damskeho-kupe-neni-to-diskriminace-tvrdi-ombudsmanka-1o4-/zpravy-domov.aspx?c=A180316_113443_ln_domov_sij
Ale ze statni moloch diskriminuje je podle statniho parazita zcela v poradku ….
Může romská stipendia využít pouzr cikán, nebo?
Viz https://www.romskastipendia.cz/index.php/o-projektu
Není to svým spůsobem taky jaksi …a teď to obraťme a prošlo by to opačně❓Těžko, že
Pouzr nebo!
Nevím jak v Itálii, ale v zaprděném Česku negr musí být obsloužen, byť předtím několik svých návštěv nezaplatil. Jinak majitel končí podnikání s likvidační pokutou. Ale prezident české republiky obsloužen být nemusí a ještě k tomu ČT hýká radostí a vyzdvihuje majitele jistého penzionu ve Velké Úpě do nebe, jak to prezidentovi nandal. Já tedy do Velké Úpy a Krkonoš vůbec jezdím dost často a pokaždé se této špeluňce vyhýbám. Chodím okola, ale vždy si raději zajdu pár set metrů a nechám vydělat slušnějším lidem. Apropo… pan podnikatel je na tom ekonomicky tak dobře, že nabízí pobyty už ve slevových akcích za hubičku…
Já bych je obsloužil. 🔫 Já bych se toho nebál.💣
15 gramů , 320 metrů za vteřinu .
Stsačí to na obsluhu ?
U mladikov ako napriklad u autora tohto clanku nie je nicim prekvapive, ze maju odpovede na vsetky otazky… To je u nich dane z chybajucich im skusenosti vplyvajucim chronickym nedostatkom predstavivosti… Zial, mnohi ludia v tomto stave mentalnej nesposobilosti preziju cele svoje zivoty…
Nebyt na svete posahancov, drvivu vacsinu zakonov by sme ani nikdy nepotrebovali… Normalny slusny clovek nevrazdi, nekradne, nepodvadza, za volant si sadne len vtedy, ak si je isty, ze na bezpecne ovladanie vozidla ma potrebne schopnosti a tomu cloveku nie su potrebne obmedzenia rychlosti atd., on sam vzdy dokaze najlepsie posudit, aka rychlost je pre neho na tom ktorom useku bezpecna a jemu samemu bude vzdy najviac zalezat na tom, aby nebol ucastnikom nehody… Takemu cloveku nie su potrebne ani ziadne normy tykajuce sa vyroby, spracovania a predaja potravin, ziadne hygienicke predpisy atd… Normalny clovek jednoducho nikdy nebude robit nic, cim by ohrozil zdravie a zivoty inych a vzdy sa dokladne uisti, ze tak necini…
Zial, na svete existuje aj obrovske skupina posahancov, ktorym je bytostne vlastna bezohladnost a nezodpovednost, ktore su u nich naviac umocnovane vsade zuriacim kapitalizmom, volnou sutazou o co najvacsi sukromny profit… Zakony musia byt univerzalne a plosne vylucovat akekolvek prejavy debility v spolocnosti… Maju chranit nielen slusnych ludi pred posahancami, ale aj jednych posahancov pred inymi… Toto vzdy bolo cielom aj tych antidiskriminacnych zakonov, mili klasicki liberali, nie vasa ochrana pred zlym statom, ako to tvrdia vase brozurky…
Kazdy ma pravo si restauraciu nikdy neotvorit… Ak sa vsak rozhodne nejaku prevadzakovat, nemoze si to robit podla vasich vychylenych predstav klasickych liberalov, musi to robit podla konkretnych pravidiel… Preco…? Pretoze ak by sme umoznili podnikom predavat jedlo a teda aj vsetky ostatne potraviny ludom podla ich lubovole, podla zasad klasickeho liberalizmu, by sme to museli umoznit nielen zivnostnikom vlastniacim jedinu malu restauraciu, ale aj nadnarodnym korporaciam vlastniacim cele obchodne siete v danej krajine… Ja viem, podla hlbokeho presvedcenia klasickeho liberala, je zlym len cernoch z Afriky, ale podla nejakeho neoliberalneho Francuza, Anglicana, alebo Nemca, moze byt tym zlym aj Cech… Ako by ste sa mili klasicki liberali tvarili, ak by v celych Cechach ziadnemu Cechovi nikto nepredal ziadne potraviny, keby vam vsetkym odstavili vodu, plyn, prud, nikomu z vas by nepredali ani liter benzinu atd. a to vsetko len preto, ze niekto by prestal mat rad Cechov… Mili klasicki liberali, teste sa, ze dnes nie je v restauraciach dovolene niekoho neobsluzit len na zaklade jeho rasy, aj vy ste nakoniec prislusnikmi nejakej konkretnej rasy, ci nie…?
To jste tak blbej odjakživa? Proč by pak v Čechách měly ty řetězce obchody? Aby se na ně majitelé jezdili dívat? Vy jste fakt pako! :-))
Šikan lidí… Zařízení, poskytující služby (hospody, koupaliště atd.) musej obsluhovat potížisty, kteří neplatí, demolují zařízení, nemyjí se, popř. jsou agresívní nebo sex. úchylní. Provozovatel zařízení nemá možnost zajistit řádné fungování služby, ochranu ostatních zákazníků. V případě státního zařízení tento šikan přechází na vedoucího/provozovatele.
Tento stav si nastavili samotní voliči (v celé Evropě) soustavnou a zabejčenou volbou šmejdů, co maj toto právní prostředí na svědomí. Kdy se voliči proberou?
tak toto bylo DOBRÝ!!!
Riesenie je jednoduche, deportovat migranta Polescuka naspat k batuskovi Lukasenkovi, tam nech siri svoje moudroty. Nechcem sa dozit tabula napr. Zidom a psom vstup zakazany.
Tresko, to pri prichodu do restaurace budu muset ukazat svuj neobrezany ocas?
Staci ked ukazes seba
otevrel si hospodu a chodili mu tam lidi… vcetne zmrdu, rika se tomu riziko podnikani, nikoliv svoboda liberasta, autor textu je retard
Riziko podnikání je pouze to, že se mi nebude dařit. Pokud nějací migráčci poškozují můj majetek či znehodnocují moje podnikání, je třeba je z mého podniku vyrazit a limitovat tak to nadbytečné riziko.
Vy budete jeden z těch, co bude tvrdit, že každý má právo udělat se mnou obchod. Nemá!!
Nemusím nikdy nikomu, NIC. Krom jediného, Zemřít !
O tomto je svoboda.
ALE. Kolika českým hňupům jde dnes o, Svobodu.
To je ale statek, o kterém se musí něco vědět. Kolik čechů ví co je , Svoboda ????????????????????????