
Most! Rasistický, vtipný nebo propagandistický seriál ČT?
COM
Fenoménem současných českých obrazovek se stal seriál Most! na ČT 1. Užaslý divák s překvapením vstřebává náklad kurev, pičí a “rasistických” hlášek na veřejnoprávní televizi před 22. hodinou a také užasle se ptá: Co tím vlastně ČT chce říci?
Herci a producenti mohou oslavovat. Popularita seriálu je stále větší a větší. Pondělní, v pořadí už čtvrtý díl, sledovalo v premiéře 1,46 milionu diváků, což je zatím od jeho uvedení nejvíce. Scenárista a režisér Jan Prušinovský je tvůrcem komedií František je děvkař a Okresní přebor – Poslední zápas Pepika Hnátka, ale i seriálu Trpaslík, kde bodře “tepal” rasismus a xenofobii.
Je tedy Most! rasistický, vtipný nebo propagandistický? Zkusme najít odpovědi v hodnoceních diváků na ČSFD:
- Já se u prvního dílu docela bavil, jen je třeba oprostit se od skutečnosti, že základní snahou Mostu je vykreslit bílé lidi radikálnějších názorů jako hloupé a neúspěšné nicky, zatímco cikáni jsou vlastně docela fajn. Ostatně, jak jinak by se mohl takový seriál dostat na Českou televizi, kdyby se mezi řádky neskrývala multikulturní propaganda? Přesto je třeba uznat, že Kolečko pobavit umí a já se navzdory svému nesouhlasu se základním posláním seriálu pokusím po shlédnutí všech dílů hodnotit objektivně.
- Jednoduše geniální! Šmakuláda je mrtvá. Ať žije Uhlířova svačinka! Konečně politicky nekorektní mluva v ČT. Cikán je prostě cikán. Samo, že je to agitka. Ale tak povedená, že to určitě sleduje i Vandas s Bartošem. Teď si představte, že takhle opravdu statisíce lidí na Severu po 30 letech budování kapitalismu žijí. Co sociálně citlivé vlády za ty roky pro ně udělaly? V Ústí nad Labem Krásné Březno se bojíte vystoupit z auta. Jeďte se tam podívat. Takže tragikomedie.
- Zatím nejzábavnější seriál z ČT, který se s ničím nesere a vychází z reality. Někdo tu psal že je to pro retardované od retardovaných nebo tak něco, jsem strašně rád že jsem retard a primitiv a tahle krásná primitivní zábava mě maximálně baví. Seriál pro ty, co nepotřebují mít před zapnutím TV vystudovaných 15 vysokých škol se zaměřením na jadernou fyziku a Matfyz jako bonus, pro to, aby se pobavili nad jednoduchostí nás duševně slabých.
- Petr Kolečko mě svými nenáročnými komediemi o stereotypech baví už pár let. Jeho Most! přišel v době vzrůstající nenávisti a xenofóbie, které komediálně nadzvedává možná až do absurdna, aby ukázal všem, jak hloupé a krátkozraké jejich chování občas bývá. Náramně se bavím a myslím, že bavit se musí každý, koho zrovna humor na absurdní stereotypní myšlení národa s průměrným IQ 98 neuráží. Na druhou stranu chápu, že jsou i tací, co zavírají diskuze Novinek a podobných serverů, jelikož nejsou schopni číst tu mezilidskou hloupost. Takovým se ani seriál Most! líbit nebude.
- Most, který rozděluje… Seriál Most! má být podle České televize “projekt, který si s nadsázkou bere na paškál složitá témata, jakými jsou nesnášenlivost či xenofobie”. Já se u prvního dílu zasmál, spontánně, od břicha, pár gagů mě dostalo. Hlavně v první polovině. Hofmann mi přišel úžasnej v roli Luďka, i další postavy sedí do rolí. Ale od nástupu transsexuálního tématu mi nějak neseděly samotný role. A ten příběh. A hlavně smysl projektu. Druhý díl mne zasekl úplně. Má tohle bavit? Tím, že jednomu nácičkovi nestojí péro a houpne mu, když kouká na umělý kozy transex bratra hrdiny? Má bavit “unikátní” scénou načapání u onanie? Má bavit exknězem ožralým jako korytnačka? Má bavit akcentovanou stupiditou téměř všech postav (bílých, cikán Franta je snad jedinej z reálnýho světa)? Nebo má ten projekt něco jako ukazovat, nějaký podobenství, poučení, memento? Je to forma boje proti nesnášenlivosti a xenofobii? Tím, že ukazuji divákovi extrémní a extrémně hloupou podobu xenofobie, homofobie atd.? Jo, já se rád zasměju, někdy i jednoduchým, pudovým či vlhkým vtipům. A jasně, že se někdy rád zasměju i něčí hlouposti, tedy hloupému jednání. Ale u tohoto úžasného projektu mám dojem, že se se autoři posmívají. Že oni, ze svého intelektuálního piedestalu, takto nazírají na všechny lidi, kteří jejich výšin nedosahují. Že každý, kdo někdy cítí xenofobii, každý, kdo se cítí bezpečně v tom, co je jeho, co zná a je nesvůj z něčeho, čemu nerozumí, je stejnej debil, jako jejich postavy. Být před volbama, tak si říkám, že je to útok na SPD, ale on je to útok na velkou většinu lidí, kteří nejsou na těch úžasných intelektuálních výšinách, který nejsou “nad věcí” a nerozumějí té umělecké nadsázce, protože ten reálnej život žijí. Jsem zvědavý, jak moc se tento veřejnoprávní boj proti xenofobii, homofobii atd. líbí reálným transkám či dalším dotčených menšinám, které chce seriál chránit před nenávistí. Možná reaguju přehnaně, ale já se prostě u druhého dílu docela přestal smát a marně hledám jak vtip, tak to poučení… Nebo je to tim, že tuhle věc dala Česká televize hned po Raplovi, kterej se dle mého extrémně povedl. A v něm mi tedy bylo jasný hned, jak je to s tou xenofobií (skvěle provedení náckové, taky s nadsázkou, jako debilové, ale docela reálnou). Prostě tomu nerozumím. Česká televize umí produkovat skvělé a neotřelé věci, silné, jako třeba Rapl nebo Labyrint, a pak tohle… Samozřejmě, tohle všechno je věc subjektivního dojmu. Tohle je ten můj.
- Tvůrce neznám a jsou mi ukradení, já hodnotím to co jsem viděl za 47minut… ČST si prostě vytvořila další agitku, kde ukazuje cikány jako ťuťu hodné lidičky, zatímco Češi jsou tam ukazováni jako totální “white trash” spodina a odpad. Nablblí pražáci tam museli nacpat úplně všechno. Cikány (vykreslená samozřejmě korektně), úchyla transku no snad jen ti skini a feťáci tam ještě chyběli, aby byl pohled pražských lepšolidí na nás ostatní póvl úplnej. Hra na nekorektnost je pak už jenom ubohou kulisou téhle agitace. Řekl bych, že nekorektnost je podmínkou a podstatou našeho humoru, takže odvolávat se jenom na to… to je trochu málo. Stejně tak nekorektní jsou pouze postavy a jejich “hlášky”. Sami tvůrci do toho žádný nekorektní děj nedali. Váhám mezi odpadem a jednou hvzězdou.
- Nemyslím že bych jednoduchý nebo nutně potřeboval jednoduché filmy nebo seriály, naopak. Ale myslím že Most bere vše s nadhledem a s určitým zvýrazněním kouká na celou naší společnosti. Na rozdíl od mnohých komentářů nikoho nesoudí, neškatulkuje ale prostě bere vše s humorem. Za mně osobně se to povedlo a čas ukáže že to byl správný počin, neb tohle jsme opravdu mi Čecháčci jak vyšitý.
- Témata jako multikulti… transgender… i cikánská pracovitost – to vše mělo a má na ČT zelenou, jen zatím nemělo a nemá sledovanost. Tak se pár chytrých hlav v ČT dalo dohromady a vymyslelo MOST… Most jako město, ale zároveň jako symbolický most, který názorově rozdělené strany společnosti spojí a umožní jim k sobě najít cestu a podat si ruce… No neberte to za ty prachy! Tak snad jim Kolečko neskočil na špek a nezačal (samozřejmě neškodně a prostřednictvím rádoby politicky nekorektních vtípků a hlášek) “nastavovat zrcadlo” té – z hlediska ČT – přiboudlé a zakonzervované většinové společnosti. To už tady v minulosti taky bylo. Na Lajnu ani na Čtvrtou hvězdu to zatím není, a mimochodem: kdyby transsexuála Pavla/Dášu nehrála žena, ale skutečný transsexuál (v branži se pohybující herec/herečka Petr/Lucie Brychtová – mimochodem, proč ho/ji neobsadili?) nebo třeba Jan Cina, který ji “předaboval”, tak by na to koukal pouhý zlomek těch, kteří si v pondělí večer přepnou na ČT. Po druhém dílu se moje obavy potvrdily – namísto skutečné léčby smíchem jde pouze o placebo.
- V rovině buranské komedie je to občas i vtipné a odvíjí se tam nějaký příběh, nejsou to jen sitcom scénky, což je třeba při bídě současného českého filmu ocenit. K tomu má Most! zajímavé, nesourodé a vesměs sympatické postavy, navíc slušně zahrané.
Redakce
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč
Celkem za měsíc: 10 678,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč
Celkem za měsíc: 10 678,00 Kč
Vybráno 30.50%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to? Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
(Visited 6 106 times, 1 visits today)
Mohlo by Vás ještě zajímat
37 komentářů
Vyšehrad, jedině Vyšehrad.Válel jsem se smíchy.Tohle mě nebere, opatrnost a bacha, abychom nadřazené nenasrali!
Možná jste již četli podobné názory: „Vždyť komunisté zavraždili Horákovou, Slánského a další, řeknou mnozí. Je tento režim humánnější, když nevraždí lidi přímo? Kolik životů mají na svědomí exekutoři, právníci, tuneláři a jiné hyeny? … Ve svém okolí znám jeden případ člověka po padesátce, kterého propustili z práce. Novou si v této době, posedlé kultem mládí a dravosti, nenašel a spáchal sebevraždu. Měl ženu a dítě, byl dobrý člověk, jediná jeho chyba byla, že neobstál v surovém darwinismu dnešního kapitalismu.“ [1]. Zajímavé, že. Pojďme se nyní spolu podívat, jaký byl vlastně vývoj sebevražd před revolucí a po revoluci.
Jak to bylo a je se sebevraždami za reálného socialismu a nyní? K tomu nám může dát odpověď statistika “Českého statistického úřadu”. Ta nám podává informace o vývoji zaznamenaných sebevražd v moderní poválečné historii Českých zemí. Píše se zde následující: “Období po druhé světové válce je možno rozdělit do dvou základních období. Nejprve vzestup z hodnot okolo 2 tis. na poválečný největší počet 2 824 případů v roce 1970, pak pokles, který byl v některých časových úsecích i výrazný. Po roce 1970 stále platí, že každé následující pětileté období přináší snížení počtu sebevražd.“. Rok 2007 s počtem 1 375 zemřelých sebevraždou je pak dle téhož materiálu rokem s historicky nejmenším počtem sebevražd [2]. Je nutné podotknout, že počet obyvatel Českých zemí nebyl ve sledované době konstantní. Roku 1961 to bylo 9.572 milionu obyvatel, roku 1970 9.808 milionu obyvatel a roku 1980 již 10.292 milionu obyvatel. Od roku 1980 je počet obyvatel stabilnější a k roku 2011 vykazoval 10.526 milionu obyvatel [3]. Z důvodu změny počtu obyvatel nás tedy bude zajímat i počet sebevražd vzhledem k počtu obyvatel, což statistika “Českého statistického úřadu” také obsahuje. Uvádí totiž (pětiletý) průměrný roční počet sebevražd na 100 tisíc obyvatel. Tento údaj byl v letech 1961-65 25.0, v letech 1966-70 to bylo 27.7, v letech 1971-75 pak 25.9, v letech 1976-80 22.3, 1981-85 pak 20.9 a konečně v letech 1986-90 pak již jen 19.3. Jak tomu bylo po revoluci? Roky 1991-95 vykazují počet sebevražd na 100 tisíc obyvatel ve výši 18.2, roky 1996-2000 pak 15.7, roky 2001-05 opět 15.7 a roky 2006-2010 již jen 13.7 [4]. Od té doby počet sebevražd naopak o něco roste [5]. Pokud tyto průměrné hodnoty ještě zprůměruji, tak do roku 1990 mne výjde průměrný roční počet sebevražd na 100 tisíc obyvatel ve výši 23.52 a po roce 1990 jen 15.83.
K tomu je nutné úvést ještě dvě poznámky. Za prvé jde jen o statistiku, čili skutečnost může být o něco jiná. Lze si představit, že někdy sebevražda může být neodhalenou vraždou anebo nepovedenou demonstrativní sebevraždou, která se vymkla kontrole. Pravda není to asi moc pravděpodobné. Mnohem pravděpodobnější, že některé nehody jsou ve skutečnosti neodhalenými sebevraždami, jmenovitě zde jde o dopravní nehody. Pravdou je, že tyto nehody mají u nás v poslední době sestupnou tendenci. Za druhé nelze tvrdit, že lidé páchají sebevraždu jen z důvodů politických a společenských a následně díky tomu i z ekonomických důvodů. Vedle toho totiž páchají sebevraždy z důvodů rodinných (vztahových), z důvodu závislostí (alkohol, drogy atp.) a z důvodu osobních finančních problémů (všechny tyto tři položky (včetně rodinné!) mohou, ale také nemusí být ovlivněny politickými, společenskými a ekonomickými důvody). Konečně dále lidé páchají sebevraždy z důvodů zdravotních, z důvodu nudy aj. Nelze tedy rozhodně všechny sebevraždy házet na současný či minulý režim. To podtrhuje i tan fakt, že příčiny sebevražd není často možné plně objasnit, dokonce ani tehdy, pokud zbyl dopis na rozloučenou.
[1] Tůma. Odhlížíme od toho, že největší oficiální nezaměstnanost panuje dlouhodobě mezi mladými (Ročenka statistiky trhu práce 2010, Tabulka č. 2.21.). Rovnež i od toho, že je rozdíl, zda někdo způsobí smrt někomu přímo anebo nepřímo, a k tomu ještě možná.
[2] Vývoj počtu sebevražd.
[3] Česká wikipedie, heslo “Česko”.
[4] Vývoj počtu sebevražd.
[5] Roku 2012 jich bylo 1 647 (V ČR v posledních letech).
Prameny:
1. TŮMA, R. Proč budu volit komunisty aneb Tahle země není pro starý [online, 2012]. Dostupný z (přístup V/2014): http://www.blisty.cz/art/64399.html.
2. Ročenka statistiky trhu práce 2010, Tabulka č. 2.21 Vývoj míry nezaměstnanosti podle věkových skupin, úrovně vzdělání, oblastí a krajů – celkem [online, 2011]. Dostupný z (přístup V/2014): http://www.czso.cz/csu/2010edicniplan.nsf/t/D70045C1D5.
3. V ČR V POSLEDNÍCH LETECH PŘIBÝVÁ SEBEVRAŽD, LONI JICH BYLO 1647 [ONLINE, 2013]. DOSTUPNÝ Z (PŘÍSTUP V/2014): HTTP://WWW.CESKENOVINY.CZ/ZPRAVY/V-CR-V-POSLEDNICH-LETECH-PRIBYVA-SEBEVRAZD-LONI-JICH-BYLO-1647/982085.
4. VÝVOJ POČTU SEBEVRAŽD [ONLINE, 2011]. DOSTUPNÝ Z (PŘÍSTUP V/2014): HTTP://NOTES3.CZSO.CZ/CSU/2011EDICNIPLAN.NSF/T/ED0035231C.
5. ČESKÁ WIKIPEDIE.
Zločinci gottwaldovského typu nebyli komunisté, ale masoví vrazi.
Komunista nebo komunismus je myšlenka rovnosti, a to jak rasové rovnosti , tak také sociální rovnosti…
A jak to tady vypadalo za minulého režimu ? Kde byla ta rovnost, jedni měli auta, chaty, vily a druzí dřeli za 1800 Kč měsíčně? Jaký plat měl dělník a jaký plat měl komunistický papaláš..,. dle Marxe a Lenina i ten nejvyšší státník, by měl pobírat plat dělníka, na tohle nějak soudruzi zapomněli…
A co rasové zločiny gottwaldovců , nelegální sterilizace romských žen, umisťování romských dětí do zvláštních škol atd.
Takže to nebyl komunismus, to byl vyloženě zločinný režim a je jedno , jak ho budeme nazývat zda bolševismus nebo stalinismus.
jak jenom slušně…
jo, takhle, ty debile já měl před 30ti lety plat(známky ROH 50-60 kčs) 5-6 000…
co to tu vlastně plácáš, provokatrský debile…
kolik jsi měl TY, aha, nebyl na svetě, případně byl ve školce…
debile
Ty jsi ale blb 🧐 Jeste ze jsi se u tech rudych vrahu naucil psat a cist, jinak by jsi byl uplne v haji 😂
Soudruhu z Nebrasky co ses naučil ty?
A co rasové zločiny gottwaldovců , nelegální sterilizace romských žen, umisťování romských dětí do zvláštních škol atd.
xxxxxxxxxxxxxxx
Aby ses neposral, debyle.
Jaká nelegální sterilizace? Vše po dohodě, a za prachy!
Do zvláštních škol, ty debyle, umísťovali na základě lékařských vyšetření, a bez ohledu na barvu kůže.
Pokud evidentně děcko na normální základní školu nestačilo, šlo na zvláštní školu, což je naprosto v pořádku.
Neuvěřitelné, co jsou tu za kretény.
Třeba jsou od tamtud.
Nedostatky v bydlení a chátrání bytového fondu
Už zmíněný M. Toman uvedl ve svém vystoupení, že: „Celkový počet obyvatel se zvýšil od počátku 80. let o 43 tisíc osob a Praha tak dosáhla koncem loňského roku 1 miliónu 211 tisíc obyvatel. Tento vývoj předstihl možnosti vytváření podmínek pro spokojený život všech obyvatel města, především uspokojování jejich potřeb ve službách, dopravě a obchodu. Od roku 1970 bylo v Praze postaveno více než 160 tisíc bytů. Vysoké počty nových bytů, panelová technologie a průmyslový způsob výstavby orientovaly realizaci do rozsáhlých okrajových ploch města. To sebou přinášelo velké nároky nejen finanční, ale i kapacitní na budování občanské a technické vybavenosti. Orientace na rozsáhlou novou výstavbu se odrazila v nedostatečné úrovni údržby a oprav vnitřních částí města.“ [1]. Tentýž pokračuje: „„Zásadním způsobem je nutné řešit velmi nepříznivou a vleklou situaci v opravách a údržbě bytového fondu, rychlejším způsobem odstraňovat jeho zanedbanost a zdlouhavost oprav havarijních objektů. V tomto směru vláda rozhodla o progresivním zvyšování objemu stavebních prací na opravách a údržbě. V letošním roce bude finančně zabezpečena plná výše objemu realizovaných oprav bytového fondu v Praze.“ [2].
Potíž je v tom, že rozpočet neměl rezervy, protože dle téhož plodného řečníka: „Chtěl bych v této souvislosti zdůraznit, že řadu důležitých staveb se podařilo uskutečnit díky preferencím a prioritám a rozsáhlým přesunům stavebních kapacit z celé ČSSR, především z českých krajů, přestože to přineslo některé ekonomické a sociální problémy. Další potřeby bude proto nutné ve stále větší míře realizovat zvyšováním kapacit pražského stavebnictví a jeho výkonnosti. Do budoucna nelze ani počítat s většími objemy dovozu kapacit, protože neúměrně zatěžují náš státní rozpočet, ale i vzhledem k požadavku na devizovou protihodnotu dodávek zboží a vyšší úhradu rozpočtových nákladů o 30 až 80 % proti tuzemským cenám.“ [3]. Bylo možné jen přesunout zdroje odjinud, kde však pak tyto zdroje, jak ještě uvidíme, také chyběly, dále bylo možné přesunout zdroje z například ve stenoprotokolu zmiňované stavby pražského metra [4], která však byla také prý potřebná. Bohužel to zda byla potřebnější než opravy domů anebo výstavba nových domů nikdo nevěděl a ničím nedoložil. Ostatně obtíže se dle M. Tomana týkaly také výstavby bytů a jiných položek: „Nepodařilo se však dořešit potřebné kapacity pro zdravotnické stavby, opravy a údržbu stavebních fondů a modernizaci bytů, obtíže jsou i v realizaci bytové výstavby, občanské a technické vybavenosti.“ [5]. Tentýž řečník upozornil i na to, že: „Obnažuje se ošidnost ukazatele plnění objemu stavebních prací, když věcné plnění neodpovídá plánu a potřebám. Oprávněně požadujeme nekompromisní posuzování využitelnosti stávajících kapacit i maximální hospodárnost s vynakládanými prostředky.“ [6].
[1] Stenoprotokoly 16. schůze, Místopředseda vlády a předseda České komise pro plánování a vědeckotechnický rozvoj Miroslav Toman, list s016004, http://www.psp.cz/eknih/1986cnr/stenprot/016schuz/s016004.htm.
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Stenoprotokoly 16. schůze, Místopředseda vlády a předseda České komise pro plánování a vědeckotechnický rozvoj Miroslav Toman, list s016005, http://www.psp.cz/eknih/1986cnr/stenprot/016schuz/s016005.htm.
[5] Stenoprotokoly 16. schůze, Místopředseda vlády a předseda České komise pro plánování a vědeckotechnický rozvoj Miroslav Toman, list s016004, http://www.psp.cz/eknih/1986cnr/stenprot/016schuz/s016004.htm.
[6] Stenoprotokoly 16. schůze, Místopředseda vlády a předseda České komise pro plánování a vědeckotechnický rozvoj Miroslav Toman, list s016006, http://www.psp.cz/eknih/1986cnr/stenprot/016schuz/s016006.htm.
šašku multinickovej,
trapná tapeta
Jardo, to je Septyk
Vypadá to že máš pravdu, smrdí mi celý obývák, jako by někde vybírali fčely.
Socializmus existoval 40 let a nevedl válku pro zájmy jiných.Tihle nepřežijí ani 20 a padnou na tlamy.Zbrojilo se a kolonizovalo, to se to bohatlo.Pak padl CCCP a zase se bohatlo na náš účet!No a už není koho okrádat, tak se to rozloží, anebo bude válka!To je kapitalizmus s plnou parádou!Lepší je být chudší, ale spokojený, než otročit na někoho, kdo je nenažraný a hrozí válkou.Já jsem si života užil za socíku, který za kapitalistů není možný.Dnes mladí nemají šanci a o tom to je.
Ono i dnes je mezi mladými dost socialistů ,ale jsou to socialisté liberální respektive demokratičtí, kterými Vy dle vašich názorů pohrdáte…
Oni chtějí socialismus ale demokratický, takový jaký je třeba v Kanadě, ve Skandinávii nebo v západní Evropě…
Nikoliv ten bolševický co jsme tu měli před rokem 1989.
maly.velky, Hele, malý péro, kdo chce černé, muslimy a netáhla?Jen vy!!
Muslimové jsou netáhla ? Tím si nejsem tak úplně jistý… ,vzhledem k bohatství mnoha muslimských států a tím jak si vede naše republika že…
A zdaleka to není jen o ropě, ono i ta ropná ložiska musí někdo spravovat a to vyžaduje určitou míru inteligenci…
maly.velky, Malý péro, ukaž ty bohaté muslimské země bez ropy, demente!Ty jsi jen provokující a zaplacený tschurák!!
o muslimevh vis hov.o, zajed se tam podivat co je to zac, budes zvracet, je to tuhy stredovek a muslimve ti neustoupi v nicem ani o pid, tady muzes urazet koho chces, tam to udelas jen jednou a koncis blbe 🧐
a zase vás ten chujíček dostal…..
To velký s malým –
Poláchu, co slovo – to perla. Takhle, jako Ty, mne naposledy svými kydy rozesmál kontrolor v.v. Děkuji Ti, že jsem si úžasně rozhýbal bránici, až mne bolí mezižeberní svaly. Opravdu super hefty!!
Někdy je potřeba kvůli osvětě reagovat i na hňupa, jako jsi ty, Poláchu.
U muslimů je práce až poslední v řadě. Jediná dvě důstojná povolání pro severoafrického muslima jsou (1) obchodník – např. u nás tato svoloč kšeftuje s drogami v malém i velkém – a (2) bojovník, to jest, vyjádřeno v termínech dneška, terorista. Fyzická práce je vyhrazena otrokům. Kdo jede budovat Arabům blahobyt za petrodolary, je tam za otroka – i lékař, i vysoce kvalifikovaný inženýr strojař, stavař jsou tam jen za otroky.
Je to koneckonců logické:
– černoch zůstal mentálně na úrovni pravěku, protože pro život mu stačí myslet dopředu jen na 3 dny. Proto černocha (až na řídké výjimky) nelze do soudobé západní kultury funkčně začlenit a něco kloudného ho naučit
– Arab odedávna využíval černé jako otroky. Aby je pochytal a nechal udělat práci, do které se mu nechtělo, stačí mu uvažovat dopředu na 3 měsíce. Proto Arab dodnes pohrdá prací a má za to, že okolní svět je pouhá zásobárna otroků, kteří mu musí sloužit. Tomuto pojetí života odpovídá i jeho světonázor – islám
– běloch, žijící v podmínkách suchých let a tvrdých zim, musel se odjakživa postarat sám o sebe, a by přežil, musel si udělat všechno sám a naučit se myslet dopředu na 3 roky. K tomu je potřeba vnímat složité řetězce příčin a následků. Proto se v západní kultuře tak daří vědě a technice a práce je tu obecně vzato v úctě
– obyvatel východní Asie, žluťoch, to měl – a má – ještě o něco těžší. Proto se naučil myslet dopředu na 30 let. To je taky důvod, proč východoasijsjká kultura, převážně Čína, je jediná civilizace, která kontinuálně trvá cca 5000 let. V tomto časovém horizontu je půlstoletí čínského “komunismu” bezvýznamnou epizodkou.
Těm, kteří dokážou myslet nejdál, patří skutečná budoucnost. Mezi know how a know howno je nekonečný rozdíl, i když to zní skoro stejně.
Tak je to, Poláchu. Na kolik let dopředu myslíš ty, neodvažuju se ani zeptat.
jak to říct/napsat…
aha – choď do (l) ty velkýýý
chteji socik jako ve Skandinavii nebo v Kanade, v zapadn Evrope, tak to je musim litovat vcetne vas, je videt ze jste blb a nevytal jste paty z baraku, musite si tam zajet a videt ten bordel co tam maji a bude jeste vetsi, vy blbe se modlete at to sem prijde co nejpozdeji
ve Švédku říkají,že je to místama jako ve válce.Nedávno nechtíc nechali v na č.rádiu mluvit nějakýho muzikanta a dokud mumlal,že musel utýct před komoušema v 80 letech do Švédska,tak dobrý,ale pak se rozžvejkal o poměrech ve sverige a že zas utíkal do Čech-pak přišel rychlý konec mluvenýho slova v rádiu dvojka
tak jsem se podíval na kus prvního dílů,no , trošku peprnější řeč,teplouš je evidentně ženská,ale jinak současnost.Jen se divím,že před tím nedávají nějakou debatní skupinu o tom jak to máme vnímat,jako to dávali před majorem zemanem,abychom věděli kdo je dobrej a nebo špatnej.No nevim jestli na to budu koukat,protože to dávaj dlouho a bordel vidím kolem sebe v přímým přenosu denně
hmm, “pomalu” podávaná info s “přestrojováním” pohlaví… ,á čt
prej lepší jsou předělané holky
tak sorry jako
jste realista, taky se odmitam divat na humus CT 1 atd., vidim to kolem sebe, staci videt ten cesky odpad ve spinavych monterka a teplakach v hospode, to vam prejde chut na pivo
První díl docela šel,ve druhém náznaky a včera ve čtvrtém tu ideologickou masírku o bodrých cikánech a zlých Češich už pražští lojzové rozjeli naplno aneb by se ten seriál dal zhrnout do jedné věty “jak si pražská kavárna myslí,že se žije na severu”.A k tomu doplnit,že samozřejmě blbě.
jo,ted mě to definitivně utvrdilo, je to masážka,taky by to jinak neprošlo na ideově a demagogicky ověřeným médiu doby. Kdo je bílej tak je ožrala,primitiv a sprostej magor,bílej aby byl normální musí být nějakým způsobem úchylnej nebo zmatenej,kdež to v menšině je to džentlmen vedle doktora-na sto romů je povoleno jen 1 debil,no čt co chcete.Hůmor?sprostejm kecům se říká hůmor?škoda času,
tak…přesně…a co jste od ČT-hnusu čekali????Prý(podle autora článku)UMÍ ČT-žumpa produkovat i dobré věci…tak to…
…podobně blbé jsou i pořady,filmy nebo seriály o tom,jak si pražácký pometla”představuj픞e žijí Moraváci
To si jako dnes na PP dali úchyláci z neziskovek rande?
To v té ČTV? Z blízka i z dálky to vypadá na obyčejnou židovinu….
Multi-kulti-gender pohadka, ale zatim celkem dobra a vtipna.
Na to fakt čumí tolik lidí?!
Seriál nesleduji, neoslovil mne. Schopnost být kultivovaně sprostý a lidskou blbost donaha a veřejně ji vystavit, je dána sotva jednomu člověku z miliónu. Tvůrcům seriálu podle mne dána nebyla.
oprava: svléci lidskou blbost…