Mlčení lorda Voldemorta

Doplnil bych Enviromentalismus. Nové náboženství, které opět straší koncem světa a v jehož jménu jsou stanovovány nové daně, prodávány odpustky, omezovány svobody, pronásledováni a likvidováni kacíři (automobilový průmysl, energetika …). Vzorní hlasatelé jsou naopak odměňováni a prohlašováni za svaté (Al Gore, Greta …). Ideologie stejně nebezpečná jako nacismus, komunismus, islamismus. Dohromady s islamismem pak smrtící kombinace.

“Hybridní válku proti Evropě vedou islámské státy v čele se Saúdskou Arábií a Katarem.”

Myslel jsem, že je autorka trošku inteligentnější.

JUDr. Klára Samková docela jednoznačně o EU, “pravomocích” poslanců EP a EK stejně jako o (ne)smyslu účasti v eurovolbách píše zde:

https://aeronet.cz/news/klara-samkova-kandiduji-do-evropskeho-parlamentu-a-nevedi-ze-to-neni-parlament-zakony-navrhuje-pouze-evropska-komise-a-eu-parlament-k-nim-zaujima-stanoviska-ktera-ale-pro-eu-komisi-nejsou-zavazna/

Co je však platné, že má jasno o tom, že nelze zevnitř EP nic na politice EU změnit, když nakonec své názory degraduje a sebe diskvalifikuje svou kandidaturou do EP jako leader “Alternativy pro ČR”. Ony ty europoslanecké finanční pašalíky jsou tak veliké a lákavé, že lámou charaktery jak sirky!! Klára Samková je bohužel jednou z mnoha, co názorovou pevnost vyměnila za finanční účelnost!!

V co doufáte, že svou přítomností a hlasováním v eurovolbách získáte? Co se stane, když náhodou např. SPD ty volby vyhraje?? Doufáte, že najednou těch např. nemyslitelných 10 poslanců za SPD změní rozložení sil v Bruseli?? A i kdyby náhodou to dopadlo tak, že euroskeptická frakce bude mít dohromady neskutečných 30% – co z toho?!?!?
Co se změní, když žádný poslanec EP nemá zákonodárnou iniciativu a může o návrzích z EK pouze hlasovat? Tedy úplně stejný socialistický model, jako za bolševika ve Sněmovnách lidu a národů ČSSR!! Co asi chcete změnit, když se před týdnem soudruh Juncker nahlas a jednoznašně vyslovil, že žádný euroskeptik se nemůže stát eurokomisařem, protože takového jedince předseda EK nikdy nejmenuje? Jsem si naprosto jist, že předsedou EK nikdy nebude demokrat, ale VŽDY jen svobodozednář, iluminát, žid, nebo eurohujer – tedy lidé věrní socialistickým ideálům a poslušní nažízením globalistů.

Podle mne každý volič do EP svou aktivní volbou jen legitimizuje funkci a existenci EU. My a Slováci jsme o minulých volbách vcelku jasně ukázali, jak moc o EU (ne)stojíme. Jen 18,2% oprávněných voličů preferovalo volby před jinou činností. Tedy jen 18,2% voličů stálo o EU. To je myslím velmi vypovídající číslo. Tím, že půjdeme k volbám, pravděpodobně zvýšíme %ní účast. Toho se chopí všichni mainstreamoví žumpalisté a budou tvrdit, že se důvěra českých občanů (voličů) v politiku EU posiluje a na číslech stoupající účasti logicky dokládat. O tom, že euroskeptické strany a kandidáti možná dostanou více hlasů než eurohujeři, budou logicky mlčet a tak se bude opět moderovat veřejné mínění ve prospěch EU. PROTO se domnívám, že jediným správným a jednoznačně vypovídajícím postupem je naprostý bojkot voleb do EU. Naši kandidáti nemohou NIC změnit, protože systém je od prvopočátku nastaven jako fíkový list demokracie, který má zastřít pravý stav věcí. Tedy že EU je autokratický, ze zákulisí řízený, globalizační projekt, který si globalizátoři nenechají proklouznout mezi prsty. Proto již do jeho pravidel zakomponovali množství pojistných mechanismů stejně jako korupční systém odměňování. Kdo dobrovolně nebude hlasovat dle požadavků, toho budou vláčet tiskem a sdělovadly pro cestovné, náhrady, diety, rodinné asistenty, …. EK má množství možností, jak neposlušné zahnat zpátky do stáda, nebo ostříhat až na kůži v případě tvrdohlavé neústupnosti, jako GB.

Omáčka z populárních knih pro děti je zbytečná, nehledě k tomu, že myslící jedinci se módním knihám vyhýbají jak Marx kříži a tudíž je neznají.

K věci – teze a antiteze:

1a) Hybridní válku proti Evropě vedou islámské státy v čele se Saúdskou Arábií a Katarem.
1b) Možná také trochu, ale Putlerovy trollí farmy nezahálí, údajně jsou dotovány částkou 30 miliard ročně. A to si pište že mezi těmi placenými trolly jsou i naši agenti, tedy Západu, a tudíž naše tajné služby dobře ví o čem mluví.

2a) Rusko je Rusko je Rusko, od dob Ivana Hrozného stále stejné. Bude si hlídat své předpolí. Třeba jako Krym s jediným svým nezamrzajícím přístavem – Sevastopolem. 2b) Rusko se chová už od Ivana Hrozného jako imperialistická velmoc, která své předpolí neustále posouvá směrem do území sousedů. Většina sousedících malých národů s nimi měla nebo má problém.

3) Čína je Čína je Čína a bude si rovněž hlídat své předpolí, zejména Tibet, kde pramení tři nejdůležitější čínské řeky: Žlutá řeka, Jang-c ́-tiang a Mekong. Zapomeňte na to, že by toto území přenechala Indii z jihu nebo nedaj Bože některé velmoci. Vyvěšovat tibetské vlajky můžete, leč, slovy klasika řečeno, to je asi tak všechno, co s tím můžete dělat. Totéž je pánev provincie Sin-Ťian a Ujgurové. Sorryjako, ale Východní Turkestán nebude. 3b) Čína potřebuje hlavně suroviny a polnosti a Čínani se nikdy do hor příliš nehrnuli. Tibet se jim hodí jako záložní území, ale surovin málo + horské klima = žádná výhra. Kdyby za to dostali pořádné výhody, byli by asi ochotni se jeho části vzdát a nechat tam Tibeťany na pokoji, ale to by musely být ty výhody zatraceně velké. Muslimy ovšem, a to je jiný příběh, tak ty je nejlépe mít pod pevnou kontrolou, protože z islámu nikdy nekouká mnoho dobrého, to je neustálé ohrožení.

4a) Turecko se stalo členem NATO v době, kdy existoval Sovětský Svaz a do jeho podbřišku bylo nutno umístit americké rakety stůj co stůj. Proto taky byla a dosud je tolerována jeho anexe severního Kypru. Jinak Erdogan je totalitní zrůda, zaštiťující se islámem, který ovšem není náboženství, ale násilnou a mocichtivou ideologií, financovanou ropou. Změnu ohledně členství Turecka v NATO můžeme očekávat ve druhém volebním období Trumpa, teď ale určitě ne. Snad to do té doby vydržíme, ale jisté to není. 4b) Přesně, souhlas. Záleží ale na tom, kolik turecká armáda utratí v USA peněz. Bohužel. Protože je nutno Turecko z NATO okamžitě vyhodit.

5a) Kurdistán rovná se východní třetina Turecka, kus Sýrie, kus Íránu a kus Iráku. No jasně, že nejen podle Mirka Dušína to je nečestné a nesportovní, že není, ale kromě ropy tam taky pramení Eufrat i Tigris. Voda. Klima. Greta to dosvědčí. 5b) Kurdistán jednou jako stát vznikne, kulturnímu tlaku nějakého národa nejde odolávat věčně. EU by je měla podpořit a pomoci jim. Čím víc se ostatně Turecko rozdrobí, tím lépe pro nás.

6a) Frontex si může jít i nadále hrát na velký kluky, protože otázka migrantů je vyřešena. Samozřejmě, že nikoliv zásluhou EU, ale díky Sísímu, který dává po slavném „arabském jaru“ dohromady Egypt a maršálu Chalífu Haftarovi, který se v Libyi pokouší o totéž. On totiž měl, bohužel, Muammar Kaddáfí pravdu, když říkal, že si jej má Evropa hledět a hýčkat, protože on je jediný, kdo tu Lumpenafriku drží na uzdě. 6b) Diktátoři mohou migraci brzdit jen dočasně, z dlouhodobého hlediska situaci jen zhoršují. Je potřeba zavést v těch zemích penze a vzdělání žen, nic pro to Sísí a jemu podobní nedělají.

7a) Evropská unie? Zasmrádlý dvoreček, na který nemá ani „čecháčkovství“. Průjem směrnic, následkem čehož je technologický život jinde. To jen EU sama si myslí, že je na špici… bejvávalo. Momentálně má neštovice, doufejme, že jen plané, neomarxismu. 7b) EU je projekt primárně určený k zastavení expanze sovětského bolševika a sekundárně ke spoutání Germánů, co neustále ohrožují okolí. Svůj účel v podstatě splnila, ale je na čase jí dát jinou formu i obsah.

8a) K České republice toho není mnoho co říci. 10 milionů lidí je tak právě hranice přežití národní identity. Což není fikce, ale kolektivní vědomí – je realita, známá nejméně od dob Junga. Poučení z krizového vývoje posledních 30 let je, že to předání moci do rukou profesionálních politiků se fakt, ale fakt nepovedlo. Útěk od osobní zodpovědnosti se nevyplácí ani v soukromém ani ve veřejném životě. Návrat ke zodpovědnosti. K drobné práci. – Jistěže to je nuda, ale jiné řešení není…. 8b) Jak známo z fyziky, kinetická energie je přímo úměrná polovině hmotnosti, ale také DRUHÉ MOCNINĚ rychlosti. Malý národ musí pořádně kmitat a pak má větší energii než národ velký – náramně záleží na čipernosti a pracovitosti obyvatelstva. Arabů jsou stovky milionů a jaký je jejich přínos světu ( kromě surovin co tam těží Zápaďáci západními stroji a technologiemi) ? Prakticky nulový protože jsou lenošní a pomalí, velká hmotnost, mizerná rychlost populace.