Místo na berňák šel na dialýzu … pokuta 2.5 milionu
MARTIN PRÁŠEK
Pan S.E. na konci června 2016 převedl 90procentní podíl své firmy na firmu jinou. Bohužel, v té době se mu podstatně zhoršil zdravotní stav díky selhání ledvin. Takže vyšetření, hospitalizace, třikrát týdně dialýza. Kdo zná kohokoliv na dialýze ví, že to není žádná prdel a člověk v takovém stavu toho má plný zuby.
Pan S.E. poté co za prodej obržel něco pod 25 milionů, ve svém zdravotním stavu opomněl podat takzvané “oznámení osvobozeného příjmu“, za což mu FÚ vyměřil pokutu ve výši deseti procent z dané částky (2.5 mega).
Pikantní … a hlavně naprosto zrůdné a zhovadilé ovšem je, že se jednalo právě o takzvané Oznámení o osvobozených příjmech , tedy oznámení o příjmech, které jsou od daně z příjmu OSVOBOZENY, tedy daň NULA. Prostě úřední lejstro pro lejstro a jeho neodevzdáním státu nevznikla ANI VZNIKNOUT NEMOHLA žádná škoda !
Pan S.E. v náhradní 15denní lhůtě podání doplnil a u dalšího řízení pomocí lékařských zpráv doložil svůj tehdy zhoršený zdravotní stav.
A co na to berňák ?
Přesto selhání ledvin a složitá léčba nebyla v žádném případě ospravedlnitelným důvodem, proč by pokuta nemohla být postiženým splacena. „Skutečnosti tvrzené stěžovatelem však tento ospravedlnitelný důvod nenaplňují. Zdravotní důvody stěžovatele nepředstavují překážku trvalého charakteru, která by fakticky bránila úkon (oznámení osvobozeného příjmu) učinit. Nešlo ani o náhlou překážku, pro kterou by v zákonné lhůtě stěžovatel nebyl schopen úkon učinit,“ cituje rozsudek žalobu na podnikatele.
O přípdu pana S. E. informoval server echo24.cz , odkud i pochází tento citát.
Dodám jen, že až Nejvyšší správní soud nakonec dal panu S. E. za pravdu. Že to ovšem trvalo až ČTYŘI roky, než se člověk proti úřednímu zhovadilství dovolal spravedlnosti, je věc další. A já jen dodám, že bych rád znal JMÉNO ÚŘEDNÍKA, který takovéhle zhovadilé rozhodnutá vydá. Jméno jeho nadřízeného, který to odsouhlasí a podepíše. A oba rád viděl přinejmenším na psychotestech.
Že jsou pro stát daně postaveny vysoko nad lidskou důstojnost, to je obecně známé. Ale že jsou i nad zdravím a lidským životem, tedy nad hodnotami, které mají být pro stát a tedy jeho úředníky ty nejvyšší a nejposvátnější, to už je varující.
Jako občan proti tomu nemohu udělat moc. Osobně tedy budu alespoň volit jakoukoliv stranu, ať je z jakéhokoliv konce politického spektra, jak chce extremistická či populistická, když vrátí úřední čokly urvané z řetězu zpět do boudy a udělá z úřadu znovu SLUŽBU veřejnosti. A je mi jedno, jakými cíli toho dosáhnou.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2021: *****
Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Pavel Klika 222,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Silvia Ambrogini 500,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Vladimír Votřel 1000,- Kč, Anonym 0,01 BTC, Pavel Burget 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Ludmila Kárská 250,- Kč, Zdenka Brancuská 500,- Kč, Karel Zangl 500,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Karel Teplý 500,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, MUDr. Iva Neimcová 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Anonym 150,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Hana Hoffmannová 666,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Petr Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Libor Heidler 222,- Kč, ing. Miroslav Bohatý 200,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: 17 709,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
(33 votes, average: 4,88 out of 5)
Loading...
Jojo, na cikánovné se musí vybírat hlava nehlava …
Bohužel, zde nenastala situace, jako u ministra Vojtěcha, kdy ho Babiš, v přímém přenosu TV, vyzval “Jen to jméno řekněte, nebojte se.” A on, ten zpěváček? Řekl!!!
Někdy má člověk pocit, že ouřadové FÚ jsou placeni v závislosti na vybraných pokutách a penále. Samozřjemě, ne všichni jsou hajzlové. Když ale narazíte na berňáku na idiota, tak zpravidla kolosálního.
to není pocit. To je pravda. Jsou finančně zainteresovaní na výši vydaných pokut – čím více pokut, tím více na výplatě…
KDYŽ VLÁDNE SOCKOMOUŠSKÁ NEOMARXISTICKÁ DEMOKRATICKÁ LŮZA
kterou vedou ušatí STBáci a jejich pohrobci a blb pepa tomu říká kapitalismus.
https://www.youtube.com/watch?v=GHo_K3vYiP4
VLASTIZRÁDCŮM A ZRÁDCŮM EVROPY A USA SMRT !!!
Mimochodem vládnou ti, kteří jsou ve svobodných volbách zvoleni. Chodíte k volbám? Můžete, i svým hlasem, i když si mnozí řeknou “co zmůže jen můj hlas”, přispět ke změně k obrazu svému, když se vám toto tady a teď nelíbí. Samozřejmě se můžetei podílet na změně, což asi chcete, protože když se vám něco nelíbí tak jen neřbrblejte a jděte aktivně do politiky třeba jen u vás na vesnici, městečku – zastupitelstvu… až na Hrad. Možná po vás někdy něco pojmenují. Třeba letiště.
Co říkáte zní rozumně. To samé říkám ostatním. Chodit k volbám je rozumné a zatím jsem nechyběl. Co však dělat, když zjistíte, že pravice, levice i kterákoli opozice je plná hrabivých STBáckých křiváků a volební i povolební systém je zlý a zvolení darmožrouti neodvolatelní a brzy již i nekritizovatelní a brzy již ani volby být nemusí, proto že naši vlastizrádci již nevládnou takřka nikomu a ničemu a slouží jen jako drábové pro panstvo v Bruselu, potažmo v pekle? Nenastává čas říci to všem ostatním do nekonečna zklamávaným občanům? Proč? Aby byli zklamáni a rozezleni ještě více? Aby vypálili hrad a popravili škůdce? Třeba potom pojmenují letiště po Vás. Tedy?
si debil…
Ale jděte! Je zcela irelevantní, kdo je ve vládě, kdo je ministrem financí atd. Toho úředníka tam neposadil Babiš, nebo Schillerová, nebo předešlý premiér. Ten tam sedí již řádků let, bez ohledu na to, kdo vládne. Celé je to jen v lidech. Takové hovado na takový post nepatří. Ale když si lidi oficiálně nestěžují, není soudce. V daném přípdě měl dotyčný pan, po kladném stanovisku soudu, uplatnit tvrdou stížnost na jednání toho úředníka, respektive vůči tomu, kdo byl podepsán na tom rozhodnutí FÚ a navíc uplatnit náhradu škody za újmu. Jinak to nemá význam řešit a můžeme jen nadávat.
SPD? Osobní hmotná odpovědnost úředníků i soudců a další státní pakáže, odvolatelnost úředníků politiků i soudců omezený mandát ……. případ by tedy skončil teoreticky platit to všechno takto: úředník nadřízený a další pakáž exekuce na plat za 4 roky + částka za soudní řízení advokáty a odškodnění z jejich majetku poškozenému …. psychotesty a důkladná kontrola všeho co dělali …zveřejnění jejich jmen a xichtů a řízení o doživotním odvolání …. nevidíém v takovém postupu absolutně žádný problém ani útok na právní stát či demokratickou společnost ale právě naopak jedinné řešení podobných sporů stát versus občan kdy je pro každého státního zaměstnance nanejvíš primitivní řešení obavy před takovým postupem ato nedělat ve státním ale vždy jenom v soukromém … nikdo tady miliony státních úředníků na nic nepotřebujea čím méně jich bude tím jak se ukázalo v průběhu věků jen lépe … státní služba se nesmí jako dnes rovnat zaopatřovacím ústavem pro kamarádíčky a psychopaty kteří neumí nic užitečného a prospěšného dělat ale platy chtějí mít milionové … tohle zaopatřování všemožných šmejdů musí prostě skončit jinak líp nebude … kde je článek na PP o fízlovi z plzně co si dovoluje ještě chtít odškodnění za to že s pistolí v ruce bez uniformy v tajným auťáku zaútočil drze na řidiče a ani za to nedostal spravedlivý trest dle platného a jasného zákona na který soudci kašlou…
Je to hezké, ale neproveditelné…
To by se muselo odvolávat každý den…
Dobré řešení by byla snížená doba mandátu, např. volby do sněmovny by byly co tři roky,krajské a komunální by mohly být co 2 roky, je potřeba to prostřídávat pravidelněji…, zvolený lotr za 2 roky napáchá méně škod, než když tam bude sedět ty obligátní 4 roky.
Kdepak obměna politiků bez možnosti cokoliv změnit .. to je vlhký sen každého úředníka … úředník nesmí být celoživotní funkce! Pokud se komukoliv líbí v úřadu a chce tam zůstat celý život a do soukromého ho to ani trochu neláká je to známka toho že je systém zatraceně špatně nastaven a že se těm co to platí tedy pracujícím či jen živořícím v nestátním sektoru žije zatraceně hůř zatímco se panstvo na úřadech má náramně dobře a bezostyšně rozkrádá naše daně! Žádnou částkou nelze nikdy dosáhnout profesionálního výkonu, oproti tomu důkladnou skutečnou bnekompromisní kotrolou a tvrdýmn trestem nepoctivého státního zaměstnance lze i při nízkém platu dosáhnout téměř 100% dobrého výsledku jeho práce dle zákona tak jako to funguje v soukromém sektoru …
A jste si jist, že to tak v soukromém sektoru funguje? Já tedy moc ne. Soukromý sektor jsou jak OSVČ, tak i malá s.r.óčka,ale i korporáty. A že by vztahy mezi nimi byly takové, jak popisujete? Jestliže si myslíte, že ano, pak bych prosil ještě tu o Princezně se zlatou hvězdou na čele.
Malé a střední podniky typu anofert
(autorem tohoto označení je česká justiční mafie) nemají přisáté penězovody na státní rozpočet a v nich platí že špatná práce = reklamace stížnosti ztráta důvěry zákazníků a následuje krach .. proto si majitelé dobře hlídají aby zaměstnanci dělali to co mají a zákazník byl spokojen …. ve státním si kdejakej i ten nejposlednější ouřada klidně zneužije pravomoc dělá si co jej napadne lidé tedy zákazníci poškození jeho jednáním jsou tak akorát sprostě se stížnostmi odmítnuti přece nadřízeného peníze to nejsou stát si natiskne nebo ukradne kolik chce a za protiprávní odmítnutí stížnosti jsou tak akorát prémie jakože to všechno šlape …a když náhodou přijde na soud a ten soud občan vyhraje tak to cálne ten blbec daňovej poplatník z daní skrz ministerstvo co by se úředníček zastyděl nebo omluvil nebo zacáloval škody … zkrátka a dobře zákazník tedy občan si nemůže vybrat že bude věci vyřizovat v jiném podniku (na úřadech někde jinde kde zákon znají a také jej dodržují) a úředníček toho akorát tak zneužívá …. sorry jako ale takhle to prostě v soukromém veruss státním funguje a je to špatně … když udělá něco špatného soukromník máte teoretickou možnost si jít stěžovat na čojku na fízlárnu rovnou na soudy atd atd … když udělá svinstvo a to klidně schválně jen tak z nudy či z duševní poruchy úředník fízl soudce exekutor .. můžete si co … držet ústa a krok .. žádnou skutečnou ochranu zákazníka institucí tedy občana stát nezřídil ani nemá zájem ji zřídit … poslední zářnej příklad .. soudce klidně falšuje protokol a ani není vyhozenej natož aby dostal trest vězení podle zákona ….
Po dobrem zadne zmeny prosadit nepujdou.
Táta vždycky říkal,že bez bohatých lidí nemůže být bohatý stát.Jenže těžko můžeš mít bohaté lidi,když jim stát na daních a různých povinných poplatcích šlohne přes 75% jejich výdělku.A z toho zbytku si máš financovat důstojný život pro sebe,svojí rodinu a ještě se připravit na stáří.To ať si dělají prdel z plastelíny.Za První republiky byl Den daňové svobody začátkem února.Deseti miliónová republika nemůže uživit milión úředníků,ani kdyby byl Den daňové svobody na Silvestra.
Ono to není tak jednoduché , třeba za 1.republiky byla většina silnic prašných !
Ale za prvni republiky nebyla take ta technologie. A co ma byrokrat spolecneho s cestou, kromne toho ze jeho plat se musi prispivat a to i za cenu ze na cesty potom nezbyva.
Chci jen říci , že dnes jsou výdaje státu větší , proto i větší daně ! Státní úředníci byli vždy , jen dnes je jich daleko víc , to si vyřiďte s kapitalistickým státem !
Úřední šiml, buržoasie.
Za totáče by mu daň ze mzdy strhli v podniku a na žádný berňák by nemusel !
Nebo ještě lépe by ho zavřeli do lágru nebo donutili k emigraci že…
Vás za Husáka někdo zavřel do lágru nebo nutil k emigraci ?
V tomhle případě by měl autor pan Prášek volit SPD. Je to systémový postoj. Jen SPD má v programu to, po čem Prášek sní.
Nakopat toho úředníka do za..ku!
Doufám, že mu náklady soudního jednání dají k úhradě.