Martin Schulz právem prohrál všechno
(31 votes, average: 4,97 out of 5)
Loading...PETR ROBEJŠEK
Odstupující předseda německé sociálnědemokratické strany Martin Schulz oznámil, že nevstoupí do vlády velké koalice a nepřijme post ministra zahraničí. Pojem „nepřijme“ je ale nepřesný. Schulz chtěl ministerstvo zahraničí vyrvat z rukou jiného neúspěšného předsedy SPD Gabriela, kterému ho navíc sám slíbil. Ale Schulz chtěl pro sebe prebendu za to, že svojí politickou neschopností úspěšně snížil již tak nízké volební preference SPD. Jenom odpor uvnitř jeho strany ho donutil k ústupu.
Martin Schulz je dokonalým ztělesněním současného západoevropského politika. Sebestředný, intelektuálně podprůměrný, neuvěřitelně arogantní a nespolehlivý. Po prohraných parlamentních volbách řekl, že jeho strana půjde do opozice a že on nikdy nebude ministrem v kabinetu Angely Merkelové. Pár týdnů poté chtěl, skryt za dětinsky primitivní argumenty, oba tyto sliby porušit. A stalo se mu to, co se (bohužel) ostatním jemu podobným postavám nestává dost často. Prohrál všechno.
Pro nás je jeho příběh poučný ještě z jednoho důvodu. Martin Schulz přišel z Bruselu a patří k těm oblekům bez obsahu, kterých je tam nadbytek. A takoví lidé jako on zaujímají v EU vysoké funkce. Takoví lidé jako on chtějí rozhodovat o osudech národů. Byl to právě Schulz, kdo vyhrožoval nám a ostatním středoevropským zemím všemožnými tresty, když nebudeme přijímat nepřizpůsobivé ekonomické migranty, kterým on z neznámého důvodu říká uprchlíci.
Takoví lidé jako Schulz vedou Evropskou unii. A takovým lidem přisluhují naši samozvaní exekutoři dobra. To jsou ti, kteří opovrhují obyčejnými lidmi za to, že odmítají „více Evropy.“ Více té Evropy, pro kterou byl i pan Drahoš. A Schulzův neslavný konec dělá z Drahošovy prohry cosi jako zásah prozřetelnosti.
V Německu teď začal karneval. Předseda karnevalového výboru z Kolína nad Rýnem doporučil Schulzovi (ještě před dnešním zakončením jeho kariery) aby si oblékl masku šaška. To je ale nespravedlivé, vůči šaškům. Protože ti, na rozdíl od Schulze, ze sebe dělají blázny záměrně.
Autor: Petr Robejšek
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc srpen 2018: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Věra Vladyková 290,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Martin Pavlíček 1000,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Eco Bau 500,- Kč, MUDr. Štefan Ridzoň 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Vlastimil Kornas 333,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Nikola Bornová 250,- Kč, Tomáš Foldyna 1003,08 Kč (40 eur), Jan Bezděk 2000,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč, Zdeňka Jindrová 100,- Kč
Celkem za měsíc: 8 176,08 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Latest posts by Redakce (see all)
- 1968: O svobodě, která málem byla, ale nakonec nebyla - 22.8.2018
- Zákony jen pro někoho - 22.8.2018
- Jak dlouho ještě budou umírat čeští vojáci v Afghánistánu? - 22.8.2018
Naprosto přesný popis. Už zase pomalu začínám panu Robejškovi věřit, že je náš a nekope za tu partu, co nám sem do Evropy ty vetřelce lifruje pod tlakem. Tady nejde jen o inteligenci, kterou určitě pan autor má, ale i o morálku a když je, pak lidé takovému člověku věří. Pan autor dobře zná Německo a tak asi moc dobře ví, kam až to tam zašlo, to se nesmí přenést k nám. No a “socan” Schulz je jedním z největších podporovatelů toho svinstva! Zřejmě celé socdem hnutí na Západě a i u nás musí projít očišťovací katarzí, jinak se z toho nedostanou, byli záměrně infiltrováni lidmi, kteří měli za úkol rozšiřovat ideologii multikulti, gender, LGTB, inkluzi a další pošahanosti a likvidaci zavedeností vzniklých staletým vývojem evr. civilizace, oni systematicky útočí na rodinu, morálku a pojmy jako vlast, národ, tradice!
To, že jeden Schulz možná zmizí ze scény vůbec neznamená, že je program NWO zavržen a jeden z postupných cílů k jeho dosažení – multikulturalismus, sociální rozklad E a více E, jako reakce na vytvořené problémy se směřováním k OV a 3.SV – je zavržen. NIKOLI!!
To jen jedna figura padla, aby byla nahrazena figurou jinou. Možná se vývoj nepatrně zpomalil, ale určitě se nezastavil!!! Přeceňováním banalit a oslavami marginálních vítězství si jen lžeme do kapsy, že jsme něco někam posunuli, nebo něco dokázali prosadit. Nic takového se nestalo. Radovat se sice můžeme, ale oslavovat zdaleka není co!!
Saudy zaplacený parchant !
Parchant ne ,on se atk chová – měl přeci mamičku a tatíčka.Že byl tatíček šéfem koncentráku Mauthausen (jednoho z nejhorších zařízení tohoto typu),to se jaksi v některých zemích říkat nesmí.
oprava “tak”
Naprostý souhlas
https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Schulz
Schulz jest naprostá mozková troska , je katastrofa jaký odpad necháme rozhodovat o našich životech….
ano, je to tak, jenže naši zástupci v evropském parlamentu nejsou o moc lepší,hlasují proti vlastní zemi a proti vlastnímu lidu. a ty kreatury u nás doma? Kalousek, Bělobrádek, všichni kavárenští povaleči a blbé obrýlené šeredné aktivistky bojující bůhví za co, kteří volili vítače z akademie věd… lidská hloupost je asi opravdu nekonečná…
No to stejne nechapu jak muzou europsky poslanci hlasovat proti vlastnemu statu. Tomu se normalne rika vlastizrada a pri nejmensim by meli byt hned odvolani z pozice poslancu a pokud by to byl normalni stat tak by je odvolali a hned popravili.
Nam cechum chybi nacionalizmus a to uplne.
Koho chleba jíš,toho píseň zpívej.A poslanci v EP žerou eurouhnijní chleba…Se světlou výjimkou Zahradila a Payneho že Svobodných…Blééé 😣😣😣
Ti ho žerou taky, ale aspoň tolik nemlaskaj.
No, ono je spíše vlastenectví vnímáno jako něco zlého. Takže naši europrdi hlasují nikoliv proti nám, ale pro ono vyšší dobro zvané EU. Lidi se v tom nějak ztrácí, ba je vůbec nezajímají. Jo, je to hnus!
Hřebíček o hlavičku udeřen.
Soft pravičáci Realisté se Svobodnými a ODS začínají jednat o spolupráci. Je dobře, že euroskeptici se snaží spojit. Hlavně chtějí zahájit celospolečenskou debatu o tom, co nás čeká po případném vystoupení z EU. Všichni se shodli, že EU nelze reformovat a je třeba začít jednat o jiných formách spolupráce v Evropě. Za námi nestojí USA ani Commonwealth, jako v případě Británie. Eurohujeři nepřipustí žádné jednání s Británií ani jiné bilaterální dohody, které by Evropu připravily na nenásilné ukončení její federalizace, nebo případné tvorby superstátu.
Naše levice plná takových Schulzů a beztvará hnutí mimo chaosu nic nenabízí. Je třeba, aby se pravice začala více zviditelňovat. Jinak zase promarní svoji šanci. Hlavně se musí připravit na to, že levice je velmi dobrá v krádežích pozitivních změn, které pak spolehlivě zničí.
Já Svobodným nevěřím!!!Mach si v EP hrál na vlastním písečku!!!Založil tam “Spolek přátel Judeje a Samaří” …Já jsem PROTI rozšiřování židovských osad.Mach si ohřívá vlastní jewrejskou polívčičku.Ať se jde bodnout!!!(Proti Paynemu nic nemám,toho si vážím 😁👍).
Ale to je taky jarmulka……a jeho názory znám už několik let z blogů Aktuálně.cz a projevuje se poněkud nekonzistentně. Tomu bych nesvěřil ani hlídat kolo.
V politice se nedá věřit nikomu, pokud nechcete být zklamána. V politice můžete jen projevit sympatie k programu, který se Vám zdá rozumný, popřípadě sledovat jeho plnění. Na euroskepticích které uvádím, je mi sympatické, že (na rozdíl od SPD) chtějí nejdříve jednat o tom, co bude následovat po odchodu z EU, než položí na stůl referendum. Okamura mi připomíná takového N. Farage, jehož úkolem bylo docílit vystoupení Británie z EU. Jenomže u nás (na rozdíl od Británie) zatím není nikdo, kdo by pak převzal otěže.
Nevím jestli si nějak pomůžete akcentováním židovské problematiky, ale řešení v tom nenajdete.
S tím německým šaškem je to dobrá zpráva. A Svobodné jsem volil i přesto, že jsem dlouho držel s Topkou. Nějak v nich vidím jakousi naději na návrat pravice.
Vidím to velmi podobně, jako Vy Lubomíre.
Je třeba vidět politiku jako šachy a promýšlet tahy následující, nejen reagovat na právě vzniklou situaci. Jenže ten problém je i v osobách šachystů, protože každý jinak váží tahy protihráče a rozhoduje tahy své. Když se podívám na Fialu, tak mu jakékoli poctivě myšlené prosazování odchodu z EU nevěřím (zastával několik let místo předsedy eurointegračního klubu Panevropa!!).
Vaše hodnocení Okamury je akceptovatelné a zřejmě správné, protože dosud s žádnou vizí do budoucna po odchodu z EU nepřišel. Zda SPD má něco vymyšleného ještě neuvedla. Ono zase tolik životaschopných verzí není a proto ji možná (obava z odezvy veřejnosti na jimi preferovanou cestu?) zatím neventilují.
Payne je jenom podepsaný pod zákonem, který nám zakazuje pochybovat o holocaustu. čili de facto omezil naše ústavní práva. Pořád si ho vážíte?
No, pokud se nemýlím, tak na podobě uspořádání Evropy již pracuje Hnutí pro Evropu národů a svobody.
svobodnenoviny.eu/projev-marine-le-pen-na-konferenci-menf-hnuti-pro-evropu-nar…
Že by se Evropě začalo blýskat na lepší časy? Drahoš, Schulz…. Ale co s tou hordou doktorů a inženýrů? A teď ještě u nás vypráskat přizdisráče Chovance a tu jeho partu.
Naprostý souhlas s článkem.Schulz by si ho měl dát zarámovat!!!!!!
“doporučil Schulzovi (ještě před dnešním zakončením jeho kariery) aby si oblékl masku”
Za šaška ne, já bych mu spíš doporučil, aby si na karneval natáhl prezervativ na hlavu…
Socanů už bylo dost,je na čase otočit doprava,nebo se z těch dluhů(nadělaných socany napříč Evropou)nevyhrabeme a skončí to válkou,která všechny dluhy maže,ale válku VŽDY odskáčou obyčejní lidé,politici a panáci se uklidí do bezpečí(emigrace),jako už několikrát v historii
No, on to také může být záměr, skončit tu dluhovou past válkou….
Dajo: To mě také napadlo. A dost mě to straší. Velké války tak začínaly obě.
No, vzpomínám si na nějaký přepis debaty v německé televizi z roku 2015 (ale nevím již, kde to hledat) a tam smazání dluhů válkou zaznělo…dosti mne to vyděsilo. Ale podívejte se na konferenci, která bude v Kuvajtu ohledně obnovy Iráku. Uvidíme, kdo se tam nabalí….pochopitelně na tom vydělají různé korporace, ale zaplatí to lidi z daní….
Na pinčla Hurvínka Šulce se můžou jeho loutkovodiči zpoza oceánu vybodnout. Mouřenín svůj úkol splnil, mouřenín může jít, takové je přece známé heslo vůči všem užitečným idiotům.
Pan autor nějak zapomíná, že velká koalice GroKo je tu, a to byl primární záměr, jak situaci v protektorátu Germania ovládat.
Robejšek je chytrý chlap, všechno, ale politicky mu to vůbec nemyslí, protože jedná jen podle vnějškových projevů, neuměje prohlédnout do jejich hloubky.
M.j. proto také v českých sněmovních volbách skončil hluboko v poli poražených.
Robejšek je i přes svůj kmetský věk v naší politice zcela nepoužitelný.
A Robejšek by měl racionálně popřemýšlet o smysluplné kampani. Kecáním na netu se do parlamentu nedostane.
A hlavně kandidovat. On si odhadl, že kdyby kandidoval, tak by ho začali lidé podezírat, že se dere do politiky, aby se měl dobře (ačkoliv se dobře má). Odhad to moc dobrý nebyl. Realistům by totiž dal punc známého.
Ale bylo tam víc věcí a také lidí, kteří v tom či onom městě nebudili důvěru – političtí tůristy měnící názory dle toho, co je výhodné. Přepočítali se všichni!
Dajo – je zásadním nedostatkem české politiky (možná i obecným znakem), že politické směřování si spojujeme s xichtem. Ten konkretní representant je “jen” tlampačem a jarmarečním vyvolávačem, kterého si my naivně spojujeme s nějakým pol.směrem. Je to škoda, protože voliče by neměly tolik brát xichty, ale konzistentní, cílevědomý a dlouhobě prosazovaný politický program s jasnou vizí, kam chce ta která pol. representace stranu a stát dovést.
Naprosto nechálu, proč každá strana: Co nové volby – to jiný program?!?!?
Ale stejný blbec na obalu
Ale v případě pana Robejška, tak jako dříve Klause a Zemana, bych řekla, že ta strana je spojena s xichtem oprávněně. Založili je (Zeman pozvedl ze dna, pravda).
To samozřejmě nerozporuji, jen upozorním, že VK i MZ svá dítka opustili a ona pozvolna umírají na úbytě. Především myšlenek a schopných (nikoli všehoschopných) Vůdců. Ale kde že loňské sněhy jsou. Tam ty xichty měly spravedlivé oprávnění. Jenže co taková strana může fakticky nabídnout, když stojí a padá s Vůdcem?
Nebo to je tak, že úloha jedince v historii je neoddiskutovatelná a následný vývoj je jedincem a jeho činy podmíněn?!?! Pak nás ale komanči a židobolševíci v sociologii a psychologii záměrně balamutili! Věřím tomu! Dost by se jim to podobalo, protože matení pojmů, zastírání a utajování byla jejich specialita!! Tu převzali od svých sionistických zakladatelů.
Pomiňme primitiva Schulze. Já však nechápu jen jedno. Že nikomu z našich “politiků” nevadí, že vládu v Německu opět sestavuje východoněmecká stbačka Erika. Dnes si říká Merkel. V rámci politické korektnosti si určitě namažou hlavy olejem, aby jí tam po ustanovení vlády lépe vklouzli.
Pane Robejsku, nemecka politika neni karneval, to je opravdova saskarna. Nahles by mohla jit treba za carodejnici a ani by se nemusela prevlekat. Nemecky parlament mi pripomina imklusivni tridu. Jedna strana s rozumem AfD a ten zbytek dusevne poskozenych.