dane102018
30.11.2020
Kategorie: Ekonomika

Lidé už ani nevědí o kolik peněz je stát okrádá

Sdílejte článek:

PL/ROMAN KŘÍŽ

ROMANKRIZLidé už ani nevědí, o kolik peněz je stát okrádá a jak je věrchuška má za nesvéprávné pitomce. Až si to jednou uvědomí, bude pěkná mela. To si myslí Roman Kříž z Libertariánského institutu v souvislosti s nečekaným razantním snížením daní, které v minulém týdnu schválila Poslanecká sněmovna. Nečeká, že by tato varianta nakonec prošla, protože z řad mnoha „ekonomických expertů“ už zřetelně slyšíme zděšení. Zděšení, že nebudou moc dále rozhazovat čím dál více peněz, a ještě to maskovat řečmi o rozpočtové odpovědnosti.

Věříte, že se nakonec prosadí daňové úlevy v takové podobě, v jaké byly prohlasovány v Poslanecké sněmovně?

Ptát se na to, zda „věřím“, je asi trochu zavádějící. Víra nastupuje tam, kde není dost informací a potřebujete si vytvořit nějaký výchozí základ, od kterého odvozujete svoje jednání.

Pokud byste se ptal, zda doufám, pak samozřejmě ano; čím méně svých vydělaných peněz dají lidé státu, tím lépe pro ekonomiku a pro lidi.

A pokud byste se ptal, zda odhaduji, že to zůstane tak, jak to prošlo Sněmovnou, pak bych odpověděl, že spíš ne. Nespokojených hlasů je moc, asi bude velká tendence „zachovat se zodpovědně“.

A že by se hledaly opravdové úspory ve výdajích? Nikdy v posledních dvaceti letech tomu tak nebylo, a to byli ve vládě lidé, kterým nebylo jedno, co bude za dva roky, jako dnes. A když to projde, rychle se přijme novela…

Co je ale hlavní — skutečného cíle bylo dosaženo. Odvést pozornost od koronaviru, od toho, jak se stát (nejen vláda) zcela a před očima všech odhalil jako tlupa mamlasů, kteří naprosto netuší, co dělají, jen vědí, jak se technicky dostat před kamery co nejčastěji.

Překvapilo vás, že daňové úlevy byly schváleny v takto rozsáhlé podobě?

Podle mě to překvapilo všechny, včetně navrhovatelů. Podle mě skutečně vůbec nikdo netuší, co vlastně dělá. Poslanci, ministři, úředníci… Verze o tom, co kdo zamýšlel, jaký byl plán a co to způsobí, se vždycky dělají až dodatečně. Hlavně, aby to vypadalo, že každý si razantně „jde za svým“.

Největší protesty se po schválení ozývaly nikoliv od státu, ale z municipalit — hlavně obcí, také krajů. Hovoří se o tom, jak je nabobtnalý stát, ale jak se z tohoto pohledu dívá libertarián právě na samosprávy? Měly by si utáhnout opasky?

Pamatuje si vůbec ještě někdo, že byla doba, kdy nebyly samosprávné kraje? A že slunce každý den vyšlo, oheň byl horký, voda tekla shora dolů…

Pokud samosprávy dělají pro lidi něco užitečného, lidi jim jistě rádi dobrovolně přispějí, když je stát nepodojí až na krev. A pokud jim dobrovolně nepřispějí, pak jsou asi zbytné. Koneckonců — i samosprávy platíme my všichni ze svých peněz. Protože peníze nerostou na stromech, stát má jen to, co vezme lidem. Nám všem.

Ale chápu — samosprávy se dnes účastní oné hry na předstírání užitečnosti. Tak musí křičet, že nedostanou svůj podíl, na který mají nárok. Protože — kdo to kdy viděl, aby si lidi nechali peníze, které si vydělali, a — nedejbože — kupovali si to, co potřebují a chtějí, nikoliv aby jim za jejich peníze vše potřebné pořizoval někdo z moci úřední.

Nejvehementněji schválenou verzi hájili politici z ODS. Lze podle vás říci, že se tak strana vrátila do své někdejší role nejhlasitějšího zastánce pravicových myšlenek malého státu?

Já bych si tipnul, že jde spíš o škodolibé využívání tématu. Správně říkáte „nejhlasitější zastánce pravicových myšlenek“. Ono, když došlo na skutky, většinou „to najednou nějak nešlo“. Čest výjimkám.

Přizvěte ODS do vlády a uvidíte, jak najednou budou „zodpovědní“.

Střetly se tu dva principy, které se označují jako „pravicové“. Na jedné straně minimální stát a nízké daně, na druhé pak rozpočtová odpovědnost, kterou také mnozí vydávají za konzervativní ctnost. Ke které z těchto hodnot se kloníte vy, když se dostanou do rozporu?

Rozpočtová odpovědnost znamená utratit jen to, co mám. Když mám málo, musím šetřit. Žije tak deset milionů lidí; třeba by to zvládli i politici a úředníci nakládající s penězi těch, co je živí. Uvidíme, zda ti, co volají po rozpočtové odpovědnosti, budou hlasovat proti deficitnímu rozpočtu.

Spíš si myslím, že ti, co volají po rozpočtové odpovědnosti, se ve skutečnosti jen třesou na to, aby mohli utratit víc peněz daňových poplatníků.

Skutečná pravice ví, že nejefektivněji utracené peníze jsou peníze utracené přímo těmi, co si je vydělali. Nakupují se za ně zboží a služby, které lidem přinášejí užitek, nikoliv ty, které přinášejí užitek politikům a úředníkům.

Jak v tomto směru vnímáte strašení rozpočtovou neodpovědností, drahou obsluhou státního dluhu a ve finále kolapsem sociálního systému nebo zdravotnictví z úst poslance a bývalého ministra financí Miroslava Kalouska?

Pokud nechceme kolaps nějaké oblasti, proveďme její úplnou odluku od státu. Jakmile do ní stát přestane strkat nos, žádný kolaps nehrozí. Stát je vždycky příčinou problémů, nikoliv jejich řešením.

Koneckonců — zmatky kolem koronaviru nejsou náhoda. Podívejte se, jak skvěle a levně „fungují“ oblasti, kde se stát angažuje. Silnice, železnice, pošta, soudy, policie, zdravotnictví, školství, sociální systém, registr vozidel, katastr…

Představme si, že nějaká ze stran, třeba právě ODS, jde na podzim 2021 do sněmovních voleb s předvolebním heslem „nechat peníze lidem“. Myslíte, že v současné společnosti má s tímto heslem šanci na volební úspěch?

Nemyslím. Jednak voliči ani netuší, kolik jim stát bere, žijí v představě, že to, co od státu dostávají, platí někdo jiný, koho stát okradl více, než je samotné. A že prostřednictvím státu „vydělávají“.

A dokonce bych si tipnul, že to nevědí ani samotní politici ODS. Však se někoho z nich zeptejte, kolik by si průměrně vydělávající člověk odnášel do důchodu, kdyby to, co mu stát každý měsíc vezme, investoval do akcií tam, kde burza není parodií. Mně vyšlo u zcela průměrného člověka, že by odcházel do důchodu s našetřenou sumou cca 17 milionů a jen na akciových výnosech by měl přes sedmdesát tisíc měsíčně.

Navíc — kdo by to ODS uvěřil?

Hlas v ODS nebyl úplně jednotný, proti se hlasitě a svým nezaměnitelným způsobem postavil třeba starosta městské části Praha-Řeporyje Pavel Novotný, který sprostě vynadal ministryni i svým spolustraníkům a vyjádřil názor, že strana musí hned po volebním úspěchu zvednout DPH, aby dala trochu do pořádku rozpočtové příjmy. Co říkáte na toto navrhované řešení?

Já bych možná navrhnul jako řešení, obstarání nějaké fešné a bytelné svěrací kazajky pro pana Novotného. Jak jsem zmiňoval výše — nízké příjmy jsou v pořádku, dávat do pořádku by se měly vysoké výdaje.

Na to, aby stát zajistil bezpečnost (policie, armáda), soudnictví, elementární veřejnou správu a to, aby nikdo nemusel umírat, protože není schopen si zajistit základní životní potřeby, by stačila DPH ve výši 10 %. Vše ostatní je jen rozežranost a vykrmování takových individuí, jako je pan Novotný.

Očekáváte tlak třeba na zvyšování spotřebních daní?

Myslíte jako ten tlak, který tu je neustále už třicet let? Jistě, nevidím důvod, proč by tomu mělo být jinak. Přece si nemyslíte, že tu je v politice někdo, kdo skutečně chce dlouhodobě štíhlý stát?

Zda danit spíše příjmy, nebo spotřebu, to je takové klasické dilema. Máte pocit, že v krizi, která nás čeká v souvislosti s pandemií, je čas na nějaké dočasné speciální opatření, nebo lze hledat cestu ven na základě univerzálních daňových receptů? Jinak řečeno — je současná situace z pohledu daní v něčem tak mimořádná, že to žádá mimořádný přístup?

Já jsem ve věku, kdy si pamatuji, s čím se lidi smířili za socialismu. Do toho, aby bylo tak zle, je ještě hodně daleko.

Navíc — vy vidíte na politické scéně někoho, kdo by byl schopen přijít s něčím razantně novým? Kdo by skutečně nabídl lidem možnost dělat si na svém a za své co chtějí, pokud tím nezasahují do analogické možnosti jiného, protože to je jediné, co funguje?

Ano, mám spočítáno, že v případě razantní redukce agendy státu by do deseti let Češi vydělávali víc než Němci. Ale redukovat státní agendu tu nikdo nechce. Dokonce si to ani neumí představit, natož aby to byl schopen prosazovat, neřkuli prosadit.

Někteří říkají, že by reakcí na výpadek rozpočtových příjmů měly být škrty na straně výdajů. Kde by se podle vás mělo škrtat přednostně?

Zásadní a zcela chybná otázka!!! Správně by měla otázka znít: „Co ponechat, a proč je to nezbytné?“ Chápete ten rozdíl? Když chcete škrtat, tak vy jste ten agresor. Místo toho, aby byl za agresora pokládán ten, kdo chce lidem brát jejich peníze. Aby on musel vymýšlet důvody…

Zaznívají i obavy, že pokud se peníze nevyberou na daních a nechají se lidem, tak ti je nevrhnou do ekonomiky, ale budou mít spíše snahu je šetřit. Je to pro vás relevantní argument? A mělo by vůbec být někomu něco do toho, co si lidé se svými penězi udělají?

Samozřejmě nikomu není nic do toho, jak se svými penězi naložím. Za co je utratím, či jestli vůbec.

Víte, z peněz se stala taková makroekonomická abstrakce. Většina cvičených opiček, které si říkají „ekonomičtí experti“, umí jen utrácet. Inflaci považují za nutnou, když se nedaří, umějí jen zatížit naše potomky dluhem a „shazovat na lidi peníze z vrtulníku“ (ve skutečnosti přes banky).

Ve skutečnosti jsou peníze vyjádřením užitku. Užitku, který vy přinesete někomu jinému, kdo si jej je ochoten a schopen pořídit směnou za užitek, který přináší někomu jinému zase on. Rohlíky, které vyrobíte, ve skutečnosti měníte za sekyru nebo počítač. Čím větší užitek někomu přinášíte prostřednictvím svého zboží či služby, tím víc „svého“ užitku je ochoten s vámi směnit.

Takže, jistěže jsou obavy. A jsou namístě. Protože většinu z toho, co lidi dnes dostávají prostřednictvím státního utrácení, nepotřebují. Nevyužijí je. Však zkuste, jestli by se lidi složili na to, aby zaplatili nějakého experta typu Prymula. Jestli by podpořili desítkami milionů Penam, aby si pořídil novou linku na toasty. Jestli by se složili na kanál Dunaj-Odra-Labe.

Lubomír Zaorálek se nedávno v debatě o rozpočtu rozčiloval na Jana Skopečka, že ODS se nic nenaučila a stále zkouší „své staré recepty“. Odkazoval přitom mj. na „ekonomické poznání posledních deseti let“, které podle něj ukazuje, že peníze musí v ekonomice obíhat a musí se hlavně podporovat spotřeba. Co říkáte na tento argument? A máte pocit, že v posledních deseti letech skutečně došlo k nějakému takovému „ekonomickému poznání“?

Možná bychom mohli vzít všechny peníze panu Zaorálkovi a měli bychom je nechat obíhat. A stejně tak všem dalším, co mají obdobné názory. Aby šli příkladem. A aby všem bylo trochu lépe.

Ale to asi pan Zaorálek nechce. On totiž chce nechat obíhat peníze jiných. On chce za cizí peníze podporovat spotřebu. Nejlépe tu svoji.

„Ekonomické poznání“ pana Zaorálka a jemu podobných je totiž zřejmě hodně jiné, než „ekonomické poznání“ nás, jejichž peníze chce on nechat „obíhat“, zatímco my zjevně nechceme. Tak to víte, ti my jsou jen „tupí voliči“, co nevědí, co je pro ně dobré. Od toho je tu přece on.

Jediné poznání, ke kterému se dochází, je to, že lidi si toho nechají strašně moc líbit. S ekonomikou to nemá nic společného.

ODS, jmenovitě její předseda Petr Fiala, to po sněmovním hlasování schytala i od některých ekonomických novinářů, třeba od oceňovaného Davida Klimeše z Aktuálně.cz, který napsal, že Fiala „vzdoruje všem ekonomickým znalostem“. Jmenuje rozval státních financí, který je prý „v hluboké recesi ten nejhloupější nápad“. Co si myslíte o tomto názoru? A je postoj ODS skutečně tak „vzdorující všem ekonomickým znalostem“?

Výše jsem zmiňoval cvičené opičky, které se považují za ekonomické experty. A které si stát přímo či nepřímo hýčká. Pan Klimeš se totiž zjevně cítí velmi povolán k tomu, aby rozhodoval o tom, co je dobré pro mne či pro vás. Je to totiž ve skutečnosti velmi jednoduché — bavíme se pořád o mých a vašich penězích. Buďto je utratíme my dva, nebo nějaký politik s úředníkem (zřejmě za nadšeného hýkání „oceňovaného“ pana Klimeše).

Ještě dokážu pochopit, že lidem nevadí, o kolik peněz a prosperity je stát okrádá. Nikdo jim to totiž neříká. Ani „oceňovaný“ pan Klimeš. Takže to nevědí. Ale nechápu, že jim nevadí, že je mají zaorálkové, klimešové a další za nesvéprávné pitomce. Přece musí cítit, že jimi ve skutečnosti tato „věrchuška“ pohrdá a že jsou pro ni jen zdrojem peněz.

Možná, že až to lidem dojde, bude pěkná mela.

Klimeš také argumentoval, že „žádný evropský stát dnes takto masivně do daní nesahá“. Vzhledem ke známým socialistickým tendencím prakticky celé EU — není to spíše argument, že bychom to měli udělat?

Vidíte — před chvílí, to jsem ještě nevěděl o této otázce, jsem zmiňoval cvičené opičky. A najednou zjišťujeme, že se opičí. A zřejmě je dobře vycvičená, aby věděla po kom.

Já, když jsem byl malý, měl jsem tendenci některé nesmysly, které jsem dělal, svádět na to, že „ostatní to dělali taky“. Maminka se mě zpravidla zeptala, jestli když ostatní skočí z mostu, tak skočím taky. Asi to mělo říkat víc maminek.

Víte, politici a úředníci na celém světě mají dvě základní schopnosti. Za prvé — vymýšlet pořád nějaké nesmysly a zkoušet je prosadit. Za druhé — jakmile někdo někde nějaký nesmysl prosadí, okamžitě s ním začnou argumentovat s tím, že „tamhle to taky mají a skvěle to funguje“ (vzpomeňme třeba na EET).

Pamatujete na 90. léta? Jak rychle jsme rostli, a nebýt ješitného kvazipravičáka Václava Klause, který nejprve zakonzervoval (nejen) bankovní, bytový a měnový socialismus, následně pustil levici k vládnutí a později jako prezident podepsal naše přistoupení k EU, možná jsme rostli rychle i dnes? Kde to je? Už nikoho nedoháníme, smířili jsme se s tím, že děláme to samé, co naši západní unijní „vzorové“, jen jsme prostě už věčně ti chudí příbuzní.

Takže na vaši otázku — ano, měli bychom to udělat. A měli bychom to udělat mnohem razantněji, než to děláme teď. A do deseti let patříme mezi nejbohatší země na planetě.

Kromě debaty o daních sledujeme v poslední době také svéráznou debatu o smyslu podnikání a o struktuře ekonomiky, kterou vykopl výrok odboráře Dufka, že by tak polovina hospodských měla zkrachovat, tím pročistit trh, a rekvalifikovat se třeba na svářeče. Posléze to doplnil úvahou o nemravné ceně 160 Kč za oběd a že spravedlivá cena za oběd je tak kolem stovky. Co na tyto argumenty říká libertarián?

Pan Dufek, to je ten, co vydělává na tom, že vyjednává za chudé, a přitom nosí na ruce hodinky za nějakých sto padesát tisíc? Už zřejmě rozdal svůj majetek lidu, sám pracuje jako svářeč a nemá na nemravně předražené obědy…

Nebudu nic říkat jako libertarián. Tohle totiž nesouvisí se svobodou, regulacemi, prosperitou. Tohle asi souvisí víc se slušností. Takové je potřeba ignorovat, nekomentovat a nešířit jejich záměrně kontroverzní výkřiky. Čím méně budou v médiích, tím lépe.

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****

Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Anonym poštou 500,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč

Celkem za měsíc: 14 483,00 Kč
Vybráno 41.38%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP
(Visited 780 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (14 votes, average: 4,71 out of 5)
Loading...
politicon.cz
4 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-) 
 
Proč potřebuje Pravý prostor Vaši podporu? Více informací ZDE
Hello. Add your message here.