Křesťané jsou nejvíc perzekvovaná skupina na světě
BENJAMIN KURAS
Zprávy o masakrech a vyhánění křesťanů z domovů v muslimských zemích jsou statisticky sledované a dostupné na internetových stránkách křesťanských a lidsko-právních organizací už dvě desetiletí, ale mainstreamová média v celé západní civilizaci je zatajují, vlády je ignorují a pomoci se jim dostává sporadicky a skromně od hrstky soukromých nadací. Hlavní církve jsou příliš zaneprázdněné ustupováním islámu ve vlastních zemích a bláhovým smiřováním v obnovené válce vedené proti křesťanství už 14 staletí. A perzekuce rok od roku sílí.
V závodě o likvidaci křesťanství sice stále ještě vede Severní Korea, ale těsně za ní je devět islámských zemí. Podle nejnovější statistiky za rok 2018 vypracované jednou z oněch aktivních organizací zvanou Open Doors jsou to tyto, v tomto pořadí: Afghánistán, Somálsko, Súdán, Pákistán, Eritrea, Libye, Irák, Jemen, Irán. Kvantitativní rozdíl mezi první a desátou je 8 procent.
Na jedenácté místo postoupila Indie, kde hinduisté, v dlouhodobém konfliktu se svou početnou komunitou islámskou, si v posledních letech přibrali mezi své nepřátele i křesťany. Dále už, kromě Číny na 27. místě, figurují země s muslimskou většinou nebo hodně početnou menšinou. „Vysokou úroveň perzekuce“ zažívá celkem 245 milionů křesťanů v 73 zemích, o 30 milionů víc než v roce předchozím. Perzekuce se projevuje státními restrikcemi a omezováním občanských práv, nepřátelstvím muslimských sousedů, únosy a násilnou konverzí na islám, diskriminací v zaměstnání, ničením kostelů a obydlí, vyháněním a vražděním.
V Asii akutní perzekuci zažívá až třetina křesťanů. Vedle většinově muslimských zemí se islámský terorismus proti křesťanům šíří v částech Filipín. Afrika je na tom o něco líp s pouhou akutně perzekvovanou šestinou křesťanů. Ale i tam sílí. Nejvíc vražd a vyhánění zaznamenala za jeden rok Nigérie: 3 700 (oproti předchozím 2 000) mrtvých, stovka vyhnaných vesnic. Útoky muslimských menšinových spoluobčanů na křesťany sílí v Ugandě, Mali, Malawi, Nigeru, Středoafrické republice, Demokratické republice Kongo, Ethiopii a Keni. Desetiprocentní křesťanská menšina egyptská je stále terčem častých útoků i přes ochranu al-Sísího vojenské vlády.
Evropa nejen že perzekvovaným křesťanům ve světě nepomáhá, nechává je na pospas tamním džihádistům. Některé z těch si navíc vozí domů, a nejsou to jen jejich občané, kteří si odválčili rok džihádu a vracejí se domů vybrat sociální podporu. Británie si v posledních dvou letech přivezla 11 000 Syřanů. Byli mezi nimi čtyři křesťané, doporučení Vysokým komisařem OSN pro uprchlíky, jako v mimořádném ohrožení z území ovládaným ISIS. Ty vrátila do Sýrie.
A doma si nechává perzekvovat křesťany vlastní. Desetina anglikánských duchovních v posledních dvou letech zažila fyzické napadení, dvacet procent chování klasifikované jako „hrozivé“ a dvě třetiny slovní urážky. Zaznamenává to rozsáhlá studie Royal Holloway College Londýnské univerzity. Dochází k akademickému závěru, že „je nutné dále zvažovat, jak nejlépe pomáhat duchovním zvládat práci ve střetu s takovým násilím“. Co třeba takhle násilníky identifikovat, stíhat a posílat do vězení, případně vracet, odkud připluli, řekl by selský rozum.
Jenže dávejte selské rozumy duchovním, kteří sabotují snahy vlády zastavit čerstvou invazi íránských migrantů na člunech přes La Manche a vyzývají vládu, aby jim v připlutí nebránila a vítala je (čili porušovala vlastní zákony), protože přece (slovy biskupa doverského) „zde jde o lidské bytosti a tak brzy po oslavě narození Krista bychom neměli zapomínat, že každá osoba je vzácná.“
Zkusme se na chvilku vžít do ministra vnitra Sajida Javida, který se jako rodilý britský muslim a konzervativec snaží (na rozdíl od londýnského starosty) ukázat, že muslim může být britským patriotem, přeruší vánoční dovolenou, vrátí se do úřadu krizi na britských pobřežích řešit a vyhlásí krizový stav slovy „musíme najít nějakou rovnováhu mezi záchranou životů a ochranou našich hranic, abychom nepovzbuzovali další lidi k této nebezpečné cestě“. A zda ho třeba při tom nenapadne, že někteří ti anglikánští duchovní si možná nějakých těch pár facek zaslouží.
Autor: Benjamin Kuras
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc březen 2019: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Lubomír Vylíčil 5000,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Miloslav Zabloudil 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Richard Kovaříček 500,- Kč, Vlastimil Běhan 50,- Kč, Zdeněk Palička 500,- Kč, Marie Kouklíková 500,- Kč, Aleš Berka 300,- Kč, Mgr. Eva Kocábková 1000,- Kč, Pavel Janda 300,- Kč, David Stránský 1000,- Kč, Bc. Hynek Julínek 1000,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Ondřej Vodehnal 200,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Martin Macháček 200,- Kč, Luděk Kurka 200,- Kč, Miroslav Meder 650,- Kč, Robert Schlesinger 1000,- Kč, Vilém Černohorský 150,- Kč, Libor Fránek 50,- Kč, Otakar Matěk 50,- Kč, Eva Bielovicová 300,- Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Irena Mathauser 500,- Kč, Jan Slaba 200,- Kč, Petr Žabička 100,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Tatiana Vráblová 200,- Kč, Alena Fuszteiová 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Markéta Frydlová 200,- Kč, Milan Černý 1000,- Kč, Marie Svajdová 200,- Kč, Vojtěch Smrčka 1000,- Kč, Tomáš Klikar 1000,- Kč, Petra Rohlíčková 300,- Kč, Martin Vojtíšek 500,- Kč, Jiří Mondek 500,- Kč, Helena Kominíková 100,- Kč, Michal Horák 666,- Kč, Hana Pekárková 300,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Pavel Michalík 500,- Kč, Jaroslav Borufka 300,- Kč, Rene Grabmuller 2000,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- Kč, Mgr. Jiří Kraus 1984,- Kč, Jaroslav Neuman 200,- Kč, Martina Franzová 1000,- Kč, Jan Traxler 1000,- Kč, Josef Tuček 500,- Kč, Milan Zelina 200,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Milan Hlaváček 200,- Kč, Šárka Průdková 300,- Kč, Nezn. dárce (poštou) 250,- Kč, Vlastimil Kornas 333,- Kč, Ladislav Matoušek 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Jozef Sykora 249,80 (10 eur), Josef Bílek 200,- Kč, Jan Králíček 1000,- Kč, Jan Cerny 5000,- Kč, Vitesse PSP Ltd. 100,- Kč, Jan Pšenička 400,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Milena Trulley 300,- Kč, Jiří Chudý 100,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč, Josef Bárta 200,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 45 415,80 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Pronásledovaní křesťané v Palestině
- Pokud se něco zásadního v myšlení evropské společnosti nezmění, tradiční křesťansko-liberální svět zmizí
- Na krvavou lázeň křesťanů Egypt nereaguje
- Křesťané odsuzovaní k smrti podle práva šaría
- Je budoucnost Evropy křesťanská či islámská?
- “Buďte prokleti navždy”: Pronásledování křesťanů extremisty
(23 votes, average: 4,74 out of 5)
Loading...
A kdopak za tou persekucí křesťanů na Západě je? Kdo vládne na Západě? Odpověď je známá, jen se to nesmí říkat a psát! A např. arabské země, tam je to jasné, největší tamní přítel USA jsou Saudi, a to jen proto, že jejich země leží na ropě a např. největší ropná společnost na světě Saudi Aramco je z 40% vlastněna Američany…… To jsou věci co?
Demokracie je dívka prodejná, ale můžeme jí mít plné huby, jenže petrodolar je víc!
Google a Apple, vyvíjejí pro saůdskoarabské kozomrdy, sledovací aplikace na hlídání arabek. Bomba! A titíž korporátní zmrdi – Google a Apple – se účastní feministických prasáren – Meééé toóó a “toxická maskulinita”! Pane Bože, kdy už se chopíme těch vidlí?!?!
No, pořád ještě nemáme pocit bezprostředního ohrožení a doufáme, že to volby změní.
Takže předpokládám, že se spousta lidí dnes chopí pilek a nůžek a nožů a budou řádit na zahradách…jako já…nebo se chopí krýglů a budou mudrovat na zahrádkách…
Trefa!!!!
Jako křestan A VLASTENEC se přihlašuji do NAŠÍ DOMOBRANY.
Chci aktivně pomáhat těm, kteří budou chránit tuto zem před SATANEM !!
Jsem si ale taky plně vědom toho, že je potřeba oddělovat zrno od plev.
Správně, do domobrany. Jenže ta domobrana není nějaká polovojenská pseudojednotka, nýbrž katolická církev, ta slimákům čelí už 1400 let, s ní v zádech a mečem v ruce naši předci Evropu bránili a ubránili. Buďte tedy dobrým křesťanem a mějte co nejvíce dětí či k tomu přemluvte mladé. Nenechte se zmást zdánlivě vstřícným přístupem papeže k islámu, jednak církev nestojí na lidech, ale na Kristu, potom nemáme jeho informace a nevíme jistě co a proč dělá. I spousta muslimů jsou dobří lidé a docela rádi by se toho islámského svinstva zbavili, ale nejde to tak snadno. Ale i kdyby byl papež špatný, což nejspíš není, pak pamatujte že i Kristus měl mezi svými apoštoly zrádce, ale jeho učení to neuškodilo, ba právě naopak. Když se Evropa obrátí ke Kristu a jeho učení, nenávistný islám porazí, zničí a vyžene. Pokud se ale dá cestou ateizmu, neomarxismu, liberalizmu, multikulti gender blbnutí, sluníčkaření, vítačství, vraždění dětí a starých lidí a pronásledování církve, bude naše židovsko-křesťanská kultura za pár generací zničena.
Souhlasím!!!
Ta báječná katolická církev tak dlouho podrývala jimi vyobcované a zatracené kolegy na východě, až došlo k jejich zhroucení a podlehli slimákům z východu. Ostatně už ve středověku většina “slavných” křížových výprav končila rabováním Východní říše. A ti úspěšnější, co zůstali, tak se paktovali se se slimáky už tenkrát. Tohle všecho otvíralo dveře expanzi slimáků do Evropy, což ostatně neni nic jiného, než odnož blízkovýchodního tmářství, stejně jako křesťanství. Dnes se neděje nic jiného, než co se dělo již dříve, a je to naopak eltitářská církevní vrstva, která zneužívá důvěřivosti ovcí a otvírá dveře jakékoliv tmářské pověře, která jí pomůže vykořenit původní kultury, aby tak snadněji naplnila svůj šílený globalistický sen o světové utopii jako “jedné boží obci”.
Katolická církev vždy stála na nesprávné straně.
Její vyznavači jsou společníci satana.
Už nevím, které to bylo byzantské město, ale stavil se v něm při cestě na III. výpravu Přemyslovec Děpolt s českým křižáckým oddílem. Když pak táhli dál, město za nimi vypravilo trestnou výpravu ca pěti set řeckých jezdců. Jejich letopisec pak věc trpce zaznamenal slovy zhruba, že když rozhněvaní jezdci zaútočili na zadní voj, do železa zakutí obři se otočili, sňali od pasu své dlouhé biče, a za zpupného chechotu se bavili, kdo lépe zasáhne některého z jezdců co nejlépe do hýždí.
No, to mi připomenulo, když jsem ještě jako kluk čítával Z hradů, zámků a tvrzí od H. Lisické. Tam bylo O templáří Číhosovi (snad jsem to jméno moc nespletl). Ten tomu dal. On se totiž oženil, a to by asi nikdo neuhod, co pak s rodinkou bylo. Ještě, to ale nebyl templář, tam taky bylo, jak na panství Brníčko seděli Tunklové, a zakládali rybníky. Vzbouřili se proti němu, a dostal na kokos. Vykřikovali u toho – Bijte toho Tunkla, až by voda žbluňkla!
Já se ale v tom komentáři nevyznám. To myslím vážně. To, že Byzantská říše sice byla křesťanská, ale ne správně katolická, tomu bych rozuměl. To není žádná pořádná Evropa. S takovýma bych se na místě papeže taky nekamarádil. Jejich vina, že se nechali dobýt. Ale to on ten papež se opravdu radí s Kristem? František zejména? A my to nevíme, takže on mu třeba to sám řekl? Ono se jim sice říká náměstek, ale to je jako doslova? I předtím to tak bylo? I u všech předchozích papežů jsme to nevěděli, tak kdoví, jestli to všechno nebylo po poradě? Jako, všechno to, co dělali? Asi to bude znít hnidopišsky, ale kolik vlastně papežů potom nebylo Antikristem? Nebo spíš, podle církevních parametrů, či teda spíš podle těch velmi přesně popsaných a stanovených Kristových parametrů, kde je hranice, kdy se takový papež stane tím Antikristem? A když by se to vzalo podle parametrů lidských, podle kterých by přinejmenším mnoho desítek z nich si odkroutilo v lepším případě doživotí, to jsou ty lidské takové nějaké zbytečně přecitlivělé?
Marku, já mám za to, že papež byl vždycky anti-kristem, protože je to vlastně jeho základní poslání, jako Kristova protějšku. Papež se s Kristem radí a Kristus má na to právě jeho, tedy Kristus si kraluje neomylně na nebi a papež neomylně na zemi, a je tak jeho pozemský protějšek, tedy proti-Krist, tedy Antikrist.
No, technicky vzato to ale jde jen s podobným dovysvětlením, na to já jsem zase zásadovej. V tomto případě si nejsem jistý něčí objektivní odpovědí, tak musím jen odhadovat. Werewolf to zobecňuje na “vysoké církevní hodnostáře”, nejde tam taky poznat, co vše míní tou “herezí” a “kacířstvím”. Hlavně, jestli tím míní to samé, co já, a jak je to tam s tím Antikristem. Spíš bych řekl, že asi ne. Ale nevím. To by musel říct on sám.
Už jsem sem okopčil ten ne zrovna krátký seznam papežů, kteří by podle církevní definice Antikrista museli mít drobnej problémek, kvůli kterému by z tý sesle museli být vystřelení prakem. A to jsou jen takoví, u kterých už to zamáznout opravdu nejde. Ani “dobou, ve které žili”, protože se jedná o průřez de facto dodnes. Sice bylo různě za Antikrista prohlášeno spousta církevních celebrit, ale jestli ono tam tak trochu většinou nešlo o vnitrofiremní spory. Tohle, když se popisují ty krásy církve, je taková jakási další trochu nešikovnost. Pokud zase by se udělal u papežů algoritmus, tak když z důvodu nedostatku informací bych některé nehodnotil, bylo by to v sekvenci …nějaký, nepřípustný, nějaký, nějaký, nepřípustný, obludný, nějaký, nějaký, obludný, nějaký, morbidní, nějaký… Teď nikomu “diskusně nevyhrožuju”, nicméně ten ověřený a doložený seznam se dá najít, a zkontrolovat. To jde obtížně obhájit i tím nejzanícenějším zastánce církve, protože je to až moc dobře známo. Tak se to tzv. “nezdůrazňuje”. Jenže ona se mi do toho zase nějak plete to tamto, jak toho mají plná zlatoústa. Ta morálka…
No, to je fakt potíž, protože vlastníma rozepřema v celkovém součtu popírají jak tu pozitivně rozjásanou roli antikrista jako pozemského protikusu radícího se s nebeskym protikusem, tak i tu negativní, jakože je ne protikus, ale protivník nebeského protivníka. Tedy já si pro pořádek v tom antikristování udělal dvě škatulky, v jedný popi antikristí jakože po poradě a v druhý antikristí z trucu, tedy Kristu navzdory. Jiná možnost je docela problematická. Jakože vůbec neni Antikrist, to nejde, to by musel být Krist, a nebo by vypadl z větší škatule ouplně, tedy někam mezi nekristy, tedy nebylby mezi špatně věřícíma, ale dokonce by se ocitl mezi těma, který to vůbec z tohoto hlediska nezajímá, což by byla teprve bžunada, ale to snad netvrdil nikdo z nich a ani žádný v roli odpůrce té či oné heretické frakce. Nebo nevim, možná jo.
Já nevim, co by vlastně byla nejhorší možná varianta, dívat se na krucifix úkosem, plivat na něj, dívat se na něj ze špatně nasvětlené pozice, nebo se dívat úplně jinam a ni si na něj nevzpomenout. Řekl bych, že ta poslední varianta je tak hrozivá, že právě ta je vyloučená z antikristování úplně
Jenomže ty nejspíš nejseš spravedlivý křesťan denominace katolické. To se nám to potom škatulkuje. Teoreticky. Fakt bych to někdy chtěl se dozvědět od církevní autority. Sedět vedle něj, brát jednoho papeže po druhém, a srovnávat podle definice církve svaté. Ne podle toho, co kde navykládal. Co to je papež, jaká je jeho pozice ve vztahu k víře. V čem spočívá jeho kredit rozhodovat, jak ta víra musí vypadat (Když mimochodem někdo prohlásí, že je římský katolík, papežovy instrukce ohledně víry jsou pro něj závazné a nemodifikovatelné. Tam je osobní víra až pod tím.). A taky, co je ten Antikrist, a jaká je zase ta jeho pozice. Taky, jak je to se vztahem ke Kristu. A k tomu pěkně, jak často se s kurvi@kami smí popíjet z mešních pohárů, jaká je optimální taxa ve zlatě za arcibiskupský klobouk. Nebo jak často se ti arcibiskupové směj zabíjet, aby se ten klobouk zase moh zpeněžit. Církev svatá velmi exaktně dokáže popsat, čím konkrétním se vyznačuje Kristův nejnáruživější fanoušek.
Tak tohle přání tedy sdílim taky. Já už kolikrát zavedl vážnou diskuzi na podobné téma, jenže to je buď tak velevážné téma, že není vhodné ho diskutovat, takže se nediskutuje, nebo se tak nanejvýš začne diskutovat o kvalitách tazatele, nebo dojde i na nenávist, protože kdo se ptá, musí nenávidět, neb samotná “otázka” smrdí herezí až peklem. Je to jak říkala ta dětská nevěsta, co žila striktně podle šaría, a když ji bylo asi devět, zeptala se tatínka, proč pořád musí nosit tu věc na hlavě, a tatínek ji uštědřil výchovnou zlomeninu s odpovědí, že nikdy, ale nikdy se neptej proč, když se to týká svaté věci. Věřící se nemá proč ptát, otázky jsou pochybnosti. Ty následuješ, a pak js OK. Takže tyhle věci musíme diskutovat jen laicky, a jako ti, co tomu nerozumí, protože ti, co tomu rozumí, se prostě neptají a moc dobře ví, proč se neptají.
proč motáte dohromady ateismus s ostatními sviňárnami???Co s tím má společného???Můžete mi sdělit,co špatného provedl?Kolik lidí okradl,zavraždil ve jménu své”ne-víry” atp.???A nadpis článku?Prostě-každý chvilku-tahá pilku…..dřív bílý ubližoval černým(už to začíná být naopak)nejdřív trpěli kvůli víře křesťané(a pak oni násilně obraceli na svoji víru ostatní)za války byli pronásledovaní nacisty komanči(a pak si zgustli i oni po válce)…..to stejné platí o židech…….jistě najdete další příklady,jen nevím o žádném,kdy by někoho pronásledovali ateisti!!Mudrlante
No neviem najviac sú prenasledovaní ateisti a ženy. Ked sa napr. ženám mala poskytnúť minimálna ochrana tak tak eunuchovia, ci buzici ako Pitha ci Kuffa rozputali obrovsku kampan aby mlatenie zien bolo v cajchu
Člověče, Vy jste ale vůl!
Ne, on není vůl. Vůl je kastrovaný býk. Kastrace je odstranění varlat a to by byla u Jula neproveditelná operace, protože co není, nedá se odstranit.
On je ateistická utlačovaná žena, “uvězněná” v těle Vola!
To jako, že když se nepřijme Istanbulská zrůdnost, tak bude mlácení žen v cajchu? Trdlo, neznáš zákony??
Zkuste se mrknout na stránky “Antifeministická úderka”, tam jsou tyto “Trdla”, dostatečně “vybarvena”.
On je nejspíš obdivovatelem praktik Barnevernetu. Istanbulská úmluva zavádí jeho obdobu, takže krádeže dětí pak budou běžné i u nás. Tito pokrokoví obhájci Istanbulské úmluvy jsou přesně ti šílenci, kteří zavádí úchylné genderové zákony. Nejspíš se jedná přímo o absolventa gender studies.
No sodruzka jste vedle jak ta jedle. Ja mam take vzdelanie , ktore sa vam nikdy nepodari, lebo mate v hlave prazdno. MFF UK plus Elektrofakulta , tituly pred menom a za menom . Stovka publikacii a 1000 citacii, uz to ani neratam lebo mi je to v pazi.
Tak pokud jste tak geniální, tak nám vysvětlete, jak Istanbulská úmluva zlepší komukoli život? V Turecku ji už před časem ratifikovali, ale postavení žen se tam v posledních letech i přesto výrazně zhoršilo, protože se tam vrací zpět ke středověku a jakž takž sekularizované Turecko se stává minulostí. Časté jsou tam vraždy ze cti, sňatky 11-12 letých holčiček a týrání žen je tam folklórem.
A v zemích, kde ji ratifikovali na západě se neřešilo ani podřízené postavení muslimských žen, dětská obřízka nebo podobné záležitosti běžné u muslimů. Naopak, dalo jim to možnost více šikanovat původní obyvatelstvo, ať už prosazováním genderových zákonů nebo právě zaváděním kontrolního institutu GREVIO.
Nemůžu zrovna tvrdit, že bych v běžném životě se cítil coby ateista utlačován. Za ženy mluvit nemůžu, a istanbulskou úmluvu skutečně neobhajuji. Na druhou stranu, vezmu-li to z komentáře “veb” o něco výše, nemyslím si ani, že bych byl nějak moc neomarxista a vítač, natožpak bych pro svoji nevíru ubližoval dětem a starým.
postavení žen a ateistů nikoli výsledkem systematického úsilí katolíků. Znovu si každý může, a to tipnout, čím to ve skutečnosti je. Je to sice velmi těžká otázka 
, ale nápovědou může být třeba otázka další – jak se na svět dostal internet, díky kterému si navzájem můžeme sdělovat všechna možná moudra. 
?
!,řekne, že mu tak velelo svědomí. Nebo neřekne nic, jednoduše to udělá spontánně. Když dobrou věc učiní věřící,, čím to vysvětlí? Kdo v jeho duši nad kým zvítězil? A je-li svědkem toho ateistova činu, k jaké úvaze jej to přivede? Nedá se vyloučit, že jej napadne – “no, ani neví, neznaboh jeden, ale to je tím, že jsme jej vychovali, a že se řídil naším Desaterem” Nepaušalizuji, jistě nejde o všechny věřící, ale znovu zde nutno připomenout soubor těch tezí.
Vyjde-li se ovšem z platných křesťanských, a zejména katolických tezí, opakuji, jak si každý může ověřit, z platných tezí, je “rovnoprávné”
Když ateista udělá dobrou věc, lotr jeden !
Neznevažuji tím postavení křesťanů v arabských zemích. Nejsem skutečně fandou veřejných poprav za odlišnost ve víře. Ale co třeba takoví ateisté v těch zemích? sice je jich tam jako šafránu, ale není to s tam nimi náhodou co do zájmu “civilizovaných” zemí, jako s těmi jihoafrickými faráři?
Až přejde věřícího vlna spravedlivého nesouhlasu, ať si zkusí na tu poslední otázku pokud možno s rozmyslem odpovědět.
Jsem se netrefil, chtěl jsem, aby to bylo na aktuálním konci vlákna…
A ještě musím dodat, skutečně
jsem měl na mysli jihoamerické faráře. Farmáři jsou mi lhostejní… 
jihoaustralské…
Ateisté by v těch zemích nemohli vůbec žít. Protože pro muslima je ateista úplně ta nejspodnější vrstva, ten nejhorší plebs. Jinověrce ještě nějak snesou, i když je utiskují, ateisty by ve svých zemích nesnesli. Proto tam asi také žádní nežijí.
Pro ně je osvícená společnost evropského typu totéž, co ďábel, v konzervativním islámském prostředí je ateista osouzen k smrti. Křesťan ne. Ježíše uznávají jako proroka. Ale já ne, mě je fuk, tak co, budu lámán v kole nebo bičován. Co takhle kamenování, to by bylo myslim podle Bible i podle Koránu v pořádku.
Ano, nás ateisty církev už prvoplánově odsuzuje k ohni pekelnému už jen proto, že jsme nebyli pokřtěni v kostele. Jak bible, tak korán mají pro nás ateisty jen smrt pekelnou. Na tom se shodují bez ohledu na to, jestli vzhlíží k Ježíši nebo k Mohamedovi.
Ateisti jsou moc hodní. Jsou pacifikovaní. Je načase stát se zase pohany a oprášit ty kotle na olej.
Je to sice bratru už o chlup přes tisíc let, to bylo v době budování kořenů, ale jestlipak Honzo víš, jak to bylo S Vojtěchem a Vršovci? Je mi jasný, že jseš teď bezradnej
. Tak tedy, jedna Vršovcovic holka se zapletla. S někým, koho oni neradi. Tak si řekli, že takhle to přece nemá být, co by tomu řekli lidi. A že šutry nějaký kolem jsou. Holka zdrhla k Vojtěchovi do kostela. Že jako azyl, a navíc, když je ten biskup. Spravedliví Vřšovčované, však pokojně vešli pomocí rozkopnutí dveří dovnitř, s Vojtou se sice nedopatřením trochu popostrkovali, ale s děvčetem si to vyříkali. Vojtěch odopuchnul, a řekl si, že Vršovci nejsou dobří křesťané, protože neuznali to právo azylu. Přímo v kostele se navíc tyto věci nemají organizovat. A že je na čase evangelizovat Prušáky. Ti totiž zatím své nevěrnice bohapustě jen podřezávali! Vršovci nakonec s sebou tam sice taky neměli ty šutráky, ale porušili ten azyl. To tak nejde. A Prusové si o tu evangelizaci navíc už dávno říkali…
Marku, tak to je jasný, ti původní zatvrzelí Prusové byli v rámci procesu z vůle boží pro slávu Christa za trest vyhynuti. Ostatně za to mohou třínozí. Nikdo je nepronásleduje, to znamená, že to sami tajně řídí.
Jako, ale zrovna tyhle Prusové, ti pro nepřítomnost Bóži Jediného zatvrzele vymírali, vymírali, a nedali si říct. A naopak, co se do nich Němci a Poláci naklavírovali, ať nevymírají. Ale oni just! Ještě štěstí, že těch pár, co se s tou jejich pomocí zachovalo před vyhynutím, se už v polovině 16. stol., někde teda o chloupek dýl, podařilo dobrovolně civilizovat. To on ten Vojtěch zase odved dobrou práci. S těma kořenama. Nebo možná pilířema. To prostě jinak nešlo, jako, s těma posvátnýma hájema. Sotva pětset let, a civilizace byla v Pobaltí zachráněna!
Jistěže. Na BV má ateismus jen o málo vyšší četnost, než třínozí lidé. Ale dá se najít, co se tam děje, když náhodou někoho při tom přistihnou.
Ale napadá mě takové to – když ublížíš jednomu, jako bys… sem to snad někde slyšel. Žeby u těch jihoafrických farmářů (jsem si to tentokrát zkontroloval, je to ok…)? Nene, ti to nebyli. To bylo někde jinde…
Třínozí lidé jsou na tom ostatně asi nejlépe. Tedy neslyšel jsem, že by byli někde v nějakém znatelnějším množství perzekuováni.
No tak tituly před jménem i za jménem, negarantují zdravý rozum, o čemž nás dnes a denně přesvědčují naši soudruzi politici. Konec konců, nás o tom přesvědčují i Julovy komentáře. 1 000 citací, to snad nemá ani Eva Syková! To budou asi citace z té Istambulské sračky, nejste vy náhodou spoluautorem, tohoto “politického manifestu”?
No sodruhu pracuji v chemii a fyzike plazmy a v nanotechnológiách a citace sa mi hrnou, lebo nemam v hlave nasran vymysleny dzender.
Julo, pokud je pravda co tu píšete o Vašem vzdělání, pak se zdá že jste silně nedovzdělaný. Teologické vzdělání osoby by mělo být na úrovni vzdělání všeobecného, t.j. u středoškoláka na úrovni středoškolské, u vysokoškoláka na úrovni vysokoškolské. Měl byste mít teologické znalosti na vysokoškolské úrovni, což podle Vašich komentářů nemáte ani omylem. Jinak k tématu Instanbulské pseudosmlouvy, která pod oprávněnými požadavky ochrany žen vpašovává do práva gender nesmysly, si můžete přečíst třeba knihu ,,Lvi přicházejí” pana Palka, mimochodem docenta matematické analýzy na Univerzitě Komenského, když už jsme u toho vzdělání.
Absolutne neviem preco by som sa mal zaoberat taranim sodruha Palka, ktory vo funkcii ministra vnutra ako Zdanov posudzoval nositelku Nobelovej ceny Jelinek lebo mu nepasovala do jeho ideologickeho kramu.
Julo, potom bezesporu znáte H-index. Dá se ten váš najít na ISI? O plazmochemii si občas rád něco přečtu.
Julo, ale vy tady ten gender neustále propagujete. Je totiž mnohokrát zmíněn právě ve vámi hájené Istanbulské úmluvě.
Nejsem feministka, ale jsem pro ROVNOPRÁVNOST.
Istanbulská úmluva z tohoto hlediska se mi zdá být pitomost (= bůhví co se za ní skrývá, ale jistě nic dobrého).
Proč dělat z žen nějakou extra chráněnou menšinu? Máme jich snad málo? I ženy dovedou týrat své okolí vč. mužů (svých partnerů) a kdo se zastane jich?
Přistupujme k tomu, že v obou případech jde o LIDI a to je potom v každém případě podle stávajících zákonů trestný čin a jako k takovému se k tomu má přistupovat.
Taková nebo maková Úmluva samotnému trestnému činu nezabránit nemůže.
Ona ta Istanbulská úmluva nepřináší nic, co by už nebylo zakotveno v našich zákonech, na druhou stranu ale přináší něco navíc, co nepotřebujeme – to jsou právě ta genderová pravidla nebo kontrolní orgán s nadřazenými kompetencemi – GREVIO, což je jakási obdoba Barnevernetu. Dokonce je tam i podpora migrace – signatářská země se totiž zavazuje, že dá azyl každé týrané ženě, což sedí na 99% muslimek. Takže IÚ je škodlivý pamflet, který nejenže nepotřebujeme, dokonce je nutno, ho odmítnout.
Ano.
A právě proto je k ničemu – v tom lepším případě.
V tom horším = úchylný Barnevernet, nebo bůhvíco ještě jiného.
jeden takovej už tady je, ňákej
jožka poláchu ten má taky VŠ, romistiku tuším a ty jeho příspěvky, to jsou pecky, jako tvoje
Julo umi,julo zna ako sa ovce vyhanaju,ako sa ovce nahanaju a rustinu. Janosiku a co tanec s valaskou,skakat pres vatru roznozmo,to taky umis.?
No – nemusíte ten svůj český šovinismus tak okatě prezentovat.
Zrovna dobrá vizitka pro vás to není.
To, že kolaborují s islámem mnohé evropské země je známo dlouho, plány islamizace Evropy přece musí dojít svému naplnění.
A co třeba papež Bergoglio?? Ten omývá a líbá nohy muslimům, schází se s nejvyššími muslimskými představiteli a imámy a nabádá k dalšímu přijímání MUSLIMSKÝCH barbarů do Evropy. Osudy nějakých utiskovaných křesťanů ho nezajímají, stejně jako ho nezajímá fakt, že ty jeho muslimské “dárečky” už znásilnily nebo zabily v Evropě nejednu křesťanku. Pokud přímo sama církev podporuje islamizaci, tak jak chcete ty utlačované křesťany chránit? Nakonec – ani bych se nedivila, kdyby se zjistilo, že papež už studuje Korán a trénuje třískání hlavou o zem směrem k Mekce. Jen aby byl včas připraven.
Největším nebezpečím pro křesťanství je heretismus. Kacířské jednání mnohdy prezentované vysokými církevními hodnostáři všech křesťanských církví bez rozdílu stejně jako hlásání tzv. rasové rovnosti, která se z ničehož nic objevila na přelomu 50. a 60. let 20. století, dává primitivním společenstvím právo diktovat nám, společenstvím vyspělým, co si smíme a nesmíme dovolit a přesvědčuje nás o povinnosti živit primitivní divochy a polodivochy. Slyšel snad někdo o tom, že by třeba japonští buddhisté (šintoisté) přijímali mezi sebe mohamedány a jiné podivné mouřeníny? My zkrátka musíme nekompromisně dát najevo, že hominidé náležející ke slepým vývojovým větvím nemají mezi námi co dělat a pokud se nedokáží postarat sami o sebe, pak musíme suše konstatovat, že zkrátka jejich průměrný věk nepřesáhne 25 let a že to prostě je status quo. Být křesťanem znamená také pomáhat potřebným, ale potřebnými přeci nejsou nepřátelé, kteří se nás snaží sprovodit se světa.
Doufám, že jste psal především o soudruhu Frantovi Bergoliovi, generálnímu tajemníkovi nadnárodní komunistické strany, nového světového neřádu.
Zdravím Vás, pane Werwolfe, a současně Vám sděluji, že z obsahu Vašeho komentáře jsem mj. s potěšením vytušil, že moji otevřenou kritiku např. kardinála Duky, jste v plné šíři pochopil.
Jmenovaný církevní hodnostář je schopen spojit se nejen s “mohamedány”, ale dokonce i s komunisty (viz vodění bolševického podvodníka Palase po Svatovítské katedrále při mši svaté, podvolení se zhoubným politickým praktikám Zemana atd.). Však mu tu jeho slabost nyní dávají zákeřní bolševici patřičně najevo …
Více se rozepisovat nebudu, peláším pod širák “polykat” sluneční paprsky ☀️
Zdravím, pane Okoraji. Tušil jste správně. Těch heretických hodnostářů však bylo, je a bohužel i bude daleko více a zdaleka se to netýká jen římskokatolické církve. Ne každý se řídí vědomím, že příslušnost ke kněžskému stavu není povoláním, ale posláním. Proto také, jak jsem se již před časem zmínil, je na každém obyčejném křesťanu, aby sám dokázal odlišit dobro a zlo. Přesto stále bude na světě mnoho těch, kteří se rádi budou klanět zlatému teleti. Co platí pro věřící, mělo by platit i pro bezvěrce, protože ač se tomu usilovně vzpírají, i oni sami jednou uvěří a i oni by měli vědět, že zlo vždy bude provázet celá lidská pokolení.
No pan kardinál Duka za bolševika seděl v báni za protisocialistické rejdy, takže bych ho z přílišných sympatií ke komunizmu nepodezíral. Katolická znamená všeobecná, pro všechny. Nakonec i takový soudruh Husák se před smrtí obrátil a umřel vyzpovídaný, opatřený svátostmi, jako řádný křesťan.
No pan president Havel za bolševika také seděl v báni za protisocialistické rejdy, a jak pak “bývalým” i současným komunistům po listopadovém převratu nahrál na smeč jeho výrokem “Nejsme jako oni”.
Stejně jako katolík Duka …
Hereze = odlišování. Kacířství = očišťování. Obojí obecně znamená právě opačný smysl toho, co píšete. Proto katolická (univerzální) církev upalovalovalo všecho, co se odchylovalo od dogmat – tedy jediné (univerzální) pravdy zjevené z titulu papežské neomylnosti.
Katolíci (světová náboženská obec, univerzální obec) rozlišují jen pokřtěné od nepokřtěných. V tomto ohledu jste totéž, co pokřtěné uganďátko. Pokud budete myslet po svém, a odmítnete stejného Pána, co má třeba uganďátko nebo Okoraj, jste heretik. Jak se má nakádat s heritiky a kacíři je jasné, viz hromadné upálení Katarů, nebo husitské války, nebo třicetiletá válka, atd. atd..
Latinská Amerika, která je z více jak 80% katolická, je také dominantně kulturně rasový mix, což je právě v zájmu potlačování herezí, z nichž nejhorší je kult předků – tedy pohanství. Jako kulturně rasový zmixovanec už jste jen hovádko boží po katolicku.
Naprostý souhlas s panem Kurasem, stačí jak jsou ve střední a východní Evropě diskriminováni a odstrkováni romští křesťané a katolíci.
Odkdy jsou privilegia a velkovýkrm parazitů jejich diskriminací? Tak s takovou diskriminací je opravdu nutné skoncovat.
Je třeba s tím šílenstvím skoncovat, a nechat na každém, aby se sám, svou hlavou a rukami začal živit.
Že někteří chcípnou hlady?
Aspoň přestane to neustálé kvičení o diskriminaci.
Líp tu absurditu poselství článku nevystihl. Díky
To je sice všechno pravda,jenže na “záchranu křesťanů” nejsou štědré dotace,takže teďka raději “zachraňujeme muslimy před islámem”,protože to je panečku rito.
Křesťani byli vyrobeni pro likvidaci předchzích náboženství a 2000 let globalizace.Teď je na řadě islám.Ten,až splní svůj úkol,bude taky zlikvidován.Po něm bude náboženství,který už teď mají světapáni taky připravený-upravenej zoroastrismus,(židozednáři Masarykovi se to hrozně líbilo)a v záloze pro udržení lidstva v otroctví je udržován v Indii kastovní systém,pro případné užití a rozšíření.To už ale žádný bílý lidi nebudou.Takovej je plán globálního prediktoru,jehož hlavní nástroj jsou židi.A vychází,že.
Která náboženství byla předtím, mimo judaismu?
Všechna.
Prý už byli nejpronásledovanější skupinou za Diokleciána. Prý byli nejpronásledovanější skupinou za Oráče i Hostivíta, a vlastně i za biskupa Vojtěcha. Prý je tu Evropané z nějakého záhadného důvodu vařili v kotlích. Ale jako na potvoru je to nejpočetnější skupina na světě a rostoucí stále stejně rychle. Nejspíš nebyli uvařeni dost
, když jsou nejspíš utiskovaní i v Antarktidě.
A co já mám společnýho s křesťanem v Ugandě? Může mi někdo vysvětlit, proč bych si měl stýskat nad utlačovaným Afgháncem, Eritrejcem či křovákem? Proč by mi měl připadat více utiskovaný, než poslední nepokřtěný Eskymák? Mám se jít teda teď semknout do kostela a darovat církvi třeba nějaký majetek? Mám jít demostrovat za nějakou tu vojenskou misi třeba do střední Afriky, a proč jen tam, proč ne třeba do Indie? Co takhle finanční sbírku na utiskované křesťánky v Nigeru, to je to, o co jde? Nebo tu má snad zpytovat svědomí, že se za ně snad málo modlim? Hmm…
A teď, až se vybrečíte nad náboženskými ustopistickými hlupáky, co si tahaj domu tu nejhorší pakáž, a ještě jí cpou sousedum, tak se laskavě podívejte, kdo vyrábí programy na přesuny obyvatel pro komisariáty OSN.
https://www.icmc.net/
Ano, jsou to, světe div se, právě ti, co tu odjaktěživa nejvíce úpí. Otázka je však stále stejná a bude stejná, protže slzy nikdy ronit nepřestanou. Takže… o co jim jde?
smysl existence křesťana je být podroben perzekuci , když nemůžou nastavovat druhou tvář , tak se alespoň mordují mezi sebou
A nejvíc brečí, když na ně ostatní kašlou. Z toho je jímá amok (např. Vatikán, žejo).
Dobře jim tak!!!Oni asi všichni ví,proč to dělají-nasadit si takový filcky do kožichu může jen šílenec,tak jen ať jim dají!!!!👍
Takže zase máme na krku válku, a zase náboženskou. Katolík Hitler měl problém s Židy, přečetl si jezuitský pamflet Protokoly ….
Kde se objeví trojjedinný abrahámismus, tam jsou problémy a války, protože tito idioti neustále bojují o pravou víru.
Vatikán sem hrne muslimy a je jasné proč, aby tu vyvolal konflikty, protože jinak to nemůže dopadnout a kdo má být obětí? No ti zatracení bezvěrci, které musulmani nenávidí víc než křesťany.
Náboženství je tu ten problém, vy kreténi, běžte si svoje spory o “pravou víru” řešit třeba na Mars, vybijte se tam do posledního náboženského idiota a neotravujete s vašimi válkami normální lidi.
No, ještěže se ten židokřsťan nedostal do senátu, byť se tam dostal místo něj jiný idiot.
Abrahámisti mi nejvíc připomínají toto:
https://www.youtube.com/watch?v=eBiy3oQjrHE
A to doslova.
No já tě tam teda taky rozeznávám
Ale až po svržení. Nebo možná až po potopě, to ale nevím. Dokud ještě byla všechna zvířátka v ráji, tak byli i dinosauři, včetně Rexe, býložraví. Drápy a zuby měli na oříšky, aby je rozlouskli. Teď si nedělám legraci. Jako, chtěl by jsi snad být jako zvířátko v ráji, a najednou by tě tam sežral ještěr? Chtěl by jsi do takového ráje, ve kterým tě zakousnou? Ani ještěr, ani žralok, ani tygr. Všichni jedli ovoce, jadérka, a tak. Dokonce i ta zdivočelá obrovská kuna, co ji p. Okoraj v tajze zneškodnil pouhými svými pažemi. Tak praví oficiální verze ráje.
Správně, potřebujeme, tedy machometáni a eurofašisti, spoustu bojovníků proti naší civilizaci.
Západní společnost se od křesťanského moru osvobodila, a vy jste ta krysa, co ji chce zas otrávit.
Táhněte zpátky do kanálu.
Váš komentář je naprosto odporný.
Jakýkoli bolševický ideolog by se asi nevyjádřil přesněji.
Také proto jej níže ani nezmiňuji, protože je na tom intelektem i mravně hůře než cirkl …
a co tvůj hřích,Bořínku,o tom,že nepromluvíš křivého slova……proč lžeš o tom,že už na PP nikdy,ale OPRAVDU nikdy nevlezeš???A jsi tu zas(už po několikáté asi s tisícím nickem)…nebojíš se pekla-za všechny lži,ty křesťane????
… stejně tak nejmenuji toho pomateného Riu, který tu přihlouple poletuje jako holubek, a “vrká” nesmysly.
tak jak je to s tím tvým”odchodem”???Neodváděj řeč a vysvětli své nekonečné lži…..ale asi ses vyzpovídal,tak už ta lež zas neplatí?????
blbej abrahámisto, s vašim defektním mocenským Vatikánem
Prostě je pastýři musí zformátovat na nastav druhou řiť.
V diskusi pod tímto článkem, která je dlouhá jako týden před výplatou, jsem několikrát jmenován dvojicí “filozofů” Král&Marek, a to i přesto, že bych s nimi jakkoliv vstoupil do rozpravy.
Podotýkám, že ani nyní jsem zdaleka nepřečetl všechny jejich “komentáře” (natolik si svého volného času vážím), ale k tomu, co jsem zjistil, jen heslovitě uvádím:
– žádnou kunu jsem v tajze “nezneškodnil”;
– mého Pána jsem nikdy nikomu nevnucoval, neb je to svobodná vůle každého jednotlivce, která rozhodne o tom, jakým směrem se na pozemské pouti vydá, a také ne každý člověk je schopen a ochoten přijmout přízeň a lásku našeho Pána (jedinec, infikovaný komunistickou ideologií, tuto cestu povětšinou nenajde nikdy);
– zda jednou skončím v Ráji, opravdu nevím, neb to je snad jediná věc (děj), o které rozhodne někdo JINÝ …
Zcela závěrem uvádím, že “filosofování” výše jmenované dvojice, mě naprosto nezajímá, neboť jejich fantasmagorie a cílené bludy nemohou soudného a vnímavého člověka ničím obohatit, ani nadchnout!
Nechť jim naslouchá LID … l i d i se rohlíkem opít nedají …
*******************************************************************************
Všem vnímavým lidem přeji Boží lásku a také poklidný a tvorbou naplněný celý týden.
Považuji za správné ještě uvést příklad těch, kteří – dle mého názoru – patří mezi onen LID, a které jmenovaná dvojice nejčastěji oslovuje.
Jedná se o primitivní trolly, jakými jsou např. anninger, cirkl, milan, Dušan, Pavel, Vlado, Profaci, ale i rádoby učence, jako třeba Jonas, Maximus, či Kadel s Janinou …
Souhlas,
Vám přeji totéž.
Díky!
Jako, fakt tam o tobě Indy máme na hodně místech docela dlouhý pasáže. Honza Král tě jednou tam má s tím uganďátkem, a já jednou zase s tou kunou. Možná ale, jak říkáš, jsi naprosto vůbec nic nečet, protože je to děsně nezajímavý. To jsi poznal i bez čtení. Jen úplně náhodně jsi si prostě všim, že tam jseš. To tak jako klidně mohlo bejt. Ale to, že jsi tu diskusi neved, to je škoda. My tě tam dali právě proto, abys do toho šel, a ved to. Pokaždý, když to vedeš, tak je to každýmu šíleně přitažlivý. tak jsme tě tam prostě dali, abys přitáh čtenost.
A uznávám, že s tou kunou jsem to možná trochu nafouk. Ale jen málo. Možná nebyla tak velká a rozzuřená, ale jestli byli tví muži vyděšení, a ty jsi tam prostě vlít, a zneškodnil ji jen za použití chvatů a hmatů, tak je to to samý, jako by tam byla přinejmenším kolčava.To ti musí každej zas nechat. A víš co, o svejch loveckejch dobrodružnejch výpravách do tajgy jsi se tu něco navyprávěl. Já prostě myslel, že s tou kunou to bylo tam. Ale jako, jestli to bylo jinde, tak to přece na tvý udatnosti nic neubírá. Statečnost je statečnost, přes to nejede vlak.
Nechť každý soudný čtenář posoudí sám, jak dalek jsem byl od pravdy, když jsem napsal, že duo “filozofů” K&M povětšinou píše o ničem (mimo téma článku), nebo cíleně šíří bludy á la Kreml …
Okoraj – fikus, jsi jen obyčejný lempl, troll, primitiv, zbabělec, udavač-zapoměl jsem na něco?Jo-buzna!
“fikus” pod Markem, to věru sedí …
Okoraj je to úplně všechno(kromě buzny,když má Heléééénku a spratky
)