Kellnerova trefa do černého
MARIE JOSEFÍNA FULKOVÁ
Nákup TV NOVA, patřící americké CME, považuji za současného stavu našich mainstreamových (veřejnoprávních, Bakalových, Lukačevičových …..médií) za skutečný průlom. Nechci být přehnaně optimistická, ale domnívám se, že Petr Kellner, který mnohokrát prokázal jasnozřivé ekonomické a politické myšlení (něco v dnešní době téměř nevídaného), je si vědom toho, že velká část populace, nespokojená se současnou jednostrannou ideologickou propagandou, která naprosto devastuje kritické myšlení člověka, jakoukoli jeho snahu vrátit především zpravodajství a publicistice nestrannou, pluralitně vyváženou, objektivnější podobu, výrazně ocení.
Kellner má výhodu v tom, že o nejpočetnější většinu diváků nemusí svádět tuhý boj. Nova, která si léta drží nejvyšší diváckou sledovanost, ji už má. Tato již tak vysoká sledovanost se dá promyšlenými změnami především v dosavadním zpravodajství Novy, které nikoho neurazí ani nenadchne, výrazně zvýšit. Jeho dosavadní podnikatelské kroky svědčí o osobní odvaze i obdivuhodném smyslu pro výhodné investice.
TV Nova takovou výhodnou investicí je. Zvýšit její dosavadní masovou sledovanost (a tím i příjmy z reklam a jiných aktivit, které TV Nova přinášejí zisk) není podle mého soudu nic nemožného. Přestože Petr Kellner zatím prohlašuje, že žádné podstatné programové změny nechystá, bylo by překvapením, kdyby je neudělal. Zejména v již zmíněné oblasti zpravodajství a publicistiky.
Po kvalitním zpravodajství a publicistice divácká populace, ať už si to uvědomuje nebo ne, přímo hladoví (viz. příspěvky na sociálních sítích, diskuze k článkům apod.). Průzkumy veřejnoprávních médií, z nichž obě, jak ČT tak Čro, vycházejí jako nejdůvěryhodnější, nejobjektivnější, nejpravdivější, nejvyváženější a nejsledovanější, jsou zmanipulované. Už proto, že si je zadávají samy veřejnoprávní instituce a otázky respondentům jsou formulovány manipulativně, tak, aby z nich obě veřejnoprávní média vyšla jako nezpochybnitelný vítěz (není se co divit, když si sama tyto průzkumy zadává a platí z peněz koncesionářů).
Takové průzkumy nejsou a nemohou být relevantní, byť je veřejnoprávní média za průkazné a relevantní vydávají. Pevně věřím, že si tuto skutečnost uvědomuje i Petr Kellner a ve svém zájmu i v zájmu nás všech podnikne zásadní kroky ke zlepšení zpravodajství a objektivní informovanosti diváka. Veřejnost by to jen uvítala. Stejně tak věřím, že si je pan Kellner vědom propastné mezery v nabídce v českém mediálním prostředí a že s s intuicí a intelektem sobě vlastním, této skutečnosti využije. Odměnou by mu byly nejen finanční získy, ale především vděk českého diváka.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Robert Schlesinger 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Renata Doležalová 100,- Kč, Martin Černý 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč
Celkem za měsíc: 12 078,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
(26 votes, average: 4,65 out of 5)
Loading...
Otázka stojí, jestli je dostatečně bohat….pokud začne hlásat své názory, začnou mu všichni škodit a Nova bude nějakou dobu ve ztrátě, než ho to a. přestane bavit b. definitivně zvítězí. Ad b. by se z něj stal český visionář, protože by musel přetlačit celou EU a její naprosto vypatlanou politiku….ne, že bych nebyl rád, kdyby se zase lidé dělili na chlapečky a holčičky a blbost neměla navrch…
Já jen doufám, že nám v budoucnu předvede Kellnerova Nova, jak má vypadat normální vyvážené zpravodajství a zábava. Hlavně čekám, jak ten vexlák a soudruh korupčník Dvořák zrudne a zaleze v ČT do zákulisí a nebude studem vystrkovat ten svůj milionový svazácký čumáček. A hlavně politici by pak měli pochopit, jak se mýlí, když tu ČT neustále drží u moci. Též doufám, že Nova nebude české politiky podplácet jako Dvořák, ale dokáže stanici provozovat nezávisle na politickém trhu.
Nova vlastněná KGB bude asi mít vyváženější zpravodajství ve prospěch Kremlu, než tomu bylo doposud…
Asi tam bude o něco častěji zván Klaus a jeho pohůnci, také komouši, a naprostá jistota, že z Novy nezazní nic, co by mohlo ukázat skutečnou tvář Ruska, Putinova režimu, a agrese vůči Evropě, za pomoci “imigrantů”.
Tohle přece netvrdím. Osobně tuto stanici nesleduji a je mi šumák. Pokud to bude jak píšete… Pak by to znamenalo, že sociální sítě také vymysleli v Kremlu, aby z naší skvělé kapitalistické mládeže udělal Putin závisláky a notorické vysedávače u PC, xenofoby a duševně narušené trosky, kterých jsou už miliony:-) Tohle se rusům povedlo
“kapitalistická mládež”…
Už to je termín, který těžko mohl vymyslet někdo jiný, než marxleninský indoktrinát.
Nikoli. Myslím, že není třeba být v tomto případě sarkastický. Příčiny dnešního stavu a marasmu mají hlubší kořeny, než dvacet let Putina v Kremlu.
Co je však nesporný fakt, v Kremlu, i centrálách ruských tajných služeb vymýšleli a vymýšlejí, a zkoušejí zavádět do praxe kdejaké marxistické, a jiné satanské experimenty, a to nejen na území (bývalých států) SSSR.
Jejich media a novináři o tom s největší pravděpodobností informovat nebudou, to se dá čekat, že…
Ale no tak. Soc. siete samozrejme nie v Kremli vymysleli. Ale keďže ide otvorené globálne médium, boli by blázni, keby takú obrovskú a lacnú šancu nevyužili na propagandu. Lebo si predstavte, hehe, keby všetky tie hovadiny (podľa niektorých “informácie” ), čo kremlohujerské médiá šíria, by museli rozširovať medzi plebs letákmi zhadzovanými z lietadiel alebo ich umiestňovať do mŕtvych schránok pre svojich agentov a následne ich nejako distribuovať. Dnes by to boli stavby veľkosti supermarketu
Osobně vůbec nechápu, proč na stránky Pravého prostoru vůbec chodíte? Abyste mohl ventilovat své směšné, na žádných doložitelných faktech prokazatelné rusofobní názory a paranoidní konspirace o KGB jako vlastníku Novy? Americká CME ji jistě s radostí prodala ruskému agentovi….
A mimochoden na termínu kapitalistická mládež” není nic závadného ani pejorativního. Prostě žijeme v kapitalismu, tak jsme jeho občany, mladí i staří, proto přídomek kapitalistický. Stejně jako se používal a používá termín “socialistická mládež”, “buržoazní mládež” , “neomarxistická mládež”…etc.
Stačí jen být nepředpojatý…….
Vidím, že jste tady nový.
Langer, to je místní idiot, kterého už nikdo nečte, protože je všem k smíchu. Za vším vidí ruské agenty, kteří tajně řídí celý svět vč. Trumpa, Merkelové, Macrona atd., ale současně píše, že v Rusku mají dřevěné počítače na způsob sčotů a že je v Rusku komunismus pod vedením KSSS a Brežněva.
Představte si pomatence Petra Cibulku se siderickým kyvadélkem a uberte mu cca 50 bodů IQ a vyjde zdejší Langer.
Někdo Rusy někdo židy.
A kolik ruských počítačů už jste viděl?
Co by Rusové dělali s počítači?
Jednodušší je odkoukat od USA řízení vesmírných raket ručně, ne?
Paní je tisková mluvčí?
Á, mozaika je už zase presnejšia. Súdružka možno pracovala v závodnej kuchyni v Hviezdnom mestečku ? Alebo na Bajkonure ?
Argumenty prosím opäť nehľadajte. Ide o čisté PODPICHOVANIE, no na istom ideovom grunte
Myslíte Janino ty emerické rakety,které by se bez ruských potažmo sovětských motorů RD-180 z rampy nezvedly???Myslíte tím i tu komedii s tzv.přistáním USA astronautů na Luně,dnes už dávno provařenou a pochopenou i američany jako podvod tisíciletí viz . film Kozoroh 1????
Asi jste tady také nový. Doporučuji sledovat diskusní příspěvky nás ryzích pravičáků, protože z Křížových článků se podstatu globální politiky srozumitelně nedozvíte.
Zkuste se obeznámit, kdo stojí za US Fedem, jak se za předešlých více než 100 let ve veřejném životě projevoval a jaké to mělo ideologické vymezení.
AHA!
A jak jste na tom s těmi ruskými PC? Ta vaše kuchařka už něco naznačila, ale nejsem z toho moudrý.
Nejsem, já jsem přece multinick z Hynčiny. jenom jsem byl na přečipování a brainstormingu v Langley.
Já v roce 1979 dělal technika na sálovém počítači EC-1033…jejda…to je div…vyrobeného v Kazani v SSSR.Pak se začaly vyrábět různé klony IBM PDP-11 a o něco později PDP-12. SM 5211 (IBM PDP-11) se vyráběla ve slovenském Námestovu a SM-5212 (první 32-bitový v republice) cca od roku 1983.A jako technik pracující právě na klonech PDP=(systém malých elektronických počítačů) SMEP vám mohu sdělit,že 80% součástek bylo v těchto komplech z tehdejšího SSSR.Tož tak pane.
a bouše je městský kosmonaut, kterého každý den vytahují z popelnice kam se schoval když zaslechl slovo židle a myslel si že jde o konstrukt židovského celosvětového spiknutí.
Hm pán Langer, asi ste zaťali na správnom mieste. Lebo keď zvážime, že medzi výhradami tzv. vlastencov voči ČT je v prvom rade to, že neinformuje o Rusku, resp. informuje vraj skreslene, tak asi nebudete ďaleko od pravdy
a prví posranci sú…….
To musí Yankees rektální alpinisty pěkně s*át, že langere a tobě podobní.
Pán asi smaží kvalitní matroš….že by ten z emerické řiti???
Stačí, že bude konkurence.
Už to ČT aktivistům podrazí nohy. Zlobíte se na politika XY? Nedáte mu prostor v ČT a navážíte se do něj? Fajn. Tak si ho pozvem na Novu…. Ať tu má slovo. A bude-li mít sebou kyblík špíny na konkurenci, ČT, tím líp!
Tohle stačí ke zvýšení sledovanosti (a reklama jde za sledovaností, takže neprodělají) a současně i k podkopání ČT jako jediného filtrujícího ventilu (nebo chcete-li jediných dveří) k přístupu na veřejný prostor.
To koupil Kellner ne Putin!
Hm, vy nepoznáte termín “biely kôň/bílý kůň” ???
Ovšem, ale Péťa jezdí častěji do Číny než Ruska…
A to je jiná liga, ne zasmrádlé Rusko!
To byl vtip.
Takže řekněme si, že v zájmu všech, podotýkám VŠECH, socanů světa je když je národ blbý a baví se třeba u výměny manželek, dopravních nehod a uklouznutí séröbrit. Myslíte, že na Nově je potřeba něco měnit? Ledaže by si koupili… Jaromíra Soukupa!
Hm, áno, v niečom iná liga v niečom ale nie. V dnešných dňoch sme svedkami vytvárania vzájomne nápomocnej internacionály polodiktátorských režimov, nádejných vodcov a spriatelených oligarchov. Pričom nejde o nič iné, ako nahradiť doterajšieho geopolitického hegemóna jeho konkurenciou.
Najzábavnejšie na tom je, že plebsu sa to servíruje v úžasne hojnej a velice chutnej vlasteneckej omáčke
Máte pravdu, ale Čína žádné kamarodčofty nevede.
To je plácání místních rudochů jak vzorně spolupracuje s Ruskem. P@d! Čína pracuje na tom aby z Ruska zase udělala jenom tu Moskovii okolo Moskvy pod vedením Zlaté Hordy! Jenom musí počkat, že se jim ty zbraně všechny rozpadnou, až čínští mravenečci znovu osídlí Sibiř a až oligarchové Putina vykopnou.
A kdyby ne, válčička kde padne 500 000 000 Číňanů pro ně bude pořád výhodná.
On se soudruh Si také bude chtít zapsat do dějin jako hrdina!
Hm, áno… keď sa tak zamyslím, tak toto bude asi ten pravdepodobnejší variant.
Nakoniec Čína vraj už parkrát pripomenula Rusku, že Vladivostok je starobilé čínske mesto…
starobYlé
Ano – Yong ming cheng.
Ovšem jak to je správně opravdu nevím.
Áno, áno, pán Vylíčil. A v ďalšom kroku, keď ventil už vybafá dostatočne veľa jedovatej pary medzi plebs, tak zaberú ztečou aj ČT, ako onehdá Zimný palác
Kéž by měla autorka pravdu. Taky doufám.
…..a kavárna kvičí a kvičí, jak potrefená sswyně.
No silne pochybuji ze by Kelner nastolil do zprav pravdu o EU a dal prostor proti EU stranam.
Bude to jen další blitka tedy vlastne zadna změna. O co hur mozna vic mista dostane TOP09 nebo ODS.
Možná je přání otcem myšlenky,
ale už za ten poplach v liberálně-mediálním kurníku to stojí! Od teď musí honit o jednoho zajíce navíc. A to je pozitivní. Protože začnou nestíhat.
Liberastům zmar ! A těm veřejnoprávním tuplem
hej, prví posratí libtardi už blabocú aj tu, cha-chááá! niet príjemnejšej hudby pre moje ucho ako kvikot libtarda
Žádné “už blabocú”, ale pořád blabocú totéž, stokrát omleté, dávno vyvrácené a neplatné fráze, vydávané za . “argumenty”.
Mirečku, v tomto nieto rozdielov. Hehe, kurie oká napr. náckov sú takisto velice citlivé
Kellner nic měnit nebude. Koupil proto, že zrovna je to za dobrou cenu. Hodí se mu to k těm telekomunikacím. Jestli si někdo myslí, že si investici zmaří tím, že zpolitizuje “zpravodajství” tak vůbec nerozumí ekonomice.
Což zde na webu plném socanů, a jejich různých odnoží, vůbec není divu.
Maximálně tam bude častěji jeho zaměstnavatel, rodina Klausů, a vypadne Okamura, přímý Klausovic konkurent.
Neměl bych žádná přehnaná očekávání. Kellner je jenom další oligarcha, který nahradí dosavadního majitele TV Nova jarmulku Laudera, který vy*bal s českým daňovým poplatníkem.
Krom toho i Kečllner se k těžišti svého majetku dostal zvláštními obchody, které šly k tíži daňového poplatníka (stejně jako nákup Tv Nova) – kupř. slavná koupě České pojišťovny
3/ Kellner jestli se nepletu již jednou v TV Nova měl omočeno, takže se pouze vrací zpátky.
4/ Každý nákup je pro Kellnera jenom další byznys, který musí být ziskový. A zisk v této branži soukromníkům nese reklama. A REKLAMA ZNAMENÁ, ŽE POŘADY BUDOU JEŠTĚ VÍC NASJAČKOVANÉ NESMYSLY, STUPIDITAMI, LICHVÁŘSKÝMI NABÍDKAMI ETC..
5/ pokud jde o zpravodajství lze očekávat, že bude ještě víc nafutrované “zajímavostmi” ze života celebrit, bulvárem a černou kronikou, které přitahují zájem, zvyšují sledovanost a tím i reklamní účast “investorů” a zisky majitele.
Vy jste tady jediný, z té plejády bolševiků, který trošku chápe myšlení kapitalisty. Blahopřeji.
Jonasi, naprostý souhlas. Včera jsem někde četla, že má Kellner i jakousi soukromou školu a je to jedna z těch, kde jede dost brutální multikulti propaganda, což Kellnerovi nevadí, hlavní je, že je o školu zájem a vydělává. Kellner je především oligarcha, kterému jde o to, aby množil majetek podobně, jako je tomu u všech oligarchů. Pochybuji, že bude na Nově jakkoli zasahovat do zpravodajství. Navíc, Nova má ze všech televizí asi nejméně politiky, mimo klasických zpráv tam není vůbec žádný pořad, který by se nějak zaměřoval na politiku, dokonce vymizela i politická satira, která dřív na Nově byla.
Proto si myslím, že je zbytečný jak předčasný jásot konzervativců, tak poplašné kvičení liberálů, kteří si v mainstreamu zprivatizovali tu svoji jedinou pravdu. Nova bude ve zprávách nadále upřednostňovat nepolitické novinky typu “černá kronika” či různé skandály a kuriozity ze světa celebrit, zvířat či sportu. Politika je ve zprávách na Nově spíš marginální téma (pokud tedy zrovna nejsou nějaké volby) a tak to nejspíš zůstane…
No, ale vy boháče nechápete.
Proč myslíte, že máme Hlávkovy koleje, Kounicovy koleje a spoustu jiných institucí jejichž jména vám dnes už nic neříkají.
https://www.opengate.cz/historie-skoly
A vy jste někde slyšela o jásotu konzervativců? Kde, Vy nějaké znáte?
A vy snad máte pocit, že se dnes u nás každý hlásí k liberálům??? Já tedy konzervativce vidím, i když je jejich zastoupení v naší politice mizivé. A nejen u nás, v celé Evropě je situace obdobná, i když třeba v Itálii začínají nabírat na síle.
On je problém už jen to, jak ty termíny jsou používány. Obvykle špatně, nebo jen jako účelové nálepky zakrývající podstatu.
Konzervativec je někdo, kdo lpí na zaběhlém řádu věcí. Liberál zase ctí svobodu a předevšim svobodu projevu. Pokud někdo usiluje o změnu věcí a to z titulu, že je “konzervativec”, ocitá se tak nějak hodnotově na vodě. A pokud někdo chce omezovat svobodu projevu a říká si liberál, pak je to předevšim podvodník a manipulátor. Pokud jste třeba i Vy pro svobodu projevu, jste především liberál.
Nicméně proti konzervativcům nestojí liberálové, ale pokrokáři. Pokrokář je ten, co stále něco chce měnit, tedy mu nejde o stávající hodnoty, ale o “progres”.
Takže pokud je například “multikutura” vnímána jako “zažitá hodnota”, pak klidně můžu na tom lpět, a tim pádem jsem konzervativec.
Dnes je nacionalista vnímán jako “pravičák”, avšak v době impérií byl vnímán jako “levičák”, co chce měnit zaběhané multikultiurní pořádky směrem k národní separaci, což vnímáno v ten moment jako pokrokářství. Ale, jakmile je národní emancipace dosaženo, stává se z nefalšovaného národovce zcela přirozeně i konzervativec.
Kellner je formován tím, co ho živí, je tedy patrně nejblíže k multikulturnímu globalismu, což je typické pro současnou dobu, a co chce jako trend pravděpodobně zachovat, tedy je tím pádem konzervativní multikulturní globalista, hádám. Pokud to bude jinak, budu překvapen.
Hezky definován rozdíl mezi progresivistou a liberálem. Opakem liberála pak není konzervativec (proto také třeba může existovat pojem “liberálně-konzervativní”, což bylo dříve běžné, ale dnes se tomu lidi diví), nýbrž autoritář.
Liberal je v zasadě anarchista – neuznava žadne hranice, regulace, normy.
Dobrý pokus o lež, ale vaše lži tu zřejmě fungují pouze na vás samotného. :)
To, co píšete, se nazývá “anarchista”. V kompromisnější podobě “libertarián”. “Liberál” je úplně obyčejný politický proud, který zdůrazňuje svobodu. Zdůrazňuje především to, že ne o všem by mělo být možné hlasovat (třeba o tom, že někomu něco znárodníme). Princip demokratickéh hlasování, v němž se přijímají nějaká pravidla hry pro společnost, nikterak neodmítá.
Alešku,
to liberalni podnikatele přitahli do Němec Osmanske musulmanske Gastarbajtry, to kvuli liberalnim kapitalistickym podnikatelum jsou zadluženy staty, zřizeny Of šorove pradelny peněz, přijaty solarni, větrnikove zakony a dotačni agenda, to kvuli liberalnim podnikatelum se vedou valky v musulmaniji -zejmena v zemich bohatych na ropu a plyn anebo ležicich na jejich tranzitnich trasach, to liberalni podnikatele nam ve vych medijich vyplachuji myšlivny multikutly, a homo agendou 24 hodin denně.
To jsou tvi milovani liberalove.
Jasně, jste-li přistižen při lži, zásadně to rychle překryjte jinými hříchy (údajných liberálů). :)
Liberál naopak pravidla uznává, ale uznává je jako dohodu. A samozřejmě uznává, že každou dohodu je možné kritizovat. Proto je stěžejní hodnotou liberála svoboda projevu.
Problém je ale v tom, že dnes konzervativizmom sa prikrýva kdekto. Ako napr. aj bolševici, náckovia, nacionalisti, rasisti, atď. Potom samozrejme, že “kavárna” kvičí
Ti jsou především autoritáři. Konzervativci jsou v tom smyslu, že chtějí vrátit silnější pěst státu (příp. “lidu” – to je fuk), jako bývala někdy v minulosti. Konzervativní tedy můžou být i komunisti.
Opět další termíny, se kterými se šermuje, jak se hodí. Žádní náckové neexistujou, jednalo se o členy NSDAP a ta strana zanikla. Nacionalisté usilují o sebeurčení na národním principu, což je nejpřirozenější pokus, jak vytvořit pokud možno spravedlivý stát. Rasita je někdo, kdo usiluje o pravidla, kde jedna rasa vládne ostatním z titulu biologické nadřazenosti. Bolševci dávno neexistují, byli to diverzní agenti usilující o rozvrat Ruského impéria zvláště během 1sv.
Každý termín je specifický a nelze ho prohazovat s termíny jinými, které znamenají zase něco jiného, a pokud to někdo dělá a dělá to záměrně, vyvolává tím víceméně dezinformační chaos.
Súhlasím s vami, pán Král, je to tak, ako píšete.
Ale podľa mňa v hovorovej reči a pri expresívnom spôsobe vyjadrovania nie je až taký prešlap nazývať sympatizantov tej ktorej doktríny podľa „etalónu“, keďže istá názorová (spolu)rezonacia je zjavná. Najmä v pripade, keď pre sympatizantov a prípadných následovníkov poväčšine (podľa mňa) asi ani neexistujú výstižné pojmy (keď nepočítam slová s predponou „neo“) a v dôsledku čoho sa v hovorovej reči chceme vyhnúť zložitému popisovaniu.
Dobrá, konzervativní pravice?
Samozřejmě máme 21. století.
Taky si myslím, že ty pojmy jsou už zcela zprofanované a ti, co dnes tvrdí, že jsou liberálové, ve skutečnosti žádnými liberály nejsou, protože nectí právě tu svobodu slova (mimo jiné). Proto se také v poslední době ujal pojem “liberofašismus”, což je pojem, který je lépe charakterizuje…
Kdo ho ale vymyslel a proč? Nebyl to ten samý, co zprofanoval ten termín? (jen řečnická otázka).
Jde o to, že “liberofašismus” je nesmysl podobný jako “kočkopes”. Nic to neříká, je to hříčka, co dál lidi mate. Fašismus je (zjednodušeně řečeno) kult státu na kolektivistickém principu. Vymysleli to ideologové v Itálii v době hroutících se teokraticky koncipovaných celků (impérií) na čele s nedotknutelnými a globálně propojenými dynastiemi. Když se tento starý svět zhroutil, zdálo se, že neexistuje řád a vše nakonec ovládne destruktivní chaos, takže začínala vítězit touha po pevném řádu, a tak vznikla i fašistická doktrína. Tam nic o liberalismu neni ani náhodou, fašisti liberály obvykle strkali do jednoho pytle s pokrokáři všeho druhu, anarchisty, komunisty, marxisty, ale často i s nacionalisty. je to víceméně s liberalismem neslučitelné. Proto by mě zajímalo, co je na nějakém fašismu liberálního, že se může jednat o “liberofašismus”.
Když někdo pod názvem “jabka” prodává hrušky, tak bych se snažil upozornit lidi, že to jsou ve skutečnosti hrušky.
Anina ovšem vymyslí pojem “fašistická jabka”. :)
Ten liberofašismus je samozřejmě používán jen jako taková slovní hříčka, asi v tom smyslu, že si fašisté hrají na liberály.
K tomu fašismu mají hodně blízko právě prosazováním jediného přijatelného názoru. Přitom dnes se ohání převratem z roku 1989, kdy byla jedním z hlavních požadavků svoboda slova a pluralita názorů. Velice rychle na to zapomněli a chopili se totalitních praktik ne nepodobných době minulé. A tito totalitáři si říkají “liberálové”.
To ano, takto to smysl dává, ovšem moje zkušenost z diskuzí je taková, že to spíše v lidech evokuje “zlého liberála”, což je samozřejmě podstata toho, proč ten termín někdo do prostoru vnesl. Obvykle se to vyskytuje v kontextu toho, jak jsou ti liberálové špatní. Otázka tady ale je, jestli jsou ti “liberálové” opravdu liberálové, nebo jsou to jen najatí herci na mediální scéně.
A proč pro ně vymýšlíte nová slova jako je ten potrhlý “liberofašismus”? Pokud někdo potlačuje svobodu slova, tak je to prostě totalitář nebo autoritář. Máte výstižné pojmy, které tu jsou už dávno.
“Liberofašista” se vám ovšem líbí, protože – jak vás podezírám – chcete tak trochu zdiskreditovat liberalismus i ve svém původním slova smyslu.
Oni sami si říkají liberálové a ten pojem liberofašismus jsem si nevymyslela, ten jsem před časem zaznamenala nejen v různých diskuzích, ale občas se objeví i v nějakém tom článku. Takže jde o pojem, který vymyslel neznámo kdo a každý nakonec chápe, co si pod tím představit. Připomínáte mi Jonase, který zase nemohl pochopit rozdíly mezi marxismem a neomarxismem. Opět pojem už dávno vymyšlený. Ovšem kdo jako první vymyslel ten pojem “liberofašismus” vám skutečně nepovím, protože to nevím, nicméně používá se stále víc. A liberalismus nejvíc zprofanovali právě ti současní totalitáři tím, že se jím zaštiťují.
Jasně, že jste ho nevymyslela vy. Vymysleli ho všelijací hajzlové s cílem diskreditovat liberalismus. Jak píše Honza Král.
Ti, kteří jsou ve skutečnosti hrozbou pro svobodu, všelijací ti nár-soc a latentní autoritáři dneška, jednoduše zneužili toho, že někteří liberálové trochu ujeli ve své aroganci. Rychle přispěchali s pojmem “liberofašismus”, který podvědomě nepochybně mnoho lidí čte jako “liberalismus=fašismus”
Ten termín už je tu déle, setkávám se s tim už možná deset let, nevim přesně. Vzniklo to kdoví jak, ale začalo se to objevovat právě v diskuzích, kdy se fašismus a liberálové jaksi začali házet do jednoho pytle spíš ve snaze poukázat na “zlé liberály”, protože “fašismus je zlý a to přece ví každý”.
Ovšem nemá to hlavu ani patu, ledažeby se tím mysleli fašisté za maskou liberálů, to potom by smysl dávalo, ale je potřeba to vždy jasně specifikovat, protože to vyznívá právě v neprospěch liberálů. No, efekt toho je ovšem tragický, protože právě liberálové ctí svobodu slova, zatímco budovatelé řádů ctí dogma, tedy nechtějí být kritizovatelní, což potažmo znamená, že se jedná o vynucovanou reakci a negativní politiku, tedy že tu někdo chce potlačit svobodu slova ve jménu liberalismu. Aninu bych z toho ale určitě nepodezříval. Jedná se už o tu reakci, tedy vyprovokovaný odpor k liberalismu falešnými liberály. Zní to sice komplikovaně, ale v podstatě je to jednoduchý jako facka a takovéhle taktiky popsal už jistý Machiavelli.
V súvislosti s pátraním po koreňoch ostrakizácie liberalizmu/liberálov odporúčam si posvietiť na termín “neliberálna demokracia”.
Takovej já mám mnohem raději termín libtard. Je pěkně náležitě urážlivej, přesně tak, jak si to nositelé toho označení zaslouží. Čeština je moc hezká řeč
.
) o liberalismu a dokonce o svobodě každej jouda. Třeba o svobodě lékařů a technologů celý to tu zmultit, a podobný pecky. To je holt tím, že liberálové jsou do tý svobody tak zamilovaní, že aby ji neporušili, tak jim jaksi neuměj odepřít svobodu to ukrást, nebo co…
Víte Aleši, liberálové byli libtardy vykradeni. A vytlačeni. Jo, jo, vo tom to je. Dneska kolem sebe hulájá (pardon, chtěl jsem říct huláká. Jsem se prve překlep, ale opticky to slovo vypadá docela konsekvenčně, tak to tam nechám
Marku, “libtard” je výborný termín. Tady bych si troufl definovat, že se jedná o vymyté mozky naučené do všeho vnášet ty liberálně znějící zaklínadla. Ovšem tady bych se ptal, kdo libtardy vypláchl, dost pochybuju, že právě liberálové. Ti totiž, zdá se, častěji jen čumí z poza rohu a snaží se zjistit, která bije.
Vy libtardi. Jen Cypujte!
Mám na to samozřejmě pohotovou odpověď. Jen mi prosím upřesni to s těmi “vypláchnutými libtardy” Co znamená, že byli vypláchnuti?
. Jinak, liberálové opravdu tak nějak koukají zpoza rohu, to jo. Jako vejr…
Vždyť je to to samé jako “liberofašista”. Evokuje to “liberál = retard”.
Úplně stejný to není, fašista je legitimní pojem, ale proto říkám, že ty pojmy je třeba vysvětlit. Libtard si však nehraje na nic politologickýho, je to prostě nadávka.
Spíš to nejen evokuje, ale přímo oznamuje basta@d
Třeba ovšem napravit to rovnítko. Nikoliv liberál rovná se…, ale libtard rovná se…
Marku, v mých očích je extrémní libtard třeba ta švédská slečna, co spustila protestní nářek nad vyhoštěným kriminálníkem-slimákem a odmítala opustit letadlo. Třeba. Prostě kvalitní výchovou ke kvalitnímu libtardovi.
Veru, veru. Ale já bych právě spíš řekl, že naopak tito libtardi vypláchli liberály. Neboli, pokud jsem si správně přeložil to vypláchnutí, jim čórli a přeformátovali, přesněji zpitvořili hájení a prosazování svobody. Jako, nechci tě ale chytat za slovo, tak to nepíšu zbytečně zeširoka, a ani se tě podruhý už na to neptám
Myslel jsem “vypláchnutý mozky”. Libtardi maji vypláchnutý mozky poučkami, co se tváří liberálně a fungují jako užiteční idioti antiliberální agendě, si myslim. Zdali to vzniklo jako liberální nehoda, nebo jako antiliberální program, to je ta otázka.
Byznysmen Petr Kellner toho moc nenamluví, ale co řekne, to sedí jako hrnec na zadnici.
Mírný optimismus nám pravičákům dává svými slovy o podpoře tradic a o návratu do normálních tradičních poměrů zásluhovosti a nikoliv neomarxistické nárokovosti. Snad nejde o léčku na nic netušící obyvatelstvo ČR a nakonec z toho Kellner nevyjde jako další sionistické beranidlo na rozbití bílé rasy.
Pro místní znalce poměrů jsem zatím nezjistil, že by byly k dispozici informace, že by se kdy stal služebníkem zástěry nebo čepce a zavázal se jim sloužit, jak to udělali ostatní z našeho vrcholného politického a ekonomického života.
Ale on nemluví o neomarxismu, nýbrž o staromarxismu. Věřte mi, Lubomíre, něco o tom vím. Dříve než budete zklamán. Možná použije Trikolóru jako svého koně v politice. Proč ne. Ale ta témata, kterými vy žijete, jsou pořád jen ty “chléb a hry” pro lůzu. Nad vašimi konspiracemi a antisemitismem se Kellner bude usmívat stejně jako já.
Já nevycházím z žádných konspirací, ale z reality. Prostě kriticky porovnám vyjádření relevantních protagonistů veřejného života na Západě za poslední desítky let se skutečností, kterou mám odpozorovanou za posledních 30 let mého života a dokážu si udělat vlastní názor, jaká je trajektorie pohybu euroamerické civilizace v globálním světě.
Zatímco ty jseš naivní jako to pověstné třídenní koťátko a uvěříš všemu, co sluničkový a havloidní mainstream napíše a napovídá, já oproti tobě informace analyzuji.
Trajektorie pohybu západu není dobrá, ale to je kvůli tématům, která jsou skutečně důležitá a o kterých nepíšete prakticky vůbec, zatímco naopak vytrvale píšete o píčovinách. Navíc to doplňujete už vyloženě chorými věcmi, jako je propagace režimů, v nichž je ta trajektorie ještě horší, a konspiracemi od NWO po nepřistání na Měsíci.
Chorá věc není to, že podle strategických a taktických schémat obecně známého rasistického NWO všechno běží jako po drátkách.
Jenom idiot se všemu diví.
“Ale on nemluví o neomarxismu, nýbrž o staromarxismu.”
Oboje je ze stejného sionistického hnízda čepců a zástěr, tedy pro naši bílou křesťanskou společnost smrtící.
Jestli myslíš marxismus-leninismus panující dříve v SSSR, poválečném Československu a východním bloku, tak to šlo jen o konzervativní úchylku, která se také neprosadila a po dohodě Gorbačova se Západem byl tento experiment ukončen.
“Nad vašimi konspiracemi a antisemitismem se Kellner bude usmívat stejně jako já.”
Nebude. Snad nad antiseminismem, ale nad tím, co je podle vás “konspiracemi” určitě ne.
Jestli to nebude tím, že se o ptákoviny nezajímá?
Lukačevič? Snad Lukačovič, ne? Zbytek článku vypadá na stejnou kvalitu typu “odposlechnuto v hospodě”.
Tohle bude jedno velké nedorozumění a mě to baví. Počítám, že mediální sféru v PPF bude mít na starost Vladimír Mlynář, mě osobně tato čím dál výraznější figura v Kellnerově firmě naplňuje mírným optimismem.
Vážně si myslíte, že na systému TV Nova budou něco měnit?
Trochu ano.
Vymění Borhyovou za mladší?
Spíše to provážou s telekomunikačmími sítěmi a možná, ve všech těch státech kde to koupili.
Ovšem já do jejich plánů nevidím ale nevěřím, že by si ošoupali zlaté vejce pokusem o zvýšení IQ těch “Nováků”!
Ne, tak IQ Nováků určitě zvyšovat nebudou. :)
Mimochodem, Vladimír Mlynář z PPF před pár dny zpražil jednu novinářku, když se ho ptala, co říká na podezření, že PPF bude ovlivňovat Novu. Řekl jí, že když někdo kupuje za tak velké peníze nějakou firmu, tak ji samozřejmě nějak ovlivňovat bude chtít. Prý budou chtít dělat “slušnou televizi”. Naprosto logická odpověď.
Tak slušnou, jako třeba slušný kšeft na slušné zisky?
Jestli se na to dívá 30% lidí, moc do toho hrabat nebudou.
Konečně se někdo trefil. Máte pravdu. Kellner není blb a ví co je synergický efekt. Mu jde v první řadě o posilování telekomunikačního segmentu a víme, že vlastní O2. Vydělají na tom vlastníci O2. Všechno se mění na datové přenosy. Taková mediální forma se přemění na úžasně vysoké zisky. Všichni klienti budou platit za data, protože jiná možnost televizního přenosu nebude existovat. Úžasné. Kdo vlastní operátory, ten rozhoduje. Samotná TV je pouze nástrojem… není třeba něco měnit.
Tak jednoduché to zase nebude. Když se řekne “televize”, tak pro mladou generaci to budou “seroše” streamované na Netflixu, Apple TV a podobných. Nezdá se mi, že by tihle hráči byli při vyjednávání s Kellnerovým operátorem těmi slabšími. Obsah bude vždy minimálně stejně hodnotný jako přenosové dráty. A že by vznikaly supermonopoly síť+obsah (v případě Applu i s hardwarem) a vytvářely úplně izolované sociální bubliny, tomu taky nevěřím. Ale synergie tam pro PPF je, to ano.
Lukačevič/Lukačovič – pro vás v tom článku bylo to nejpodstatnější, mentore?
Jistěže ne. Ale i detaily někdy vypoví hodně o tom, jestli člověk chodívá spíš do hloubky, nebo ke spíš žvanil. Zvlášť když se některé “překlepy” opakují.
“Odposlech v hospodě”. Asi do nich moc nechodíte, jinak byste věděl, že obyčejní lidé (nemyšleno pejorativně) rozhodně nic neví o tom, co je rating a share (spokojenost a sledovanost, co jsou televizní a filmové žánry – zpravodajství a publicistika),neví ani, komu vlastně platí koncesionářské poplatky. Pokud byste to věděl Vy, napsal byste něco kvalifikovanějšího. A vzhledem k tomu, že média jsou obecně považována za “sedmou velmoc”, má Kellner (jehož IQ nepochybně převyšuje úroveň zdejších příspěvků – až na čestné výjimky), bylo by i z ekonomického hlediska hloupé ji nevyužít. Navýšeni sledovanosti třeba díky kvalitnějšímu zpravodajství a publicistice mu nezpochybnitelné zisky přinese. Ostatní produkce je převážně americké provenience, ať už se jedná o hotové pořady nebo nákupy licencí (Superstar). To by přece u rusofobních konspirátorů mělo vyvolávat frenetické nadšení.
Tahle diskuze je důkazen naprosté myšlenkové pomatenosti a neinformovanosti a připomíná dadaistický pelmel. Fakt zábavné.
MNO Kelner je to co je podnikatel s vazbou na Čínu to si musíme přiznat to není špatné ani dobré tak jak tak Čína to vidí jinak a proto i zpravodajství se změní v duchu toho kdo je v pozadí uvidíme jestli to bude dobré nebo moc tendenční nechme se překvapit co v Číně vymysleli :) Jinak řečeno doufejme že se dozvíme i názor a pohled jiný než z Bruselu :) Mě osobně EURO zprávy ČT už lezou na nervy je to jak za bolševika mele se furt to samé že Tramp je špatný že nás ohrožuje CO2 co máme zlepšit aby se to EU líbilo kolik elektromobilů se prodalo atd. tak snad se dozvíme i to proč máme platit 95 % ze své výplaty na daně , proč máme 480 000 státních úředníků proč nefunguje zdravotnictví proč není na výplaty učitelům , proč z 24 000 vojáků je jen 4000 ve zbrani zbytek velená a THP otázek co ČT neřekne a noviny nesdělí je mnoho . Tak doufejme že nám na to někdo odpoví . Mě by zajímalo například proč v pivu už skoro není chmel proč má místo 3,2-4,2 alkoholu 4-5,5% alkoholu proč se to plní CO2 místo vzduchem a proč jogurty mají místo 22% mléčné složky jen 5% a vůbec kdo zaplatí nečinnost ministra při kůrovcové kalamitě a proč se vše dotuje a nic nefunguje jinak řečeno kdy nám přestanou vládnou idioti v kravatách a místo korporátu tu zavládne podnikatelské myšlení a fungující stát .
Kellner zbohatl na elixíru mládí. Jak by jinak bylo možné, že je na každé fotce stejný jako před 30 lety? Topola dokázali vyfotit s bimbasem v ruce a tohoto “zázračného” podnikatele se to už 30 let nedaří. hmmm…
Vám připadá třeba v té letošní výroční zprávě PPF (kde je na spoustě fotkách z kanclu z května) stejný jako před 30 lety?? A neužíváte spíš vy nějaký elixír stáří? :)
… a teď si vezměte, Aleši, jak dlouho už jim vydržel gumovej Voloďa v Mausoleu.
S tím Kellnerem, to je trapná žabařina.
Komouši by rádi svoji TV? Proč jim jejich vlastní meducínka nachutná? Už se nemůžou dočkat, až budou lidem valit do hlavy hřebíky, jak bylo za Husáka dobře?
Jejda!
Komouši nemají vlastní televizi???
No toto!
…
A čí je tedy ČT?
ČT rozhodně neni komanču. ČT čko je již 30 let antikomunisticka. Vysilala ruzne antikomunisticke mobilizace, Madlovštiny etc.. Krom toho Bakala rozhodně neni komanč. Frštehn Zi?
Krom toho ta 24 hodinova antikomunisticka propaganda valena lidem do hlav na ČT24, ruzne UStrky, sudeťacka propaganda, pomlouvani doby před Hadrakem., pruzkumy na miru ve kterych z mladych blb-cu a cucaku s mlekem na bradě dělaji zodpovědne vzdělane wobčany a ze senijoru se zkušenostmi nezodpovědne nesoběstačne malo vzdělane hovadka.
Proč dnes dělat něco jiného, když se dá tolik krásných dlouhých hodin strávit debatou, jestli ČT ovládají komouši, která je založena na faktu, že ze slova komouš se stala univerzální nadávka typu hajzl. V Rusku (a odtud se to dostává i k nám) mají pro tento účel slovo “fašista”. Příští mladá generace to možná zařadí do svého slovníku místo “ty vole” – “ty komo” (neplést s “kámo”).
Alešku anarchisticky,
už sis opět šlehnul, že blafeš z takove cypoviny?
Jaký je rozdíl v myšlení komoušů a dnešních levicových liberálu (Zelení, Socdem a trochu i Piráti) . Zkuste mě poučit.
A přečtěte si co občas v Německu navrhují tyto strany.
Navrhovat a vraždit je rozdíl
Nicméně souhlasím s vámi, návrhy vámi zmíněných se mi taky nelíbí.
Já budu Kellnerovi vděčnej za protiváhu té neobolševické ČT. Názor si pak udělám sám.
Jen aby měl z čeho vybírat. Poslední dobou mě někteří zpravodajci připadají spíš jako politruci než jako nezávislí novináři.
To myslíte , že Nova bude proruská a pročínská ?
Sudruzi,
to kvuli liberalnim velkopodnikatelum vznikllo ESUO ktere se později kvuli jejich zajmum transformovalo v EU, Schengen, Dublin a nynějši musloOjroBrusel.
Eto vaše liberalni “svobodne dělo”. Liberalove se zaklinaji svobodou ale mini tim skorat svobodu a nulove daně, maximalni solidaritu pracujicich proletařiu při socijalizaci podnikatelskych nakladu a ztrat. Samo s tim, že mzda najemnych pracujicich anebo kvazipodnikatelu = “OSVČ” ve ktere kvuli sniženi nakladu byli sofistikovaně transformovani proletaři – musu byt minimalni. A wo tym ta vaše kapuňska svoboda pro kapuně je.
Samo je tež spravně bolšanska – sve oponenty byste nejraději pověsili, jejich nazory a knižky “svobodně” spalili”. Kdyby to šlo tak byste sudruzi opojeni svobodou sve oponenty klidně i upalili jako antikapuňske kaciře na hranici.
Zdravim mistni anarchistickou buňku v čele se svobodysmyslnymi sudruhy liberlanimi anarchistickymi liberofašiny Kralem, Werwolfwem a dalšimi mistnimi Tydyty.
A wo tym je cela vaše liberalni svoboda, ťuhyci.
Liberálové nejsou proti daním. Lidi, kteří tvoří hodnoty, se klidně s vámi méně šikovnými nebo smolaři nebo nakonec i lenochy o své peníze podělí. Ví, že to ve výsledku prospěje všem, zpětně i jim. Jenom by byli rádi, kdyby si to marxisti nevynucovali tak arogantním způsobem. A o tom právě je ta svoboda. Když si pro ty peníze naběhnete s lidovými milicemi, moc dobrou atmosféru ve společnosti to nevytvoří. Pouze v prostředí svobody se v lidech může probudit to dobré.
Sudruhu Aleši,
svoboda je velice efemerni pojem. Začaste svoboda jednoho = nesvobodu pro druheho. Tak je tomu již od starověkeho Egypta.
Jde jen o rozpoutání občanských válek v Evropě a USA zase začnou žít nad poměry. A pak si držte klobouky a dejte si na krk kus plechu!
Pan Kellner je podle mě předvším obchodník.Koupil
Novu jak zdroj přímů a zřejmně chce aby vydělávala.
Nemusí být geniem,aby neviděl rozklad a úpadek
Západu pod řízením mistra destrukce, EU.Zmatek,který zasáhl centrální mozek lidstva -USA po nástupu
D.Trumpa by mohl p.Kellnerovi vytvořit z Novy medium.
po kterém všichni prahneme.Medium jehož zprávy
informují,nikoli kritizují,jehož zábavní pořady baví,
medium jehož moderátoři diskutují nikoliv napadají
pozvaného hosta,Ze srdce bych si přál,aby tento osud TV Novu postihl.Je mi u prd..Brusele podpoří-li Kellnera Putin,chci aby mě televize bavila a pravdivě
informovala a ne rozeštvávala proti všem!
Až bude borhyová v Perlovce, dám dvacku, kdo dá víc?
nevím o co jde, ale když kvičí šafr a spol, tak je vše v nejlepším pořádku
Doufám, že vyhoděj tu roztlemenou žábu Borhyovou a toho černocha Rajakotega, nebo jak se jmenuje. To jsou už totální katastrofy.