Když se smrt člověka stane nástrojem ideologického boje

Pane Veselý,
tak to zkoušejte domluvit se, s kým chcete.
Přeji hodně zdaru.

Výstižný článek je teď na PL od Hampla. Stojí za přečtení.

Máte pravdu, pane autore.

jo, je smutné, když se smrt stane součástí ideologického boje, jak píše autor, aby si to sám posléze rozdal s tou totalitní minulostí. Přečetl jsem takovou definici totalitního státu : totalitní stát je takový, který nepodporuje vzdělání občanů, protože nevzdělaným se lépe vládne…a proto..zrušme maturitu z matematiky, ať má totalita volnou cestu..

Tento spor, ideologický spor, začal, když zemřel Karel Gott a havlisté nesnesli úctu, kterou k němu měla většina lidí.

A tak havlisté začali psát svoje urážky a nadávky na Karla Gotta i všechny ty, kdo ho měli rádi nebo si ho jen vážili za jeho poctivou a tvrdou práci

Main Street odpověděla.

Měla si to (opět) nechat líbit?

Je “správným řešením” například muslimského terorismu obejmout muslima a dát muslimům další privilegia?

Je “správným řešením” nenávistných, totalitnách praktik havlistů nechat si vše líbit, mlčet, přikyvovat a radostně hýkat z toho, že nám močí na hlavu, kdykoli jen mohou?

Podle mě NE

Havloidní hovada to uchopili po svým. Jsem za to rád

S potkanem z lucerny se přišlo rozloučit cca 30000 idiotů. S Mistrem má pry přijít až 300000 lidí. Toliko k oblibenosti

Dejte si pozor geronti!
Když se někdo dožije vyššího věku, znamená to jen ten fakt, že nezemřel mladý. Neznamená to nutně, že je postižen stařeckou demencí nebo naopak, že stářím zmoudřel.
Ti z dnešních mladých, kteří včas nezemřou se tedy, budou-li mít štěstí, dožijí seniorského věku. A pokud dneska nepřestanou blbnout, budou se divit nejen ušima, ale celou hlavou, co způsobili když byli mladí. Stejně, jak se divili mí rodiče po volbách v roce 1948. Ne hned, až za pár roků.
Komunisté začali předělávat kdysi prosperující Československo do podoby satelitu CCCP. A to v době, kdy o nějakých satelitech se nikomu ani nesnilo. To, co se může člověk dnes dočíst na netu i jinde o problémech spojených s vyšším věkem je prý “alarmující”.
Píší o nich mladí vzdělaní mudrlanti nebo myslitelé středního věku. Ale co píší je prostě řečeno – hloupé.

Není to tak dávno, kdy se naše eurokomisařka Věra Jourová vyjádřila ve smyslu, že staří lidé by neměli přicházet k internetu nepřipraveni na tu záplavu fake news – tedy desinformací lží a výmyslů kterými je internet opravdu naplněn měrou vrchovatou. „Už jsem mluvila s mladými youtubery, ať osloví svoje vrstevníky a vyzvou je, ať se baví s babičkou a dědečkem. Ať je nenechávají samotné u počítačů, nenechávají je dostávat se do stavů strachu a hysterie… Čeští senioři jsou extra vystrašení,“ řekla mimo jiné v rozhovoru pro server Aktuálně.cz.

Nemyslím si že by staří lidé byli nějak extra vystrašení. Jednak je avizované změny, ať už jsou to “globální změny klimatu” nebo invaze “nepůvodních druhů” ve smyslu imigračních toků ze zemí s nižší životní úrovní, kteří údajně prchají “z válkou zasažených zemí” nebo dokonce z toho, že máme “trestně stíhaného” , ve skutečnosti jen podezřelého premiéra. I když bylo stíhání zastaveno. Zatím. Případně, že náš president “flagrantně překračuje své pravomoci”.

Nebo dokonce z “cara” Putina, který ohrožuje celý svět svými mocenskými choutkami a zavádí nás na pokraj nové světové války. Rozpoutat světovou válku “car” Putin určitě nechce – nehodila by se mu krámu. Ale nechat si kolem Ruska stavět základny NATO taky ne. Rusko své výboje dávkuje tak, aby moc neztratilo, Rusko-finská válka ho poučila. Takže nanejvýš lokální konflikty typu Náhorní Karabach nebo (ne)vojenské obsazení Krymu, následně posvěcené volbami.

O Číně se tak moc nepíše – pisálkům je jasné, že se její představitelé nanejvýš ostře ohradí proti jejich tvrzení a jinak se nestane nic, nanejvýš se do Číny nepodívá žádný orchestr nebo sbor, který má v názvu “Pražský”. Stejně stupidní gesto jako to, které provedl Hřib, primátor Prahy tím, že odmítl v partnerské smlouvě zmínku o “jednotné Číně”.

Nejsou vystrašení a těch starých je na demonstracích, které jsou svolávány právě k těmto problémům je docela málo. Jen mají praktické zkušenosti z několika desetiletí panování socialismu s lidskou nebo (i jinou) tváří a tedy s tuhou propagandou a dokáží velmi dobře číst mezi řádky nynější lidskoprávní, genderistické, klimatoalarmistické a protiruské propagandy a proti mladším lidem, kteří tyto praktické zkušenosti nemají jsou daleko více v klidu. Dokonce je ani příliš nevzrušují kravské větry či šťouchátka do uší a jiné plastové odpady, plovoucí do světových oceánů.

Jsou si totiž vědomí toho, že silonové tašky, plastové hračky a nádobí do Indického oceánu nepřiplavaly z Evropy a dokonce ani z USA, ale tenhle odpad “vyrábějí” chudé, ale lidnaté východoasijské země, na které nemáme (v podstatě) žádný vliv, leda přestat tam ty věci dodávat – ale oni si je vyrobí sami a naše koncerny tak přijdou o zisk.

Starší lidé už totiž mediální masáž zažili v době, kdy byla všechna média podřízena “straně a vládě” a jiný názor šířily tak leda “štvavé vysílačky” nebo samizdaty na průklepovém papíře. Dnes nemáme nedostatek informací, ale naopak jejich přebytek. A problém s malou věrohodností oněch informací.

V OSN má má hysterický projev šestnáctiletá Greta Thunbergová s Aspergerovým syndromem – a dostane od vrcholných činovníků nadšený potlesk a projevy souhlasu.

Sovětský svaz už neexistuje, Německo se nesmyslně omlouvá za něco, co proběhlo před devadesáti lety a nejen že se nechává pozvolna likvidovat jinými, nekompatibilními kulturami ale i zařezává svůj rozvoj rychlými kroky při omezování nejen fosilních paliv, ale i jaderné energetiky. Mohlo by nám to jedno – kdybychom s Německem tak těsně nesousedili a tak pilně neobchodovali.

Aktivisté vyhrožují zákazy červeného masa nebo masa vůbec, uzavřením elektráren na uhlí, plyn i elektráren atomových (to už Němci dělají). Environmentalisté pod pohrůžkou, že se vlivem “uhlíkové stopy” zeměkoule záhy stane žhavou, neobydlenou planetou dokonce prosazují, aby mladí neměli žádné děti, že lidstvo “nemá budoucnost”. Nihilismus jako kdysi v carském Rusku.

Staří lidé mají nemají obavy z budoucnosti, ale právě právě z nástupu nové propagandy – zelené, multikulturní, klimatoalarmistické, genderistické, antiruské, antinárodovecké. Na ideje či ideály, odporující nejen zvyklostem, ale i přírodě a zdravému rozumu. Pamatují z vyprávění svých rodičů na propagandu “nadřazené německé rasy” nebo později sami na stav, kdy heslo v podtitulu novin znělo “Proletáři všech zemí, spojte se! nebo “Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!”
Člověku jen tak mimochodem problesknou vzpomínky na jiné aktivisty, které zažil během svého života. Na mladé komunisty v Rusku, kteří udávali své rodiče (Pavlík Morozov), na Pol Potovy Rudé Khméry, kteří nakonec stáli za totálním rozvalem Kambodži a dvěma miliony mrtvých, na Mao-ce-tungovy “kulturní úderky” v Číně se stejným účinkem, ale těch obětí bylo sedmdesát miliónů a podobně. Na začátku všech takových událostí bývá aktivistická revoluce s líbivými hesly, ke které se přidají ti, kteří už nemají co ztratit.

A naše aktivisty různého druhu nejvíc štve, že s nimi souhlasí jen malá část starší populace. U mladých je o o něco lepší, ale taky nic moc. Důvod? Máme se docela dobře. Možná nejlíp v celé historii. A tak výzvy k opuštění onoho materiálního blahobytu moc nefungují. Navíc se tady praktikuje způsob “kázat vodu a pít víno”. Revolta mladých – bez příčiny, Zatím nic nedokázali a chtějí změnit svět. A ten “svět”, pokud se zrovna nebojí o své židle nebo není v zajetí fixní ideje, že to, co je mladé je správné přijímá tuhle revoltu značně rezervovaně.

Takže se progresivisté snaží o jinou věc. Postavit proti sobě mladé a staré. Vyřadit pamětníky ze slosování. Najednou se objevují články, kolik nehod zapřičiní staří řidiči. U mladých nezkušených se to jaksi automaticky předpokládá, ale ti staří, že ano, by měli být zbaveni svéprávnosti nebo aspoň řidičských průkazů.
Že staří lidé jsou bez politického přehledu, neinformovaní, nevzdělaní. Volit by se mělo jen do šedesáti pěti let, Pak sice může takový člověk ještě pracovat, ale volit by už neměl. Naopak by bylo dobré dát volební právo mladým od šestnácti let. To jest od doby, kdy toho o světe moc neví, zato jsou přístupní manipulaci.

Dokonce se objevují nápady, že k internetu by měli být připuštění jen lidé patřičně informování, čemu mohou a čemu nesmí věřit, Takříkajíc nositelé “průkazu na internet”. Prostě cenzura v novém převleku. Jenže smůla. I tohle ti staří už něco velmi podobného zažili a znají způsoby, jak se tomu bránit. Nejhůře by na tom pak byla skupina třicátníků až padesátníků, kteří už nemají reflexy a neumí tak hbitě číst mezi řádky ale ani nemají chuť se ztotožnit s aktivisty – mládežníky. Ale ti starší by jim brzy poradili, pokud by byl zájem.

Starší člověk je zpátečník, nežádoucí třída, vhodná nanejvýš na to, aby vytvářela hodnoty, které ti mladí potřebují k životu. Ale mluvit mládí do budoucnosti? Kdepak. Vy nám dědci a báby nevěříte, tak mlčte a buďte rádi, že se ještě můžete svobodně pohybovat.

Progresivisté očekávají souhlas lidí středního věku, Ten ale jaksi nepřichází, protože každý, kdo má v hlavě šedou hmotu si uvědomuje, že následování popletených idejí dnešních aktivistů by znamenalo propad životní úrovně a nesvobodu, Napřed verbální, následně pak i fyzickou, Takže se do revoluce nehrnou, řídíce se heslem z jedné Villonovy básně “Vlky z lesa žene hlad!”

No a hlad tu opravdu není. A oni taky nejsou žádní vlci. Čas na revoluci (další v dějinách) nastane až když hlad nastane. Což určitě nastane, ale ne z důvodů, které uvádějí dnešní alarmisté všeho druhu.

Čas od času spadne na Zemi velký meteorit, tu a tam vybuchne velká sopka, nebo se objeví epidemie choroby, na kterou budeme krátcí. Nebo nějaký šílenec vyvolá třetí světovou válku. Lidstvo se tak zdecimuje nebo dokonce “zcentimuje”, něco přímo následkem té události, zbytek o něco později pro nedostatek potravin a boje o ně i jiné zdroje a lidská civilizace se bude muset obnovit. Nebo neobnovit a zmizet z povrchu zemského.

Život na Zemi bude pokračovat dál, protože tu není žádný jiný druh, který by si dobrovolně zakázal množení. Možná že tu takový druh kdysi byl.
Ale už pochopitelně vyhynul.

Smrt je jen jedna,Je ji jedno,kdo jakou zastával ideologii.
Nádherně pravdivá slova za které Vám,pane Veselý
upřímě děkuji,
Jsou mi bytostně odporní v š i ch n i ti hrdinové,kteří
si z posledních věcí člověla dokázali udělat tribunu
či zeď nářků.