
Když se smrt člověka stane nástrojem ideologického boje
PAVEL VESELÝ
Je smutné se dohadovat o tom, kdo si zaslouží více pohřeb se státními poctami. Zda-li Karel Gott nebo Vlasta Chramostová. Debata o tom je zcela zbytečná a smutné, že se smrt člověka stává prostředkem ideologického boje. Podle mého názoru si ho zaslouží oba. Jak Karel Gott, tak Vlasta Chramostová. S Karlem Gottem se fanoušci budou moci rozloučit na Žofíně a poté bude Zádušní mše v Katedrále sv. Víta, Václava a Vojtěcha. Tak si to přeje rodina a bylo to přání. S Vlastou Chramostovou bude možné se rozloučit v Národním divadle. Všechny ostatní ideologické spory jsou zbytečné. Je potřeba se modlit jak za rodinu Karla Gotta, tak za rodinu Vlasty Chramostové. Smrt je jen jedna.
Člověk, aby cítil vinu a byl prašivým, když se narodil a žil v bloku, který byl výsledkem rozdělení vlivu po II. světové válce. Málem, aby se omlouval některým mladým za to, že se snažil žít a přežít, aniž byl ve straně. A nakonec každý, kdo v té době žil a pracoval, byl špatný. Žili jsme dlouho i v okupované zemi, a to nebylo v době války. Ale chápu, že dnešní pojem o dějinách a dějepisu moderní doby je velmi tristní. Bude to trvat ještě dlouho.
Totalitní režim, více než jakýkoli jiný, naučil lidi přivlastňovat si životy druhých. Ostatně dělá to každý takový režim. Mluvilo se o našich umělcích, našich učitelích, našich kněžích. Vždyť národ musí být přece sjednocen. Musí mít jednotný názor. A lidé, kteří se vymykají z obyčejného průměru a podprůměru, který nazýváme normálností, to měli vždycky těžké. Nejen v našich dějinách, ale i ve světě.
Dnes máme dobu ani ne tak postfaktickou, ale emoční, spíše bych řekl hysterickou. Není důležitá zpráva a přemýšlení nad příčinou a poté důsledkem, který vyvolává další příčinu a další důsledek. Dnešní doba posunula věci dál. Máme dobu emoční. Ten pocit, ten problém, ten skandál. Chceme být o všem informováni v přímém přenosu. Možná ještě dříve než se něco stane. Stejně jako výsledek čehokoli je jasný, aniž kdokoli zná opravdovou šíři problému. Nic dnes neplatí a všechno je možné v přímém přenou zpochybnit. Mnohdy z pravdy je lež a z nepravdy pravda. Záleží jen na tom, na jaké pravdě je zrovna zájem. A tak se potýkáme se lží vlastně stále a lež se stává pravdou a mantrou v případě, že ji někdo dokáže věruhodně a pravdivě podat. Nezáleží na tom, co je skutečnost, ale záleží na tom, jak je to podáno. Je to prostě pravda odvěká, ale v současné době stále více platná a pravdivá.
Každý člověk má nějakou historii. Každý člověk má nějaký vývoj a v každém svém období máme své určité názory, které se vyvíjejí na základě našich získaných zkušeností a prožitých situací. Mnohdy na základě nich měníme a korigujeme své postoje. Říkat pravdu o své historii, o svém životě neumí každý. Karel Gott a Vlasta Chramostová to dokázali. A to se opravdu cení. Právě proto se stali osobnostmi. Karel Gott navíc mezinárodně uznávanou. A právě proto je zcela jisté, že si obě tyto osobnosti zaslouží pohřeb se státními poctami.
Odvykli jsme si spolu mluvit. Uzavřeli jsme se do klubů přesvědčených. Tyto kluby a komunity mají jasnou představu o tom, co je to demokracie. A jen jejich pohled je ten správný. Mluvit s jiným je zapovězeno. Dokonce je zcela jasné, s kým se může a s kým nemůže mluvit. Osobnost umí mluvit s každým. Chybí zde politik, který dokáže bez emocí mluvit s každým. To není mínus, ale plus. Výrazné plus. Chybí zde lidé, kteří umí mluvit, jak s lidmi na vesnici, tak ve městě. Dokáží spojit bohaté a chudé. Je potřeba zbořit hranici beznaděje. Chudí musí vědět, že mohou být bohatými. Protože bohatí vědí, že mohu být chudými. Ale mnohdy na sobě pracují dnem i nocí. A jasně, mají i štěstí. Ale ti chudí potřebují neztratit naději. Vizi. Když pominu fakt, že hmotné bohatství je pomíjivá veličina. Ten, kdo dokáže spojit názorově i postavením zdánlivě nespojitelné skupiny bude král. To umí však pouze osobnost s vnitřní pokorou, láskou k lidem a úctou k člověku. A takových bohužel je stále méně.
Když se smrt člověka stane nástrojem ideologického boje, je zcela jasné, že společnost je nemocná. Smrt je jen jedna. Nemá ideologické zabarvení a je jí jedno, kdo zastává jakou ideologii. To vše je malicherné a přízemní. Pokud chceme být opravdu demokratickou společností, měli bychom se naučit nedělat ze smrti ideologický nástroj. Zatím se nám to příliš nedaří.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč
Celkem za měsíc: 7 511,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Pane Veselý,
tak to zkoušejte domluvit se, s kým chcete.
Přeji hodně zdaru.
Prof. Radomír Malý o Halíkovi
http://www.duseahvezdy.cz/2019/10/05/posoudil-a-odsoudil-se-sam/
Dík za odkaz, zajímavé čtení.
Když jsem si přečetla ten nenávistný, žlučovitý výlev Halíkův, napadlo mne jediné: Pokud existuje reinkarnace – vrátil se nám inkvizitor Boblig!
Pochopitelně, kouká mu to z očí. Peklo ho sem vyslalo znovu škodit
Rudá fena
https://youtu.be/vyDpzPbF_TU?t=3570
Ale má i novější zářez!
https://youtu.be/kQxxWhtSHqw
Připomeňme si její největší životní roli ve známém filmu Rudá záře nad Kladnem, lidově “Rudí řádí na Kladně”
https://youtu.be/9a9AGB9Foss?t=102
https://www.csfd.cz/film/199081-ruda-zare-nad-kladnem/
Jak to o ní říkají, morální kompas?
Výstižný článek je teď na PL od Hampla. Stojí za přečtení.
O Gottovi asi nikdo nepochybuje,ale opravdu si někdo soudný myslí,že ještě před měsícem by se seriózně uvažovalo o státním pohřbu pro Chramostovou?To je havlistický trucpodnik a míč je na jejich straně.Mimochodem,to jak se chová teď Pražská kavárna s.p. je to nejhlubší dno.Jsou vlastně bezední a žádná prasečina jim není dost nízká.
Karel Gott byl někdo jiný než Vlasta Chramostová.
Jeden zemřel po levici druhý po pravici.
Byli to hříšníci tak jako mi všichni.
Kdo jsi bez viny hoď kamenem.
Ostatní doufejme v odpuštění.
Amen.
https://www.google.com/search?q=odpu%C5%A1t%C4%9Bn%C3%AD+h%C5%99%C3%ADch%C5%AF&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwilnsuA443lAhWNL1AKHfiFCn4Q_AUIEigB&biw=1920&bih=937 …
udavačka StB o svém životě pravdu neřekla,……..Národní umělec, Mistr Karel Gott a VLASTENEC se nechlubil kolika lidem pomohl,….tyto rozdíly nárok na pohřeb se státními poctami pro Chramostovou (StB=tanečnice) jasně vylučují
Stb – Klara
KGB – tanečnice
Máte pravdu, pane autore.
Nie, nie, nie, vsetko zle, kazdy predsa vie, ako to chodi s narodnymi hrdinami… Netreba ani zmenu rezimu, staci len zmena vo vedeni mesta a uz sa poskodzuju, premiestnuju a buraju sochy minulych hrdinov… Niektori ludia maju zalubu aj v poskodzovani hrobov dnes uz nemodernych hrdinov… Z tohto dovodu ziadne statne pocty pre Gotta a Chramostovu, ved uz o mesiac by ich hroby mohli byt oblievane farbou, ich nahrobne kamene rozkopane a podobne… Ludom treba dat univerzalne prijatelnych hrdinov, nadcasovych, politicky nicim nezatazenych, odolnych voci zmenam rezimov, politickych presvedceni, ideologii a filozofii… Ja viem, mnou navrhovana osoba este zije, ale snad sa najde nejaky strelec, ktory ju v narodnom zaujme zajtra odpraskne, ved v CR je okolo 400 000 majitelov palnych zbrani…?
jo, je smutné, když se smrt stane součástí ideologického boje, jak píše autor, aby si to sám posléze rozdal s tou totalitní minulostí. Přečetl jsem takovou definici totalitního státu : totalitní stát je takový, který nepodporuje vzdělání občanů, protože nevzdělaným se lépe vládne…a proto..zrušme maturitu z matematiky, ať má totalita volnou cestu..
Zrusenie maturity nestaci, ved zapadni odbornici na vzdelavanie uz davno odhalili, ze akekolvek skusanie, deti len zbytocne stresuje… Treba zrusit vsetky skusky, z kazdeho predmetu a samozrejme, najlepsie by bolo zrusit cely vzdelavaci system… Naco deti zbytocne stresovat…?
..pro ilustraci směru výuky: jaké číslo musíme vložit mezi písmena H a O, aby vznikla voda ?
A když tam připojíme písmeno Š, tak je to voda se šťávou, by řekl novodobý absolvent chemické střední školy!
tak to je dnešní režim mnohem totalitnější než kdy byl režim komunistický – protože dnešní úroveň vzdělání je naprosto katastrofální ve srovnání s úrovní za komančů. A to jde úroveň kvality vzdělání ještě dolů každým rokem hlouběji a hlouběji ….
Autor takový definice musel být exelentní blb!
Ti, kdo masírovali lidi nesmysly z rudého náboženství, byli teda demokrati!
když vynecháte občanskou nauku a pdoobně hovadiny, která je dnes nahrazena neomarxistickým vymýváním mozků (genderismus, homesexualismus, islám, vítání krimigrantů atd), tak úroveň vzdělání byla za minulého režimu o několik úroveň výš než dnes
A to si nejsem jist, zda dnešní neomarxistická ideologie na školách není zrůdnější než komunistická ideologie na školách za minulého režimu
Za totáče nebyla občanská nauka na VŠ ani náhodou. Přesto byl “vědecký”
komunismus tím hlavním předmětem, a dělaly se z něho státnice!
A ti ,kdo dneska sprostě a nechutně za mohutné podpory
mocmých každodenně rozesírají a nasírají okolí
svoji jedinou pravdivou pravdou a jediným správným postojem,to
jsou demokrati Libore?Někteří i liberální.
Ne jen ubozí hlupáci,či bezpáteřní slouhové šmejdů-
Nasírat je jedna věc, vyžadovat exelentní znalosti z nelogické pavědy + skládat z rudého náboženství státnice, je věc druhá.
Kdo začal tento spor?
Šafr, Halík, Klíma, Bělobrádek, Mitrofanov, Hřebejk,…
Kavárna prostě nesnesla, že někdo má rád někoho jiného, než někoho z kavárny.
Autor se může obrátit rovnou na kavárnu a zeptat se jich, proč nedokázali držet hubu ani když někdo zemřel a museli opět poučovat a vynášet svoje “povznesené” arogantní soudy
Obecné povídání, jak jsem my všichni….je k ničemu
To je jako “musíme se semknout”
Tneto ideologický boj rozpoutala kavárna, tak ať se autor obrací na ni.
Takhle to vypadá, jako bychom za to mohli “my všichni”
Chybí už jen řeči o tom, že Halík a Šafr a spol. jsou smutní, frustrovaní a zdraví sousedy
https://pravyprostor.cz/vite-co-sere-prazskou-kavarnu/
https://pravyprostor.cz/prazska-zumparna-aneb-kdo-rozdeluje-spolecnost/#comment-951953
Uvedl jste tyto jména: Šafr, Halík, Klíma, Bělobrádek, Mitrofanov, Hřebejk,…
Jestli jste si všiml, že všichni to jsou klucí chazarští kupírování? A tušíte o co tady právě jim jde a komu slouží?
Mike
Kdo začal spor???
Ten kdo navrhl státní pohřeb…
Tento spor, ideologický spor, začal, když zemřel Karel Gott a havlisté nesnesli úctu, kterou k němu měla většina lidí.
A tak havlisté začali psát svoje urážky a nadávky na Karla Gotta i všechny ty, kdo ho měli rádi nebo si ho jen vážili za jeho poctivou a tvrdou práci
Main Street odpověděla.
Měla si to (opět) nechat líbit?
Je “správným řešením” například muslimského terorismu obejmout muslima a dát muslimům další privilegia?
Je “správným řešením” nenávistných, totalitnách praktik havlistů nechat si vše líbit, mlčet, přikyvovat a radostně hýkat z toho, že nám močí na hlavu, kdykoli jen mohou?
Podle mě NE
Totalitní režim, více než jakýkoli jiný, naučil lidi přivlastňovat si životy druhých.
—– Tím autor myslí Šafra, Halíka, Klvaňu, Bělobrádka, Mitrofanova a další s jejich “Gott se prostě choval jako komunistický lokaj první třídy.” nebo “V tomto pokusu o mytizaci hvězdy normalizačního zábavního průmyslu….Je to zároveň projev hrubé neúcty nejen vůči hrdinům disentu a skutečným tvůrčím umělcům” ???
Havloidní hovada to uchopili po svým. Jsem za to rád
vooni tu babu snad voddelali
“Osobnost umí mluvit s každým. Chybí zde politik, který dokáže bez emocí mluvit s každým.”
Pane Vesely, uz jsem Vam odpovidal na clanek v podobnem duchu drive https://pravyprostor.cz/odvykli-jsme-si-spolu-mluvit-dusledky-vidime-vsude/#comment-915104
Podle meho nazoru se mylite a zasadnim problemem neni chybejici “clovek, ktery by se dokazal bavit se vsemi”, ale nedostatek pokory a ucty k druhemu, neochota poslouchat, co rika druhy. Vzdyt ani biblicky Jezis Kristus nemluvil bez emoci. Predstavte si hypoteticky rozhovor …
Jezis Kristus: Dobry den, mate chut se pobavit o problemech dneska a najit nejakou shodu?
Prumerny progresivisticky antifasista: Ty debile, tebe ja znam, jdi mi z cesty, hovado.
JK: Prominte, nechtel jsem vas urazit, jen vest ferovou debatu a pokusit se vyresit problemy dneska.
PPA: Ty zmrde, ty lhari, neser me, nesnasim te a dokud nebudes videt veci jako ja, ani z mi nechod na oci a zari tlamu.
JK: Ale prece bez diskuse, bez komunikace nelze najit nejakou sho…
PPA: *plivne JK do tvare a da mu uder pesti*
JK: *zavravora, narovna se a nastavi druhou tvar*
PPA: *s chuti vrazi levy hak do nastavene tvare, srazi JK na zem a zacne do nej kopat, dokud bude JK jevit znamky zivota*
Pane Vesely, opravdu jste bytostne presvedceny o tom, ze problem je v nedostatku lidi, kteri jsou ochotni se bavit se vsemi? Podle meho nazoru je problem ve spolecnosti, ktera nechce poslouchat nazory druheho a umyslne ignonoruje, a co je horsi, narusuje konstruktivni debatu jinym, kteri se o ni pokousi.
Pokud si presto myslite, ze mate pravdu Vy, muzete mi klidne oponovat v rozumne diskusi. Ja mam vuli se s Vami bavit na slusne urovni.
** poznamka: Urazliva slova v prispevku jsou ilustracni a nejsou mirena na zadneho ucastnika diskuse.
Má být jedinou strategií slušných lidí “semknout se”, “nenechat se zastrašit” “nasvítit rozhledny” a “obejmout džihádistu” ?
Priznavam, ze jsem ne zcela pochopil kontext vaseho komentare, ale pokud bych mel svuj prispevek shrnout co nejjednoduseji, pak jde o mou odpoved na autoruv nazor, ze soucasny problem je zpusoben nepritomnosti alespon jednoho politika, ktery dokaze mluvit se vsemi.
Muj nazor je jiny, a to ten, ze pro smysluplnou diskusi je potreba, aby konstruktivni zajem na diskusi mely vsechny zucastnene strany, nikoliv jen jeden politik, ktery by dokazal mluvit se vsemi. Pokud tato podminka neni splnena, jednostranny zajem na diskusi nic nevyresi.
Z toho potazmo plyne, ze jakakoliv jednostranna snaha, ktera je neopetovana, nema sanci neco zmenit, pricemz akce, ktere jste vyjmenoval (semknout se, nenechat se zastrasit, …) jsou jednoznacne jednostranne a bez adekvatni reakce druhe strany nemaji zadnou sanci na uspech, spise povedou k frustraci prave kvuli vynakladani marne snahy bez vysledku.
No to je sice hezké, ale jak k tomu dojít?!! Za těch třicet let jsem těch debat shlédl hodně, no a výsledek, vždy jen hádka a skákání do řeči a NIC!! Začínám mít pocit, že vláda pevné ruky, jinak je to mišmaš!! Toho jsme už hezkou dobu svědky a dáte mi za pravdu, že je to čím dál tím horší, nebo néééé?!!!
Prvnim krokem k reseni problemu je odhaleni jeho priciny a presne pojmenovani/zanalyzovani. “jak k tomu dojit” je az druhym krokem. Pokud neni shoda uz v prvnim kroku (pan Vesely to vidi jinak nez ja), pak nasledne kroky tim budou zasadne ovlivneny.
Pokud bych tedy preskocil prvni krok a opimisticky se domnival, ze v prvnim kroku je shoda, jedno z moznych reseni v druhem kroku je nepripustit debatu s temi, kteri na ni nemaji zajem a naopak se ji snazi aktivne znemoznit, aby ani zbytek nemel moznost dojit k separatnimu rozumnemu vysledku. Pokud to neni mozne dohodou, lze to pouze silou. obdobne jako kdyz treba vrah nedba na vasi prosbu, aby se dostavil do vezeni pro vykon trestu, budete ho tam muset odvest silou.
“Vlada pevne ruky” nebo lepe receno silove reseni je az posledni moznost, kdy neni mozne dosahnout vetsinove dohody zucastnenych a vzajemneho respektu. Je to volba pro pripad, kdy subjektivni pohled ma vyrazne vyssi dopady na spolecnost nezli snaha o objektivni pohled, coz z principu samo o sobe odkazuje na vyjimecne pripady, kdy je “spolecnost bezmocna”. Tehdy ma silove reseni svuj vyznam jakozto posledni moznost problem nejak rozuzlit.
První krok, druhý krok, není nad jednu výchovnou a je to!!! Jak u indiánů a jinde, prostě rada starších rozhoduje a basta!!!! Každý (mládí) si musí projít “služebním” vývojem. Za našeho mládí to tak bylo!! V učnáku( v partě), na vojně, ve fabrice atd. No a heledmese jsme celý a “zdraví”. Dnes vás mládí ani skoro nepozdraví, pohrdají a chovají se k starému člověku, jako by s ním chodil do školy. Ted to přeženu, ocelová pěst na ně!!! Kam jsme za třicet let došli vidíme snad všichni, ta tolerance. Bič a malý dvůr, pak to funguje.
Mám tím na mysli, zda váš předchozí příspěvek znamená, že na jasné zahájení boje kavárnou mají ostatní odpovědět mlčením.
Zda na hulvátství a urážky odpovídat pokorným prosíkem
Zda, obrazně řečeno, na znásilnění odpovídat náramkem “znásilnění je ošklivé ty hodný milý muslime, to še nědělá”
Toto si opravdu nemyslim a jsem toho nazoru, ze ignorovani moji svobody me opravnuje k ignorovani protivnikovy svobody do takove miry, abych zamezil jeho ignorovani moji svobody.
Napriklad pokud me nekdo ohrozuje zbrani, mam pravo jednat takovym zpusobem, abych memu ohrozeni predesel.
Tak to se shodneme
Pardon
máte můj souhlas,stojíte-li o něj.
No hezká myšlenka ale jak asi vidíte, tak to nefunguje. Nic víc jsem v předchozím příspěvku říci nechtěl.
Ok. Já právě váš předchozí pochopil tak, že argumentujete pro to, aby řekněme Main Street na kavárnu reagovala vstřícností, mile, laskavě – ať už kavárna začne jakoukoli svi…árnu
je to jako s dětmi – mají být na sebe milé. Ale když je mezi nimi šikanista, není správné, aby mu děti dávaly svoji svačinu a kapesné, ale je správné, aby mu daly na hubu
A s kavárnou je to stejné
Oni s vámi nehodlají diskutovat. Nyní si vás zařadí mezi nepřátele Zemana a Putina a potom z vás udělají Žida.
Pro svobodný duch.
Vizíre, nebo mezi rudý feny, nebo komouše a bolševický vředy, že?!! Když Á tak také BÉ.
Lepší by snad bylo nebát se,umět se brámit a naučit se mluvit
s tím druhým.Ale to je pro mnohé hrdiny
klávesnice bolševické,Je svoboda projevu
chrlení urážek a nadávek na někoho z jiným názorem,
liberákní demoGrati,či jak si to říkáte?
S potkanem z lucerny se přišlo rozloučit cca 30000 idiotů. S Mistrem má pry přijít až 300000 lidí. Toliko k oblibenosti
Proto taky Karla Gotta havlisté tak nenávidí – protože Karla Gotta měli rádi a vážili si ho skoro všichni, zatímco je nemá rád a neváží si jich skoro nikdo
Na PL píšou, že zrovna v den Karlova rozloučení, mají aktivisti od Gréty akci a budou vyřvávat a blokovat dopravu, když sem jede tolik lidí na uctění památky pana Gotta. Je to náhoda? To fakt chtějí rozpoutat nějaké nepokoje?!!
Z Čr2 jsem zaslechl, že by si to lidé měli rozmyslet a nejezdit do Prahy, protože kapacita Žofína je malá a všichni se tam nevejdou…
Přesně tak. Několika málo slovy jste vystihl jádro celého problému.
Zjistil někdo kolik teď má ta estébačka svíček před domem?
Dejte si pozor geronti!
Když se někdo dožije vyššího věku, znamená to jen ten fakt, že nezemřel mladý. Neznamená to nutně, že je postižen stařeckou demencí nebo naopak, že stářím zmoudřel.
Ti z dnešních mladých, kteří včas nezemřou se tedy, budou-li mít štěstí, dožijí seniorského věku. A pokud dneska nepřestanou blbnout, budou se divit nejen ušima, ale celou hlavou, co způsobili když byli mladí. Stejně, jak se divili mí rodiče po volbách v roce 1948. Ne hned, až za pár roků.
Komunisté začali předělávat kdysi prosperující Československo do podoby satelitu CCCP. A to v době, kdy o nějakých satelitech se nikomu ani nesnilo. To, co se může člověk dnes dočíst na netu i jinde o problémech spojených s vyšším věkem je prý “alarmující”.
Píší o nich mladí vzdělaní mudrlanti nebo myslitelé středního věku. Ale co píší je prostě řečeno – hloupé.
Není to tak dávno, kdy se naše eurokomisařka Věra Jourová vyjádřila ve smyslu, že staří lidé by neměli přicházet k internetu nepřipraveni na tu záplavu fake news – tedy desinformací lží a výmyslů kterými je internet opravdu naplněn měrou vrchovatou. „Už jsem mluvila s mladými youtubery, ať osloví svoje vrstevníky a vyzvou je, ať se baví s babičkou a dědečkem. Ať je nenechávají samotné u počítačů, nenechávají je dostávat se do stavů strachu a hysterie… Čeští senioři jsou extra vystrašení,“ řekla mimo jiné v rozhovoru pro server Aktuálně.cz.
Nemyslím si že by staří lidé byli nějak extra vystrašení. Jednak je avizované změny, ať už jsou to “globální změny klimatu” nebo invaze “nepůvodních druhů” ve smyslu imigračních toků ze zemí s nižší životní úrovní, kteří údajně prchají “z válkou zasažených zemí” nebo dokonce z toho, že máme “trestně stíhaného” , ve skutečnosti jen podezřelého premiéra. I když bylo stíhání zastaveno. Zatím. Případně, že náš president “flagrantně překračuje své pravomoci”.
Nebo dokonce z “cara” Putina, který ohrožuje celý svět svými mocenskými choutkami a zavádí nás na pokraj nové světové války. Rozpoutat světovou válku “car” Putin určitě nechce – nehodila by se mu krámu. Ale nechat si kolem Ruska stavět základny NATO taky ne. Rusko své výboje dávkuje tak, aby moc neztratilo, Rusko-finská válka ho poučila. Takže nanejvýš lokální konflikty typu Náhorní Karabach nebo (ne)vojenské obsazení Krymu, následně posvěcené volbami.
O Číně se tak moc nepíše – pisálkům je jasné, že se její představitelé nanejvýš ostře ohradí proti jejich tvrzení a jinak se nestane nic, nanejvýš se do Číny nepodívá žádný orchestr nebo sbor, který má v názvu “Pražský”. Stejně stupidní gesto jako to, které provedl Hřib, primátor Prahy tím, že odmítl v partnerské smlouvě zmínku o “jednotné Číně”.
Nejsou vystrašení a těch starých je na demonstracích, které jsou svolávány právě k těmto problémům je docela málo. Jen mají praktické zkušenosti z několika desetiletí panování socialismu s lidskou nebo (i jinou) tváří a tedy s tuhou propagandou a dokáží velmi dobře číst mezi řádky nynější lidskoprávní, genderistické, klimatoalarmistické a protiruské propagandy a proti mladším lidem, kteří tyto praktické zkušenosti nemají jsou daleko více v klidu. Dokonce je ani příliš nevzrušují kravské větry či šťouchátka do uší a jiné plastové odpady, plovoucí do světových oceánů.
Jsou si totiž vědomí toho, že silonové tašky, plastové hračky a nádobí do Indického oceánu nepřiplavaly z Evropy a dokonce ani z USA, ale tenhle odpad “vyrábějí” chudé, ale lidnaté východoasijské země, na které nemáme (v podstatě) žádný vliv, leda přestat tam ty věci dodávat – ale oni si je vyrobí sami a naše koncerny tak přijdou o zisk.
Starší lidé už totiž mediální masáž zažili v době, kdy byla všechna média podřízena “straně a vládě” a jiný názor šířily tak leda “štvavé vysílačky” nebo samizdaty na průklepovém papíře. Dnes nemáme nedostatek informací, ale naopak jejich přebytek. A problém s malou věrohodností oněch informací.
V OSN má má hysterický projev šestnáctiletá Greta Thunbergová s Aspergerovým syndromem – a dostane od vrcholných činovníků nadšený potlesk a projevy souhlasu.
Sovětský svaz už neexistuje, Německo se nesmyslně omlouvá za něco, co proběhlo před devadesáti lety a nejen že se nechává pozvolna likvidovat jinými, nekompatibilními kulturami ale i zařezává svůj rozvoj rychlými kroky při omezování nejen fosilních paliv, ale i jaderné energetiky. Mohlo by nám to jedno – kdybychom s Německem tak těsně nesousedili a tak pilně neobchodovali.
Aktivisté vyhrožují zákazy červeného masa nebo masa vůbec, uzavřením elektráren na uhlí, plyn i elektráren atomových (to už Němci dělají). Environmentalisté pod pohrůžkou, že se vlivem “uhlíkové stopy” zeměkoule záhy stane žhavou, neobydlenou planetou dokonce prosazují, aby mladí neměli žádné děti, že lidstvo “nemá budoucnost”. Nihilismus jako kdysi v carském Rusku.
Staří lidé mají nemají obavy z budoucnosti, ale právě právě z nástupu nové propagandy – zelené, multikulturní, klimatoalarmistické, genderistické, antiruské, antinárodovecké. Na ideje či ideály, odporující nejen zvyklostem, ale i přírodě a zdravému rozumu. Pamatují z vyprávění svých rodičů na propagandu “nadřazené německé rasy” nebo později sami na stav, kdy heslo v podtitulu novin znělo “Proletáři všech zemí, spojte se! nebo “Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!”
Člověku jen tak mimochodem problesknou vzpomínky na jiné aktivisty, které zažil během svého života. Na mladé komunisty v Rusku, kteří udávali své rodiče (Pavlík Morozov), na Pol Potovy Rudé Khméry, kteří nakonec stáli za totálním rozvalem Kambodži a dvěma miliony mrtvých, na Mao-ce-tungovy “kulturní úderky” v Číně se stejným účinkem, ale těch obětí bylo sedmdesát miliónů a podobně. Na začátku všech takových událostí bývá aktivistická revoluce s líbivými hesly, ke které se přidají ti, kteří už nemají co ztratit.
A naše aktivisty různého druhu nejvíc štve, že s nimi souhlasí jen malá část starší populace. U mladých je o o něco lepší, ale taky nic moc. Důvod? Máme se docela dobře. Možná nejlíp v celé historii. A tak výzvy k opuštění onoho materiálního blahobytu moc nefungují. Navíc se tady praktikuje způsob “kázat vodu a pít víno”. Revolta mladých – bez příčiny, Zatím nic nedokázali a chtějí změnit svět. A ten “svět”, pokud se zrovna nebojí o své židle nebo není v zajetí fixní ideje, že to, co je mladé je správné přijímá tuhle revoltu značně rezervovaně.
Takže se progresivisté snaží o jinou věc. Postavit proti sobě mladé a staré. Vyřadit pamětníky ze slosování. Najednou se objevují články, kolik nehod zapřičiní staří řidiči. U mladých nezkušených se to jaksi automaticky předpokládá, ale ti staří, že ano, by měli být zbaveni svéprávnosti nebo aspoň řidičských průkazů.
Že staří lidé jsou bez politického přehledu, neinformovaní, nevzdělaní. Volit by se mělo jen do šedesáti pěti let, Pak sice může takový člověk ještě pracovat, ale volit by už neměl. Naopak by bylo dobré dát volební právo mladým od šestnácti let. To jest od doby, kdy toho o světe moc neví, zato jsou přístupní manipulaci.
Dokonce se objevují nápady, že k internetu by měli být připuštění jen lidé patřičně informování, čemu mohou a čemu nesmí věřit, Takříkajíc nositelé “průkazu na internet”. Prostě cenzura v novém převleku. Jenže smůla. I tohle ti staří už něco velmi podobného zažili a znají způsoby, jak se tomu bránit. Nejhůře by na tom pak byla skupina třicátníků až padesátníků, kteří už nemají reflexy a neumí tak hbitě číst mezi řádky ale ani nemají chuť se ztotožnit s aktivisty – mládežníky. Ale ti starší by jim brzy poradili, pokud by byl zájem.
Starší člověk je zpátečník, nežádoucí třída, vhodná nanejvýš na to, aby vytvářela hodnoty, které ti mladí potřebují k životu. Ale mluvit mládí do budoucnosti? Kdepak. Vy nám dědci a báby nevěříte, tak mlčte a buďte rádi, že se ještě můžete svobodně pohybovat.
Progresivisté očekávají souhlas lidí středního věku, Ten ale jaksi nepřichází, protože každý, kdo má v hlavě šedou hmotu si uvědomuje, že následování popletených idejí dnešních aktivistů by znamenalo propad životní úrovně a nesvobodu, Napřed verbální, následně pak i fyzickou, Takže se do revoluce nehrnou, řídíce se heslem z jedné Villonovy básně “Vlky z lesa žene hlad!”
No a hlad tu opravdu není. A oni taky nejsou žádní vlci. Čas na revoluci (další v dějinách) nastane až když hlad nastane. Což určitě nastane, ale ne z důvodů, které uvádějí dnešní alarmisté všeho druhu.
Čas od času spadne na Zemi velký meteorit, tu a tam vybuchne velká sopka, nebo se objeví epidemie choroby, na kterou budeme krátcí. Nebo nějaký šílenec vyvolá třetí světovou válku. Lidstvo se tak zdecimuje nebo dokonce “zcentimuje”, něco přímo následkem té události, zbytek o něco později pro nedostatek potravin a boje o ně i jiné zdroje a lidská civilizace se bude muset obnovit. Nebo neobnovit a zmizet z povrchu zemského.
Život na Zemi bude pokračovat dál, protože tu není žádný jiný druh, který by si dobrovolně zakázal množení. Možná že tu takový druh kdysi byl.
Ale už pochopitelně vyhynul.
Cihodný arcivévodo!
Vašemu zhodnocení vytýkám jediné,
Mělo by být publikováno v mediích
z širším rozsahem než jen PP a přednášeno ve školách
všeho typu.
Poučné,pěkně sestavený ,srozumitelný text
naplnil moji duši vírou že:
Moudrý člověk ještě žije !
Děkuji,
Hezky jste to sepsal , jen jste zapomněl na 950 milionů obětí západního kapitalizmu a dalších milionech mrtvých a uprchlíků v Iráku , Afganistánu , Libyi , Syrii , Jemenu , Somálsku , bombardování Jugoslavie ! Polpota v OSN podporovaly USA .
Gotta si přivlastnili komouši, a ti z něho udělali výkladní skříň socialismu. A on měl na výběr. Buď bude držet hubu a bude moci zpívat, nebo se vzepře a bude si zpívat taky, ale to už při práci eletrikáře, čímž byl vyučen. A s tím přivlastňováním komouši pokračují i dnes. Ti se nezmění nikdy…
……….áááááále nic, sserru na tebe!!!!! Tady je to marný, jestli to dělá za prachy, tak to se dá pochopit.
Jestli je to aktivizmus tak to je horší.
Libor (08:32:41). 👍✌️
A ještě několik drobných poznámek k věcně a kultivovaně podaným příspěvkům od nick “svobodný duch”.
S většinou Vašich argumentů, svobodný duchu, souhlasím, stejné otázky bych autorovi článku položil rovněž.
Proč vázne kultivovaná polemika ve společnosti spatřuji především v tom, že několik decénií nadvlády zločinecké komunistické ideologie ji zcela zlikvidovalo.
A ti samí protagonisté totalitní ideologie nám vládnou stále, a udávají společenské standardy i nyní (Zeman, Babiš, Rychetský, …).
Dokonce i dřívější větší oponent totalitní zlovůle – katolická církev – se těmto zhoubným standardům dneška, ve svém vedení (Duka), podřídila a skrytě je podporuje.
Pokud se nechceme dočkat “nápravných” metod, jako je např. defenestrace, je třeba, aby alespoň ta církev se vrátila do pozice, kterou představovali dřívější její autority (Beran, Tomášek, Vlk).
… zavčas raději sám opravuji – “představovaly autority” (i když jimi jsou v tomto případě jmenováni tři Muži)
“… nebo se vzepře a bude si zpívat taky, ale to už při práci eletrikáře, čímž byl vyučen.” – píše Libor.
… a jako elektrikář si podal přihlášku do KSČ, což K.G. nikdy nepopřel – doplňuji k výše uvedenému konstatování.
Nejsme jako oni,že Holínku?
Proč na toho,za kterého se s paní modlíte lijejete
pomyje pomluvy,jistě doložené.
Proč?
Tvoje praktiky trolení (pomluvy, lži, atd.) zásadně nepoužívám, primitvní hulváte “Frigo…”
Poněkud si protiřečíte vysoce intekigentní příteli.
Či je nezbytně použít v čase smutku
nezbytnou informaci o Gottově nikým
neprokázané kandidatůře v KSČ?
To je důkaz mravní zvrácenosti pisatele a jeho stupiditě.
Pomluv na vás není potřeba,představujete se
dokonake sám,Okoraji,Hb1949,
Opět LŽEŠ a nenávistné napadáš, “MILÝ PŘÍTELI”, hulváte Frigo…
“… Za shodou premiéra s prezidentem vidí konkrétní cíl. „Chtějí legitimizovat sami sebe, byli to agenti a komunisté. O Karlu Gottovi se také moc nepíše, že si podal přihlášku do KSČ už v době, kdy se učil a stal se komunistou na konzervatoři. Takže jeho kariéra byla nastartovaná loajalitou k režimu,“ říká…
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/karel-gott-pohreb-michael-kocab-andrej-babis-miroslav-vodrazka-pro-a-proti_1910041415_jgr
Odsuzuje někdo členy ODS přitom napáchali za pár let daleko víc škody než celá KSČ !
Cože?
Kolik nevinných ODS zavraždila, kolik lidí poslala do koncentráku?
Rozkradli a zadlužili stát , dnes tu už skoro nic není českého ! Za Husáka tu snad někoho vraždili a zavírali do koncentráku ?
… jistěže ne, Pavel Wonka se v kriminále oběsil na podprsence zn. Vala-Jožin, hlupáku.
Další prominent, když mu do lochu dováželi kůwy.
… což Jourová nezvládla.
Ta vysoudila miliony odškodného, naproti tomu Wonku Pavla K.omouši doslova umlátili k smrti.
Proč by to dělali ? Za 1. republiky četníci zastřelili skoro 200 hladových demonstrantů a dnes je ticho po pěšině a vytahuje se Wonka , ale pořádně se neví jak umřel !
Proč by to dělali?
Jako vždy proto, aby navždy umlčeli ČLOVĚKA, jenž vyslovil svůj názor, který nelahodil uchu vala.komunistům, a za tím názorem si pevně stál.
Nic se nezměnilo.
I dnes, a to i tady na PP, všichni ti Kadel.Borsigové by nejraději fyzicky zlikvidovali každého, kdo má jiný názor, než ten jejich, ZVRHLÝ.
Brzy je jednou provždy od vlivu odstavíme! Děkovat Pánu Bohu mohou již nyní za to, že neskončí jako ten Pavel Wonka či Milada Horáková.
Toho, co výše uvádím, jsou si všechny TY vylíčilo-maximo-jonaso-borsigo-kadelní ZRŮDY plně vědomy.
Proto tu tak halasně non-stop kvičí…!
Chcípající kobyla nejvíc kope… 🆘
Přesně tak , proto se od USA a jeho západních poskoků dočkáme nakonec i válku ! To bude mrtvých manželů Rosembergových !
Proč?
Proto, abychom mohli aktivně ochraňovat naše potomky před všemi těmi ZRŮDAMI, vč. Pavla K.omunisty.
PROTO!🆘
Raději s rodinou i s přáteli podstoupíme “válku”, než další ponížení od vala.komunistů.
Většího PONÍŽENÍ není!!! 💥
To jsou kecy v kleci.
Když píšeš něco o ponížení tak proč jste si to už za bývalého režimu všichni VY ponížení nešlehli!!!!
… zde to patří.
Proč “nešlehli”?
Proto, abychom mohli aktivně ochraňovat naše potomky před všemi těmi ZRŮDAMI, vč. Pavla K.omunisty.
PROTO!🆘
Jak může někdo.
do dokáže říci
takovou odpornost:
… raději z rodinou i přáteli postoupíme válku…může věřit
v Boha a Desatero?
I Ježíš Kristus podstoupil “válku” s NEZNABOHY a nechal se raději ukřižovat, než by jim podlehl, což pochopí pouze soudní lidé.
Primitivním hulvatům je toto MOUDRO odepřeno.
Aha “ochranovat” tedy, po vzoru “Mašín za rohem ti ji praštím”.
Vy hrdino odbojová, čekat někde v tichosti za bukem a pak ji zezadu někomu ubalit, cooo?!!! To jste celý vy.
Vy své členství v KSČ také nepopírate,naopak svými
příspěvky dokazuje,že jste byl aktívním a platným členem,
Pár takových mi občas znepříjemňovalo život.
Nebyl jsem sám,byl a jsem jedním z mnoha.
Myslím , že daleko víc lidí za Husáka žilo v pohodě , co jste vyváděl ,že jste si nechal znepříjemňovat život ?
Reagujete na můj věcný příspěvek, takže věcně a stručně odpovím:
Členem ani kandidátem KSČ jsem nikdy nebyl.
Život Vám, “Frigo…”, budu proto znepříjemňovat proto, protože jako kovaný komunista jednáte, a i tak reagujete. Jako jeden z mnoha…
Zatím se bavím,pokračujte.
Přiznání je polehčující okolnost,baviči.
Ti co mi znepříjemňovali život byli
nadutí, ubozí hlupáci.z průkazkami KSČ.
Podobnost s vámi je zarážející.
Nevesele k Veselému.
Každý režim uchopí každou smrt svým osobitým, ideologickým pojetím. Dalo by se proto říci, že světová společnost se stala chorou, již v prvotních nadstavbových stádiích. Starověké teokracie, feudální, autokratické, parlamentní, bolševické establishmenty ….. ty všechny praktikovaly nějaký pro sebe typický kult věcí posledních. Žádná pompa, žádný slavnostní nekrolog, eulogie, beatifikace a jiné nepřesnosti i neupřímnosti, ale nemůže vykompenzovat vaše niterné rozpoložení v konfrontaci s faktem, že někdo blízký, oblíbený, či naopak někdo velmi nenáviděný, opovrhovaný, již není mezi živými.
To, co se děje v současnosti, je třeba vnímat jako daň kultu, který jsme si připustili k tělu, nebo nechali vecpat k tělu, ale který není kultem našeho mentálního založení. Fuckfinger si troufá tvrdit, že až vyvanou všechny politické a emotivní fragrance (což může být překvapivě i brzy) z parfému značky Clara i toaletní vody zn. Charles G, polovina občanstva se vrátí ke svým profánním, rutinním a tendenčním aktivitám, resp. blbinám. Prostě se vřadí zpět do systému momentální choromyslné civilizace, aniž by si uvědomovali stupeň závažnosti onemocnění. Odstup od takové civilizace je tím, co činí proroka prorokem.
Revolta mladých má (ač se to nezdá) jeden zásadní smysl. Nehledejme ho v teoretických základech protestu, neboť bychom narazili jen na myšlenkový zmatek a směsici vyčtených, učebnicových fakt, zmutovaných do jakéhosi ideologického potpourri. Dívejme se jen na projev: jde o příznačné „blyštění se“, předvádění se, natřásání peří. Víc v tom nehledejte. Kundera to vystihl jednou větou o básníku Jaromilovi: dal by všechny své básně za jednu soulož. Psychoanalýza a politika od Herberta Marcuse řekne více.
Sociální solidarita je pryč. To je realita. Šedinám již nikdo nenaslouchá a ví proč. Protože šediny jsou jen listování v breviářích deformované minulosti, nikoliv v knihách moudrosti. Jen málo starých lidí může (s elegantní sebeironií říci: jsme sice mladí, ale zato hodně podnětného a následování hodného pamatujeme …. Mladí to cítí a straní se gerontů jako zkažené paštiky. Chtějí se líbit jeden druhému, a udělají pro to všechno na světě. Mají syndrom nesmrtelnosti a ze smrti si dělají dekoraci nebo loga na tričkách. Nemohou se zdržovat nasloucháním blekotání staříků. Kolem nás všech zuří elektronické, ekonomické sociální bitvy, politické inscenace a operety, duní orchestry politických filharmonií, rušené kakofoniemi skřípajících housliček klaunů. Revoluci? Jen v muzikálu. V chaosu autentické brutální, ze zbořenišť dýmající revoluce přece nefunguje PayPal. Bylo by skvělé, kdyby nastala doba, kdy mladíci v akademických hájích sedí u nohou velebných starců a naslouchají slovům poznání. Lidstvo by se však muselo předtím navrátit do antiky. Jediná jistota spočívá v tušení, že příroda to NĚJAK zařídí.
Pane FF,
Díky za Váš neotřele podaný příspěvek, který rozhodně považuji za zamyšlení hodný.
Pochopitelně zdravím i pana HP 49, kteréhož příspěvky v této diskusi rovněž vítám.¨
Mimochodem, autore, jak je možné mluvit s lidmi, kteří uznávají jedině svůj názor a za jedinou možnost považují absolutní a naprosté akceptování svých požadavků a absolutní podvolení se všech lidí ?
Jak chcete “mluvit se všemi”, včetně např. islamistů, neomarxistů, eko-fašistů, genderistů, lidí nenávidících funkční rodiny, nenávidicích normální heterosexualitu, normální výchovu dětí (že existuje rodina, kde je táta a máma, že pohlaví je dnaé a ne něco co si člověk vybere ráno podle nálady ze stovky možností, že kluci jsou jiní než holky a že je to dobře atd.)?
To je jako snaha domlouvat se s Hitlerem.
Má být politik, který se dokáže domlouvat i s Islámským státem? K čemu? Ke kapitulaci?
Smrt je jen jedna,Je ji jedno,kdo jakou zastával ideologii.
Nádherně pravdivá slova za které Vám,pane Veselý
upřímě děkuji,
Jsou mi bytostně odporní v š i ch n i ti hrdinové,kteří
si z posledních věcí člověla dokázali udělat tribunu
či zeď nářků.
Zajimavy komentar, ktery je mozna skoda plytvat na diskusi a radeji bych jej videl jako samostatny clanek, cimz by podle meho nazoru prinesl vice uzitku a mel by vetsi prostor pro to, aby se s nim seznamilo vice ctenaru.
Se spoustou veci ve Vasem komentari souhlasim, jen bych mel malou poznamku k “zdecimovat versus zcentimovat”.
Decimace byl drasticky zpusob jak v rimskych kohortach udrzet disciplinu a nebyl z pochopitelnych duvodu pouzivan prilis casto, pouze za ucelem potrestani tech nejhorsich prohresku jako treba zrada. Vojaci kohorty byli rozdeleni na skupinky po deseti muzich a tahali slamky. Vybrani “stastlivci” s nejkratsi slamkou z deseticlenne skupiny byli svymi deviti kolegy zabiti nejakym fajnovym zpusobem jako ukamenovani, ubiti apod. Odtud pochazi slovo decimace. Pokud by se kohorta mela “zcentimovat” a ze skupiny by se losoval nikoliv desaty, ale sty … vite kam tim mirim, ze ano?
To patrilo pod komentar https://pravyprostor.cz/kdyz-se-smrt-cloveka-stane-nastrojem-ideologickeho-boje/#comment-954996 uzivatele Großherzog von Bürgersteig im Sumpf
Ideologickeho anebo POLITICKEHO boje?
Na umrti těchto dvou jednotlivcu vidime opětovny střet narodovcu a Seroš globalistu, vlastencu a zaprodaneckych kolaborantu. zastancu konzervativnich hodnot a ultralibaralnich exkrementistu. Libore pozdravuj Jakuba Undu.
Složená foto .
Vlevo Karel Gott – myslím si, že i z jeho fotky lze vyčíst, a této fotce nelze nic vyčíst, jaký A VŽDY byl Karel Gott. Stačí vám to? Stačí!
Vpravo – nekomentuji, jen se dívám a hledám. Nenacházím.