
Když ideály zabíjí
J3K
Pokrok lidstva je většinou spojen s přirozenou evolucí a naplňováním myšlenek těch nejschopnějších jedinců vedoucím k objevování cest vedoucích k pokroku. Díky nim jsme se od slezení ze stromů a používání prvních primitivních nástrojů ze dřeva, pazourků dostali k výdobytkům dob bronzové a železné, přes pyramidy k palným zbraním, parním strojům až k počítačům.
V naší historii zůstaly zaznamenány desítky geniálních lidí, stovky významných a miliardy bezejmenných, kteří naplňovali své představy o lepším světě. Jen nepatrná hrstka však patří ke skutečné elitě lidstva, která dokázala být natolik přínosnou, že stála za zapamatování si. Na vrcholu této pyramidy jsou jména, která nám mohou být inspirací. Jejich inteligence byla natolik vysoká, že s ní měli často problém žít a byli považováni za podivíny. Leonardo Da Vinci je asi nejznámějším z nich, ale za ním už následují Pythagoros, Nikola Tesla, Newton, James Watt, Mendělejev, Bell, Ressel, Einstein, Curie-Sklodowsská, Wichertle, z moderních vizionářů můžeme jmenovat Billa Gatese a Steva Jobse. Tento seznam by mohl být mnohem delší, ale ne zas tak dlouhý, aby svou obsažností omráčil. Geniálních vizionářů, kteří dokázali dovést své myšlenky k téměř dokonalosti a použitelnosti, nebylo na množství narozených příslušníků rodu Homo sapiens tolik, aby převyšovali svým počtem normu výjimečnost ve vysokých číslech. Navíc měli mnoho prostých pomocníků-mechaniků, kteří jim pomáhali uvést jejich vize do praktického života. Ti už zůstali bezejmennými, všichni si pamatují především strůjce hlavní myšlenky.
Snaha stát se jedním z důležitých světu prospěšných byla vždy patrná i u plno jiných příslušníků lidské ho rodu, kteří však úroveň výše svého IQ přecenili, nebo poměrně vysokou inteligenci převyšující průměr kdesi kolem 100 bodů u nynějších Evropanů před invazí příslušníků arabské a Africké komunity nasměřovali směrem, který je spíše škodlivý. Mimochodem jste si jistě všimnuli, že ve výčtu skutečně geniálních lidí není jediný černoch. To není způsobeno rasismem či neznalostí, ale je třeba suše konstatovat, že přínos černošské populace lze zaregistrovat třeba na kulturní scéně, částečně také v oblasti dodávky pracovní síly, a ti skutečně výjimeční černoši a Arabové do táhnuli k vysokoškolským diplomům a pro jistou vyrovnanost až na vedoucí posty v politice, nicméně jejich jména jsou později často spojována s odstrašujícími okamžiky epochy lidstva, které se účastnili. Většinou se z nich vyklubala určitá forma diktátorů, i když někteří z nich byli úžasným nástrojem ovládajícím těžko zvladatelné a divoké národy, kterým vládli. Ne všichni. Pokud se jim podařilo získat funkce nad bělochy a Asiaty, bylo to proto, že tito si je tam neuváženě pustili. Až čas ukáže, jakým omylem byli Obama v USA, vražda afrických vůdců Kaddáfího a a Sadáma Husejna, prvotní podpora Usáma bin Laádina či Nelsona Mandely, paradoxem je i výbor pro lidská práva v OSN zastoupený saudskoarabskými šejky.
Moderní doba je plná těch, kteří své představy o dalším směřování lidstva považují za geniální. Přestože skutečně podstatní nositelé myšlenek jsou zavření v různých laboratořích a výzkumných ústavech, operačních sálech i ve vývojových dílnách, a svou energii věnují posunu k lepším zítřkům, přičemž i je postihuje riziko omylů a falešných nadějí, existuje mnoho ideologů, kteří se snaží uplatnit v oblasti humanitních směrů. Vynechme nyní známě osobnosti z oblastí kultury, umění či politiky, jejich jména jsou vnímána především emocionálně a jednou zapadnou mezi nedůležité, nicotnost lidské existence je natolik zjevná, že i ti momentálně nejznámější budou za sto let zmíněni v kronice lidstva jednou větou a nikoliv opakováni tak často, jako Da Vinci. Snad jen strůjci velkých tragédií a ještě větších vítězství se stanou nesmrtelnými. Hitler, Stalin, Lenin, Marx, Engels, Alláh, Nero, Alexandr Veliký, Lincoln, Ježíš. Zapamatovat si je je důležité, někteří z nich patří ke skutečně strašidelným, nicméně pro poučení i potřebným individualitám. Dokážou být totiž důkazem toho, že ideologie a jejich naplňování zabíjí.
Poslední dobou se množí počet těch, kteří se považují za vizionáře v oblastech, které jsou naprosto zbytečné. Jejich ideálem je třeba beztřídní a bezpohlavní společnost, genderové změny, bezhotovostní platby, naprostá kontrola občanů a jejich činnosti s ideou zabránit kriminalitě, tvorba homogenní rasy i za cenu prudkého snížení inteligenčního koeficientu celé populace, státy bez hranic, směšování kultur a náboženství. Lidé o toto se snažící se schovávají za ideály, které mají k realitě a geniálnosti velmi daleko. Ignorují přírodní zákony, etnickou rozdílnost, neslučitelnost neslučitelného, tedy náboženství a odlišné kultury, přístupu k životu, hygienické návyky, imunitu vůči onemocněním, klimatické periody a právě rozdíl v inteligenci jednotlivých národů. Jestliže posledně jmenovaného velmoci dlouho využívaly ke kolonizaci mnoha území, nynější sypání si popelu na hlavu je pouze falešnou snahou získat jakési odpuštění a zároveň se jedná o projev vlastní neschopnosti poprat se s následky moderní doby, k níž patří i určitá pohodlnost pracovat. Doplňování pracovního trhu ,,doktory´´ z arabské Asie a Afriky je naprostý nesmysl, protože tam skoro žádní nejsou a ten zbytek chybí na stavbách a v továrnách, jde tedy o určitou formu zavést novootrokářství s lidskou tváří. Odměnou za tuto naivitu je plno mrtvých, zraněných a strach v evropských ulicích, ekonomika doplácející na sociální tupost politiků a úředníků a postupná islamizace vedená ve jménu pokřivené rovnosti náboženství.
Jako každá jiná ideologie, je i tato nebezpečná, neboť se liší od té, dle které žili předešlé generace a pro mladou se tak stává jistým způsobem vzdoru. Rodí se nám tak budoucí aktivisté, kteří svým ,,přínosným ” uvažováním bez jakýchkoliv zkušeností s realitou přednáší své úvahy a nabalují kolem sebe aktivisty ochotné pro naplnění ideálů udělat vše. Kam to může vést, to už jsme poznali u Hitlera. Pokud se totiž někomu dostává příliš prostoru a jeho hvězda vystoupá až do nezvladatelných výšin, může to vést k prosazování ideologie za každou cenu a bez kontroly. A o to těmto ambiciózním jedincům jde. Miliony mrtvých na konci svědčících o jejich špatné orientaci jsou nakonec sice v historii lidstva nepodstatné, ale zmařená generace, byť technicky přispěje k pokroku, protože za války se horečně přemýšlí, jak být lepší, ta už se nikdy nevrátí. Opět narážíme na nicotnost jednoho každého lidského života, miliardy našich předků, a i my, zůstaneme bezejmennými.
Ideály jsou tak jen výjimečně znakem pokroku, většinou však jejich naplňování vede k něčemu úplně jinému. Uvědomění si vlastních hranic v tom, co mohu světu poskytnout, by mělo být základním stavebním kamenem budoucnosti, Přemrštěné představy vedou k průšvihům. Tak, jako průměrný horolezec nevyleze na Mont Everest, tedy pokud ho tam nedotáhne mnohem schopnější kolega či šerpa, navíc hora je plná zmrzlých neúspěšných idealistů s přemrštěnou sebedůvěrou, tak ani ti, kteří nás momentálně zavalují vlastními úvahami o tom, jak krásný svět bude po prosazení jejich ideí , nepřejdou přes horizont vlastní moudrosti. Většina idealistů zabíjí své okolí pocitem vlastní výjimečnosti a neomylnosti. Ve velkém to jsou momentálně politici tipu Juncker, Macron, Merkelová, za nimiž hledejme především globální kapitál, který je dostatečným motorem pro tvorbu jakýchkoliv změn vedoucích k jeho navýšení a kumulaci v rukách úzkého okruhu zbohatlíků. Daleko méně pochopitelné je množství užitečných idiotů, kteří svým působením, byť také honorovaným, pomáhají přetvářet společnost. Jsou to ze svého pohledu party neomylných a rolemi zblblých umělců, aktivistů, novinářů a průměrných politiků, rozhlašující formou hlásných trub ideologii dobra, kterou si vzali za vlastní. A na konci tohoto řetězce stojí naivní hlupáci, kteří tomu všemu napomáhají zadarmo a jako koníček, navíc neschopní rozlišit realitu od vysněného. Z jejich řad pochází slídiči, bonzáci, squatteři, klinikáři a nahlašovatelé profilů na sociálních sítích. Pro ně se hloupost stala koníčkem. Paradoxem zůstávají jejich vysokoškolské diplomy z většinou humanitních studií, tedy se jedná o nepotřebné absolventy škol, jejichž uplatnění je ve společnosti nikoliv nulové, ale záporné. I přesto je existence všech těchto pro mocichtivé elity velmi důležitá. Budou li totiž chtít spustit válku, potřebují v ulicích především je. To, že také umřou, už jim nedochází. Jak vidíte, nadpis nelhal. Opravdu to necháme dojít tak daleko? Nebudeme li se bránit závadným ideologiím aktivně, doplatíme na naši pasivitu.
Autor: J3.K
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč
Celkem za měsíc: 10 678,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Všimnul si někdo jestli se už objevilo objasnění případů zmizelých článků jak už před delší dobou oznámila redakce? Já odhadoval že to bude na svatého Dyndy a zmizne to pod kobercem.
Vlado,už jste s těmi články jak čtvrtodenní zimnice.To se fakt nedokážete s něčím smířit?Fakt mi připadáte jak malé tvrdohlavé dítě.(Nic ve zlém 😉)
Tento článek je z dílny nějaké neomarxistické duše, která je připravena zrelativizovat vše dobré a vše špatné a naházet to do jednoho kýbla.
Je zřejmé, že ideologie jsou fakt, a existují nezávisle na vůli lidí. Člověk se vyvinul do stádia, kdy chce mít nějaké hodnoty, a chce něčemu věřit. Tj velmi funkční předpoklad pro existenci společnosti a vzniku společneské smlouvy. Lidé sdílí určité hodnoty do té míry, že je chtějí vynucovat silou a pro ten účel delegují část své svobodné vůle na stát.
Tj první věc, která je na článku legrační.
Druhá věc, kteoru autor pobavil, je, že zároveň po (ne) popření ideologií, dochází k závěru, že jsou všechny na hovno. Tomu říkám intelktuální gól do vlastní branky. AUtor zjevně přesvdčen o své pravdě, hodnotách (sic!), morálce, logice a úsudku, dochází k tomu, že jeho pohled, názor, morálka, úsudek je lepší než totéž od jiných lidí – a proto nám tady nasevíroval tento článek.
Domnívám se, že jeho omyl spočívá v tom, že neuznává rozdílnost kvality lidí , jejich hodnot, jejich schopností, talentů a ctností.
Ne! -, lidé, ani výsledky práce jejich činnosti stejně jako výsledky působení ideologií se nedají paušalizovat.
Někteří lidé jsou prostě talentovaní, jiní mají ctnosti, jiní mají sílu realizovat věci, kterou druzí nemají.
Stejně je to s ideologiemi. proto byly naáboženské války, v jistou dobu byla katolická církev příliš vysoko na žebříčku ve srovnání s výsledky jejího působení. Došlo ke korekci, vzniku konkurečních větví a problém se zaostáváním katolíků zmizel – reformovali. Dnes se zdají katolíci (vyjma soudruha Františka) jako celkem fajn lidi, se kterými se dá spolupracovat. Naopak pretestanti a Luteráni podělali Evropu dokonale.
Asi není pochyb o tom, že i mezi morálkami (mezi kulturami) jsou rozdíly, které podmiňují objetivní kvalitu života a trendy té které společnosti.
Např. Islám vyloženě parazituje na pokroku západního křesťanstva. A dojede na to.
Islámské hodnoty jsou dobré akorát tak v primitivní barbarské spoelčnosti, proč ne. Ale sem se nehodí.
Opět to je důkaz toho, že všechny doktríny a všechny lidi nelze postavit na roveň.
Začátek článku dobrý, konec uplná slátanina.
Článek je výborný,autor chtěl m.j. říci,že všeliké přehánění toliko pro hovado dobré jest.(Volně podle Jana Ámose)
Pokud chtěl autor světu sdělit myšlenku, že přílišné extrémy nevedou k dobrému, mohl postupovat daleko účelněji. Napříklat citovat staré čínské taoisty, kteří to vědí nejmíň 3000 let a zároveň to dokážou sdělit mnohem hutněji a přehledněji…
Celkem slušný článek, jen bych ho doplnil trochu z jiného pohledu, který mi je vlastní díky profesi. Lidstvo mohlo zbytnět a to dnes činí už nebezpečný počet lidí na planetě díky tomu, že se zmocnilo celkem za krátkou dobu obrovských energetických zdrojů, kde je jasně v čele hegemon – ropa! Díky mocným nergetickým zdrojům se vše mohlo zvětšit, zmohutnět, vyrostly ohromné stavby a díla, zkrátily se vzdálenosti a mohla se urychlit výměna informací a šly nahoru další a další obory třeba i díky plastům, což je zase ropa. Mohla se nebývale zvednout produkce potravin atd. atd. A teď proč to uvádím? Protože všechny ty vědecko-technické vynálezy a jsou jich ohromná množství, posunuli lidstvo výše, hodně vysoko, ale jedno se v podstatě pořád nezměnilo – povaha a vlastnosti samotného člověka! A to je ohromný průšvih, neb každý jen měříme, soudíme, konáme podle jakéhosi svého vnitřního morálního kodexu, který má každý člověk v sobě od těch obyčejných až po ty nejmocnější a ve výsledku jsme jen pořád všichni obyčejní zištní pro sebe hrabiví sobci, lakomci atd. se stejnými vlastnostmi jako je měli naši předci někdy třeba před dvěma tisíci lety! Následky tohoto stavu posuďte sami, ale lapidárně řečeno: schopnosti a naše možnosti šly vysoko nahoru, ale povahové vlastnosti a morálka ap. zůstaly někde hluboko v minulosti. A následek je jasný: Všichni, i právě ti nejmocnější, se chovají nikoliv ve prospěch většiny lidí, ale hlavně pro jejich zájmy či jen těch ke kterým patří! Takže toto nemůže dopadnout dobře, tvor Homo sapiens je jen zištné pořád omezené poněkud chytřejší zvířátko, které ovšem svým konáním zahubí v budoucnu sebe a i krásnou jedinečnou modrozelenou planetu Zemi!
Překvapující je zařazení Gatese mezi ty pozitivní a Jezise mezi zločince. Tím je pro mne článek zavádějící.
Pro mne je taky Ježíš truchlivá figura.Náboženský odpadlík,fanatik,v jehož jménu umíraly miliony lidí.Nejenom v Africe a obou Amerikách.
Hodně lidí si myslí,že bez křesťanství by nebyl pokrok.
Ale nikdo nedokáže doložit,proč by pokrok nebyl i bez křesťanství.
Konfucius pobožný nebyl,a jaké úspěchy měla Čína!!!
Pak se od něj(na chvíli ) odvrátila a propadla ideologii/rudému náboženství.Byl to p®ůse®…
Teďka už zase frčí v Číně naprosto neideologický,praktický Konfucius.A ČÍNA RAKETOVĚ JEDE.
Zdánlivě v Číně vládne komunismus.Ale každý ví,že je to jenom “jako”…Čína je naprosto odideologizovaná.
Ježíš byl církví zneužit,stejně jako Hus husity.
Ale jo,máte pravdu.Ale oba to prostě PŘEHÁNĚLI…
Nikdo nechtěl Husa upálit,cílem bylo,aby zmírnil svá tvrzení.A když Hus blouznil o přijímání pod obojí způsobou tak na Apeninském poloostrově už dáávno zuřila renesance a humanismus.
(Dělali pámbíčkovi pá,pá 😁)
Prosím vás, něco si o tom Konfuciovi naštudujte…
Přesně.
Autor předložil především svou pošetilost a neschopnost dokončit myšlenku.
Autor projevuje značnou míru nechápání souvislostí.
cit: …Snad jen strůjci velkých tragédií a ještě větších vítězství se stanou nesmrtelnými. Hitler, Stalin, Lenin, Marx, Engels, Alláh, Nero, Alexandr Veliký, Lincoln, Ježíš….
…Nikdo ze jmenovaných, konkrétně , ani obecně nebyl původcem a zároveň vykonávatelem..všichni byli pouhými nástroji, nebo byl jejich odkaz vlivem vykonavatelů, či okolností deformován.
Rozumím vám,ale myslím,že je moc démonizujete.
..jste si jistá ?
“Juncker, Macron, Merkelová, za nimiž hledejme především globální kapitál, který je dostatečným motorem pro tvorbu jakýchkoliv změn vedoucích k jeho navýšení a kumulaci v rukách úzkého okruhu zbohatlíků.”
Ale vždyť nám tady hlupáci neustále tvrdí, že to všechno dělají levičáci. A oni to jsou nakonec největší kapitalisté světa se svými pinčly a ratlíky na provázcích.
Presstitutky zamlčují zprávu OSN o Venezuele
Paul Craig Roberts
Nepokládáte za podezřelé, když si presstitutky vymyslí příběh o „humanitární krizi“ ve Venezuele a přitom obě oči i uši zavřou před skutečnou humanitární krizí v Jemenu a v Gaze? Nemyslíte si, že je podivné, když expert Alfred Naurice de Zayas, vyslaný OSN do Venezuely, aby zjistil, jaká situace tam skutečně je a OSN o tom informoval, najednou shledává, že o jeho svědectví nemá zájem ani jedno západní médium a ani jedna západní vláda?
Nemáte za to, že je za hranou, když Washington ukradne Venezuele 21 miliard dolarů, uvrhne na ni hospodářské sankce s cílem tuto zemi destabilizovat a dostat ji do kolen, a obviní venezuelský socializmus a konkrétně pak jeho znárodněný ropný průmysl z toho, že přinesl lidu jen „hlad“? A pak nabídne Venezuele humanitární „pomoc“ ve výši žalostných 21 milionů dolarů?
Pokud jde o domnělý hlad a humanitární krizi ve Venezuele, uvádí se v de Zayasově zprávě pro OSN tohle:
„Organizace OSN pro výživu a zemědělství uvádí ve své zprávě z prosince 2017 a března 2018 37 zemí, trpících nedostatkem potravin. Bolivarská republika Venezuela mezi nimi není“.
V roce 2017 požadala Venezuela Globální fond pro boj s AIDS, tuberkulózou a malárií o pomoc ve formě dodávky léků. Její žádost však byla odmítnura s tím, že Venezuela zůstává bohatou zemí a jako taková nemá na tuto pomoc nárok.
„Krizi ve Venezuele“ nelze ani v nejmenší přirovnat ke krizi v Gaze, Jemenu, Libyi, Syrské demokratické republice, Iráku, Středoaafrické republice, Somálsku a na Haiti“, píše se v Zayasově zprávě pro OSN. A v paragrafu 37 své zprávy de Zayas uvádí:
„Současné hospodářské sankce lze přirovnat ke středověkým obklíčením měst, vedených s úmyslem přimět tato města ke kapitulaci. Sankce 21. století nesměřují ovšem k tomu, aby se vzdala města, ale suverénní státy. A další rozdíl spočívá v tom, že sankce 21. století doprovází manipulace veřejného mínění s pomocí falešných a vymyšlených zpráv a pseudohumanitické rétoriky, jež jsou šířeny s úmyslem posílit ve veřejnosti názor, že „porušování“ lidských práv ospravelňuje použití kriminálních prostředků coby odpovědi.
Lidská práva se tak v rukou mocných stávají zbraní proti méně mocným rivalům“.
Bez ohledu na to, že Zayasova zpráva o Venezuele pro OSN byla první takovou zprávou o Venezuele za posledních 21 let, nesetkala se podle názoru jejího autora s takovým ohlasem, jaký by si zasloužila. Ignorovala ji nejen OSN a média a nevyvolala významnější debatu ani v Radě OSN pro lidská práva.
A.N. de Zayas má pro to logické vysvětlení: „ Je ignorována proto, protože jde proti oficální západní linii, tvrdící, že Venezuela potřebuje změnu režimu“.
A co je za tím vším ještě hlouběji?
A.N. De Zayas má i zde jasno:
„Venezuela má nejen největší přírodní zásoby ropy na světě, ale vlastní i bohatá ložiska zlata, bauxitu a koltanu. Za vlády Madura však není toto bohatství volně přístupné americkým či nadnárodním korporacím“.
V Jemenu a v Gaze vražděj ti hodní…tady pšššš…sem se OSN nekouká.
V Jemenu vraždí Saudi,ti můžou,protože v OSN šéfují komisi pro lidská práva.
Tak hlavně to jsou nejlepčí kámoši Izraele a Ameriky.Proto jsou nedotknutelní.
mily j3k, na pokroku lidstva neni přirozeneho vubec nic a je v přikrem rozporu s přirodou , dost dobroserske kecy
Jak může být pokrok v rozporu s přírodou?To příroda přeci dala lidem rozum.A tím i svolení postupně odhalovat její tajemství.
Až nás příroda bude mít plné zuby,dá nám to vědět.
a jak to dopadne? Absurdistán (2008) hezký film, při kterém se můžete zasmát naší “radostné” budoucnosti
Výborný článek to jsem si početla
1*🌷