Kdo dodal Twitteru seznam nepohodlných webů?
FILIP VÁVRA
Jak už včera Středoevropan informoval, spolu s některými dalšími médii, Twitter zablokoval možnost sdílet obsah některých českých alternativních medií. Celý seznam zatím není znám, ale jedná se například o Parlamentní listy, a také o Středoevropana a Pravý prostor.
Alternativní média je označení pro média, která nejsou součástí mainstreamu. Nebudu hodnotit obsah a práci jiných webů, které byly cenzurou Twitteru zasaženy, ale Středoevropan i PP vyplňuje mediální prostor zprávami, která mainstream ignoruje. Jedná se o pravdivé informace, na kterých je zajímavé to, že se v 99 procentech neobjeví v českém tisku. V českých médiích si nepřečtete o zločinech proti bílým v Jižní Africe, o reálné situaci na švédských předměstích, o skutečné míře kriminality v Paříži a Londýně, o kulturní genocidě proti evropské civilizace na západních vysokých školách, o diskriminaci evropských vlastenců a v českých médiích také nenajdete odkaz na Sorosův plán.
Mainstream si sleduje svou ideovou agendu, která je v souladu s establishmentem. Alternativní média sledují přesně opačnou agendu. Rozdíl je jen ten, že mainstream má k dispozici plné redakce pisálků, štědré finanční zdroje a pokročilou techniku, zatímco alternativní média dělá většinou jen pár lidí doma na počítači a většinou jen z přesvědčení bez nějaké výrazné finanční odměny.
Krok Twitteru v České republice je zajímavý v tom, že Twitter tímto způsobem dosud nepostupoval. V západní Evropě a USA je pro něj běžné mazání nepohodlných účtů, které šíří nějaký obsah, ale ne blokace odkazů na určité stránky. A tím se dostáváme k jádru celé věci.
Zastánci cenzury ze strany Twitteru tvrdí, že Twitter je soukromá společnost, která si může s obsahem dělat co chce. A vidíme, že se to skutečně děje. Tady už nejde o to, že Twitter smaže nějaké protizákonné odkazy. Twitter zablokoval možnost sdílet odkazy na cokoliv, co na webech typu Parlamentní listy, Středoevropan, nebo Pravý prostor vyjde. Pokud uděláme rozhovor s Karlem Gottem, tento rozhovor na Twitteru nebude možné sdílet, protože Twitter zablokoval sdílení veškerého obsahu jdoucího z naší webové adresy. A to je moc.
V USA a na západě se problém cenzury ze strany sociálních sítí řeší jíž delší dobu a v USA kvůli tomu Zuckerberga z Facebooku dokonce v Senátu griloval senátor Ted Cruz. Zaujatost vůči pravicovým, konzervativním, nacionalistickým idejím ze strany těchto společností je zřejmá. Hlavní problém je, že tyto technologické společnosti dosáhly ve svém prostředí fakticky monopolu, a vaše cenzura v jejich prostředí, se rovná odstřižení od světa bez alternativy.
Zastánci této cenzury tvrdí, že můžete jít jinam, ale ono moc není kam. Jaká je srovnatelná alternativa Facebooku? Jaká je srovnatelná alternativa Twitteru? Když vás zablokuje YouTube, můžete nahrávat na Vimeo, nebo BitChute, ale vaše video prakticky nikdo neuvidí. A pokud vás zablokuje Google, už vás neuvidí nikdo. Tyto společnosti mají monopol a podle toho by k nim stát měl přistupovat. Jakmile jako občan nemám ve veřejném internetovém prostoru alternativy, tento prostor musí být regulován.
Jenže bude chtít stát tento prostor regulovat? Často se na cenzuře podílí. V západní Evropě, hlavně v Německu, stát cenzuru ze strany technologických společností přímo vyžaduje, čemuž se tyto společnosti díky své levicové zaujatosti ani nebrání. Je zájem blokovat alternativní weby pro jejich negativní postoj vůči Evropské unii. Na tvorbě nepohodlných seznamů se v každé zemi podílejí neziskovky.
Jak je to u nás? Včera se vůči cenzuře ze strany Twitteru ohradil jen mluvčí prezidenta, Ovčáček. Ostatní politici a státní úředníci zatím mlčí. Na to, že jde o tak závažný zásah do svobody projevu, jejich mlčení napovídá, že s cenzurou nemají problém. A to je průšvih.
Pište svým poslancům, pište senátorům, dělejte něco. Cenzura ze strany Twitteru může být řešena jen na státní politické úrovni. Čeští politici musí Twitteru vzkázat, že takhle ne.
Autor: Filip Vávra
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2019: *****
Ladislav Matoušek 100,- Kč, Miroslav Hlousek 100,- Kč, Richard Kovaříček 500,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Milan Zelina 200,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Roman Vašíček 2000,- Kč, Pavel Šubrt 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, MUDr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Helena Novotná 400,- Kč, Jiří Dobruský 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Jiřina Gyárfásová 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Vlastimil Kornas 333,- Kč, Bohumil Loucký 1000,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Marie Kouklíková 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Ludmila Karská 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Milan Tahovský 1001,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, ing. František Žmolil 1000,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Luděk Kurka 100,- Kč, Petra Rohlíčková 400,- Kč, Pavel Šána 200,- Kč, Nezn. dárce 220,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Petr Mužík 2000,- Kč, Jana Pejosová 500,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Petr Šantrůček 200,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- + 350,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Ondřej Svatoň 50,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Miroslav Meder 350,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Marie Svajdová 200,- Kč, Olga Petrová 1000,- Kč, Phar. Lubomír Vylíčil 2000,- Kč, Martin Reiser 200,- Kč
Celkem za měsíc: 24 687,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Festival křiklounů a kraválistů - 24.4.2019
- “Oni” nenávidí všechny ostatní - 24.4.2019
- Zoufalost papalášů - 24.4.2019
(19 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Najde se právník, ochotný zformulovat žalobu na cenzuru?
Listina práv – Článek 17 (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny. (3) Cenzura je nepřípustná,”
Pro ostatní, neprávníky – burcovat, poukazovat na cenzuru Twiteru a šířit informace o tom, že jsme cenzurováni, má smysl! Tak, jako tomu bylo na přelomu roku s (maily) cenzurujícími Bakalovými weby (Centrum, Atlas a Volný). Tlak veřejnosti funguje! ne hned a musí být masivní, ale funguje!
Proto šiřte informaci o této lumpárně co nejvíce!!
Cenzura je pojem, který se týká STÁTU, pochopte to už konečně a ušetřete za právníky. Chcete přikázat třeba Pravému prostoru, aby publikoval manifest Ligy pedofilů, když mu ho pošlou, jinak je to cenzura?
K čemu je vám Twitter, když můžete svobodně psát třeba tady? Nechápu.
Takže když je to někde cenzurovaný, a jinde vyjímecne dovolený, tak je to v poho? Až to zakázou tady tak budu pátrat kde si to můžu přečíst a napsat. Brzo může přijít doba že si to neprectu a nenapíše nikde. Co je na tom k nepochopení. Musíš to tady neustále zadělávat svýma dětskýma az idiotskyma otaznikama
Navíc cenzura je zásah do svobody. Za kterou se tady stále pereš. Bohužel jen za tu deviantní
Kdyby vám zablokovali váš vlastní server, tak to by byla cenzura a já bych se za vás postavil. Ale to se děje v Rusku nebo Číně, ne u nás.
Cenzura mýho názoru je nepřípustná. Takže když sdílím svůj postoj s libovolným linkem a je mi bráněno ho zveřejnit je to cenzura. Nevím proč sem montujete ruský nebo jaký webovky
Montuju je sem proto, abyste pochopil, co je skutečná cenzura – když jste vůči státu úplně bezmocný, jelikož vám smaže váš soukromý web. Jedině na něm můžete své názory zveřejňovat svobodně. Všude jinde jste jen na návštěvě a hostitel vás může kdykoliv vyhodit.
Politici reprezentují stát. Chápeš to když stále uvádíš souvislost mezi cenzurou a státem. Přestaň mě už krmit svýma zavadnýma komentama
A tímhle chcete říct co přesně? No ano, cenzura je vztah mezi občanem a státem, resp. mezi občanem a politikem.
Přesně tak – když vám něco nezveřejní tady, tak budete muset jít jinam. A když vám to nezveřejní nikde, tak si za pár korun pořídíte vlastní web na vlastní doméně, kde žádnou cenzuru mít nebudete.
Takhle funguje svoboda. Svoboda neznamená, že mi své názory můžete přijít vykřikovat ke mě na zahradu. Nebo psát na můj web, jehož provoz platím. Twitter je sice velký systém, ale pořád ještě soukromý, ne veřejnoprávní.
Chápeš že to směřuje k blokování webovek? K zákazu zveřejňování? Jinak likvidační pokuty už “narovnaly” jiný pány. Sundej si už ty růžový brejle
Ne, nechápu, že to směřuje k blokování webovek. Nejsme v Rusku. Z čeho soudíte, že to k tomu směřuje? To můžete taky napsat, že to směřuje ke koncentrákům. S tím se taky bude blbě polemizovat.
Cenzura fb, twiteru, úniky osobních dat v řádu milionů, sledování “nepohodlných”, jejich omezování a mnoho dalšího. To je podle tebe cesta ke svobodě?
Já vás jen upozorňuju, že to, co nazýváte cenzurou, není cenzura. Nic víc, nic míň.
To je svoboda.podle tebe
Ne, podle definice.
Vem si sukni a ožeň se s londynskym starostou trumpeto.veselku můžete mít třeba ve špeluňce na provázku🤣
No, ale bohužel někomu je dovoleno, někomu ne. Kdybych nechtěla ve své restauraci cigány, budu mít průser….Tak jak je to s tou svobodou?
A taky je to všechno možná trošku zapeklitá právnícká situace co to vlastně ten virtuální prostor a jak jej brát…nehledě k tomu, že se do toho vložili politici, kteří chtějí cenzurovat…!
Já myslím, že to je právnicky úplně v pohodě. Ano, na hospodu si nemůžete dát ceduli “cikánům nenaléváme” (jsem samozřejmě jako liberál proti takové regulaci), ale do podmínek provozování jakéhokoliv webu nebo sociální sítě si můžete napsat, že si vyhrazujete právo cokoliv kdykoliv smazat, bez udání důvodu. Nikdo nikdy takové obchodní podmínky nezpochybnil. Ale je fakt, že asi si ani tam nemůžete napsat třeba “cikánům nezakládáme profily”.
S tou svobodou:
– když má někdo Facebook, tak může ve SVÉM podniku nastavit pravidla na blokování názorů, co se mu nelíbí. Fajn. Svoboda… Ale:
– když si někdo pronajme, nebo koupí bilboard, může na něm napsat třeba “muslimy do plynu”? Taky názor, a na vlastním bilboardu. Svoboda, nebo ne?
– když si někdo založí spolek “Hitlerovy děti”, koupí (za své) chaloupku, může si na(své) zahrádce před ní s kamarády hajlovat? Taky názor. Svoboda?
Kde jsou svobody těch, co mají jiný názor, než Euromainstream? Ty se nesmí projevit ani na svém, vlastním a soukromém majetku. Tahle výmluva “pachatelům ideozločinu” nepomůže.
Ovšem na Facebook je jiný metr – proto, aby vlády mohly krčit rameny, že s tím nic nezmůžou. Přesto, že to domluvily.
Pane Vylíčile – to je typický přístup p. Aleše.
Zmíněné výroky nemůžete nikam napsat (ani na Facebook ani na vlastní web), jelikož je na to speciální paragraf. Já jsem pro zrušení toho paragrafu (předpokládám, že vy taky), ale nechápu, jakou to má souvislost s naším tématem. Podaří-li se tento paragraf zrušit, tak uděláme další krok směrem ke svobodě. Ale vy, jak se zdá, chcete dělat krok směrem od svobody, když chcete soukromým firmám upírat právo na kontrolu obsahu v rámci jejich webu/sítě.
Mazání nepohodlných příspěvků a odkazů nařídili Facebooku, Twitteru a dalším webovým médiím představitelé státní moci, ale o žádnou cenzuru se podle tohoto magora samozřejmě nejedná.
Zálome, teď nám pověz tu o Červené Karkulce, ano ? A potom něco vtipného zase popovídej o té vaší sionisticko-wahábistické “liberální demokracii”.
Pane Grebeníčku, máte pravdu, že definici cenzury splňuje i cenzura prováděná soukromou společností na příkaz státu. Ale to byste mi musel dokázat, že jde o příkaz státu. Ze zákona to neplyne, takže by muselo jít o nějaké vydírání Twitteru státem. To je celkem vážné obvinění. Předpokládám, že tu informaci máte asi tak potvrzenou, jako že já jsem Zálom. :)
Cenzura znamená mj. likvidaci demokracie a tím i m.j.
ztrátu výměny názorů o vývoji společnosti .
Vždy se dá rozpoznat účel kladných nebo záporných názorech stav společnosti. Je to taky určitý důkaz
o tom, jak funguje nastavený režim.
nedá se dělat vůbec nic.když jsem na tohle upozornoval před bratru 7 či 8 lety na tlachárně idnesu tak jak šefcenzor banga tak dvořák mi zrušili asi 8 ůčtů.absolutně bezdůvodně.na můj opakovaný dotaz proč to dělají mi jednoduše neodpovídali.ale prostě jednoduše proto že můžou.jen jednou mi dvořák odpověděl že mé texty se neslučují s jakýmsi pofiderním kodexem na jejich stránkách.internetu jaký byl v počátcích je konec.to bychom si všichni měli uvědomit.cenzoři pracují i tady.každé slovo či text je sledováno a tito lidé pak určují co je správní a co ne.bohužel.a řešení?jak zabránit všem těm googlům,facebookům či twitterům v takových akcích?to si lze jednoduše domyslet.stejné řešení bych použil na celé vedení eu.vzít do ruky ….a prostě je vymazat.rozumné řešení není a nebude.jedině válka.nic jiného všechny současné problémy zeměkoule nevyřeší.lidí je jako sraček.
Tak Žvatláček se prý ohradil. Proti neziskovkám, které de facto určují cenzůru. Proti těm neziskovkám, pro které MZ svým hlasováním, zajistil navýšení plateb od státu? Jo jo, slova a činy…
Vypadá to podobně, jako ta Bakalova akce z přelomu roku.
Seznam “nevhodných” a “závadových” webů je stejný, jako tehdy. Vychází ze slovenského Komspirátori. Tedy jakési zkur.ené neziskovky pošuka Smatany a spol.
Takže neziskovky jsou partneři nadnárodních korporací, kteří jim ukazují na nepohodlné.
Jako kdysi udavači gestapu.
Nechť mor zničí (politické) neziskovky a zardousí všechny aktivisty!
No, já si pamatuji záběry v TV, kdy feťáci z neziskovek ve spolupráci s policií ČR mazali ty z opačného konce politického spektra…
Na nějaké demonstraci. Myslím, že to bylo za Peciny…
Já mám jednu otázku.
K čemu jsou Twitter a podobné magořiny Pravému prostoru?
Pokud mluvím za sebe, tak mně k ničemu. Jsou tu články, ke každému článku svobodná diskuze, alespoň mně tu nikdy nic nesmazali, za což redakci tady chválím, občas leccos bylo na hraně, ale byli ke mně tolerantní, tak za sebe: Já opravdu nemám potřebu chodit na nějaký Twitter.
A že zájemci o pravdivou novinařinu nabídku našeho Pravého prostoru ve vyhledávačích neuvidí? Dost možná, ale kdo pravdivé informace hledá, ten si Pravý prostor nakonec najde sám bez různých Twitterů, Facebooků, onkel Googlů a podobně. Já osobně jsem na Pravý Prostor dostal kdesi od někoho, už ani nevím od koho odkaz v nějaké diskuzi, už ani nevím o čem byla, je to teda hodně dávno, od té doby sem chodím, bez toho, že by mi k tomu nějak pomohl Twitter.
Osobně si myslím, že Pravý prostor už má dost čtenářů a přibývá jich dnes a denně. Blahopřeji redakci. Snad možná by tomu měli přizpůsobit vybavení, někdy se to tady už otvírá pomalu. Známka toho, že web bývá přetížen, nemůže si stěžovat na nezájem a nedostatek čtenářů, ale to je přece pro náš Pravý prostor dobře.
Sochore, odkazy na některé weby jsou i tady na indexu.
Slovní spojení “některé weby” v podobných souvislostech nemám rád. Buď konkrétní. Které weby? Pokud jde o nějaké rasistické anebo sluníčkářské pitomosti, v některých případech nelze jinak, aby naše diskuze měly smysl. S rasismem anebo sluníčkářstvím mohou chodit na Romeu, iDnes, Lidovky anebo Aktuálně.
Jakub Janda začal pracovat s požehnáním samotného
Pátera (snad)Halíka.
Pravda a láska vítězí¨(SAKRA DOBŘE ZAPLACENA)
nad lží a nenávisti-
Cenzura je nepřípustná. Kdo tohle neví, spletl si stránky
Tak znovu – když teď pošlu redakci PP článek o kráse pedofilie a oni ho nebudou publikovat, tak to je cenzura? :) Twitter není nic jiného. Přečtěte jeho obchodní podmínky.
Tak PL podle tebe zveřejňují clanky o krasach pedofilie tak proto je Twitter blokuje. Nikdo nám neříká, co máme psát. To je motto PL. Proto ta cenzura. Zkus twitru poslat tvý pojednání o krasach pedofilie. To by u nich mohlo projít
Nepochopil jste mě. Stejně jako má redakce PP nebo PL právo odmítnout můj text o krásách pedofilie, tak má Twitter právo nepropustit cokoliv uzná za vhodné.
Ten fb nebo Twitter dostal noty od politiků co zveřejňovat a co ne. Připadáš mi jak teplej kolovrátek. Tvoje verze svobody je mimo mísu
To je vaše konspirační teorie? Máte důkaz o vydírání soukromé společnosti státem?
Ty si nebezpečnej deviant. Tvoje rádoby inteligence v kombinaci s tvojí uchylkou a názorama je nebezpečnej koktejl. Říkal jsem ti ať to tady nezadeláváš tvým a nesmyslnýma otaznikama. S reakci na tebe končím, stačilo
Hloupá “babo”, s reakcí na Aleše si končila již předevčírem…
Chudáku
Já pouze konstatoval fakta (připomněl slova “baby”).
Chudák je ten, kdo je popírá, nebo zapomíná.
Bude pršet!!
Bohužel,
ani déšť nesmyje z lampasácké zbabělé baby její blbost
(pokračování)
Sfině rejou.
Mezi “sfiněma” je lampasácká zbabělá baba jaga jako doma…
Pane Aleši,
ano, má právo si vybírat, ale vy jste buď nečetl, nebo nerozuměl tomuto odstavci:
” Twitter zablokoval možnost sdílet odkazy na cokoliv, co na webech typu Parlamentní listy, Středoevropan, nebo Pravý prostor vyjde. Pokud uděláme rozhovor s Karlem Gottem, tento rozhovor na Twitteru nebude možné sdílet, protože Twitter zablokoval sdílení veškerého obsahu jdoucího z naší webové adresy.”
Chápete, že to není VÝBĚR, ale plošné blokování naprosto všeho?
Jistě, máte možnost si např. rozhovor s K. Gottem přečíst jinde, ale vy snad denně procházíte VŠECHNY weby? Kde na to berete čas? Tady se můžete rozhodnout zajímá-li vás dané téma či ne.
Někdo ale rozhodl za vás. To je ta správná svoboda podle vašich představ?
Pane Aleši,
PP nezveřejňuje VŠECHNY nabídnuté příspěvky jistě ani dnes, protože by se prostě nedostávalo prostoru. Takže (pravděpodobně) vybírá ty, u kterých předpokládá zájem.
Nabídnete-li mu článek “o krásách pedofilie”, pravděpodobně ho nezveřejní, protože bude mít dostatek jiného zajímavého materiálu a toto je téma – aspoň zatím – okrajové.
Podstata svobody je v tom, že ale MUSÍ mít možnost ho podle svého uvážení zveřejnit a čtenáři dát možnost vyjádření v dikuzi.
Opravdu k některým záležitostem přistupujete osobitým způsobem s velmi zjednodušenými argumenty.
Omlouvám se za otázku níže, jste blbá!
Kolikrát jsem se nemohl dostat na Parlamentní listy,aeronet,zvědavec,protiproud…Zvláštní,že PP byl vždy bez problémů….
Teprve teď jsem si přečetl Ovčáčkovy tweety na toto téma. Jak může takové pako dělat mluvčího hlavy státu? On snad považuje tweetování za lidské právo a úplně zapomněl, že komunikačním kanálem tiskového mluvčího mají být tiskové zprávy, tiskové konference a oficiální webová stránka. Já bych to pako na Twitteru zablokoval úplně, kdyby se mi tam takhle vztekal a sliboval žaloby, aby si uvědomil, že jsme pořád ještě svobodnou kapitalistickou zemí, kde všechno nepatří té jeho bolševické sebrance.
A ještě k článku: “Tyto společnosti mají monopol a podle toho by k nim stát měl přistupovat.” – Milý státe, pokud se ti nějaká soukromá společnost nelíbí, jelikož neskáče, jak pískáš, tak vytvoř alternativní službu. Pokud ti to daňoví poplatníci schválí a zaplatí, tak si udělej svůj “veřejnoprávní twitter”. Ale řešit monopol – tedy spíše řešit úspěšnou velkou společnost, o monopol se nejedná – tím způsobem, že do ní nakráčí úředník a bude mluvit do toho, jak se to tam dělá, to je opravdu velmi pravicové.
“Když vás zablokuje YouTube, můžete nahrávat na Vimeo, nebo BitChute, ale vaše video prakticky nikdo neuvidí.” – šmarjá, proč by ty videa nikdo neviděl. On snad YouTube zařídí, že moje video uvidí hromada lidí? Není to tak dávno, co žádný YouTube neexistoval. To jsme už zapomněli, že video si můžu dát normálně na svůj server a svou webovou stránku? Napadá mě analogie s článkem, který tu je vedle – to už jsme zapomněli, že hřebík si můžeme zatlouct sami? Pokud nějaká společnost či služba nabobtná a začne uplatňovat nějaké manýry, které se nám nelíbí, tak to je přesně ten okamžik, kdy je dobré se vrátit k tomu kladivu a hřebíku. A třeba postupně vybudovat alternativu i pro ostatní, která nakonec bude stejně pohodlná jako YouTube. Takhle má vypadat kapitalismus! Ne tak, že zapomeneme na kladiva a hřebíky a budeme spoléhat na stát, že nám zreguluje Ikeu tak, aby ty poličky byly kvalitní. Bože, to se musí pravičákům vysvětlovat?
Sudruzi, sudruzi. vy si nějak protiřečite. Vždycky všude hajite pravo vlastnika regulovat si sve vlastnictvi s tim, že konkurence privatnich subjektu vše napravi.
Twitter je soukrome vlastnictvi. Podle vašich vlastnich pravidel si jeho majitel muže zavest ve svem prostoru řad jaky chce. Kdo chce muže k němu na navštěvu ale musi dodržovat majitelovy pravidla. Když je dodržovat nechce ma smulu a musi se obratit jinam, kde jsou jina pravidla. Anebo si muže založit svuj vlastni “Twitter. To jsem nevymyslel ja – TO JSOU VAŠE TRŽNI PRAVIDLA.
Ja nevim co se vam nelibi. Snad nechcete aby soukromy vlastnik musel se svym majetkem dělat to, co chcete vy?
Založte vlastni Twittery. pak vy budete těmi pany, co si na svem majetku vytvařeji sva pravidla. Budete moct svobodně zakazovat nazory ktere vam nevoni, aby nazorova platforma zustala zdrava a jednolita, prosta cizich vlivu, kritiky a oponentury – jak za komanče.
Co se to stalo? Vy jste napsal příspěvek, kde je všechno správně. :)
Vaše překvapení nad Jonasovým komentářem mě tedy vůbec nepřekvapuje, pane Nechápavý.
Běžná situace.
Jste blbá? Co se takhle naučit česky a nejenom napadnout kvůli vlastní blbostí?
Tu cenzuru závaděj soukromí weby ne z důvodu že by chtěli, ale z důvodu že na ně tlačí politická síla na základě poznatků deviantů typu janda. Samozřejmě pederastii apod by měli mazat sami. Já píšu o cenzuře “nevhodných politických názoru”, kterej dnes ty soukromí weby MUSEJ mazat a kterou by určitě nemazali kdyby na ně úchylná politická smečka pod hrozbou likvidačních pokut netlacila. Co je na tom komu nejasnýho
Nejasnýho je mi na tom to, jakou pokutu by Twitter dostal, kdyby nadále sdílel ty weby, které se rozhodl nesdílet. Proč ty údajné pokuty nedostanou přímo ty weby?
http://www.novarepublika.cz/2018/06/rikat-pravdu-je-drazsi-nez-ferrari.html
Existuje spousta webů, jako např. PropOrNot, která vydala seznam „Putinových agentů“, na kterém jsem se ocitl i bez cesty do Petrohradu. Takových webů, financovaných Izraelem, Georgem Sorosem, CIA či americkým ministesrstvem zahraničí je nekonečný počet a smysl všech je skandalizovat a démonizovat ty autory na internetu, kteří se staví proti tomu, aby jen a jen elita měla kontrolu nad vysvětlováním jevů a událostí. Jsou to tzv. nezávislé hlasy, mezi něž patřím i já. Jsem tedy zavázán pravdě – a nikoli agendám elit.
Nemohu psát články, které čtete, bez vaší podpory. A nemohu je psát ani bez optimizmu. Ovšem být natolik optimistou, aby člověk věřil, že pravda přece jen nakonec převáží, není vůbec snadné. Každý podléhá strachu, zvláště pak Američané, kteří byli a jsou za svých životů svědky totální destrukce občanských svobod garantovaných ústavou. A oni též vědí, že jsou vůči ďáblu, který dnes sídlí ve Washingtonu, bezbranní. A tak dnes policejní a válečný stát vidí své občany na útěku. Jestliže se nezastaví, neobrátí se a nebudou bojovat, pravdu ztratí a stanou se otroky, kterými podle přání elity budou společně s Evropany, Brity, Kanaďany, Venezuelany, Ekvadorci, Australany, Brazilci, Japonci a též Rusy a Číňany.
Ano, arogance „americké výjimečnosti“ jde skutečně až tak daleko. Pravda je pod palbou v celém západním světě. Je obtížné říkat a psát pravdu v Americe, kde je chráněna prvním dodatkem ústavy, ale v evropských zemích ústavně chráněna není. Takže ten, který zde říká pravdu, může být uvržen do vězení. Např. kritiku prezidenta v Itálii lze prohlásit za „hanobení hlavy státu“ a odměnit ji až 15 roky žaláře.
Minulé úterý ukázal průzkum veřejného mínění, že jen šest procent Američanů věří mainstreamovým médiím. Nu a jelikož mainstreamová média jsou propagačním ministerstvem elity, dokazuje tento průzkum, že díky internetu ztrácí elita kontrolu nad vysvětlováním jevů a událostí.
V nedávném interview řekl Jaffe Arnold, že „elita je připravena „zazátkovat“ internet, jestliže zajde v odkrývání jejích operací příliš daleko“. ZDE
Zabíjení poslů, přinášejících špatné zprávy, patřilo k praktikám mnohých vládců. Útok na Juliana Asangeho a na Wikileaks ukazuje, co se připravuje pro nás všechny.
Sustruzi,
pamatujte si. Soukrome vlastnictvi v predatorskem systemu kde neomezeně vladnou ti největši kapitalističti predatoři vas nakonec zglajchšaltuje vic než by kdy dokazal komanč.
Uvidite. Kapitalizmus nebyl nikdy o svobodě. Kapitalizmus je predatorsky system, ve kterem se nakonec přirozeně zkoncentruje vlastnictvi a veškera moc v několika malo rukou. Tak jak postupuje koncentrace vlastnictvi postupuje oklešťovani všech svobod a zavaděni totalitniho panstvi vlastniku.
A ep tym je ten vaš kapitalizmus.
„Lež je vždy o krok před pravdou.“
„Minulost byla vymazána, vymazání bylo zapomenuto, lež se stala pravdou.“
„Mluvit pravdu v čase všeobecného klamu je revoluční čin.“
Zdroj: https://citaty.net/autori/george-orwell/citaty-o-pravde/
Stále více soukromích webů se stává prodlouženou cenzurní rukou státu. Kdo tohle nevidí tak Auf Wiedersehen!
Mily pane Babo Jago.
Kapitalistycky stat je služtičkou největšich soukromych vlastniku – vitězu v kapitalistycke konkurenci. Největšich KAPITALISTU – predatoru kapitalistickeho systemu. Kdo toto nevidi, tak mu neni pomoci.
Blaboly kdejakych pravicovych soudruhu o ferove rovne konkurenci v kapitalizmu jsou rovny blabolum pomatencu kteři si kapitalizmus idealizuji a nevi vubec nic o jeho historii a praxi.
Jonáši, já zažil kapitalismus bez komunistů.
Ty zřejmě ne a proto tě lituji a neodsuzuji
Prodlouženou rukou (hlavy) státu je ze soukromých médií televize Barrandov a Ovčáčkovi se nelíbí, že těch rukou nemůže mít víc, toť vše.
Je to víc než dobře, že tady v tomto funguje demokracie.
Jedna falešná veřejnoprávní televize musí mít
KONKURENCI.
Al eši, jsi docela schopnej manipulátor. Diskusi typu Já o voze, ty o 🐐 máš celkem zvládnutou.Na mě ty svý 🐐y ale nezkoušej
Jinak největši soukromi vlastnici – kapitaliste, kterym patři megabanky a akciove podily v menšich bankach a v kličovych nadnarodnich korporacich si ČR zadluženou u svych bank doslova namažou na chleba. A kdyby jenom ČR. Kterykoliv stat v EU a dokonce i samotne USA first.
Politici jim poslušně zobou z ruky a udělaji co jim na očich uvidi. A wo tym je ten vaš “svobodny” kapitalisticky svět.
Revizore – to je ono!
Zajímavé na této informaci je, že na seznam nepohodlných webů určených k cenzuře se dostal i Křížův PP.
Ten měl však až dosud generální pardon od buzny Jandy z Evropských hovnot za to, že šéfredaktor Kříž drží a podporuje zfanatizovanou protiruskou rétoriku, čímž je součástí kolaborantské fronty.
Když však narazil na frontální odpor nás ryzích pravičáků, protože současné pravicové a křesťanské Rusko je naším nejbližším spojencem proti západním židotrockistům, tak uveřejnil na toto téma pár rozumnějších článků. Tím si to však u Jandy posral a tomu ruply nervy.
Budli dudly….
SPD-NE 9.6.2018 20:58:49 Odpovědět
L. Bouše: „Pokud bych se měl vyjádřit k anketě PP o mazání příspěvků, tak jsem zcela bez váhání volil NEMAZAT.“
Bouše, být majitelem tohoto webu, kterého takřka denně nevybíravým způsobem verbálně napadáš (a to včetně jeho otce), stejně jako řadu jiných autorů příspěvků, tak s tebou vyběhnu stejně rychle, jak to v tvém případě učinili i na jiných webech (např. iDNES).
Tím, že redakce PP takřka nezasahuje do diskuse, stáhla se postupně na tento web skupinka lidí, kteří by si jinde ani neškrtli (mimo tebe např. pražský orloj, Maximus, Vlado, Jonas a řada dalších fanatických neurvalců).
K cenzuře zmíněné článkem je třeba uvést, že se s ní nedá nic dělat, protože k nástupu do totality rasového židovského NWO jsme byli určeni ihned po listopadu 1989, kdy jedna parta východních bolševiků byla vystřídána druhou partou západních bolševiků.
Budoucnost Čechů je tedy jasně dána, nastává židotrockistická totalita, je třeba se s ní pouze smířit, protože jakýkoliv odpor je marný, náš protivník je neobyčejně silný a nemáme nikoho, kdo by nám pomohl.
Na tvý konstatování a lepení se mi na pr. del není nikdo zvědavej pomotaná holoto holino
Šup
http://casopisargument.cz/2017/03/15/kdo-nemaze-zaplati-nemecko-vyhlasi-boj-proti-projevum-nenavisti-na-sitich/
Moje generace vyrostla bez fejcbůku.
Bez twitru.
Bez dalších buzerantských “sociálních” sítí.
Chodili jsme na koncerty, do hospod, na čundry, na bytové divadlo k Vyskočilovi, znali se navzájem a spokojeně si vykládali, co jsme chtěli.
Pokud ty různé pšůrácké mileniálovské sociální sítě zhebnou na cenzuru a z internetu se zase stane to, čím býval, když začínal, vůbec toho litovat nebudu. Aspoň ubyde blbek s bezvýraznýma očima přišitýma ke smradfónu.
A zase půjdeme do hospody. Popít, poklábosit, zbodnout nějakou ňamku a zakouřit.
“…A zase půjdeme do hospody. Popít, poklábosit, zbodnout nějakou ňamku a zakouřit.”
Lituji všechny ty, kteří teprve půjdou… Já tak s přáteli činíme nepřetržitě (mimo to kouření; dýmky však mám všechny uschovány) a nic nám neschází.
Já také lituji ty, co teprve půjdou … může se jim totiž z neznalosti místních poměrů stát, že půjdou do stejné hospy, jako Ty.
A to je kurha blbej začátek večera.
Soudíš jistě podle sebe. Musí to být nepříjemný pocit, když si každý od Tebe odsedá… povídej nám o tom aspoň chvíli.
Pánové, mám takový návrh, dejte si spicha a popijte v klidu spolu a ukažte světu, že to jde.
