exekuce42019
31.5.2021
Kategorie: Společnost

Justiční a exekutorská zločinecká mafie v praxi

Sdílejte článek:

JIŘÍ FIALA

Jak to vypadá, když chcete náhradu za škodu, způsobenou jedním ze státem krytých zločinců, konkrétně exekutorem Fendrychem, předvádí dnes a denně Obvodní soud pro Prahu 2. Na osazenstvo soudu přesně sedí označení ” organizovaná zločinecká banda”.

 

Exekutor Fendrych kdysi vyloupil můj dům. To se stalo v říjnu r. 2007. Vyloupil proto, že naprostou většinu údajně zabavených věcí nikam nesepisoval, naložil si je do auta, když jsem mu chtěl zabránit v odjezdu, ohrožoval mě pistolí a když jsem zavolal policii, před jejím příjezdem rychle šlápl na plyn a ujel. Odmítal provést soupis provedených věcí i na druhý den, když jsme přišli s veřejností to jeho sídla.

Trestní oznámení, jak je u nás zvykem, nikdo nevyšetřoval, nic se nestalo, vylupovat u nás domy, pokud to dělá exekutor, je přece naprosto normální a v pořádku. Dlouho se pak nic nedělo. Že ty ukradené věci dávno nemá, mi bylo jasné už týden po této akci.

O 8 let později jsme přišli na jeho Úřad a chtěli ty věci vidět. Žádnou dražbu za celých 8 let (!!!) nevyhlásil.

Přišel jeho pomocník – a sdělil, že věci nejsou, nikdo neví, kde jsou (on to někdo věděl, spíš to nechtěl říct) – a že se s tím máme smířit, a že podá (sám) návrh na zastavení exekuce. Řekl jsem mu, že ten jsem podával několikrát, soud ho nikdy nevyřídil, pomocník sám sdělil, že pokud se o to zasadí exekutor, návrh bude rychle vyřízen. To jen abyste věděli, jak funguje “nezávislá” justice.

Protože jeho sdělení o tom, že exekutor věci nemá a neví, kde jsou, jsme zaznamenali na kameru, podal jsem na exekutora trestní oznámení. Zpronevěra. Zneužití pravomoci úřední osoby.

Nastalo zhruba totéž – tedy pokud jde o policii – co v r. 2007 : Nic se nevyšetřilo, nic se neprokázalo – nejlepší na tom je, že pokud důkazy nemáte, tvrdí Vám, že nemůžete nic prokázat – pokud je máte a předložíte, jako tady, tak je stejně nikdo neprovádí a nepřihlíží se  k nim.

Něco se ale stalo přece : Exekutor dostal strach a vztek.

A vymyslel – že nařídí “dražbu”. Na ty neexistující věci. O kterých sám tvrdil, že je dávno nemá.

A – dražba proběhla. Bez oznámení povinnému, s jediným vydražitelem – polodementním chudáčkem, zadluženým až po uši, kterému – s vysokou pravděpodobností – exekutor slíbil, že pokud pro něj udělá tuhle službu, přestane po něm dluhy vymáhat a zařídí mu oddlužení.

Takže : O dražbě nikdo nevěděl, proto se do ní taky nikdo nemohl přihlásit. Pravda, s výjimkou této nastrčené kafky. Ta byla také jediným zájemcem – a současně i vydražitelem, a to přesto, že povinností exekutora je při jediném zájemci dražbu zrušit a vypsat znovu.

Exekutor byl na vydražitele tak nestandardně hodný, že mu vydražené věci sám odvezl domů, tedy do asi 100 km vzdáleného Nového Sedla. Děje se tohle standardně ?

Pologramotný vydražitel, který v životě žádnou knížku nečetl, si vydražil sérii knížek – a protože mu údajně nic neříkaly (proto je asi dražil) – tak je zase prodal dál. Komu, neví, soupis nemá, sám ho nepořizoval… Jiné dražby se nikdy neúčastnil, jen téhle jediné…

Tohle všechno proběhlo a zaznělo před Obvodním soudem pro Prahu 2, soudcem Růžičkou. Ten vystupoval evidentně v roli nikoliv soudce, ale obhájce exekutora – a už na začátku řízení mu bylo všechno jasné : Stejně nemáte soupis věcí, neprokážete, že tam byly – a pokud tam byly, tak že byly Vaše.

K tomu, aby to žalobce – podle Růžičky – prokázal, by musel mít denně obnovované videozáznamy celého svého domu, do nejmenších detailů zdokumentovanou každou knížku, každou minci, všechny zásuvky a police, a od všeho toho doklady znějící na vaše jméno – zatímco exekutor, v roli státního orgánu, nemusí vůbec nic, dokonce ani doložit soupis věcí, jak ho pořídil a že ten skutečně odpovídal sepsanému stavu – a to za situace, kdy exekutor ujel před příjezdem policie a odmítal cokoliv zrevidovat a znovu spočítat a zapsat, když si věci předtím, bez přítomnosti kohokoliv jiného, naložil do auta. A stejně se choval i na druhý den, kdy už početná veřejnost požadovala v jeho sídle totéž.

Ještě pár pikantních drobností : Růžička takto postupoval poté, co mu věc vrátil Městský soud, s tím, že ji má projednat znovu a řádně – a poté, co od činu exekutora uběhlo 14 let (!!!) a od záznamu jeho vyjádření, že věci nemá a neví, kde jsou – uběhlo 6 let, přičemž samotný důkaz videozáznamem Růžička napřed požadoval, a vymlouval se, že ho nemůže provést, když není ve spisu (byl veřejně dostupný na internetu) – a když ho do spisu dostal, tak s ním stejně nic neudělal – protože prý jakékoliv další dokazování je nadbytečné.

Možná ještě dobře dodat, že Fendrych je exekutorem pro Prahu 2, tedy vlastně detašovaná součást téhož soudu. To Růžičkovi nijak nebrání v tom, aby byl “objektivním a nestranným soudcem”, když soudí součásti vlastního soudu, který ho živí.

U toho všeho celou dobu seděla jako zástupkyně státu pracovnice Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (JUDr. Radka Hunjan Koblihová – to je jméno, co ??) – a ani té nepřipadalo nic divného nebo podezřelého.

To jen abyste měli představu, k čemu je právnické vzdělání dobré a že pokud lze takovouto “kvalifikaci” s něčím v mnoha případech srovnat, tak jedině s vymýváním mozků.

A protože mi přišel postup soudce Růžičky jako evidentní legalizace výnosů pocházejících z trestné činnosti (exekutora), o které musel vědět, podal jsem na něj v tomto smyslu také trestní oznámení. Ano, tomu OSZ P – 2, které nikdy nic nevyšetřilo, a pokud jde o trestnou činnost soudců či exekutorů, považuje ji za samozřejmou součást běžné praxe, nad kterou ani nemá smysl se pozastavovat. Přesto má smysl tato trestní oznámení i nadále podávat. Brzo je budou vysvětlovat, stejně jako to, proč nic neudělali, když o všem včas věděli.

Tak jen abyste věděli – a tento případ to zvláště jasně dokumentuje – co to je “organizovaná zločinecká banda státních zaměstnanců”, nad kterou drží státní moc ochrannou ruku.

Sbírka toho nejhoršího póvlu, který jinak potkáte jedině v kriminále, obvykle odsouzené za loupeže nebo násilnou trestnou činnost. Tady dělají totéž – jen naprosto beze strachu, že by se kdy museli komu zodpovídat.

Takoví lidé u nás “vykonávají spravedlnost”, takové lidi si platíte na daních – a takovým lidem se dostanete do spárů, pokud budete trvat na objektivním a nestranném výkonu spravedlnosti.

Možná, k dokreslení toho, ještě nutno dodat, z čeho vlastně pocházel údajný exekuční titul – aby někdo neřekl : Zavinil sis to sám, měl jsi včas zaplatit.

Tak to byly, prosím, údajné “náklady” právního zastoupení advokáta Janáka, který byl u soudu zažalován za to, že vypracoval neplatnou smlouvu (o vypořádání SJM), která v podstatné části odporovala zákonu a byla úředně nepoužitelná, čímž způsobila nemalou škodu.

Soud (mečící kretének Alešek Šťastný, dnes na Vrchním soudě !!!) mi tehdy řekl, že mám sice pravdu, že mě advokát Janák poškodil, ale že to nebyl můj advokát, nýbrž advokát manželky – a že proto si na něm nemůžu nic vzít – a mám mu ještě zaplatit náklady řízení, tedy to, že se 2x dostavil na soud, chudáček malej. Za to, že tam 2x přišel – chtěl 80 tisíc – a to taky byl ten slavný Fendrychův exekuční titul…

Takže – justiční mafie v praxi : Advokát vypracuje diletantskou a neplatnou smlouvu, místo aby ho vyhodili z ČAKu, tak se ho ještě plně zastanou, když chcete náhradu škody, tak se Vám u soudu vysmějí, i  když uznají, že máte pravdu – a odsoudí Vás chudáčkovi advokátovi zaplatit ještě víc, než byla jím způsobená škoda – za to, že se k soudu vůbec dostavil.

A když mu to nepošlete, tak na Vás on pošle Fendrycha, který Vám vyloupí dům, přičemž Vás ještě ohrožuje zbraní…

Tak tomu se u nás říká “spravedlnost”. Podle mě by to sneslo plně označení státního terorismu.

A komu se to nelíbí, je, samozřejmě, potížista a notorický sudič.

Když už je před volbami, a různé strany se předhání v tom, co vám nabídnou, abyste je volili – zeptejte se jich v první řadě, jestli takhle si představují spravedlnost, a pokud ne, tak co s tím hodlají dělat.

A výhradně podle toho pak volte. Nebo tam ani nechoďte.

 

 

Dovětek : Přesně za tuhle justici můžeme poděkovat ODS (ta zaváděla exekutory a jejich právo si ukrást, co se jim zlíbí, včetně jmenování toho nejhoršího póvlu exekutory , jemuž Fendrych budiž zářným příkladem), dále Chartě 77, disidentům – a Havlovi pak především.

To on těmhle grázlům zajistil doživotní neodvolatelnost a beztrestnost – výměnou za to, že si jako slavný president – disident bude jezdit po světě, o vlastní zemi se nestarat –  a prodávat údajnou revoluci bez výstřelu, když ve skutečnosti žádná nikdy neproběhla.

 

Další, naprosto jasný důkaz, že soudy – a to obecně a kdekoliv – nechrání právo, ale sebe navzájem :

Někdo si koupil garáž, v dobré víře, že není zatížena exekucí. Ale – byla, jenže v katastru to nebylo vyznačeno, došlo to tam až o pár hodin později. Tedy: Kupující zjevně nabyl věc v dobré víře – a zaplatil za ni. Přesto se ke garáži vůbec nedostal, exekutor ji prodal v dražbě – a žaloby nabyvatel všude prohrál, ač je zřejmé, i prostým logickým úsudkem, že jedině spravedlivé je garáž z exekuce vyjmout, jestliže v době prodeje nebyla exekuce zapsána na katastru, takže o ní nemohl nikdo vědět – a problém má jedině exekutor, protože si včas nezajistil v úředních listinách obstavený majetek.

Aby neměl problém exekutor, přenesly ho soudy na chudáka nabyvatele – a vysmály se mu. Kampak žalovat exekutora !!

Přitom šlo o relativně nízkou částku se snadným řešením. Ovšem, přece nebudeme sahat na naše kámoše, že ?!! Nezávislost sama.

Prošlo to okresním, i krajským soudem (v Lounech – a logicky v Ústí). Názorná ukázka, k čemu ty soudy jsou. Protože to, že byl žalobce v právu, pozná snadno i malý kluk. Zůstaly mu ale jen dluhy ze soudních poplatků a oči pro pláč…

Česká justice v praxi : Banda bezcharakterních, vzájemně se kryjících grázlů, které právo zajímá až opravdu jako poslední možnost. A to teprve po všech známých, přítelíčcích, přítelíčcích přítelíčků,  a tak podobně.

 

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2021: *****

ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Marek Janicko 250,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Alexandra Sklenková 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Martin Ovsenak 200,- Kč, Jan Nedved 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Miroslav Bojanovský 300,- Kč, Jiří Fridrich 100,- Kč, Oldřich Smejkal 999,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, ing. Stanislav Kužel 150,- Kč, Irena Kuželová 150,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Luděk Tesarčík 200,- Kč, Blahomír Skoupý 444,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Burget 200,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, V. Trulley 333,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Libor Heidler 222,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Eduard Ezer 500,- Kč, Miloš Zbranek 1000,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Miroslav Zatřepálek 100,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Petr Navrátil 100,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Anonym 200,- Kč

Celkem za měsíc: 16 009,- Kč
Vybráno 45.74%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP
(Visited 1 159 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (18 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
13 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)