Jak vlastně probíhá cenzura na Facebooku a kdo ji vykonává?
MARTIN AMBROS
Článek na Novinkách je poněkud stručný, proto jsem se raději seznámil s originálem na New York Times. S ohledem na politické zaměření NYT je možné předpokládat, že skutečná situace je ještě horší. Ovšem to už by “demokratičtí” čtenáři nemuseli úplně vydýchat.
Takzvaní moderátoři mají v první řadě z úkol vyhovět objednavateli cenzury. Tedy mainstreamu a tak se snadno stane, že jsou přehlíženy některé projevy, které jsou v souladu s názorem prosazovaným státem a názory opozice jsou mazány. Bez ohledu na to, zda jde o projevy politické, nebo náboženské. V mohamedánských zemích jsou tak cíleně umlčovány ostatní náboženství. V Indii mají zase smůlu Tamilové.
Pravidla pro jednotlivé země či regiony jsou distribuovány v excelovských tabulkách a powerpointových prezentacích a pochybnosti o příkazu se nepřipouští. Je zřejmé, že Facebook bojující s poklesem hodnoty na burze se snaží vyhovět požadavkům na něj kladeným. Bez ohledu na to zda cenzuru vyžaduje autoritářský režim v arabských zemích nebo zda tak je po nátlaku od evropské komise. Vlastník Facebooku není morální autorita, cílem společnosti je tvorba zisku a pro společnost je výhodnější vyhovět tlaku na cenzuru nepohodlných názorů, než riskovat vysokou pokutu nebo úplný zákaz působení na lokálních trzích.
Díky výše uvedenému se však stal přesný opak požadovaného. Čím více cenzury, tím více nerovnováhy a tím více moci v rukou vykonavatele cenzury. A to se přestává líbit i těm co si cenzuru objednali.
V každé zemi funguje nějaký soudní systém ať již v něm za vyjádření na síti hrozí jen ztráta zaměstnání jako u nás nebo useknutí ruky nebo poprava. Systém funguje. Jenže globálně působící sociální síť je problém. I největší totality nechtějí aby na ně bylo poukazováno jako na totalitní systém. Proto nechají na svém území sociální sítě působit, ale vykonání exekuce přehodí na odpovědnost firmy lačnící po zisku. Win to Win situace? I do not think so.
Ti co spustili požadavky na omezení obsahu nad rámec zákonů a místo soudců nechali rozhodovat outsourcované levné zaměstnance ve třetím světě vykonávající objednávku zaměstnavatele spustili spirálu zneužívání sociálních sítí.
Mezi obhájci cenzury jiných názorů, různých elfů, nebo milovníků nařízení z dílny Věry Jourové na obhajobu cenzury sítí obvykle zaznívá, že obchodní společnost má právo si stanovovat vlastní pravidla pro uživatele a ti jsou povinní se tím řídit. Vždyť přece u nás jsou postihováni hlavně všichni ti zlí xenofobové, voliči Zemana a odpůrci EU. Z pohodlí internetu od kavárenského stolku si jen těžko uvědomují, že tak jako zde je jejich názor součástí “mainstreamu” tak podobně nadšení z cenzury jsou i vládnoucí skupiny v totalitních zemích. Virtuálně by se dalo říct, že u jednoho stolku spolu srkají sojové Latté naši Kartouzové či Kolaříkové a členové íránské mravnostní policie. Spolu s nimi zde sedí členové vojenské chunty Burmy, komunističtí cenzoři ve Venezuele, narkobaroni z Kolumbie i bývalá agentka Stasi Anetta Kahane. Prostě dobrá společnost.
Jen si tihle ochránci své pravdy neuvědomují, že svoboda slova buď je, a nebo není. Neexistuje nic mezi tím. Místo toho, aby tlačili na sociální sítě cenzuru odmítali, sami cenzuru zadávají.
Přitom řešení by bylo snadné. Vlastník sociálních sítí by zveřejnil kdo a z jaké země požaduje cenzuru a samozvaný cenzor by pak byl světovou veřejností odsouzen.
Semknutí, verbální sankce a nezávazné deklarace už panáci v OSN a podobných organizacích umí na výbornou.
Jediné co chybí je skutečná odvaha zlé věci pojmenovat jako zlo. Ale na to už jsme jako běžní občané zvyklí. Vládcům nejde o dobro, ale o to aby vládli co nejdéle.
No a mne teď zajímá už jen jak dlouho bude trvat, než tento můj příspěvek někdo nahlásí jako závadný.
Autor: Martin Ambros
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2019: *****
František Šmíd 600,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Marie Švajdová 200,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Anonymní dárce 222,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Luděk Kurka 100,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Šána 100,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč
Celkem za měsíc: 6 238,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Vítejte v době teroru menšin nad většinami! - 17.7.2019
- Byl francouzský soudce „zhulený“? - 17.7.2019
- Salvini chce vystěhovat nelegální romské tábory - 17.7.2019
(27 votes, average: 4,85 out of 5)
Loading...
Na co je mi fakebook?
Upalte ho, je to kacir!
Fejsbuk jsem si kdysi pořídila kvůli vnoučatum. Když jsem zjistila, co je to zač, snažila jsem se o zrušení. Trvalo to tří roky. Až jsem jim napsala, že se obracím na soud a budu žádat především finanční odškodnění, pak přestaly chodit mejly. Ale jestli to jde úplně zrušit, myslím tak aby vymazali veškerou stopu uživatele, toť otázka, zjistit nejde.
Já tam nejsem – odmítla jsem kupovat zajíce v pytli…..ale to mně řekněte: kdybyste to prostě nechala ležet ladem, vůbec nepoužívala – co by s tím mohli dělat?
Přesně – FB jsem někdy před 10-12 lety založila, ale nepoužívám ho a mimo občasného e-mailu s upozorněním na to, že bych tam měla jít mne neobtěžují. Maily od FB ignoruju a známí ví, že svůj profil nepoužívám, tak mne kontaktují většinou jinak. Takže myslím, že profil není třeba rušit, stačí na FB nelézt a je klid.
Já ho mám abych mohla přispívat na jednu stránku.Ale jinak ho vůbec neumím používat ani si tam neumím vložit žádné obrázky.Asi proto se mi už několikrát stalo,že mě považují za trolla,za anonyma.
No to jsem nechala ležet ladem přes tří roky s pořád mi posílali denně několik mejlu, že mne někdo hledá, já jsem to ignorovala, ale nepomohlo to. Myslím, že kdo se tam zaregistruje, je v maléru.
Umělecké hodnocení článku 5:5, technické hodnocení 4:1 – řečeno krasobruslařskou mluvou.
Jaksi tam chybí popis, kdo, kde a jak to dělá. Kdo jim nastavuje např. pro ČR pravidla hry. Kde mají ty mega-kancelářské prostory…..kde mají kucí a holky píchačky, když přijdou mazači cenzorští makat na směnu!
Tak asi předpokládá, že si to přečtete na těch NYT a neplevelí, já bych v tom víc nehledala.
Mně se velice líbilo shrnutí všech těch typů cenzorů k jednomu virtuálnímu kavárenskému stolečku – takhle pohromadě vypadají móc interesantně
Tam je milá markýzo také H.
Aha. No tak to zase víme prd. Mně osobně ale stačí k podezíravému pohledu fakt, že si tolik lidí stěžuje a často i píšou zač je zablokovali.
Jinými slovy, bylo by pěkné, kdybychom asi věděli, co je tam tak shnilého a kde přesně to hnije, ale zase na druhou stranu – bylo by vám to k něčemu? Lidi se zatím vofrňujou a možná to bude i stačit.
Na mne uplatnili postupně 3 způsoby,každý jiný.
1)Začali mi některé příspěvky mazat.Pod článkem se na diskusi během několika minut můj koment ztratil.Zjistila jsem,že jim ani tak nevadí brblání,jako informace,která je pro ně nepříjemná a dá se ověřit třeba na Wikipedii.
2)Znemožnili mi přístup k diskusím,článek se mi jevil, jakože diskuse pod ním neexistuje.
(To ale trvalo jen asi 24 hodin.)
3)Znemožnili mi psát příspěvky na FB úplně.Po napsání jednoho slova se objevil zas prázdný rámeček,navíc ani to jedno slovo nešlo vložit do diskuse.Mohla jsem jen lajkovat a sdílet.
***
Problém jsem vyřešila,zašla jsem do servisu a tam mě pan technik odbanoval.Založil mi nový účet.
Problém mám v tom,že sleduji zprávy na jedné stránce,kde to jinak než přes FB nejde.Strašně mě to sejří,ale…mohu se jen modlit,aby se ty zprávy přesunuly jinam,někam,kde to nepůjde přes FB.
To jsou důvody, proč FB nemám.
Ale stejně tak nemám ani chytrý mobil (dá dost práce vybrat kvalitního, ale úplného blbce, který umí jen telefonovat a SMS
).
Rovněž postrádám jakoukoli kartu a vše platím cash.
Je to moje soukromá vzpoura proti nastupujícímu elektronickému koncentráku. A jde to!
Pane Vylíčile! Prosím prosím, smutně koukám – dohoďte mi ho! S tímtéž problémem bojuju už třetí mobil
https://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=mobil+pro+seniory
Tady jich je vic: https://telefony-pro-seniory.heureka.cz
Já dědím telefony po vnoučatech,tak to mám dobrý.Teď mám tlačítkový Samsung,není to sice žádná Nokia,ale jeví se nezničitelný.
To já nemůžu, je to samej chytrák, což vůbec nepotřebuju. Jediné, co bych uvítala, by byly Mapy, to mi přijde fajn.
Má krásnou obrazovku a slušně fotí, ale došlá zpráva/nastavená upomínka vám například znemožní jinou činnost – specielně u té upomínky mě to štve, mám jich tam hodně a když volám/jsem volána, musím ji zrušit a nastavit jako debil znova……….a taky to má houby paměť, pořád nutno mazat.
Díky za tipy – o seniorofonech vím – myslela jsem že máte v rukávu ještě nějaký vyložený esa.
Já mám teď Nokii 230 – blbá je příkladně, ale až moc
Však já taky dědím mobily které měly v 1. třídě
Dneska už je ňučka v primě a ty chytráky bych ani dědit nemohla,stihne je všechny rozflákat,asi nic nevydržej. 
Není mi moc jasné, jak souvisí Facebook se smartphony (kromě toho, že pro část seniorů to jsou “prostě ty novoty”, dílo ďáblovo) a proč v tom seznamu chybí prostě třeba váš počítač, na kterém teď píšete.
Dělicí čára nevede mezi složitými a jednoduchými telefony nebo mezi platebními kartami a hotovostí. Ostatně, z toho “elektronického koncentráku” jednou (po zrušení hotovosti) nebude jiného úniku než pomocí kryptoměn, k čemuž naopak ty smartphony potřebovat budete (resp. asi vaše děti).
Ta dělicí čára také hlavně povede mezi vzdělanými a pasivními – ovládanými.
Přeji všem čtenářům, diskutérům a redakci PP do nového roku vše dobré a snad to i naším přispěním a osvětou bude svobodnější rok než ten minulý.
..vodě se člověk vyhnout nemůže, protože ji existenčně potřebuje k životu. Fejsbuk zaplavil mysli celého světa, ale jeho nezbytná potřeba je umělá. Všichni přijímají hru na jeho nezbytnost a to je ukazatelem, že stádo je ochotno přijat za své cokoliv, co na něm bude aplikováno…a už se tak děje
Cenzura je stále cenzurou, i když je provádí soukromá korporace v rámci tvrzené svobody podnikání, což takovým podnikatelům jen ubírá zákazníky. Ukazuje se totiž, že židovský majitel FB Zuckerberg byl k cenzurování diskusních příspěvků a korespondence proti své vůli přinucen státní mocí, s níž kolaboruje.
Samozřejmě že ne zadarmo. Takže máme zde typický korporátní fašismus vydávaný za liberální demokracii.
Asi tak, lapidárně řečeno!
Svoboda ma v kapitalizmu jasne politicke mantinely. Já
Soudruhu, já to neobhajuji, ale kritizuji.
Ono totiž nejde o kapitalismus, ale o korporátní fašismus, tedy takový hybrid soukromého, smíšeného, korporátního a státního kapitálu ovládaného intervencemi státní moci ve spolupráci s vládnoucí levicí a liberály, přičemž hlavní slovo mají majitelé zeměkoule.
Kapitalismus je totiž tehdy, když je stát a kapitál oddělen. Asi zhruba tak, jak bývávalo oddělení moci světské a církevní.
“Kapitalismus je totiž tehdy, když je stát a kapitál oddělen. ” A ve kterem statě to tak je?
Pokud Facebook nebo Google s nějakým režimem kolaborují, tak kolaborují dobrovolně. Ve státech jako jsou Čína nebo Rusko, kde stát může weby prostě vypínat, si musí vybrat, jestli kolaborovat nebo se nechat vypnout. Ve státech jako je Česko, se kolaboruje čistě dobrovolně pro své obchodní zájmy. Vypnuti být nemůžou. Můžou klidně projevit statečnost, tak jako ji projevují tisíce malých webů (včetně třeba tohoto), které píšou, o čem chtějí.
Ostatně decentralizace je jediná cesta ke svobodě a skutečnému kapitalismu. Podporovat technologie, od mediální oblasti po kryptoměny, které nemají jedno centrum, které se může stát centrem útoku hackera, útoku státu, útoku korupce, atd.
Tak zatím probíhá koncentrace a centralizace. Všeho. Prý pro naše dobro.
Korporátní fašismus je svoboda. Válka je mír. Totalita je demokracie.
Mám dojem, že ten tvůj adorovaný Západ si podřezává pod sebou jednu větev za druhou.
Máte pocit, že adoruju Západ? Tím, že kritizuju centralizaci moci, snahy o kolaboraci státní moci se soukromými firmami, atd.? Tím, že analyzuju, jak z toho ven, dokud máme tu šanci, že to tu nefunguje jako na Východě, kde jsou šance na vývoj správným směrem horší, jelikož ta státní moc tam kromě kolaborace a korupce (což je shodné se Západem) navíc používá i výrazně víc hrubého násilí, vtěleného i do zákonů?
Aleši,to je zajímavé,že třeba Čína,která-podle vás- používá hrubé násilí tak jede nahoru jako blázen
Jestli to nááhodou nebude tím,že pro každý region je vhodný jiný systém/režim.
To ovšem globalisté kteří by chtěli zglajšachtovat celou zeměkouli NIKDY nepochopěj!!!
A přesně proto Afrika dneska miluje Čínu.
Číňana zajímá byznys, královské rady a vnucování demošky si nechá v kapse.
Co to znamená “jet nahoru jako blázen”? Není to náhodou taky trochu individuální, když se tím tak oháníte? Pro mě třeba “jet nahoru jako blázen” může znamenat něco jiného než pro vás. Pro mě to může být o stavu svobody nebo o tom, že když si udělám web, tak mi ho nezablokuje státní cenzurní firewall. Pro vás to může být o HDP, pro někoho jiného o velikosti armády, pro někoho o stavu přírody a životního prostředí…
Také jsem si nevšiml, že bych chtěl něco glajchšaltovat. Psal jsem, že oproti Východu máme na Západě více šancí měnit věci k lepšímu (ty, o nichž je téma článku), vlastními silami. Jinak samozřejmě ať si na Východě dělají, co chtějí.
Analyzovat můžeš, co chceš. Ty jako malý osamocený človíček i my ostatní můžeme jen volit mezi Západem a Východem. Jak to v obou částech vypadá, nikdo z nás nezmění. Mně osobně se Východ zdá životaschopnější, proto ho podporuji. Západ je smrt, Východ je život.
Lubomíre,ta Západní dekadence na východ zatím nedorazila.To snad vidí každý…
Ona ta “životní úroveň” taky není všechno.Jsou i jiné hodnoty.
Reprezentantka západních hovnot=Conchita Vurst,nejlepčí evropská zpěvačka.
Děkuju,nechci!!!!!
Vždyť si z nás zbytek zeměkoule musí dělat prču…a taky dělá
Alešku,
enem bych tě upozornil, že Zapad nenapadně zavadi ŠARIJI. Doufam, že viš co to ve finale znamena pro tvoji menšinu?
Ale nepodřezává.Zuckerberg=patrně sionista a tak jedná ve svém zájmu,ani nepotřebuje žádné příkazy.Tedy v Česku
Máte snad pocit, že zavádění stále tužší cenzury a represálií za projevy názorů Západu pomůžou ?
No,na chvilku jim to ještě pomůže.Pro ně je každá chvilka dobrá.
Evidentně si říkaj po nàs potopa.
A co tím chtěl básník (praktického) říci???
Já FB nenávidím,ale musím ho používat.Chodím ráno na zprávy na iprima…Tam v rubrice Zpravodajství denně vycházejí Ranní kávičky, nejlepčí zpravodajství v Česku.
Bohužel,diskuse k těm Kávičkám probíhá jen na FB autorky.Diskuse,která je významný doplněk těch zpráv.
Tak to je pak těžký…
Strašně ráda bych celý FB kopla do pr****,ale nemohu.
Grrrrrrrrrr
Co jsem tím chtěl říct? No prostě jenom to, abyste se zorientovali v problému. Každý může něco udělat pro lepší svět. Třeba vy můžete bombardovat provozovatele té vaší Ranní kávičky, aby nepoužíval k diskusi FB. Někdo jiný, šikovnější, může pracovat na decentralizovaných řešeních pro lepší svět. A tak dále.
No a pak tu jsou lidé, kteří nedělají nic, jen čekají na nějakého vůdce, který jednou bouchne do stolu a udělá to všechno za vás. A pak pomalu nepozorovaně stvoří prostředí, proti němuž budou vaše děti bojovat v další iteraci tohoto toku dějin…
Nejste v obraze…TS byla odejita z Literárek,a já jsem šťastná jako blecha,že jí iprima umožňuje publikovat…Nedovolila bych si cokoli po iprima požadovat.
Aleši,vy žijete v krásném,spravedlivém,jednoduchém světě. 
Proč myslíte,že odešla TS z Literárek???Asi to škodilo byznysu a pan majitel už dál nehodlal tu ostrakizaci (odříznutí od státní podpory) snášet.
Co? Tohle, co píšete, mění něco na tom, co jsem psal já? Mě je přece úplně fuk, kdo odkud kam přešel. Já vám odpovídám na otázku, co praktického si máte z mých názorů vzít. V tomto případě máte tlačit na TS nebo iprimu nebo kdo je za to zodpovědný, aby nepoužívali FB pro diskuse. Je snad jiný způsob, jak můžete měnit svět? Brečet?
Nedělejte ze mě blbečka.Tlačit proti zdi nedává dobrý smysl.
Kdyby TS mohla něco udělat,tak by to už dááááávno udělala.Ona sama ví nejlíp,že řada jejích čtenářů FB nepoužívá.
Existuje umění možného.Ale to přeci-doufám- snad víte i vy.
Paní Novotná, ale Aleš má pravdu. TS je jaksi zaměstnanec Primy – jasně, že nebude dráždit chřestýše, aby byla za primadonu.
Ale VY jste zákaznice!! Vaše připomínky a vaše nespokojenost je přesně to, co může Primu pohnout ke změně….heleďte, třeba je to ani nenapadlo, že by diskuze byla dobrá i jinde a jinak.
Markýzo,Tereza není ničí zaměstnanec.Je sama za sebe a Prima byla jen tak hodná,že jí poskytla azyl.
Proto by nebylo slušné požadovat po Primě ještě něco navíc.
Tak asi “sama za sebe” tak úplně není, když potřebuje nějaký “azyl”, ne? :) Prima to určitě dělá pro hezké oči či hezké svaly TS.
Vy mi ještě něco pište o tom, jak jednoduše si představuju svět.
A nevím, proč by nebylo slušné vyvíjet nějaký spotřebitelský tlak na kohokoliv, ať funguje sám za sebe nebo s někým spolupracuje.
Aleši,vy si to představuje že jak Hurvínek válku.Já si třeba taky myslím,že by TS mohla mít vlastní web,spolupracovníci by se našli.
Třeba teď ke konci roku dostal padáka i zkušený publicista,editor,redaktor Mirko Raduševič.
Jenžeže ono to asi není zase tak jednoduché!!!Před očima mám zkušeného publicistu Komárka,kterému ty Komárkoviny chcípaj na úbytě.Pokud to dobře chápu,tak se živí kurzy tvůrčího psaní.
Já vůbec nechápu, proč jste tady spustila nějaké nářky úplně mimo téma. Tématem byla koncentrace moci, koncentrace médií. Ta probíhá třeba tak, že někdo použije infrastrukturu FB, třeba na diskuse… no a nakonec se diví, jako třeba Naštvané matky. Tak co do toho lezli?
Jinak vy tu prostě brečíte nad obyčejným kapitalismem. Jasně, že “to není tak jednoduché”. Mělo by být? Kdo by jim měl pomoct? Stát?
Já za nejkvalitnější považuji noviny, které nejsou závislé ani na státních dotacích, ani na penězích od inzerentů, ale pouze na svých čtenářích. Čili čtenáři si ji předplatí, tak jak se to u novin dělalo posledních dvě stě let. Než se na webu lidi nechali zblbnout představou, že informace můžou být zadarmo (ve skutečnosti to zadarmo není a čtenáři to zaplatí ve formě dražších výrobků inzerentů, nebo dokonce ve formě daní, což jde obojí proti zájmům čtenářů).
Takže i to je cesta, jak směřovat k lepšímu světu. Předplatit si nějaké noviny (ke svým předplatným jsem zrovna přidal Deník N).
Samozřejmě,plátek který se živí předplatným má velké plus…Ale i velké mínus!
Dostane se jen do rukou určité vyhraněné skupiny lidí.
Plátek i čtenáři jsou uzavření v určité bublině,myslím,že tato diagnóza sedí jako ulitá třeba Respektu.
Takovému plátku chybí zpětná vazba.
Cože? To, že si předplatím Reflex, mi brání číst další věci a uzavřít se tím do bubliny? Já vašemu mozku fakt někdy nerozumím ani za mák. :)
V bublině naopak žijí lidi, co si představují, že mají právo na informace zadarmo a odmítají jakýkoliv placený obsah. Jak už jsem psal, zadarmo nic není. Takoví lidé žijí dobrovolně v bublině manipulací těch, kteří ty noviny “jakoby zadarmo” skutečně platí.
Ale já myslím, že právě o tom byl článeček – o té kolaboraci za prachy. Popravdě, mně to připadá o to ohavnější, zvláště při jejich ziscích.
No já jenom, že pan Bouše tady zase šíří svoje oblíbené fake news, jako třeba, že je někdo “proti své vůli přinucen státní mocí”.
Depák,nucení státní mocí k něčemu už neexistuje!
Dneska už nikdo není nucen podepisovat antichartu.
Akorát ten kdo se chce udržet u lizu musí vyznávat multikulti a liberofašismus.
StB už neexistuje,dneska máme elfy.
Přesně tak. Nikdo se dnes už nemůže vymlouvat na “režim”, ale jen a jen na své svědomí. Tu vaší Spencerovou by komunisti odstavili od psacího stroje a tím by z ní udělali disidentskou mučednici. Dnes se jí to stát nemůže, může psát svobodně o čem chce a prodávat to lidem (technické řešení nebylo nikdy tak přístupné doslova každému). Pokud se nenajde dostatek čtenářů, který ji uživí, musí hledat problém u sebe.
Tak,pravdu máte v tom,že od psacího stroje ji dneska nikdo neodstaví.Což je určitý pokrok.
Ale ohledně veřejných médií má zaracha,takže jistá podobnost s předchozím režimem by byla.Nebo ne???
Čemu říkáte veřejná média? Já jsem od ní četl něco na Par. listech a jinde, sama říkáte, že píše pro Primu… Takže nechápu.
Veřejná média=ČT,ČRo
média která platíme VŠICHNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Která platí i TS.
Ale smějï tam jen NĚKTEŘÍ.
Ostatní se musej živit třeba tou reklamou.Mimochodem,je to poctivý způsob.Určitě poctivější,než sosat dotace.
Velmi malá, když dovolíte. Tehdy prostě nebylo úniku – dnes je. Což je ale dost podstatný rozdíl!
Markýzo, konkrétně TS umí jazyky a je tak kvalitní analytička,že by po ní rádi chňapli leckde.
Ale TO CHCEME!?!?!?!?
Aby zas naší zemi opouštěli odborníci!?!?!?
Kolik kvalitních lidí už ztratila tato země.
Aleši,nepsala jsem o Reflexu,ale o Respektu!!!!!!!!!
To je velký rozdíl!!!Na Respektu si netroufnou povolit ani diskuse,aby jim cizí čtenářstvo nerušilo jejich Bakalovy kruhy.
Třeba na Parlistech nebo na Pravém prostoru je svoboda.Jistě vám neušlo,že se tady píše jednou z prava,jednou zleva,i čtenáři mají rozličné názory..?
To je špatně!?!?!?!?!?!?
Jo, spletl jsem to, ale to přece na myšlence nic nemění.
Víte, co mám rád třeba na Deníku N? Že tam žádné diskuse nejsou. To je další úchylnost doby – považovat diskuse pod článkem málem za lidské právo. Diskutovat přece můžete na samostatných místech, diskuse může vypadat i tak, že na článek reagujete článkem (což mám osobně nejradši), atd.
Tak to je rozdíl jako sfiňa.Respekt se děsí reakcí čtenářů,ví proč!
Podle vás jsou to asi blbci. 
Reflex je sice jednostranný (židosionismus v každém druhém článku),ale aspoň umožňuje diskuse,t.j.není tak usr@ný.
Reagovat na článek článkem
I vy jeden elitáři
Moc dobře víte,že jenom málo lidí umí napsat článek.
Tak to chápu,že na Deníku N nejsou veřejné diskuse.Vždyť je to patrně jen takový Respekt v bleděmodrém.
Maj recht 
Simkanič ,Putna,oba byli na Respektu jako doma.Putna=homoaktivista,ten transparent s katolickýma buznama nebyl nejlepší nápad.I když jinak si jeho články o církvi v Rusku docela ráda přečtu…
No a Petra Procházková,zavilá odpůrkyně VVP…Jinak poctivá reportérka,ale nechala se od Štětináče nakazit antiruským jedem.
Zkrátka Deník Na to udělal mazaně,redakce se bude v klídku onanovat se svými předplatiteli a nikdo je nebude rušit.
Aleši, ty si snad děláš už prdel !!! Ty neznáš zákony, předpisy, nařízení (nevím, jak tomu ti idioti z EU vlastně říkají) které pod pohrůžkou likvidačních pokut nařizují internetovým provozovatelům cenzurovat jejich obsah ?
Člověče, nejseš na drogách ?
Ale to jen obsah odporující zákonům daných zemí, což je u nás to o tom šíření nenávisti (posílání cikánů do plynu, atd.), ne?
Když teď napíšu třeba že neomarxismus je zlo a ženská má být u plotny, tak FB by to možná dobrovolně smazal, ale pana Kříže k tomu nikdo nedonutí.
OK, tak už tady příště nežvaň, že dnešní západní státní moc nikoho k ničemu nenutí.
Pana Kříže ZATÍM nikdo k ničemu nedonutí.Možná jste si nevšiml,že se pozvolna utahují šrouby.
Počkejte……jaká pokuta musí být “likvidační” pro tak obludně obrovskou celosvětovou korporaci?? Bilióny? Nějak si to nedokážu představit.
Ta nařízení se vztahují na všechny provozovatele od nějakého limitu počtu návštěv. Pokuty jsou stejné pro FB i pro trpaslíky.
Procentuálně, tedy poměrně – nebo absolutně?
I kdyby poměrně, pořád netuším, jaké by to musely být peníze, aby je zlikvidovaly.
Při mnohamiliardových ziscích.
“Vlastník sociálních sítí by zveřejnil kdo a z jaké země požaduje cenzuru a samozvaný cenzor by pak byl světovou veřejností odsouzen.”
– absurdné. Však objednávateľ cenzury je známy : ŠTÁT vytvoril zákony, že FaceKniha je POVINNÁ cenzurovať nepriateľov štátu a nepriateľov muslimov.
samozvaný cenzor je ten, koho ste si zvolili vo voľbách.
Pro Aleše:
Ten kdo si myslí,že třeba pan Jan Petránek se mohl (po tom co mu vylili brka z Lidovek,do kterých přispíval už v samizdatu),ten kdo si myslí,že si pan Petránek mohl založit vlastní web je PRASE.🐷🐷🐷🐷🐷🐷
Něco takového si může myslet jen cvok,který adoruje právo mocných,shlédnul se v liberofašismu a vůbec nechápe která bije.
V demokratické společnosti (na kterou si hrajeme) by měl KAŽDÝ pisálek (který je odborně zdatný) dostávat příležitost ve veřejném prostoru vyjadřovat svoje názory a myšlenky.
Tuto příležitost dneska má jenom sekta havloidů.
Prase jste bohužel vy. A pokud chcete tvrdit, že si Petránek nebo kdokoliv jiný nemohl založit vlastní webové noviny, tak jste se buď už úplně zbláznila nebo nevím, co sledujete šířením takových lží.