Jak soudruzi zničili, na co sáhli

Zdravím, pánové, a děkuji vám za to, že zde po nějaké době opět vidím diskusi namísto nadávek a plácání o dokonalosti socialistického režimu a omílání pouček z rudoprávních článků okořeněného jistou dávkou okultismu. Nicméně za chvíli budou předchozí řádky stejně okomentovány nelibými slovy a vzýváním rudého ďábla a jeho věrných služebníků.

Panu Závladskému děkuji za velice kvalitní a objektivní článek.

Těžko lze pochopit, proč soudruzi tak rádi stále křísi mrtvolu komunismu. Komunistický režim skončil téměř státním bankrotem, skoro úplným rozpadem zahraničních trhů za desetiletí rudé vlády převážně přeorientovaných na východní trhy, které sotva byly schopny nabídnout odpovídající reciproční hodnotu. K překlenutí bídy vzniknul v rámci RVHP tzv. převoditelný rubl, který však neměl pranic společného s reálnou měnou Ruska ani jiné země. Základem zahraničního obchodu se stala barterová výměna. To nakonec vedlo ke stagnaci technického rozvoje, protože zkrátka nebylo z čeho vyrábět. Komponenty západních a východoasijských špičkových technologií byly kvůli nedostatku cizí měny většinou nedostupné, tvrdá měna se používala jen na projekty absolutně nejvyšší priority, které většinou mívaly přímou návaznost na zbrojní průmysl československý a ruský. I tak byl té tvrdé měny nedostatek. Přesto si myslím, že pokud by nedošlo ke zhroucení SSSR následkem vyčerpání v závodech ve zbrojení, udržel by se u nás ještě dlouhá léta stále tužší komunistický režim stále více podobný tomu severokorejskému včetně dopadu na obyvatelstvo.

Často jsem slýchával argumenty, které žehraly na zastavení vývozu do zemí RVHP. Nikdo z těch žehrajících však nebyl ochoten přiznat si, že ostatní země RVHP s otevřením západních trhů a úvěrů raději sáhly po výrobcích, které byly o generaci před těmi našimi a navíc za dostupnější ceny a v přiměřených dodacích lhůtách. Koneckonců i na to pan Závladský poukazuje. Pokud jsem po převratu někomu navrhnul, aby tedy do zemí bývalé RVHP začal vyvážet sám, pak jsem se leckdy setkal s argumentem “já přeci nejsem PZO ani stát.” Krom toho nikdo nebyl ochoten na svá soukromá bedra převzít obrovské úvěry na dodávky se splatností v horizontu desítek let nebo nikdy. Pokud už někdo opravdu začal s exportem do tamních zemí, pak se většinou jednalo o přeprodej výrobků z dovozu, často opět formou barteru. Vývoz tuzemského zboží představoval jen mizivé procento.

Je to na dlouhé povídání. Komunisticky smýšlející žádný podobný argument stejně nepřijmou. Snad je to dáno také tím, že značné procento ultralevicově smýšlejících tvoří lidé s velmi omezeným obzorem chápání.

Pan autor má pohled poněkud jednostranný a tak mele tendenční intelektuání kraviny, např.uvedl toto:
“Do jisté míry lze sice pochopit, že tehdy byli tito lidé mladí a před třiceti lety se jim jejich socialistický sen centrálního plánování a direktivně řízené ekonomiky rozbil na padrť, dokonce můžeme pochopit i to, že se už neumí (či nechtějí) na nové podmínky adaptovat.”
…
Patřím mezi lidi, kteří se naopak dovedli adaptovat a i v novém politickém režimu si slušně žili a žijí. Trochu se odkopám. Menším podnikatelem jsem se stal z donucení, neb se naše menší stavební firma rozpadla , štíhlela a ředitel nám dvou specialistům tehdy řekl, že může zaměstnat pouze jednoho. Tak jsme šli do hajzlu oba! V r.1990 jsem si pořídil gleit OSVČ a obrat v r.1990 v podnikání jsem měl 450 tisíc Kč, další rok 2,5 mil.Kč a pak už to po léta dělalo stabilních 5-6 mil.Kč a z toho mě ročně zbylo něco kolem 2 mil.korunek čistého. Později jsem založil s.r.o. kde obrat činil stejnou částku, jen jsem zapřáhl do práce svojí novou přítulkyni a udělal z ní podnikatelku. Dokonce jsme si fakturovali a ona mě nemohla alespoň otravovat, že by si mě vzala za manžela, jak to baby často dělají, myslím, že je z tohoto hlediska dnes spokojená. Koupil jsem jí v místě dřívějšího bydliště byt a tím je ona ochráněna, kdybych natáhl krovky a děti by se vrhli na zůstavší majetek. To “malé” podnikání mi v českých poměrech za ta léta zajistilo celkem slušný život a žiji si velmi dobře dodnes, dvěma předchozím manželkám jsem v Praze zanechal byt, postavil jsem si slušný barák kousek za Prahou kde je klídek, a zakoupil byty mimo Prahu na severu Čech kam mě to vždycky táhlo, páč od tamtud pocházím. Dnes jsem jen jsem trochu ubral plyn, za ta léta jsem měl asi 15 aut (nyní mám 3 MB, ale už budu muset obměnit vozový park). Každý rok alespoň 2-3x jsem byl vždy někde v Evropě nejvíce v Chorvatsku, kde mám díky sportu i dva kámoše. Takže nastíňuji, že jsem přizpůsobený a nesplňuji kritérium pana autora o neadaptování a že bych s nostalgií vzpomínal na minulý režim. Myslím, že jsem naopak dnes nestranný a hlavně jsem se trochu za posledních 10 let zajímal o tento kapitalistický režim (přečetl fůru knih a literatury) a hledat proč je tohle tak a ne jinak a nestačím vycházet z údivu, jak vše je jinak než jsme si mysleli a jak jsme byli naivní v r.1989!
A tak k nesnadnému hodnocení obou pol. režimů.
Socialismus měl plnou vynucenou zaměstnanost lidí a tak měl v podstatě velkou hospodářskou sílu, lidé byli poměrně slušně kvalifikovaní a obvzláště na technickém úseku to bylo velmi slušné, leč většina tehdejší výroby měla nižší úroveň a kvalitu (výjimky samozřejmě byly), nicméně žít se tady dalo, ale byla tady spousta jiných překážek. Musel jste chodit do práce, tam už se moc netáhlo, nesměl jste nadávat prezidentovi a potentátům a komunistům, ale třeba mistra jste mohl málem poslat do prdele. Dnes je to naopak a to je asi normálnější. Socialismus byl režim plné zaměstnanosti a tak tito lidé museli vytvořit a vytvořili opravdu hodně, bylo tady tisíce fabrik a podniků prakticky ve svěch segmentech průmyslu od stavebnictví, strojírennství po třeba chemický, elektrotechnický, automobilní, sklářský atd. atd. průmysl! Postavily se desítky velkých přehrad a stovky vodních aj. technických a stavebních děl, byla tady 200 tisícová armáda s odpovídajícím voj. zázemím, za socíku došlo plné industrializaci Slovenska a stálo to 1 bilion Kčs, bylo tady silné zdravotnictví, zemědělství bylo sebestačné ale neofektivní……. a mohli bychom pokračovat. Nesmělo se jen tak cestovat ven, neb neměli komunisté na tom moc zájem a hlavně neměli valuty, které šetřili na dovoz toho, co potřebovali z venčí z kapit. států. Nesmělo se podnikat ani v malém, což byla chyba, ale to by stejně nenahradilo sílu těch velkých západních firem, jako jsou v např. v Německu a komunisté by měli stejně problém jak zdanit malé soukromníčky a udržet je z tohoto hlediska na uzdě, když průměrný plat byl před rokem 1989 někde kolem 3.500,-Kčs a např. dům stál asi 200 tisíc Kčs. Auto se dalo sehnat za cca 50 tisíc Kčs. PC tehdy ještě nebyly a ani na Západě. To by mohlo tehdejší společnost rychle rozklížit, kdyby si někdo offiko podnikáním rychle pomohl k penězům a toho se báli. Ale to jsem odbočil. Lidé měli jak jsem jednou řekl před vysokými politajty kam mě podnikání zaválo, howno a společného nepříele. Tehdy se jeden plukovník zašklebil a odpověděl, ale pane, ono to stejně k tomu spěje…….. a měl v podstatě pravdu, jen je vše trochu pootočené.

No a teď k tomu kapitalismu na bázi demokracie! Velmi zklamu ty, co adorují současný systém a tvrdí, že je jen a jen to jediné správné|! Ono nastavení kapitalismu toho současného je takové, že dnes došlo na světě k obrovské polarizaci majetku (úzká elita lidí má vše a ostatní jsou jen námezdní pracovní silou) a do toho patří velké výrobní firmy a i celý finanční systém a tak se z kapitalismu stalo něco velmi velmi nebezpečného, kde část lidí, zmíněná elita zešílela a jala se celý svět měnit po svém! Z kapitalismu vyrostlo něco, jako bylo v americkém filmu “vetřelec” a je to nebezpečné už pro celou lidskou populaci! Mocné hydře dochází zdroje a tak je hledá a chce si je vzít v Rusku (tam zatím jsou) a později i jinde zřejmě v Asii, Africe atd. A jdou za tím velmi trvdě, hlava nehlava, mrtvola nemrtvola! Lidé netuší, že svět nyní je ve spárech 22 iluminátských parchantů a na ně napojenou suitou cca 300 mocných rodin, to ostatní dole (vy všichni) je pro ně plebs a podle toho se chovají. Když se pozajímáte o nejmocnější, tak např. Rotschildové mají pod kontrolou 18 tisíc firem a např. v Německu to jsou ty známé velké, konče třeba Deutsche bankou, jejich majetek činil v r. 2010 100 tisíc mld. USD a kontrolují prakticky celý západní svět. Druzí v pořadí Rockefellerové jsou na tom 10x méně, nicméně tato původně těžařská rodina má ohromnou moc a Amerika a hlavně USA jsou pod její kontrolou i s tou ohromnou armádou. Pak tu jsou další giganti, o jejichž majetcích se nedozvíte v tabulkách magazínu Forbes nebo agentury Reuters, protože oni si to nepřejí a lid má být neinformován. Např. v takovém Švédku mají absolutní moc Wallenbergové a bez nich tam neštěkne ani pes! A tohle je ten správný kapitalismus, jen obyčejní lidé o něm nemají potřebný přehled. Neví se spousta věcí, jak je to vůbec s Čínou? Vždyť tam vládnou komunisté a mají tam dnes státní kapiatlismus, vo co tam jde? Je to vůbec možné a může se to udržet, když tam už mají i miliardáře? Za rozvojem Číny byly peníze Rothschildů, to se také moc neví a tutlá. Neví se toho spousta. Např. že USA ovládá sionistická parta neokonů, globalistů (ti se kryjí s tou iluminátskou partou) a např. v Rusku jsou to zase Chasidé (etablovaní pod žid. ruským kongresem) silní a mocní hráči a pomohli do pozice Putinovi a ten jim to vrací, že do nich mocensky nejde. Ale o tom se nikde offiko nedozvíte. Spousta věcí je nám pořád utajována, např. to co se dělo v Rusku po 1.WW a že za tím byli peníze a lidé z USA a část z Německa a velmi tady byli aktivní bankéři a ilumináti Rothschildové a Warburgové, dále Schiffové a spol. A mlžili o tom komunisté a mlží o tom dnešní moc, kterou mají v pařátech tedy alespoň u nás zase ti klucí od Siónu. A když je člověk rozklíčuje a rozpozná, už se začnete orientovat, tak a zjistíte, že tady všichni ti napojenci na sionistickou košer mafii melou stejná how..! Ale už jim to těm Dientsbierům, Kroupům, Pithartům, Bendům, Schwarzenbergům, Bělobrádkům, Hamáčkům, Pehem a spol. a nakonec tam by chtěl i patřit Hrabiš, ale oni ho nevzali k sobě, prostě nemůžeme baštit! Zase jen blbé proamerické kecy,, jen otočené o 180 stupňů jako z doby sovětské nadvlády u nás.
Takže jsme se vyhrabali z jednoho polovojenského systému, který dost toho vytvořil, ale také podělal, do pokřiveného bizardního systému, kde hrají prim mocní a vy jste každý zase jen obyčejná figurka v šílené hře. A ono to nabralo ještě větší grády, šílení mocní co vládnou Západu si usmysleli že změní Západ a všude kde žijí bílí lidé chtějí fatálně změnit dovozem milionů afroarabů a pak tady už končí veškerá legrace a pak si za můžeme říci: Sice blbí, ale zlatí komunisté! Tohle oni ti tupci neměli po všech těch experimentech v už záměru! Jo, za Stalina se chovali brutálně, ale později se už zklidnili. Takže z jedné louže jsme se dostali do bahna a jen si neuvědomujeme, že se pomalu boříme a dno se ztrácí! Komunisté byli hajzlíci, ale tohle je mnohem mnohem nebezpečnější, vládne zde Bůh “peníze” a parta co je má pod kontrolou zešílela, bohužel velká část lidí to netuší a ti co na to poukazují jsou mocnými, kteří mají vše pod kontrolou, hned označováni za konspirátory, paranoiky, xenofoby, antisemity, či neadaptovanými co autore? Myslíte si autore, pisálku, že miliony afroarabů a islamizace Evropy je náhoda a tak tady budete řešit socialismus co skončil před 30 lety a přitom vládci kapitálu tady s námi hrají velmi špinavou hru? Ŕíká vám něco pojmy jako Kalergi, program EuroMed. To komunisté, myslím ti pozdější byli v tomto ohledu hodní naivové. Nás se to už snad (možná) netýká, ale jestli máte potomky, tak ti to poznají v plné síle a jestli jim těm mocným nyní lezete do zadku, tak na to oni stejně nebudou koukat, jste i vaši potomci pro ně stejný plebs jako my všichni!
Hezký den.

Článku jsem sice dala hvězdičky,ale pan autor to vidí moc černobíle. Některé občany ten hadrák poškodil a HODNĚ.
Za totáče měl práci každý,ba dokonce musel pracovat.
Dneska se v Praze nebo v průmyslové oblasti čapne taky každÿ kdo chce a není líný.
Ale jsou i regiony kde práce OPRAVDU není a občan se přes noc stal občanem druhé kategorie.Hlady neumře,je na dafkach,ale pokud je to slušný člověk,cítí se jako podčlověk.
Stačí když v nějaké díře zbuchne poslední firma,ve které pracovala celá rodina.Pokud ta rodina nemá auto,tak se za prací prostě nedostane,ani kdyby chodila po hlavě a odstrkovala se ušima..V obcí nikdo nemá peníze, tudíž ani podnikání v jakékoli službě nemá šanci na úspěch.
Bydlení se nedá prodat,leda za zlomek ceny nějakému kšeftmanovi s bídou. Do takové obce se potom vesele stěhují nepřizpůsobiví,láká je levné bydlení a příjemná jistota že nebudou ohroženi nabídkou pracovního místa.
Za bolšána by se tohleto asi nestalo,bolšán byl sice blbej jako troky,ale přecijen uměl plánovat a ghéta připustil fakt jen výjimečně.
Shrnula bych to tak,že dnešní havloidní kavárnictvo se doopravdy zajímá jen o města, hlavně o Prahu a Brno.
A že na horšolidi se dneska každý zvysoka vyse®e.
A potom ještě ti havloidi drze hejkaj,že občané nevolej podle jejich gusta.

Proboha, řekněte už někdo Závladskému, že Brežněv umřel, SSSR se rozpadl a KSSS zrušili. On snad kvůli tomu ani nemůže usnout.

Blbi komunisti stavěli fabriky, byty, přehrady, dalnice, metro, jaderky, cukrovary. Chytři kapuni je zbourali, zprivatizovali, nadělali z nich tržnice, sklady a postavili cizi montovny. Všechno rozprodali a ještě zadlužili stat na 40 generaci dopředu. Sami nepostavi ani jednu dalnici.

Kura tak kdo byl chytry a kdo blby?

Článek autora považuji za zcela zcestný. Zřejmě neví na jak funguje finančnictví a kapitalizmus.
Pravdivá fakta spojuje s nesmysly jako je “čím menší role státu” tím lepší, a ve smyslu platy jsou trhem regulovány atd.
Tak to není a nebude.
Banky žijí v komunizmu již dnes, nevytvářejí hodnoty podporou výroby, ale žijí z manipulací virtuálních peněz a za to mají nejvyšší zisky.
Pokud nebude existovat tlak na platy navyšováním základní mzdy, tak se mzdy budou propadat tržním způsobem ” platím co nejméně za co nejvíce práce bez závislosti na skutečném přínosu pracovníka”.
Výsledkem bude úpadek do feudálního systému, kde každý bude bojovat o kus žvance a plazit se před zaměstnavatelem více než druhý s úpadkem výroby.
Vzniká monopolizace velkých firem, které jsou beztrestně v daňových rájích a můžou tak za ušetřené peníze likvidovat vznikající konkurenci takřka po celém světě (obrovský problém současnosti kde vyhrávají ti horší a neschopnější díky obrovské moci).
Problém není v roli státu jako takové, ale v jeho funkci, kterou člověk nemůže demokraticky zásadně ovlivnit (po volbách není nástroj, jak přinutit politiky splnit to, co slíbili).
Vrchol nefunkčnosti státu tak u nás představuje Soc. dem., která dělá opačnou politiku než se tváří ( vítačskou k islamistickým migrantům, odpouštěním daní silným firmám na úkor ostatních, deformuje konkurenční prostředí a trestá rodiny s dětmi tím, že jejich přínos nepodporuje, ale podporuje různé genderovské a zahraničněokupační aktivity).