Jak socialisticky zdražit byty
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
Často slýchám, že koronavirus byl k něčemu dobrý. Lidé se prý „chytili za nos“, alternativně prý se „vrátili k rozumu“. Hm. Nesouhlasím. Lidé se za nos nechytili vůbec. Jen co jim otrnulo, pokračují v ještě větších blbostech.Vloni jsme pozorovali šílenosti na německém nemovitostním trhu, kde zmrazili nájemné. Letos pozorujeme šílenosti navrch ještě ve Španělsku. V Barceloně si totiž myslí, že našli recept na krizi bydlení. Mají zákon, který umožnuje neobývané byty vyvlastnit za polovinu tržní ceny. Evropských zemí, které překračují nepřekročitelná tabu, přibývá.
Město si od toho slibuje, že údajně poklesnou ceny nájmů, protože majitelé budou donuceni rychle byt pronajmout. A ti, kdo to nestihnou, pomohou městu k levným bytům. Město tak vyvlastněné byty pronajme rodinám s nízkými příjmy. Do budoucna by přitom soudruzi zákon rádi ještě novelizovali tak, aby stačilo, že je byt jen šest měsíců neobýván, a bylo by možné ho hned vyvlastnit.
Radní nicméně přiznávají, že se jim do vyvlastnění ani moc nechce. Kdyby totiž byty vlastnili, museli by se o ně taky starat. A to je práce. A práci nemá žádný soudruh v lásce. Proto se ostatně taky stal soudruhem. Radní by byli nejraději, kdyby majitelé bytů hned byt pronajali pod tržním nájemným.
Skoro se tak zdá, že se Barceloně podařilo chytře vymyslet jak zajistit bydlení pro všechny. Podobně se kdysi uvažovalo i u nás. To když soudruzi komunisté přišli s myšlenkou nadměrných metrů a stěhovali lidem do jejich bytů další rodiny. Skoro ze dne na den taky všichni bydleli. A jen idiot věří, že to fungovalo.
Očekávaný pokles nájmů bude v Barceloně jen dočasný. Ano, krátkodobě budou muset všichni levně pronajímat, i když nechtějí. A dlouhodobě? Dlouhodobě do takových podmínek nikdo nové byty nepostaví. Nebude mít motivaci. Takže počet bytů neporoste. Když je bytů pořád míň, nájemné může dlouhodobě jen růst. Bydlení bude dražší, horší a přesto hůř dostupné. A spokojený nebude nikdo. Ani soudruh na radnici, kterému bude spíláno, že byty pořád nejsou.
Tím to ale nekončí. Socialistická zlodějina má aktuálně zelenou po celé Evropě. Pokud projde státem posvěcená krádež bytu za nesmyslně nízkou cenu, brzo se objeví další „progresivní“ návrhy. Že by třeba zelení přišli s tím, jak je neekologické, aby měla každá rodina svou vlastní pračku, myčku či sušičku? Že by měli vše povinně sdílet, aby sousedé či třeba ulice nemuseli stejné vybavení vůbec nakupovat? Vždyť by pak nebylo nutno tolik vyrábět a emitovat uhlík…
Nezdá se vám to? Tak si zvykejte; soukromé vlastnictví je v očích soudobých soudruhů nejen odporné, ale taky neekologické. Všichni by podle nich měli ve své komuně všechno sdílet.
Předpokládám, že předpokládáte, že maluji čerta a Španělsko je extrém. No – není. Něco v podobném duchu se už žene i na nás. ČSSD připravila návrh zákona, podle kterého by obce měly od developera dostat 25 procent bytů pro své účely za nákladové ceny. Socialisté si od toho údajně slibují pokles cen bytů.
Především je to zrůdnost jdoucí proti lidské přirozenosti. Aby developer podnikal, potřebuje určitou ziskovost projektu. Kdyby ziskovost byla příliš nízká, podnikal by s něčím jiným, kde by měl vyšší návratnost investice. Pokud developer může marži realizovat jen na třech čtvrtinách bytů, musí byty zdražit, aby vykompenzoval to, že na čtvrtině bytů nic nevydělá. Byty tedy v rozporu s očekáváním socialistů zdraží. Ne nadarmo se říká, že žádný socialista nepochopil ekonomii. Jakmile ji totiž jednou pochopí, už není socialistou.
ČSSD tvrdí, že se u zákona inspirovala na západě. Tomu bohužel věřím. A právě toho se bojím. Neomarxisté dneska neřádí na východě, ale na západě. Zvěrstva z Berlína známe už z loňska, teď přichází na řadu zvěrstva v Barceloně. A další města a země budou následovat. Nedostatek čehokoliv ještě nikdy žádný soudruh nevyřešil tím, že ono něco někomu ukradl. Trochu mě ale děsí, že k rozumu se lidstvo většinou vrací teprve až jako k poslední možnosti, když všechny předešlé idiocie selhaly.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc září 2021: *****
Ilja Baudyš 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Pavel Burget 200,- Kč, Karel Kubela 83,- Kč, Martin Vavřinka 50,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Dagmar Sokolová 200,- Kč, Josef Tichý 1000,- Kč, Martina Kosková 350,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Vlastimil Kůs 500,- Kč, Martin Ondráček 200,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč
Celkem za měsíc: 12 244,- Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
(26 votes, average: 4,69 out of 5)
Loading...
Státní a soukromé, tyto dvě veličiny a pojmy musí být vybalancované a nesmí jedna likvidovat tu druhou. Ale to je opravdu velký problém to tak nastavit a musí k tomu být na rozhodovacích postech vč. zákonodárců vzdělaní a kvalitní lidé a nikoliv lidé toužící po penězích a prebendách dlících z pozice moci!
Soukromé vlastnictví má co činit s pojmy jako je efektivní, hospodárné, výkonné, ale také souvisí s pojmy nenažrané, hrabivé, arogantní, drzé, ambiciózní a i někdy nebezpečné pro ostatní.
Státní, by mělo být tam kde jde o důležité zájmy většiny,
kde není možné, aby soukromý sektor se roztahoval a zdivočel, také jde o strategické věci a v neposlední řadě o velké nákladné investice, na které soukromý sektor nemá kapacity. Ale s pojmem státní je spojena např. také neefektivnost, lemplovitost. rozkrádání, neúčinnost, nevýkonnost, nízká kvalita, pomalost atd. Zde si někteří politici udělali natrvalo renomé, jako socani, kteří rádi rozdávají ze státního a na úkor většiny.
Takže všímejme si těch politiků, co inklinují k jednomu či druhému pólu existování a spravování společnosti. Třeba takoví piráti, nebo zelení, to jsou nebezpeční neomarxističtí pošahanci a díky mládí i něco jako byli svazáci a úderních z 50-tých let budování světlých zítřků.
autorka je sice super pravicová v tom,že každýho tituluje “soudruhem”,ale nějak zapomíná,že zrovna ti soudruzi tady postavili x statisíců bytů pro obyčejné,pracující lidi a mladé rodiny-na rozdíl od dnešních nenažraných krys nikoliv pro cizince nebo cigány
Jasně ! Ale vemte v úvahu , že všichni byli skoro žebráci . Já měl větší plat než ředitel , doktor , učitel , šéf banky ( ti asi budou , jsou , chudáci v důchodu )
Do kterého roku byly povinné pracovní soboty ? Já je ještě zažil
Byl jsem svědkem toho jak negativně reagovali lékaři na pracovní sobotu ! Akce Z , Mamulovy soboty a další stupidní “komunistické” akce , levná práce PTP , politických vězňů , socialistické závazky !
Mám známého , který dělal v Praze na pozemních stavbách
Řekl mi , že nakradli tolik cementu , šidili normy , že kdyby přišlo na Prahu zemětřesení tak spadne půl Prahy !!!
To co Vy adorujete je stejné , jako kdyby jste chválil režim Kima ! Tam se taky buduje ale lidé jsou míň než otroci
Ono je to těžký. Obskurní VŠ vystudujete v pohodě, bez stresu, bez sebekázně. Ale co potom? Tvrdě pracovat se Vám nechce, jako managera bynky Vás nechtějí, tak jen nějaká neziskovka či jiné zaměstnání, kde nic nemusíte umět. Jenže tam, až na pár vyvolených, moc neplatí. Potřebujete bydlet, jíst, cestovat, mobil a občas taky něco jiného. Na to ale nemáte, tak buď sdílet nebo někoho kdo Vám to dá zdarma či extra levně. To ale dobrovolně zase nikdo nechce. Tak si to musíte nějak okecat uhlíkovou stopou, zadotovat od ostatních nebo alespoň znemožnit ostatním, aby měli to co Vy nikdy mít nebudete (auto, nadměrné bydlení, cestování). Ve stylu, když mně chcípla koza, tak sousedovi taky. Do toho se ožeňte/vdejte a mějte a živte děti.
To jsou vyhlídky.
Článku jsem dala hvězdičky, paní Šichtařová je moudrá.
Ekonomice nerozumím, tak s ní nemůžu polemizovat.
Ale přesto si nemyslím, že je bydlení komodita, jako každá jiná.
V tomto případě bych se asi zásahu státu nebránila.
Realita totiž je, že mladí lidé s průměrnými platy nemají ani tu NEJMENŠÍ šanci opatřit si bydlení.
Za rozumnou cenu.
Domnívám se, že občan zatížený hypotéku se stává otrokem, donuceným poslušně šlapat brázdu.
Protože si prostě nemůže dovolit dostat padáka, přijít o dobře placenou práci.
Obávám se, že takových poslušných ovčanů je už docela hodně.
Tak at jdou dělat OSVČ vždyt je to sranda ne?!! Pak se nemusí “bát” že přijdou o práci, tam je nemá kdo vyhodit.
OSVČ je z louže pod okap, tam je záruka stálého příjmu ještě menší.
Jak to?!! Prý to může dělat kde kdo. A ty zisky, jaký jsme měli. Tak by to měla být procházka růžovou zahradou. Budete mi věřit, že jsem jako OSVČ dva úvěry zaplatil? Je to hoňka, ale musí se člověk ohánět a bylo to hodně přes půl mega. Tak proč ne ostatní?!!
P.S. Ano, nebyly dovolené a o tom to je, že?!! To dnes by málo kdo dal, že ano!! Nepředstavitelné být jen v regionu. Ta ostuda!!
Heleno, Pavel to myslel ironicky, protože to sám dělal…
Při OSVČ je navíc ještě těžší dosáhnout na hypotéku, protože banky ve svých metodikách zvýhodňují příjmy zaměstnanců. Navíc zaměstnanci stačí platební pásky za tři minulé měsíce, OSVČ musí dokládat dva roky daňových přiznání. Zažil jsem hypotéku jako zaměstnanec i OSVČ. Ačkoliv jsem měl jako OSVČ vyšší reálné příjmy, tak jako zaměstnanci mi půjčili 3 mega, jako OSVČ jenom mega.
Heleno, bydlení JE komodita jako každá jiná a nikdo nemá právo na to, mít vlastní bydlení. Kdyby to právo měl, muselo by mu být přiděleno na úkor ostatních.
Pokud mlaďoch nemá na vlastní bydlení, tak holt bude muset být u rodičů nebo v podnájmu.
Právě socialistické regulace ohledně bydlení způsobily, že jsou byty dnes tak drahé…
Proč tedy za totáče bydlení bylo levné ? Vy byste se chtěl na ulici prodírat mezi bezdomovci ?
Byty byly levné? On tady byl nějaký trh s byty, že můžete říct, že byly levné? Já nevím jak Vy, ale moji rodiče si nemohli byt koupit. Dostali přidělený, museli platit nájem. Koupili si ho až po revoluci.
Vy byste chtěl mít v bytě tři mimozemšťany?
Takže byt dostali dokonce zdarma ! Ono se nějak liší bydlení v bytě , který dostali zdarma a potom , kdy si ho zaplatili ?
Ano, liší. Možná to jednou pochopíte, ale spíš ne.
Faktem je, že byty nebyly levné, protože se nedaly koupit.
nesmysl,byly družstevní byty a splácel jste 20-25 let anuitu i s úroky cca 1,5% čili jako dnes hypotéky
Aha, to jsem nevěděl, my měli jen podnikový byt v podnájmu.
30.000,- družstevní příspěvek. 25 let splácení anuity cca 1.000,-/měs = 275.000. To je dohromady 305.000,- za byt v paneláku. V zemi s průměrným příjmem 3.000,-/měs je to levný byt??? Za to dnes člověk koupí 3+1 v paneláku po rekonstrukci v předražené Praze!
Za 3+1 jsem dal družstevní vklad 25 tisíc , anuita byla 82 korun měsíčně , nájem 265 korun , dnes se takový byt prodává za 3 miliony ! Nevím jestli za 300 tisíc v Praze něco koupíte !
Pardon , anuita byla 256 korun měsíčně !
proč byly byty levné? protože komunisté ukradli budovy, domy a byty po roce 1948 podnikatelům, nazývá se to znárodněním
Proč tedy postavili 1 200 000 bytů , když už všichni lidi bydleli v těch ” nakradených ” bytech ?!
komunisté stavěli jen ošklivé králíkárny
Které se dnes prodávají za několik milionů !
Na byt se za komoušů čekalo 15-20 let. Do družstva se zapisovaly už malé děti. Netýkalo se to samozřejmě lampasáků, policajtů, vysokých komančů – věrchuška dostávala byty rychle. Ale také byly podnikové byty pro zaměstnance, třeba havíře, tam to šlo taky rychle.
Proboha, co má “socialistická regulace” ( ještě bych chtěl vědět čeho ?? ) společného s cenou bytů dnes ????
Za socialistickou regulaci označuji takovou, kterou stát zasahuje do majetkových práv majitele pozemku.
1. Víte, že deloperovi trvá asi deset let byrokratických průtahů, než se může pustit do stavby projektu? Socialistická státní mašinerie.
2. Nesmyslné rozdělování pozemků na stavební, zastavitelné, nezastavitelné. Stavebních pozemků je málo, proto je jejich cena leckdy astronomická a zdražuje byty. Koupil jste si pozemek a máte dost peněz na postavení baráku? Pokud jste v nezastavitelném území, smůla. Musíte si koupit předražený pozemek, pokud takový vůbec najdete. Pak už Vám nezbyde dost peněz na stavbu…
Stát je kapitalistický , ale všechno, co ten kapitalistický stát podělá se označuje za socialistické !
Pepiku, tady nikdo ani nečeká, že to budete chápat.
Stát je kapitalistický asi jako je bílá černá.
Kapitalismus je ekonomický systém, ve kterém existuje soukromé vlastnictví a volný trh. Stát, který ničí volný trh a omezuje soukromé vlastnictví nemůže být kapitalistický. Tak ho označí leda joudové, kterým je líto, že má soused větší auto.
Žijete v lidské společnosti , nějaké regule musí být , na silnici také nemůže každý jezdit jak chce ! Že už dávno nejste sám na nějakém pustém ostrově , tam tam vás bude k něčemu nutit jen boj o život !
Petře, ale za rozumnou cenu neseženete ani ten podnájem.
Svobodní mohou využít spolubydlení, ale když přijde mimino, tak aby si šli hodit mašli.
To za bolšána bylo daleko jednodušší, mohli vzít byt v nějaké díře a uvázat se na pár let práce v náročném provozu.
Kvalitní ubytovnu za hubičku dostal každý.
Nemůžu úplně posoudit, jak to bylo za bolšána, ale tvrdím, že každé další opatření “pro lidi” tu situaci jen zhorší. Omezíte nájmy – bude se stavět míň bytů. Vyvlastníte byty – bude se stavět míň bytů. Začne stavět stát – soukromníci budou stavět míň bytů. Jediná správná cesta je vpustit víc volného trhu – zjednodušit stavební zákon, zrušit omezení na stavbu bytů.
No vidíte a za totáče se postavilo 1 200 000 i bez toho vašeho trhu , který výstavbu , jak sám píšete , brzdí !
1 200 000 bytů
Mohu potvrdit. Dostal jsem v 80. letech nabídku místa s luxusním třípokojovým podnikovým bytem s garáží v Rožnově. Stačilo kývnout na pět let v podnikovém vývoji. Samozřejmě bezpartajně. Nájem by byl tehdy činil 175 Kč.
Jenže se mi do takové dupy nechtělo, mám to rád u nás.
….a nebo více přidat.
Patří Petr Z 10:10:41.
No ano. Jsou prostě dvě stabilní varianty. Volný trh nebo centrálně řízený trh. Nějaký kočkopes mezi nimi míří vždy k centrální variantě. Každá socialistická regulace vyvolá něco, co regulátoři nechtěli. To potřebuje další regulaci a další, až nakonec trh s byty bude plně socialistický, pod kontrolou státu. To je stabilní varianta. Je ale potřeba si uvědomit, co by to znamenalo.
Bydlení by bylo kompletně v gesci státu. Stavělo by se pouze za peníze vybrané na daních. Stavělo by se tolik, kolik by určila vláda. Byty by byly přidělovány zadarmo státními úředníky. Naštěstí je státní úředník nejmoudřejší a neúplatnou bytostí ve vesmíru, takže to nemůže dopadnout špatně.
A že to za toho socializmu šlo , družstevní byt jsem dostal a žádný úplatek jsem nikomu nedal ! O přidělování bytu nerozhodoval jeden člověk !
Heleno, na Vás už zase leze ten levičáckej bacil? Sotva jste se otřepala z obhajoby kurwení školství, už tady laškujete s kradením bytů?
To, že bydlení je drahé a špatně se shání, nemůže být argumentem k bolševickému znárodňování. Cesta vede jinudy – státní výstavbou. Jako za bolševníka, tehdy to fungovalo. Půldruha milionu státních bytů se postavilo. Pravda, nebyly mandarinky a texasky. Jenže na ně sörö pes, když chce bydlet.
A kde na to vzít teď?
Potřebujeme být v EU?
Potřebujeme živit čtvrt milionu asociálních cikánů?
Musíme se dívat, jak německé firmy od nás exportují nezdaněné dividendy?
Musíme solit do církví? (dostali 90 miliard, tak ať se postarají o potřebné církevní charitou)
Musíme solit do naprosto zbytečné NATO, která nedokáže zabrzdit ani konflikt mezi dvěma vlastními členskými státy?
Hned by na výstavbu státních bytů bylo. No a pronajímaly by se za komerční nájemné, což by jistě jejich provoz a údržbu zaplatilo.
nechápu, proč přád kdo volá po stavění a stavěí nových bytů, když počet obyvatel česka je stabilní!!! žádný byty navíc nikdo nepotřebuje, a ty, co vlastní podnikatelé a pronajímají je, tak si je kokoti pronajměte, všude na světě je to normální žít v podnájmu, a dokonce v mnoha případech je to finančně inteligentní
“Cesta vede jinudy – státní výstavbou.”
Já myslím, že ani tudy cesta nevede. Úplně by stačilo přestat bránit ve stavbě lidem. Zrušit stavební zákon a nesmyslné dělení pozemků na zastavitelné a nezastavitelné.
To je, samozřejmě, také pravda. Ale přitroublíkovi s naštěkanou Dášou na hrbu by to bylo stejně k ničemu, protože stavět na svém znamená stavět na svém.
No dobře.
Tak mi vysvětlete, co má dělat holka, která ve třiceti zabřezne s chlapem, který se jeví jako nadějný.
Oba bydlej ve sdíleném bytě, bydlení u rodičů nepřipadá v úvahu.
To má jít na další potrat a riskovat, že už nikdy nebude mít děti?
Kdyby byla na dafkach a měla tmavý gzift, tak by se o ní systém, a nebo nějaká nezyskofka postaraly.
Ale má smůlu, pracuje, je bílá a vzdělaná.
Jistě jí dobře poradíte.
Nájem v menším městě.
… a nešukat bez gumy, když nemám kde bydlet.
To ale není ono, to si člověk připadá jako by tam rochal pendrekem.
O důvod víc stavět.
Já žádný volný(prázdný) byt nemám, tak at se třeba po…… mě je to u voka. Prachy, hamižnost, zase prachy a mamon!! Jestli někoho rajcují ty virtuální číslíčka na svém kontě, prosím. Takové starosti za bolševika jsme neměli, sežerte se chamtivci.
centrální banky jsou výkonný orgán organizovaného totalitního zlodějského korporátu, jehož součástí je i šichtařová, alias modré straky. a rády by zase zavzpomínaly (finito) na zlaté kmotrovské časy. tihle „ekonomové“ (příčina dnešního ekonomického marastu) tuto kauzu jen “chytře” využívají, či spíše zneužívají. opravdová krize ukázala, že ekonomika je jen průtokový ohřívač – ekonomický podvod – zločin, a když se to na pár dnů zastaví, tak všichni končí a zlodějský klín vytloukají zase zlodějským klínem ekonomického podvodu – zločinem. pohádky tzv. ekonomů o tom, jak se máme, vzaly za své. bylo to sice veřejné tajemství, ale lumíci šli v davu, jisti si světlých zítřků a bezedné studny dluhů na věčné časy, zpátky ni krok. a to se vyplatí
Argumentum ad hominem.
Ať je šichtařka kdokoliv, to co říká, je pravda.
NOVODOBÝ SOCKOMOUŠSKÝ NEOMARXISMUS
dopadne stejně jako všechny debilní vlády lidu před ním. To je naprostým fiaskem. Nejhorší ale je, že vyčistit rudochy zamořený prostor nebude díky globalizaci a Iluminátskému pedofilnímu zločineckému spolku vůbec snadné. Čistit se bude krví nás všech i našich dětí a vnuků. Na vině jsou rudý k.u.r.v.y.!!!
https://www.google.com/search?q=RUD%C3%9D+KURVY&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjL7JKJsOXqAhUPWhUIHergDsUQ_AUoAXoECAsQAw&biw=1536&bih=722 …
VLASTIZRÁDCŮM A ZRÁDCŮM EVROPY A USA SMRT !!!
Když jsem chtěl bydlet a založit rodinu,nejdřív šla na řadu tvrdá práce,odříkání a barák jsem za rok postavil s partou kamarádů rozumně zaplacených.Dnes všichni mladí chtějí být cool a happy,do 35 let jsou svobodní a nemají našetřeno zhola nic.Mamahotely fungují tak co,že?Pak zjistí,že by tedy mohla Máňa zabřeznout a tak se pořídí byt na hypotéku a je to…Jenže byty houply cenově hodně nahoru a zejména ve velkých městech jde i nájemné nahoru.Takže Máňa povila dítko,taťka maká jako šroubek a stejně se nedostává peněz,protože chybí jeden plat a už jsme ve stresu ….co kdyby přišel tatík o hoknu…To že patnáct let rajzovali po vejletech a nenašetřili ani měďák jim jaksi uniká ….ale MY chceme bydlet!!!!
To jsi dobrej při práci, tedy při zaměstnání za rok postavit domek. To mě to trvalo podstatně déle, také by se ta hrubá stavba měla jak se říká vymrznout. Jóó, a když jsem stavěl tak také nebyl materiál, který jsem sháněl dá se říci pomalu po celé republice.
já měl problém jen s dlažbou a obkladačkami,jinak 10 lidí po víkendech a svátcích udělá kus práce,základy vykopala mašina z JZD za pár stovek a ofiko a místo shánění cementu do základů jsem objednal domíchávač a za jeden den byly základy.Dražší,ale jednoduché a rychlé řešení.
Tak mě to bagrovalo místní OSP. Tipni si kolik mě odvezli trambusů asi tak po 3m3. Celkem mě to myslím přišlo na 11000 kčs.
Šmankot, každý nemá šikovné ruce a ochotné, pracovité kamarády.
Navíc dneska stavba musí vyhovět tolika předpisům, že musí stát několikanásobně víc, než by stála kdysi.
Zástupy lidiček s kulatým razítkem jsou už moc dlouhé.
Tak to za prvé ano nemá a za druhé Helčo u nás to fungovalo podobně, ba stejně. Na vsích to tak bylo, ale já bych to nechtěl!! Může se stát, že v budoucnu někomu nevyhovím a přijdou výčitky, já jsem TI. Tuna se to stalo, proto to zminuji.
Nesmysl, to je vidět jak jste byl nebo spíše ještě jste hloupým člověkem.
Dneska se byty ani domy nestaví, dneska se byty dostávají, stačí schválit program na sociální a dotované bydlení a občané budou dostávat zdarma nové a již kompletně vybavené byty.
Samozřejmě návrh na sociální a dotované bydlení musí schválit vláda a jednou to přijde až skončí to dnešní šílenství s Covid-19…
Stavět si dneska byt a dřít u toho jako kůň , no to může jen idiot s velmi zastaralým myšlením.
Dotované a sociální bydlení, to je budoucnost.
Koneckonců až celý bytový fond projde demokratizací, tak bytů bude pro všechny dost.
A kdo to “dostávání” zaplatí?
Peníze jsou pane Kadel.
No a navíc by to mohlo být úplně čisté, stačilo by se zaměřit na lidi co jsou sami a mají zbytečně velký byt, takový byt zdemokratizovat a nastěhovat tam nějakou početnou rodinu.
Musíme myslet i úsporně a neplýtvat zbytečně místem, ono taky na co je někomu velký byt , když v něm bydlím sám že ano…, takový byt zdemokratizovat a předat ho do rukou třeba nějaké početné rodině, které ho lépe využije.
Zastáváte heslo krástjiným lidem majetky – jste tedy zloděj?
Že vám to není trapné
Tohle mohou napsat jen zloději a závistivá lůza a kdo lže ten krade
Pro Vás by byl zlodějem i vyhladovělý Žid co v koncentráku ukradl kousek tvrdého černého chleba.
Vy nemáte srdce pane.
Mně jde o dobro společnosti, chci aby měl každý kde bydlet, a aby se s byty neplýtvalo ,aby nějaký zbohatlík nevlastnil tři byty a naproti tomu mladá rodina s malým miminkem, tady neměla kde bydlet, to přece není normální.
když někdo maká a vydělá si a koupí si velký byt, tak vy mu seberete a dáte ho nějaké cikánské verbeži, která má pět dětí, takže to bude spravedlivé podle vás? máte mentalitu zloděje a lůzy
lidé jako ty, malý velký, zdemolovali tuto zemi, rozkradli ji a zničili, tak se nesnaž je napodobovat a raději jdi makat a vytvářet hodnoty pro společnost
Dneska trollí celkem vtipně, i když už trochu přehání.
Už mne taky přestal bavit … ale točit se nechal dobře, i když jindy bývá lepší.
Ale dávej si bacha, když se budeš někde muset ohnout!! Nikdy člověk neví, nebyl čas přemýšlet, kdo je kdo!!
Přijď mi ten byt vzít a budeš proklínat den,kdy ses v nějakém chlívku vykotil,zmetku.Ať jdou čmoudi makat a místo výroby fakanů mohou pracovat a šetřit jako každý jiný,splácet hypotéky….Co mi je potom že nějaká Arana sedmkrát zabřezla a nemá kde bydlet.
Pánové napíšu vám svoji včerejší historku, až jsem se pomalu lekl co to je za přízrak. Jel jsem si na večer 17.45. do servisu pro opravenou motorovou kosu. Jak takhle jedu lesem, tak tam najedou skřoví vyskákali asi čtyři černí bubáci cikánského původu s kosama přes rameno. V první chvíli jsem si řekl už to začalo. Co tam hledali nevím, jsem si říkal tady žádná měd není. Na zpáteční cestě po nich ani vidu.
Kosili si zasoby na zimu?
ale jaké zásoby? si představ jedeš a najednou od někud s pangejtu ti naskáčou bubáci s kosištatama na silnici.
Hrdí Moravané,bodří venkované.
Celý natěšený jsem vám toužil přetlumočit nabídku
magistrátu královského hlavního města pražského
na pronájem vybraných pozemků prý pouze a jenom k ekologickému zneužití.
í.Považte za pohých 5OOO,-Kč R O Č N Ě.
Moji snahu o zavděČení se Vám,zhatil dovětek,že
ze zúčastněných už zvitězila firma XY údajně z nejvyšší
nabídkou.KOMU,ŽE ASI PATŘILA?
V ck. hymně je pro liberální demoGraty velice zajímavý veršík:
KDYŽ SE RUKA,K RUCE VINE……………..
S byty tady začínají respektive už dávno začali… spekulovat kdejaká hovada, obchodníci s chudobou ,developeři,rádoby podnikatelé,soukromníci apod.
Jediné řešení vidím v demokratizaci bytového fondu, tím by se odstřihli všichni ty vykukové a byl by od nich klid.
Všechny byty by pak po demokratizaci patřily
společnosti , patřili by nám všem a my jako společnost bychom rozhodovali o tom, kdo kde a v jakém bytě bude nebo nebude bydlet.
Nerozhodovala by o tom nějaká developerská,kapitalistická a vykořišťovatelská svině.
Částečnou demokratizaci bytového fondu nedávno udělali v Barceloně a jak jsou s tím tamní obyvatelé spokojení, žádný nějaký soukromý rádoby podnikatel jim nekecá do toho , jak vysoké bude nájemné nebo kdo kde bude bydlet.
Podobná opatření zavedl i Berlín.
Takže když to jde v Barceloně nebo v Berlíně tedy v zemích našich hlavních spojenců, tak proč by to nešlo u nás.
Já a se mnou milióny dalších obyvatel máme řešení této situace a tím je demokratizace bytového fondu.
Jen společnost by měla rozhodovat o tom, jak vysoké bude nájemné a kdo kde bude bydlet a ne nějaký vykořisťovatel, soukromník, developer nebo podobný neřád.
Zkurvený komunistický zloději, piš si do sešitku červenou tužkou, že než abych své bydlení nechal “zdemokratizovat”, tak ho raději zlikviduju, nebo alespoň zneobytním – tak, jako to umí Tvoji soukmenovci.
Celý život jsem na něj skládal, dnes v něm bydlí moje rodina, žádnému bolševikovi ho nedáme.
Pokud svůj byt řádně využíváte , tak se nemáte čeho bát.
Jak velký je Váš byt a jak velká rodina v něm bydlí ?
Ptám se jen, aby se náhodou neplýtvalo místem.
… se smějete, pane kolego, ale tahle hovada to myslí vážně!
Věřím, že jsou individua, která to myslí vážně, jako třeba pepa. Ale tenhle troll ne, na to je příliš chytrej. Je tak chytrej, že určitě ani není kikán. Dnes Vás dostal a vyprovokoval k reakcím. To, co napsal, je tak absurdní komedie, že jsem se prostě musel smát.
Já na něj nereaguji, ale dnes a občas se mu povedou dobrý kydy a to se mi líbí. Tento je zrovna pěkně průhledný. Používá podobnou techniku, krávovin jako já, ale někdy se musí nasrat do fšeho a to zas rád nemám. Ale dokážu to skousnout.
Ten smrad provokuje, ví, že přes monitor nemůže dostat jednu dobře mířenou do chrupu
Co je Ti do toho, rudý komisaři?
Boj se spíš Ty!
Co je to “řádně užívat”? Neznamená to náhodou vyrvat dveře, okna, uřezat topení, vytrhat elektriku a uprostřed obýváku si udělat oheň? Ne? Pak nevím, jak to zrovna Ty můžeš posuzovat.
Kdybych v celém domě bydlel sám a mezi penězi vytapetovanými místnostmi jezdil na motorovém vozíku [1], je Ti po tom hoxno. A takové, jako Ty, čeká mezi dveřmi baseballová pálka.
[1]: https://www.csfd.cz/film/221330-obsluhoval-jsem-anglickeho-krale/videa/?type=3
Ty opravdu máš v té lebeni nas*áno.Já si postavil barák s třemi byty ZA SVOJE!!!A rozhodně si rozhodnu jen a jen já kdo a za kolik tam bydlí.Pro mne je to slušný bonus k důchodu a na nějaké morgoše sere Bílý tesák.
je správné, když každý člověk má takový byt, jaký si zaslouží, když si zaslouží veliký byt, cikáni si nezaslouží nic, ti si zaslouží z velké části kriminál za ničení veřejného majetku (zničené byty, které dostaly v té tvé demokratizaci od státu)
Co to tady vykládáte?
Já nejsem komunista, já jsem demokratický socialista.
Od bolševismu,komunismu a stalinismu se tvrdě distancuji a naopak proti tomuto svinstvu bojuji, co mi síly stačí.
Kdo čte mé komentáře, tak ví, a sám se přesvědčí o tom jaké jsou mé ideově směry.
Tak neurážejte.
Prosazuješ a obhajuješ tu komunistickou zlodějinu znárodňování, takže katolík rozhodně nebudeš.
Zvykej si, komunisto.
Naopak katolíkem jsem a dobrým katolíkem, protože pomáhám potřebným.
Nejsi.
Osmé přikázání.
Od mědi a jiných těžkých kovů.
” … Já a se mnou milióny dalších …”
A tehle znáte?
“Jiný” (čti: dementní) Pepíček přijde domů z pomocné školy a maminka se ho ptá
– Tak co bylo dneska ve škole?
– Sme mňely hodinu spjevu přyšel pan ynspegtor a dostal ynfarkt.
– Pepíčku, to jste zpívali tak “zvláštně”?
– Né normálňe.
– A copak jste zpívali za písničku?
– Když nás půjdou miliony,
všichni proti větru,
každý ujde ten svůj metr,
dáme metr k metru.
Kde je síla zpátečníků,
kde je síla větru?
Proti proudu postoupíme
o sta kilometrů.
https://www.youtube.com/watch?v=V4lwSF9Vd8c
Dole je většinou bída, bezpráví, bossing, středověké zákony, sadismus exekucí,nemá na světě obdoby,makají jako otroci za jedovaté,šizené sračky, bídné bydlení, nemají na nic jiného, jak bouchne pračka, mají neřešitelný problém, zato nahoře má pár největších dobytků ráj na zemi,90% majetků, media, otroky, děvky, paláce, bezpracný komumismus, na který tak rádi naoko nadávají, ani hitler tak neřádil.
V první řadě je potřeba zastavit všechny ty vykořisťovatele, obchodníky s byty, makléře , pronajímatelé bytů atd.
Protože tito jen parazitují na chudácích , co shánějí bydlení.
Bytový fond do rukou společnosti a hned skončí zdražování bytů a obchod s chudobou.
V první řadě je třeba zastavit plýtvání sociálními dávkami. Jednak to donutí asociály pracovat a hned, spolu s tím, to zastaví obchodníky s cikánskými dávkami, protože je cikáni nedostanou.
Jednoduché, lze zavést okamžitě.
Souhlasím , sociální dávky zrušit a zavést místo toho, dotovanou mzdu laicky řečeno nepodmíněný příjem.
To znamená, že každý občan ať už pracuje nebo nepracuje by pravidelně každý měsíc dostával třeba dejme tomu 30 000 kč.
Tím by se zamezilo jednak zneužívání sociálních dávek a druhak by se neustále nemusela nesmyslně zvyšovat minimální mzda.
Prostě každému podle jeho potřeb, lidé potřebují peníze , tak tady je vám dáme.
Dotovaná mzda by vyřešila vše.
A kdo by na ni vydělával?
Ale Vy byste chtěl furt pracovat
Dnes se přece peníze nevydělávají.
Dnes se peníze dostávají.
Dostávají je jen rasisticky vybíraní asociálové.
Peníze nevznikají samy od sebe. Takže znovu: Kdo je na to rozdávání vydělá?
malý velký, ale víš ty, co ti za ty peníze protistrana vezme, ani si to neuvědomíš?
Posloužím k ilustraci monologem mladého muže, manžela mladé ženy, jedno dítko na světě, druhé na cestě. Monolog jsem vyslechla v červnu 2020, takže čerstvá záležitost: Tak jsem dneska zase rozdal v práci deset okurek ze skleníku. A řekl jsem kolegům: Vidíte, volové, měli jste mě poslechnout a koupit si domeček na vesnici, se zahrádkou, když jsem to sehnal já, dalo se to sehnat taky a hypoška milion. Dojezd do práce 15 minut. Pomalu to dáváme dokupy, bydlíme, kluk má na zahradě hřišťátko, manželka kytičky a ovoce, já skleník jako hrom. A vy co, byt v lepším betoňáku, hypoška tři mega a hlavně že jste na sídlišti.
Jak jsem koupila, tak prodávám.
přesně ! jak si kdo ustele, tak si lehne, nářky lemplů, lehkoživek a zlodějů – to je program socanů s komouši , jen se dělit a krást , nejlépe těm od středu dolů, hovada