Jak jeden z církevních představitelů dokazoval podle evangelia
MAREK
Před nedávnem Ústavní soud zrušil rozhodnutí parlamentu o zdanění církevních restitucí. Vzhledem k tomu, že restituce samotné jsou tématem, na kterém se naše společnost patrně nikdy neshodne, i tentokrát se v médiích objevilo mnoho souhlasných i nesouhlasným pohledů. Opět nejen na téma zdanění, ale i na samotné nabývání majetku církvemi. Značný důraz byl kladen zejména na morálnost toho nabývání. Jedni připomínali velké i malé donátory, a jejich spontánnost, také nezbytnost zabezpečení Církve Svaté pro vykonávání její duchovní činnosti. Druzí zase odpustky, a někdy ne zrovna ohleduplné vynucování si všemožných plateb za své služby.
Nabýváním majetku církvemi, a protože tato vždy hrála “hlavní roli”, zejména nabýváním majetku církví katolickou, se zabýval také pořad naší veřejnoprávní televize historie.cs. Jakkoli jde o díl, který je z roku 2012, kdy se projednával zákon o církevních restitucích, stojí za pozornost všimnout si historických a věroučných argumentů, které tam zazněly.
Hosty pořadu Jak církve k majetku přišly byli historička Eva Doležalová z Centra medievistických studií AV, Michael Kučera, církevní právník z Husitské teologické fakulty UK, a Jaroslav Šebek, historik z Historického ústavu AV.
Od počátku našeho státu, tzn. prvních Přemyslovců, se pořad vinul až ke “kritickému” roku 1948, probírány byly jak morální, tak legislativní aspekty nabývání církevního majetku.
Lhostejno, zda patřím či nepatřím k fandům církve, některé z použitých údajů mě poněkud zarazily. Zejména pak vysvětlení církevního právníka, postavené na evangeliu. Věřící by v tuto chvíli měli o to víc zpozornět, protože evangelia podávají zprávu o skutcích a slovech samotného Ježíše. Nejprve proto tedy ocitujme část toho evangelia:
- 15 Tehdy farizeové šli a radili se, jak by Ježíšovi nějakým slovem nastražili léčku.
- 16 Poslali za ním své učedníky s herodiány, aby řekli: „Mistře, víme, že jsi pravdivý a učíš cestě Boží podle pravdy; na nikoho se neohlížíš a nebereš ohled na postavení člověka.
- 17 Pověz nám tedy, co myslíš: Je dovoleno dávat daň císaři, nebo ne?”
- 18 Ale Ježíš poznal jejich zlý úmysl a řekl: „Co mě pokoušíte, pokrytci?
- 19 Ukažte mi peníz daně!” Podali mu denár.
- 20 On jim řekl: „Čí je tento obraz a nápis?”
- 21 Odpověděli: „Císařův.” Tu jim řekl: „Odevzdejte tedy, co je císařovo, císaři, a co je Boží, Bohu.”
- 22 Když to slyšeli, podivili se, nechali ho a odešli.
(Mt 22,15-22)
Moderátor se zeptal právníka, co to drží v ruce za minci. “Tady byla otázka, aby se na evangelia dokázaly církevní příjmy….jsou tady Ježíšova slova, která jsou nejzávažnější”, zněla první slova jeho odpovědi. Poté ukázal minci kameře, a vysvětloval dále, že sice jde o o něco pozdější minci císaře Vespasiána, že ale na starších to bezesporu bylo stejné. A jal se popisovat Ježíšovo počínání z uvedeného úryvku evangelia. V bodě, kdy farizeové měli uslyšet „Odevzdejte tedy, co je císařovo, císaři, a co je Boží, Bohu” a udiveně odejít, však právník obrátil minci, a ukázal její rub se slovy “Na druhé straně je totiž – holubice. A holubice je symbol Boží…”. Vrátíme se tedy k oné pasáži evangelia, a vyplyne nám z té jeho interpretace, že daň se platí jak císaři, tak Bohu? Mají tím evangeliem být (neboť takto to právník uvedl) dokázány ty církevní příjmy?
I pokud bych právníkova slova nepochopil správně, za zmínku stojí dvě zvláštnosti. První, zastavíte-li si záznam v čase 10:14, velmi snadno rozeznáte, že se nejedná o holubici, nýbrž o častý heraldický symbol – orlici nebo orla. Pro pochybující. Mé ev. nepochopení slov ovšem právník trochu znevěrohodní pokračováním “přímo ta mince určuje, co je Božího, dávejte Bohu, který, protože nešlo ho jinak zobrazovat, je zde zástupně zobrazován – holubem”. Tedy, pokud mé znalosti náboženství dovolují, holubicí je v novozákonní tradici symbolizován Duch svatý. Nikoliv holubem, a už vůbec ne orlem/orlicí. A co dovolují mé znalosti historie, poněkud mi nekoresponduje, čímž se dostávám k té druhé podivnosti, že císaři římští již za Ježíšova života nechávali na své mince razit křesťanské boží symboly, a “protože to jinak nešlo”, pouze “zástupně”, tu holubici. Že by i tito císařové již…?
Ať už je to s tím nabýváním morálně takové či onaké, nabízím k posouzení jednak kvalitu toho pořadu, kdy jeho tvůrci ponechali zmíněný lapsus nejen bez povšimnutí, ale dokonce diváku detailně onu “holubici” kamerou přiblížili (kdy se mi ne, a nechce věřit, že by si toho byli sami při tom nepovšimli). A také se obracím na věřící křesťany, jak s právníkovými a teologovými slovy, která dle mého soudu pravdivosti evangelií, a tedy samotných slov Ježíšových zrovna neprospějí, naloží…
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2020: *****
ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jakub Malinovský 36,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Hana Rohlíčková 200,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jaroslava Kováříková 100,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Zdeněk Palička 500,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč
Celkem za měsíc: 2 936,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Chytrá karanténa? - 3.4.2020
- K vyjádření pana Frčka z MMR k problematice opatření schválených vládou, které se týkají ukončení nájmu - 3.4.2020
- Tak Koněv zmizel … - 3.4.2020
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Velké komunistické mrzení: ÚS zrušil zdanění církevních restitucí
- Zdanění církevních restitucí: Vyhrál zdravý rozum a právo, právní stát
- Církevní restituce a komunistická morálka
- Český národ je uvědomělý, vadí mu církevní restituce, ale již ne vlastní minulost
- Zdanění církevních restitucí by byl začátek konce právního státu
- Jakou tvář má nyní ukázat církev po schválení návrhu na zdanění církevních restitucí?
(13 votes, average: 3,08 out of 5)
Loading...
Jak s tím naloží ostatní věřící, opravdu nevím …
Já, po přečtení Markova traktátu, jsem však nabyl dojmu, že se v něm sešli hned tři autoři.
Tím prvním je mučitel kněze Josefa Toufara, Ladislav Mácha. Tím druhým je jeden z mnoha církevních tajemníků pro omezování činnosti katolické církve v Československu v období let 1945–1989. No a tím třetím je jmenovec autora, který na tomto webu – coby ateista – mnohokrát na téma “církev-víra-křesťan” filozofoval jako “blbý muflon Marek”.
Autorovi “traktátu” doporučuji k přečtení knihu “Pod dohledem církevních tajemníků: Omezování činnosti katolické církve v Československu 1945–1989 na příkladu jihočeského regionu”.
Komunistický režim při uplatňování svých totálních nároků zasáhl i církve, a to ve všech oblastech jejich života a působení. Navíc se prohlásil za ateistický režim, a proto chtěl náboženství vymýtit nebo zpočátku dosáhnout alespoň toho, že jeho veřejné projevy zmizí ze života společnosti, že bude nanejvýš trpěno jako soukromá záležitost. Proto měla být liturgie církve zatlačena jen do „kostela a sakristie“ a mělo být zabráněno šíření křesťanských hodnot do společnosti. Tato kniha systematicky pojednává o omezování života katolické církve a její liturgie v komunistickém Československu a dokumentuje to zejména na příkladech z oblasti jižních Čech. Je určena všem zájemcům o moderní českou historii, církevní dějiny a dějiny liturgie. Díky bohatému pramennému základu knihu ocení i sociologové náboženství, kteří se věnují soudobým proměnám religiozity české společnosti, a politologové zkoumající vztah státu a církve v komunistickém Československu.
Komunistický režim při uplatňování svých totálních nároků zasáhl i církve, a to ve všech oblastech jejich života a působení.
xxxxxxxxxxxxx
Režim církve katolické při uplatňování svých totálních nároků zasáhl celou tehdejší společnost, a to ve všech oblastech jejího života a působení, a na rozdíl od komunistického systému, fungoval po dlouhá staletí, a držel tehdejší společnost v temnotě bludu.
CK – černá můra, upír, brzda pokroku
CK byla a je zločinecká organizace, která kvůli moci a majetku napáchala víc zločinů, než kterýkoliv jiný zločinecký režim.
Jeden z největších sluhů zločinu, sluha spiklenců, kteří zosnovali a prosazují plán genocidy bílé Evropy, satan papež, prohlásil, že “důstojnost zločinecké verbeže z Afriky, je důležitější, než bezpečnost Evropanů!!!
Jaký jiný důkaz o zločinném charakteru těchto černoprdelních zločineckých swiní ještě chcete?
A že se CK zastává zdejší odporná štěnice, amorální troska, práskač, řečený Holina, mluví samo za sebe.
Marku dávám 100
Krystalicky čistá, logická argumentace, založená na faktech
Tohle omezené černoprdelníky rozžhaví do běla
Joe a piangendo
Mám sto chutí přestat slavit katolické svátky.
Pavle
To nejsou katolické svátky, to jsou svátky, které lidé slavili odjakživa.
Křesťané si je pouze drze přivlastnili.
Ten článek není o komunismu, katolický manipulátore. Ten článek je o prolhaném kněžíkovi a vylhanych restitucích.
Tak tu nemlz, zalovniku a praskaci.
No, ten článek je hlavně o oikofobech!
Chceš to přeložit?
Dobrá!
Ten článek patří do archivu zelené pakáže. Klidně by mohl vyjít na Respektu a podepsat to Tabery.
Tvůj soudruh?
A proč teda to tam říká církevní právník?
A to bylo něco oficiálního nebo jenom diskuzní pořad ?
Přece historie.cs. Vždyť je to tam uvedeno, včetně účastníků. Dá se u něj předpokládat, že nemá ambici erudovanosti, že spíš tam melou co jim na jazyk přijde, a zvou si k tomu sice otitulované, ale spíš mluvky? Proč se mě na to vůbec ptáš? Že kdybychom to jako zařadili do “diskusního pořadu”, tak tam klidně může církevní právník takto “dokazovat na evangelia”?
A ta církev to posoudila jako její stanovisko? Ne?
Marečku, ty tvoje kecičky jsou tak pro Maximální Boušisty. jenom to umíš obalit. Je otázka, kdo ti to žere!
Já nemám informaci o církevním stanovisku. Správně by se ale měla od toho důrazně distancovat. Vždyť i pan PeT o kousek níž se celou vahou své autority za kvalitu, a tedy i pozici pořadu, staví
Ale píšeš, jakoby ti to budíky na armaturách povykládaly.
to Skeptik
ty nebohej chudáčku, když už nemáš nic k věci, tak mlč
Ten článek ukazuje na kvalitu ČT, na kvalitu toho pořadu pod vedením katolíka, kvalitu prolhaného kněžíka, kvalitu přísedících “odborníku – a celkově na kvalitu toho restitučního “ovzduší”, které prostě páchne. Ty “kvality” si můžeš zarámovat a pověsit pod krucifix v komoře.
ty už umíš jenom štěkat, trapáku
Nikoliv. Jsem pouze jeden.
Tu knihu o jihočeských poměrech si nepřečtu. Pochybuji totiž, že bych tam nalezl vysvětlení té poněkud agresivně, či možná jen sportovně vyhlížející holubice. Té, pomocí které zobrazovali tehdejší císaři na svých mincích křesťanské symboly. Nezbývá, než se domnívat, že tito císaři již byli tajnými příznivci, a na rozdíl od jihočechů naopak chtěli, aby bojovná holubice nezmizela.
A machometi a zelení ti to platí zlatem nebo naturáliemi?
Pokud to děláš zadarmo, tak promiň. Asi to máš jako přesvědčení.
viz má otázka níže. Proč teda takový pořad a taková argumentace?
Takže zadarmo a z přesvědčení.
A tebe si Církev platí anebo to děláš z čiré blbosti a vygumovanosti?
Pane Marku, znovu oceňuji, že jste si před časem na základě mého upozornění a odkazu zde v diskusi shlédl (stále se domnívám, že asi jako jediný z diskutujících) pořad ze série Historie.cs. Že jste si na jeho základě sepsal vlastní blog, je také v pořádku a že jste upozornil na hloupé, z více důvodů skutečně hloupé tvrzení M. Kučery ( jde pouze o náhodnou shodu jmen s publicistou a scénáristou V. Kučerou, který pořad moderoval) je rovněž v pořádku. Chyby a nepravdy, ať už z nevědomosti neo záměrné, jsou v přadu tohoto typu neomluvitelné. Smutné ale je, že z tohoto jednoho několikaminutového vystoupení se svým blogem snažíte dělat těžiště celého pořadu, a v podstatě se tak dostáváte na stejnou úroveň, jako B. Kučera v tom pořadu (a spíš na horší – protože u vás jde jednoznačně o záměr, tím spíš, že překroucená tvrzení zastánců opačné strany, které v pořadu zazněly (např. L. Procházkové) vás nechala zřejmě chladným, protože konvenovaly vašim postojům k církvím i církevním restitucím, které jste ve zdejších diskusích prokázal vícekrát. Na váš názor máte samozřejmě právo, ale na překrucování už ne. A vytržení jedné jednotlivosti z celku, který sám vyznívá jinak (jako tehdy, i dnes doporučuji všem zde diskutujícím se na ten pořad podívat a udělat si vlastní obrázek) a použít jej ke kritice nejen tohoto dílu, ale i celé série Historie.cs – je záměrným překrucováním jednoznačně. O té sérii znovu prohlašuji (jako tehdy), že je jedním z nejlepších počinů ČT (a z vašeho článku mám pocit, že tento díl byl po mém upozornění prvním a jediným, který jste z ní kdy shlédl) a k tomuto dílu bych jen podotkl, že sice pan M. Kučera skutečně vámi citovanou poznámkou moc kvalifikovaně nazapůsobil, nicméně klíčové a o historiká fakta opřené informace přednesla PhDr. Doležalová z MU doplňovaná kvalifikovaně doc. Šebkem z AV ČR.
Znovu a stručně: za samotné zkritizování předmětného výroku pana M. Kučery (znovu zdůrazňji – nezaměňovat s V. Kučerou) bych vám musel vyslovit pochvalné uznání. Za překroucení celého pořadu (ostatně překrucování a v případě potřeby odbíhání od tématu je, jak jsem si všiml ve více vašich diskusních příspěvků, vámi s oblibou využívanou technikou debaty) a pro jistotu i přenesení odsudku nejen na tento díl, ale hned na celou sérii, ale musím říci – zkuste se zamyslet sám nad sebou.
Podobně jako výše pan “věřící” (21.11.2019 v 01:04:14) bych vám rovněž mohl doporučit nějakou tu knihu (v mém případě by se zabývaly dosti starší historií), ale jak vidět z vaší reakce (21.11.2019 v 13:54:18), asi by to bylo zbytečné.
I tak vám přeji vám pěkný den.
Pane PeTe, on nám filozof od muflonů překrucuje děsně rád!
No česky, děsně lže a je na něm vidět, že se za komoušů živil pindami o pindovinách! Má naprosto stejnou dikci jako okresní, ideologičtí, tajemníci!
Proto také nenávidí antikomunisty! Po Vašem příspěvku jste na řadě Vy! Takže čekejte “filozofický” traktát o tom, že vůbec ničemu nerozumíte.
Zdravím vás, pane Skeptiku, i to je páně Markovo právo a již jsem si od něj takových hodně zamotaných reakcí (je třeba říci, že zamotávat a odbíhat umí) přečetl více.
Ovšem.
Ale to je přeci jasný, Procházková tam mluví pravdu, a ti křesťané tam lžou, jak když papež tiskne. Už celých tisíc let.
Od vás se ani nic jiného nečeká.
Jsem pane PeTe taky rád. Proto, že zatím jediný umíte ta slova označit za nesmysl. Je to tak, že jste mě skutečně tehdy inspiroval.
Ano, záměrně jsem se zaměřil pouze na to. Pro tu úžasnou bláznivost okamžiku. Ale věřte mi, že jsem váhal. Nejprve jsem tam taky chtěl přidat také argumenty pana Šebka, například když na otázku historických souvislostí restitucí uvedl, že na Slovensku a ve Slovinsku přece restituce taky byly, a nikdo ani necek. Skutečně to (je to tam lehce dohledatelné) považujete za historický argument akademika? Nebo vysvětlení právníkovo (opět dohledatelné), že církevní “funkcionář” si jen tak pro sebe nemohl zabrat pole, patřící církvi. Že si z něj mohl vzít “jen” úrodu? Ale pak jsem si řekl, že by to bylo dlouhé.
Můžu z hlavy ještě několika podobnými “peckami” pokračovat. Nebo na to znovu mrknout. Ale to byste pane PeTe spíš chtít neměl. Víte, konkrétně celý tento díl toho cyklu lze nazvat tím “kouzlem nechtěného”.
Ne, nejste jediný, nemůžu křivdit Pepovi1. Ten to jednoznačně odsuzuje
Já si o tom pořadu myslím něco hodně odlišného, pane Marku. Asi to bude tím, že v něm nevyhledávám záměrně argumenty pro svou jedinou pravdu. A znovu doporučuji všem diskutujícím, aby tu necelou třičtvrtěhodinu tomu shlédnutí věnovali a udělali si vlastní obrázek, případně aby se podívali i na nějaký další díl z celé série (pokud možno ještě z doby, kdy je dělal bohužel již zesnulý V. Kučera).
V tom doporučení shlédnutí se naprosto shodujeme. Také proto je v článku na ten pořad odkaz.
Jeden z mých, jak říkáte, záměrných argumentů, je třeba taky to, že přítomní bravurní historici ponechali v pořadu tu skopičinu (nebo to lze nazvat jinak? Třeba důstojněji?) naprosto nepovšimnutu. Naopak odborně přikyvovali, a následně přidávali další “záměrné” argumenty za mne…
Nechali bez komentáře i výlevy L. Procházkové. Nicméně ano, mohli a měli zareagovat, když toto padlo u stolu v diskusi – zda tam zapůsobil šok z tvrzení o údajné holubici (nemýlím-li se, jde ve věrouce o symbol Božího ducha) na římské minci z období, kdy křesťanství v říši bylo zakázáno (i když zrovna za Vespasiána se myslím nijak zvlášť ani nepotíralo) nemohu posuzovat (jestli si na tu pasáž v záznamu najedete, působí to dojmem, že V. Kučera po odmlce na hluboké nadechnutí rychle převádí řeč jinam).
Ale znovu tvrdím, že brát toto jednak jako důkaz nízké kvality pořadu (dílu i celé série) a spojovat to s nedávnými spory o danění restitucí považuji z vaší strany za hrubý faul.
zužuje se to, proto pokračuju dole
Tak hlavně jsme se o těch restitucích vůbec nic nedozvěděli. Ale jak říká místní arbitr přes morálku: Lubomír Bouše 21.2.2016 21:57:46 Odpovědět
Článek je totální blud na vymývání mozků podobných primitivů, jakým je jeho autor.
Nebo:
Lubomír Bouše 12.12.2015 09:38:01 Odpovědět
Prezident RF Vladimír Putin je jediným ochráncem křesťanské civilizace, na kterého se můžeme spolehnout.
Určitě jsme se dozvěděli, jací lháři a podvodníci se kolem toho motali.
Oni římští katolíci Kalousek a Nečas totiž nejsou o nic lepší, že jo.
A další římský katolík Sobotka si na tom postavil volební kampaň a pak z toho jednoduše vycouval. Charaktery … prolhané. Jak jinak. Nejeden takový se tu pohybuje na PP, ten nejhorší pak žaluje na majitele. Tfuujtajbl, co vy ste za lidi?
Pane PeT, zdravím.
Díky moc za Vaše postřehy a analýzy.
Jo, bolševik.
Vy na něj v dobré víře, snad v naději, že zváží své ideologické postoje tváří v tvář věcným argumentům, a jeho přitom jen zajímá, jak to použít proti celoživotně nenáviděnému třídnímu nepříteli…
Též vás zdravím, pane Langere. Snažím se být poctivý, nakolik to dokážu – toho úletu s holubicí na římské minci z období vlády lavia vespasiana si pan Marek všiml správně (přiznám se, že když jsem na ten pořad před lety koukal poprvé, něja mi to umiklo – snažím se sám sobě si namluviz, že jsem si zrovna šel do lednice pro pivo…) a tohle upozrnění je od něj dle mého názoru v pořádku. Co mi vadí je jeho umělé spojování s církví jako takovou a církevními restitucemi jako takovými (a pak kritický odsudek pořadu i celé série, kterou – jak už jsem poznamenal několikrát – skutečně v produkci ČT považuji za jednu z mála bílých vran).
… Flavia Vespasina… samozřejmě
Vespasiana
Pane PeT,
pořady pana Kučery byly dost často zajímavé (pokud mne pamět neklame, i zde na PP mu vyšel článek,- ano je v sekci- populární.)
Kdo nic nedělá, ten nic nezkazí, jak praví staré rčení…
Nějak mi uniklo, že již není mezi živými, tak necht’ má jeho duše klid…
Nejspíše bude jeho publicistický přínos časem více oceněn, až se přeženou bouře “kreativních” revolucionářských mediálních figurek…
Kučera byl fakt dobrý!
RIP
Jeden z mála pořadů co jsem na ČT vyhledával!
Jj, naprosto skvělý … manipulátor. Oni si tam vždycky všichni tak podobně kvokali. Na ja, že se to kvokání chovaným slípkám líbilo.
VÍRA JE VIR V HLAVÁCH VĚŘÍCÍCH
Ve světě je nyní registrováno více než 3600 druhů náboženství. Náboženství a různé způsoby víry v různé bohy požírají svět od nepaměti. Ve jménu boha, nebo více bohů jsou lidé zotročováni. Je jim omezována vlastní vůle rozhodování a stávají se otroky. Ve jménu rozdílnosti víry zemřely miliardy lidí ve všech dobách od nepaměti. Kdyby všichni Ti bohové (a že jich kurv. už bylo) nebo ten jediný univerzální pravý sestoupili na zemi museli by služebníkům božím nakopat prdel za to jak za jejich zády tisíce let budují říše zla ve jménu dobra. Do prdele z vírou i z věčným životem, jsou to jen blbé kecy mafií zvaných náboženství. Celý život nám jen všichni lžou aby si Vás podmanili a zotročili!!!
A blížící se muslimský islám to je echt extra teror.
https://www.google.com/search?q=ZLO%C4%8CINY+VE+JM%C3%89NU+V%C3%8DRY&tbm=isch&ved=2ahUKEwiZ4dC0qvrlAhVWBFAKHV3gAz4Q2-cCegQIABAA&oq=ZLO%C4%8CINY+VE+JM%C3%89NU+V%C3%8DRY&gs_l=img.12…42475.46067..47884…0.0..0.164.886.5j3……0….1..gws-wiz-img.ezDt5zwKK04&ei=VQDWXdniDNaIwALdwI_wAw&bih=722&biw=1536 …
VLASTIZRÁDCŮM SMRT
Ale žádné nevytvořilo takovou civilizaci jako křesťanské!
Proto umíš číst a psát a máš povoleno MYSLET!
Jsi stejný jako ta “zelenoliberální” svoloč!
A proto jsi,i když nechceš, adorant machometánů!
Jakou civilizaci , co křížové výpravy , neustálé války , otroci , čarodějnické procesy , šíření víry ohněm a mečem , oblbování lidí strašením peklem , honosné kostely a lidi žili v bídě , atd, , dejte už s církví pokoj , to je středověk !
Kdybyste něco věděl o dějinách, nikdy byste takovou pýýchovinu nenapsal. Komoušku!
V čem nemám pravdu , západní poskoku ?
Jako tradičně v ničem, pepo-bolku-valo-maruš atd.
Trochu vás zkusím parafrázovat: co šíření socialistické revoluce, co neustálé války, šíření komunismu na hřbetě koní vojevůdce Buďonného, oblbování lidí strachem z vykořisťování (byl takový vtip za totáče – jaký je rozdíl mezi dělníkem v kapitalismu a v socialismu: ten první ráno vstane, bohatě a v klidu posnídá, sedne do auta a jede se nechat vykořisťovat, ten druhý ráno vstane, bez snídaně letí na tramvaj a protože se do ní nevejde, běžícelý uřícený k fabrice vládnout), honosné okrsní a krahské sekretariáty strany a lidi žili v bídě … pardon vládli, že. Dejte už s komunismem pokoj, je horší než středověk!
Co kapitalistické agrese a bombardování Iráku , Afganistánu , Libye , Syrie , atd , výsledkem jsou zničené země , miliony mrtvých , uprchlíků a islamizace Evropy !
Málo, byli jsem moc hodní! Kdyby bylo po mém, tak ty tvoje machometánské kámoše vymlátím do roka!
Jste pravý křesťan a demokrat ! To je ta vaše civilizace.
já bych k tomu přidal i katolíky, evangelíky a pravoslavné. A bude od těch vašich abrahámským bludům navždy konec!!
Na jedny jsem zapomněl, ale na to je zákon. :)))
Ve všem, bolševiku. A já nejsem “západní poskok”. Já jsem Západ!
Stejně jako vévoda český Svatý Václav Přemyslovec, Karel Martel, Karel IV Lucemburský císař Svaté říše Římské, král polský Jan III. Sobiesky a velký bijec machometánů jeho milost Evžen František, princ savojský a carignanský, hrabě ze Soissons.
A ty si klidně táhni do Moskovie.
Tak západ , takže vy máte také prsty v islamizaci Evropy, to musí mít princ savojský radost !
I komunisté jsou středověk, pepo-bolku-valo-maruš (atd.). Jestlipak jste někdy něco zaslechl o sudech v čerstvě na troskách starších staveb znovuvybudovaném (rok 1420) Hradišti hory Tábor, do nichž příchozí ve prospěch celku vhazovali svůj majetek a o tom, jak ty sudy a zejména jejich obsah nakonec skončily? – inu, měl pravdu Z. Nejedlý, když husity prohlašoval za první komunisty.
Co se křížových výprav a dalšího týče, má pravdu pavel skeptik: zkuste se (a nemyslím to nijak zle) trochu dovzdělat o tom, jak vypadal doba a jak vypadaly jednotlivé strany a takto vyzbrojen pak zkuste tvořit nějaké úvahy. Takhle mi připadá, že i vy začínáte propagovat názory typu “good fight, white pride”, “black lives matter” a podobně.
Komunisti jsou středověk , tady se pořád píše , že tu vládnou a v západní Eropě taky !?
Jen poznámka k těm sudům. Skutečně považujete to srovnání s komunismem za zdařilé? Vzhledem k tomu, že v tom husitském pojetí vše bylo vedeno myšlenkou návratu ke Kristově chudobě, tak já ano. Za zdařilé je považuji. Ty teze o společném vlastnictví, ze kterého si každý bere dle zásluhy a potřeby, ty mají křesťané s komunisty opravdu naprosto identické. Jen ještě s drobným doplňkem, že u té katolické církve to pak bylo nepatrně modifikováno…
Navíc, komunismus je křesťanský vynález. Poprvé ho aplikovali Jezuité mezi indiány v Jižní Americe.
Vždyť je to vaše křesťanské DÍTKO! Proč ho teď tak odvrhujete soudruzi v Kristu? Trochu projevte lásku ke svému dílu. Já vím, zřeklo se otce, syna i svatýho voska, ale odpouštět je vaše křesťanská povinnost.
Tak honem, políbit komoušům hnáty jak papež muslákům hnáty.
Pane Piangendo,
Vy i Marek jste komouši, a to dost indoktrinovaní.
To, co oba píšete, jsou hloupá překrucování, a pokusy na křestanství plivnout rudé sliny.
V křestanských církvích jistěže docházelo k selhání lidí, což se nakonec také nejspíše svým dílem podílelo na vzklíčeném podhoubí komunismu.
Ovšem to muselo zednářům, a podobným tajným satanským silám umožnit až východní, a považte, NEPRŮMYSLOVÉ Rusko. To by se soudruh Marx divil, že nejvěrnější a nejúspěšnější marxisté budou v nenáviděném Rusku, kde budou, tak jako to činí DODNES, páchat na Rusech různé typy genocidy.
A také v tak vzdálené, kulturně i rasově, Číně…
Husité měli opravdu ke komunistům blízko, a to i svou brutalitou, a šířením zkázy.
Přičemž toho společného s Janem Husem zase tolik nemají, holt jeho jméno ve jménu pokroku zneužili podobně, jako komunisté.
S Husem to totiž bylo jinak, než jak Vás komunisté učili.
P.S.
Křestanství má jistě blíže k libertariánství, než ke komunismu, ale pro tak bezzásadového marxistu, jako jste Vy, je to těžko k pochopení.
Podám na PP téóčko, a napíšu o tom 87 mailů p. Křížovi! Musí odstranit všechny příspěvky, ve kterým jsem nazýván komunistou. A také se musí omluvit mému jmenovci, s jehož manželkou si telefonuji!
Katolická církev-největší a nestarší zločinecká organizace na světě!
Ámen
ke které se zde nejvíc hlásí takoví dementi jako je Ho-lina. A je ejdno pod jakým nickem se skrývá.
I když tu ještě nedávno vykřikoval,jak je čestný a zásadně vystupuje pod svým jménem.
On je přesný obraz toho co katolická církev ve skutečnosti je!
A ty se tedy hlásíš k machometům, jako Bouše, ne?
co to furt meleš? vy abrahamisti jste jedna rodina, s tím nemá rozumný člověk nic společného.
Marku, výborný postřeh. Takže když dokážou proměnit orla na holubici, proč by…
třeba nemohli bolševiky měnit na katolíky a naopak. Jen když u toho všichni zapomenou na národy.
Však jsme zaznamenali jak si katolík Jemelka odplivl nad Čechy a Slováky.
Jo, jsou s bolševiky zaměnitelní.
Jemelka??? To je ten honič co je vječně každou noc na posedu a pak při návratu má teplé pantofle?!!
Pokud onu pasáž z Bible vysvětloval opravdu takhle,tak se choval jako farizeus.Zneužil význam slov a vše převrátil aby se to hodilo pro nenažraného člověka,ale nikoliv pro Boží záměry ,pokud to takhle opravdu proběhlo tak je to typická ukázka rouhání proti Svatému Duchu a ten člověk je na tom před Bohem hůř než ten kdo strachy zapřel víru.
Na konci je odkaz na pořad. Proto si lze snadno ověřit, že vše v článku uvedené je naprosto identické.
Samozřejmě, že jde o deformaci evangelia, navíc člověkem patrně vzdělaným a inteligentním, neboť jde o právníka. Schválně jsem použil výraz “patrně”, protože výraz “bezesporu”, který se právě pro právníka hodí mnohem přesněji, zde, zdá se, poněkud pokulhává.
Podruhé a naposledy jsem tu použil pozměněný nick, protože jsem ten obyčejnej Marek, a ten článek jsem opravdu napsal já. Jak Pepo1 vidíte, do církve se tam nepouštím tak ostře, vlastně vůbec. Opravdu mě zajímá, jak věřící k té, v tomto případě církevním představitelem přímo karikované, věci přistoupí.
KECÁŠ, GUMÍDKU!
?
dá se to o něco blíž specifikovat?
Úplně stejně jako kecy o “Fátimně”!
Ajajaj, tady někomu došly argumety. Co takhle zničit diskuzi trolením a osobními výpady na autora i disktující? To tu už dlouho nebylo.
No, asi jak říká pan Jemelka, diskuze by se měly zakázat.
takže troll, zničit diskuzi. Doufám, že to K.Kříž čte, ať vidí. Ještě něco na sebe prozradíš?
Ty budeš asi stejnej charakter jak ta fatima
Ajajaj, tady někomu došly argumenty…
xxxxxxxxxxxxxx
To by nejprve nějaké musel mít
A protože má howno……
Za totáče nikdo lidem nezakazoval chodit do kostel , v 50. letech se dokonce ve školách učilo náboženství !
komunismus má několik zhoubných nemocí,snaží se o spravedlnost u chybujících lidí u nedokonalých lidí,tuto takzvanou spravedlnost je schopen zavádět i násilím,preferuje materiál a neptá se po smyslu,smiřuje se s smrtí a nechce poznat Boha.Místo Boha dosazuje lidi,stroje,hmotu.Libuje si v demagogiích jako je evoluce,která potřebuje víc víry než víra v Boha. Samotnej systém musí zákonitě po určité době zkolabovat na nemorálnost společnosti-vše je všech,lidi žijí aby si urvali co můžou,protože si myslí,že zítra tady nebudou.Bohužel tento systém se rozlezl dnes prakticky všude po světě.
Libuje si v demagogiích jako je evoluce, která potřebuje víc víry než víra v Boha.
xxxxxxxxxxxxxxx
Tak tedy jak?
Bůh stvořil Adama z hlíny, vdechl v něj život, a pak uspal Adama, vzal mu žebro, a z toho žebra stvořil Evu?
A co říká evoluce?
Že živá hmota vznikla z neživé, čili, jinými slovy totéž, co bible, není liž pravda?
Když mohl bůh stvořit Adama z hlíny, proč by nemohla stvořit Příroda z neživé hmoty tu nejprimitivnější živou hmotu?
Zvláště, když na to měla k dispozici miliardy let?
Zatímco bůh to dokázal takřka na koleně levou zadní?
Ještě se žádnému vědci v laboratoři nepodařilo stvořit člověka z hlíny, ani ženu z mužského žebra
Přesto takové kolosální pyčowyně věřily a věří miliony lidí
Přitom by to měla být brnkačka
Ty miliony vybudovaly tuto civilizaci.
Vymysleli všechno co dnešní svět používá! Od spalovacího motoru, přes dámské vložky a PC až po penicilín!
Chápu, že se to komoušům nelíbí. Proč? No proto, že komouši, mimo Gulagu a plynovacích aut, nevymysleli naprosto nic. Nic. Nic. Nic. Nic. Nic. Nic. Nic.
NIC! NIC! NIC! NIC! NIC! NIC!
Jo, přivlastnit si cokoliv a dělat si zásluhy na všem, o čem nemám ani ponětí, tomu se říká parazitování.
Moderní věk není zásluha křesťanství, ale těch, co se toho dokázali zbavit. S křesťanstvím přišlo akorát tmářství a bída. Čím méně těch bludů, tím více skutečného vzdělání a prosperity.
..a machometáni a konfuciání taky!
Co bylo ve Vltavské a Moravské kotlině před křesťanstvím lepší? Myslím asi roky mezi 800 a 950 nl.
Křesťanství nikdy v Evropě nezvítězilo, to jsou jen dojmy vyvolávané dějepisem, který si církevníci sami napsali. Je v tom asi tolik faktů, jako v “dějinách” sepsaných bolševiky.
Fakt. No já jsem chodil do ZŠ za komoušů. Ti tvrdili to samé co vy.
Co tedy podle vás “zvítězilo v Evropě”, pane Honzo Králi? a asi je důležité dodat, i kdy (např. o roce 1940 lze zjednodušeně říci, že ve značné části Evropy zvítězil německý nacismus, o době po roce 1945 pak, že zhruba v půlce Evropy zvítězil ruský komunismus – tohle jste měl na mysli?).
A dnes islamizuje Evropu západní kapitalizmus !
Nikoliv, to evropští socialisté.
Vládne ten , kdo má peníze tedy moc a to jsou v kapitalistickém státě kapitalisti , politické strany jsou jen jejich poskoci !
to Skeptik
Křesťanští lidovci, topkaři i křesťanští socani.
Ale ne, pane Honzo Králi, nemáte pravdu a záměrně vytaháváte jen “jednu stranu mince”. Co takhle Mendel, Balbín, Dobrovský (atd. atd.) – ty považujete za nositele tmářství a bídy?
A asi nemá rád ani Masaryka.
Ten přece říkal:
JEŽÍŠ, NÉ CÉZAR!
Asi to byl nějaký pomýlenec…
TGM, stejně jako Zrzavý potkan z Lucerny a mnoho dalších “státotvorných” postav našich dějin i současnosti byli svobodní zednáři, kteří jako ropucha na prameni náš národ dusí už víc, než jedno století.
Ano, pepo-bolku-valo-maruš (atd. atd.), za totáče skutečně nikdo (s nějakými výjimkami) otevřeně nezakazoval návštěvy kostela. Jen se to tak nějak pozorně sledovalo a zaznamenávalo – a v pravý čas použilo, že.
To snad nemyslíte vážně ! Většina příbuzných chodila do kostela a nikdo si jich nevšímal , dnes vás soudí za to , že něco kváknete proti muslimům !
Tato naše civilizace je ZÁPADNÍ KŘESŤANSKÁ CIVILIZACE ČLOVĚKA EVROPSKÉHO TYPU!
Kdo to popírá se podílí na její likvidaci.
Klidně se po@erte odmítači, ale všechny vaše názory schovejte do šuplíku aby si je mohly přečíst vaše vnučky! Tedy pokud je jejich “majitelé” nechají naučit číst!
Tohle není o víře v Boha!
Tohle je nejlepší, nejvýkonnější a nejsociálnější uspořádáni společnosti za 80 000 let existence “ČLOVĚKA”!
…a dnes je v ohrožení! Tedy před kolapsem!
Nemá smysl se vztekat, pane Skeptiku. To vašemu zvýrazněnému textu na platnosti nepřidá.
Evropana dělá Evropanem smysl pro národní identitu. A to je křesťanství, stejně jako všemu abrahámskému náboženství, největším trnem v oku nyní stejně jako před tisíci léty. To ale někdo, kdo je pod vlivem tmářství nemůže pochopit, protože má zateměno. Musíte se nejprve nechat osvítit, a pak vám to možná dojde.
A tohle všechno je možné jenom proto, že do r. 1200 byla Evropa pod jednou ideologií! Křesťanstvím!
Potom nastoupila jeho síla a přes renesanci se dostalo až do Osvícenství!
Ti co to neuznávají, patří k dovozcům odpadu. Nebo aspoň k jeho NEODPOROVATELŮM!
Pane Honzo Králi, jako všemu lidskému dílu se samozřejmě i církvím (vám asi jde zejména o církev římskokatolickou) v dějinách dají vytknout chyby – což ale neznamená, že budeme popírat jejich přínos, který je rovněž prokazatelný. Maximálně tak můžeme filosofovat o miskách vah , která klesne a která půjde vzhůru (v této otázce se pak nepochybně neshodneme).
Nicméně že by křesťanství nějakým způsobem usilovalo o vyzmizíkování národní identity (jaké a koho)? Můžete tohle své tvrzení nějak rozvést a hlavně doložit?
jako všemu lidskému dílu se samozřejmě i církvím (vám asi jde zejména o církev římskokatolickou) v dějinách dají vytknout chyby – což ale neznamená, že budeme popírat jejich přínos, který je rovněž prokazatelný…..
xxxxxxxxxxxxxxx
To je pravda
Ale totéž platí pro nacismus i komunismus
Určitě se najde spousta lidí, kteří to potvrdí
Komunisti říkali přesně totéž – staly se chyby, ale jinak jdeme správnou cestou
To se tedy povedlo, paráda
Máte to přímo v Bibli!!
Druhak – křesťanem se může stát kdejaký vygumovaný negr, a že jich je. Etnickým Moravanem se negr stát prostě nemůže.
Je tu postavená globální univerzální identita proti kmenové (lokální), které si prostě ODPORUJÍ.
Rozumíte? Odporují! Hitler tuto myšlenku zdiskreditoval, proto měl počáteční podporu Vatikánu. Vy prostě jedete ve všech prasárnách. Komunismus, nacismus, všude to páchne katolictvím.
Pokud se civilizace deklaruje jako křesťanská, jde pak nezbytně o civilizaci, vycházející z toho křesťanství. Wikipedie o něm říká toto: “Křesťanství (ze slova křesťan, odvozeného přes latinské christianos z řeckého χριστιανός s významem náležící Kristu či kristovec) je abrahámovské, monoteistické, historické (založené), misijní náboženství, soustředěné kolem života a učení Ježíše z Nazaretu, kterého chápe jako mesiáše (tj. Krista), spasitele světa a Božího syna. ”
Obávám se, že toho Boha z toho nejde jen tak vylouhovat konstatováním, že to “není o víře v něj”. Když se něco jmenuje hokejový klub, taky to znamená, že se tam hraje hokej. Bez hokeje by to byl neobvyklý hokejový klub.
Jde si ale poměrně značně rozeznatelně povšimnout, že tématem článku je argumentace církevního právníka, “aby se na evangelia dokázaly církevní příjmy”. To je přesná citace jeho slov. A ta argumentace je tam přesně popsána, včetně odkazů pro ověření.
Jestli ta naše civilizace by měla teda být taková, proč se v tom pořadu to vše teda odehrálo? Když už, neměl by se komentovat spíš ten právníkův výkon? Já být zastáncem evangelií, dost by mě popudilo, že je drasticky dezinterpretuje, z orlice dělá holubici, a z římských císařů tajné přívržence křesťanské víry. Svoji víru bych si nenechal takto až komicky “zorlovatět”.
Víš, “filozofe”, ty jsi přesně to co se nazývá “chytrý blbec”!
Ale jináč jsi přesně ten týpek, co pomalým drolením podrývá naši civilizaci. Doufám, že jsi bezdětný. Pokud ne, tak si ty svoje “traktáty” vytiskni a nech to přečíst svoje pravnuky!
Nevím, jestli se to podaří, ale nešlo by se aspoň jednou vyjádřit k tomu církevnímu právníkovi? Já mu přece pistoli u hlavy nedržel.
Mu to napiš. Se určitě 2 mldr křesťanů chytnou za nos.
Jsem vážně nepochopil proč je to “církevní právník”?
Navíc “husita!”. To asi nebude tem správný co může ze katolíky, ne?
Ty židokřesťanský budovateli, Venezuela je plně křesťanská, nějak se vám budování nedaří, po té, co to tam KC rasově rozmixovala. A to je to, o co vám jde. Vaše tupost ničí společnost, i celé státy.
A ty tady chceš něco vykdakovat o machometech? Machomety pošle do prdele jen národní duch, který tu nebude chtít cizáky a bludaře. Vás křesťanů je v EU plný kotel, a vítají a vítají, církve na tom parazitují. To je to vaše křesťanské ničení v přímém procesu. Akorát ty tomu z nějakého nepochopitelného důvodu říkáš budování.
Satanova slova z Vatikánu – důstojnost migrantů je důležitější, než bezpečí Evropanů.
Jenže Evropané, na rozdíl od tzv. křesťanů, na to mají jiný názor.
Migranti ať si zajistí důstojnost tam u nich, kde jsou doma.
NASRAT!!!!
Pane Skeptiku,
se to tu marxisty jen hemží, a tak Vás pochopitelně podpořím.
Oni patrně potřebují Dugina a Moskvu, a z toho vyplývající multikulti, nebo čínskou komunistickou doktrínu.
Ale spíše oboje, jedno po druhém, aby se z nich ani náhodou nestali ti, před kterými bolševik tak varoval, a které tak bezohledně potíral…
Jenomže tady už končí sranda! Tito podporovači machometů jsou naprosto děsiví!
K čemu církev potřebujete , kde to nebe a peklo vlastně je ?
Já k ničemu, ale tahle civilizace ano!
Jsou lidé, kteří ji potřebují, pepo-bolku-valo-maruš (atd.). Máte snad proto, že vy evidentně potřebujete něco jiného (vypadá to, že komunistickou stranu), právo jim ji zakazovat?
Politické strany jsou součástí řízení státu , církev je naprosto něco jiného , nakonec i islám je náboženství ! Potřebujete spíš církev nebo politickou stranu ?
To Pepa
Politické strany jsou na (!), protože i demokracie je systémově vadná! My nepotřebujeme strany, to je jen dobrá myšlenka spolčovací pod sjednocující ideou, ani politiky! My potřebujeme především křesťanslkou morálku, která by nahradila současné farizejství, pokrytectví a neserioznost. Kčesťanské desatero je nad stohy zákonů, předpisů a prováděcích vyhlášek. Platí univerzálně bez vytáček a je na něm založeno vnímání přijatelnosti chování (uměřenost) a obecné spravedlnosti. Dnes už mladá generace pomalu nezná slovo “stud” nebo “odpusť”. Ale za to můžeme my, protože jsme podlehli nátlaku komančů a vyměnili duševní klid a pohodu za stres s materiálním dostatkem až nadbytkem.
Já koukám, co se od Vás dočtu.
Přiznám se, to jsem nečekal.
Určitě to ocenuji.
Pokud se promptně vyhodí ty první tři k ničemu, tak bych se sedmerem taky souhlasil.
A víte, že mne to u Vás nepřekvapuje?
Revolucionáři dost často chtějí něco tisíce let osvědčeného promptně vyhodit.
A pak se diví, že je brzy smetou další revolucionáři, pro které je nadbytečné i těch sedm…
Ten článek je úplně mimo mísu. Cituje Ježíšova slova o tom, že se státu mají platit daně. No a co jako – církve snad daně neplatí? Ale platí holenkové – darovací, daně ze mzdy, sociální, zdravotní, z příjmu, DPH, atd., atd., platí daně úplně stejně jako ostatní. Akorát teď byly soudem osvobozeny od nemorální daně z vrácených ukradených prostředků, což je logické a v pořádku. O to přece vůbec nejde, když chcete nějaké srovnání, vždy koukejte vedle do Rakouska, jsou to poloviční Češi a Moraváci s tím štěstím, že se zbavili bolševiků včas, v 1955. Církve tam fungují úplně normálně, nikdo je neokradl, mají svoje nemocnice, hospice a školy a žádný problém.
Pane vebe, autor článku má pravdu v jednom: ten citovaný výrok tam skutečně padl (znovu jsem si ten pořad pro jistotu oživil) a je skutečně hloupý, historicky absolutně nesmyslný. Nevím, jak na takový nesmysl mohl M. Kučera přijít. Za hrubý faul ale od autora považuji, že pitomý výrok jednoho člověka titulkem svého blogu skrytě zobecňuje na církev obecně (jak jeden z církevních představitelů …) a prvními odstavci svého textu dává do souvislosti se spory o církevní restituce a nedávnými pokusy o jejich zdanění.
pane PeTe, mám si udělat čas, a napsat článek jen a jen o pitomých výrocích církevních představitelů? Můžete si vybrat časový úsek – posledních sto, pět set, tisíc let…
To by pak ale musel pan Kříž rozšířit rubriky o “horor”. To se nikam moc nevleze a do humoru bych to vyloženě nedával.
Rakušani tam mají 800 tisíc muslimů , to musí být radosti !
Však to je ten křesťansko-lidovecký budovatelský VELEÚSPĚCH. Každý si prostě pod “budováním” představuje asi diametrálně odlišné věci.
Bludaři v tom holt mají hokej.
vebe
Jsi korunovaný blb
Mimo mísu jsou tvoje kidy
Lojzo, napřed si zjisti, jak se žilo poddaným v Čechách, na Moravě a ve Slezsku po Bílé hoře, pod útlakem cizácké šlechty a katolické církve, idiote, porovnej se životem poddaných v Rakousku, a pak můžeš teprve mudrovat.
Proč si myslíš, že naši předkové chtěli za každou cenu pryč z Rakouska?
Asi proto, že se měli jak prasata v žitě, není liž pravda?
Církev katolická je zločinecká organizace, tolik zločinů na hrbu nemá žádná jiná organizace na světě
Celá tzv. restituce církevního majetku je zločin na občanech ČR.
Moja rec, Pobelohorske slechte a cirkvim nemeli nic vracet.Prijde doba,kdy pujdes na hriby nebo na maliny a poslou na tebe psy nebo budou strilet na lidi z brokovnice.. Tady na Luhacovsku, uz maji vsude vjezdy do panskych lesu zavory ,mladi si nemaji, ani kde zajet zasukat.
Mne to pripada jako archeopteryx.
Jo, mmch., zapomněl jsi toho “církevního představitele”! Nebo ten byl v jiném pořadu?
Ono se to tak dělá. Například se napíše – Pavel Skeptik, polyhistor…
Ten pořad byl o Pavlu Skeptikovi? Nebo ho snad PS natočil?
Nebo jenom, zase, demagogicky plácáš?
Ale no tak.
To by bylo terno – Pohled do zvrácené duše Abrahámova agnostika.
Pozval bych alespoň tři konfliktní psychiatry.
A nezapomeňte na šerednou babu s kýblem a hadrou, aby pod Septikovou židlí ve studiu po skončení pořadu uklidila.
Frantisek Hala, katolicky knez z Drazovic, povalecny ministr post a prednI Lidovecky politik.Toz, to byl exponat RG,ten nabadal na msich v kostelich verici na Morave aby likvidovali moravsky nemce.Doslova rikal-kazal,ti co nosi cervene puncosky, musi zmizet z uzemi Moravy. Cervene puncosky byly soucasti zenskych kroju,nemecky mluviciho obyvatelstva Moravy.
Asi se to neujalo, protože to by sis tady nevyskakoval!
Vizo,ty Wolynsky Cehu, jak bylo na Ukrajine, dloooho si tu neopruzoval, Septiku? Farar Hala a spol s RG rucenim omezenym, vam tu Uk Wolynakum,po valce vytvareli novy zivotni prostor po sudetskych nemcich, pekny baraky a staveni ,toz neberto, kdyz tu byl luxus zadarmo.Na vychode tam se zilo v zemljankach.
Víš co, Sudeťáku, jdi do (_!_). Buď rád, že jsi to přežil a nebydlíš dnes v Rajchu s machometány!
Do Brna a do Teplic nejezdim ani tam nebydlim,v techto mestech, je vic machometanu, jako ve stejne velkych mestech nemecka.
To je hnus!!
Leo, dnes odpo jsem se bavil v knajpě s pánem s té Podkopné Lhoty a říkal jsem mu, jak jsme to spolu na netu řešili, tak se culil, že to je pravda s tím skladem.
Zhava novinka, majitel podzemni tovarny, uz si zadal o prominuti zbytku trestu.Jak se rika po pulce,ono uz to bude pres 8let,kdy je pochytali s metylem.
COŽE??!!
Nejvetsi travic,nejvetsi praskac a nejdriv venku.Jo, Pavliku, tak to byva. Vis, kolik kamosu na neho ceka?
Leo
Petko by řekl, no jo, staly se chyby
Nojo Joe,tenkrat sli gardisti po nemkach,kterou by vojeli a co by se v nemeckych baracich dalo ukrast.
Po 48, uz komunisti, legalizovany RG, sli po hokynarich a sedlakoch ,nejradeji se na druzstvech a statnich statcich,valeli s jejich zenami na senach nebo v kravinech. Dnes si jejich svazacky decka zavolali posily z machometanie aby nas dorazili uplne.
Leo
Díval jsem se na toho Hálu, on byl z Dražovic.
V třicátých letech se nějak vyvázal z kněžství, aby se mohl na plno věnovat politice.
A po válce byl vysokým funkcionářem ČSL, poradce Šrámka, byl i ministrem.
Nechápu, jak mohl kázat v kostelech?
Hala v klidu dozil v klastere, pro prestarle knezi ve Slezsku.Pro povalecneho ministra, tyto stvave reci proti jedne etnicke skupine lidi, bylo mozne hlasat i z radia.
Nepřišel jste s tím pořadem k tomu tématu zdanění restitucí pane PeTe právě vy? Navzájem jsme si přece poděkovali, kdy já vám za tu inspiraci. Takže tomu mám rozumět, že vy jste s ním spravedlivě přišel na obranu nezdanění, a poté, kdy jsem tam našel řadu profesionálních chyb, se z toho stal nespravedlivý faul ke zdanění restitucí? Já nevím, ale snad byste si tuto argumentaci měl lépe promýšlet.
Pan Kučera neměl druhého pana Kučeru přejít dýcháním, ale ta pasáž tam neměla být. Neměla. Myslíte, že oddechoval i při tom detailu kamery na minci? Nebo u Slováků a Slovinců, kteří restituovali bez ceknutí, nebo…, nechci vás utloukat argumenty, pane PeTe, nicméně ten pořad se opravdu nepovedl.
Mojí motivací k publikaci je druh a kvalita použité argumentace. Druh a kvalita. Kritizuji, že pro diskusní pořad tohoto typu měly být vybrány argumenty, které dávají smysl.
Mimochodem, jako faul by se rozhodně dalo považovat “argumentační” všimnutí si, jaké slušivé tenisky si právník vzal k obleku. Takto je to jen humorná vsuvka, svědčící však o tom, že asi opravdu nejde o člověka, zabývajícího se tělesnými/pozemskými záležitostmi
Někdy se to k restitucím hodí, někdy se to nehodí. Celkem obvyklá metoda katolického historického pojetí. Vedle teda jiných metod – vyložené lhaní, překrucování, fantasmagorie. S bolševiky si mohou podat ruce. Tovaryšči
Zdravím ještě jednou pány PeT a Skeptik.
Proč?
Právě vy dva (a např. Catholic Observer) jste v tomto diskusím foru velcí znalci dějin, (to já nejsem, spíše do toho povrchně fušuji), tak prosím, zkuste šířit své znalosti a vědomosti (zde nebo jinde), proti všudypřítomným, ba záměrným, demagogiím.
Např. Honza Král je velkým znalcem také, žel jsem přesvědčen, že je zároven demagog, marxista a někdy i vyloženě dezinformátor…
demagog = ničím nepodloženo
marxista ´= lež
dezinformátor = ničím nepodloženo
Prostě zoufalé výkřiky ze tmy, protože vám chybí historické znalosti, pane Langere. Vaše výzva, ať se druzí zapojí, je v pořádku. Vaše soudy a nálepky, když jste přitom zároveň zcela nekompetentní to posoudit, příště vynechte. Je to trapné.
Pane Piangendo,
Chybí, tak proč bych to nepřiznal.
To akorát komunisté vědí vždycky všechno nejlépe, na milion let zpět i dopředu.
Myslíte si, že pan Král nepoužívá zkreslené, zavádějící argumenty?
Já ano.
Již jsem Vám dlouze věcně vysvětloval, kdo je to marxista. Vyznačuje se zejména tím, že neuznává existenci Boha, náboženství, a vůbec metafyzické věci.
Navíc k tomu používá argumenty jako vystřižené z marxismu- leninismu.
Myslíte si, že pan Král nepoužívá záměrně falešné informace, které se snaží vydávat za fakta?
Já ano.
Každý, kdo je hluboce přesvědčen o své ideologii, přičemž věřící zdaleka nejvíc, považuje jakoukoliv kritiku svoji či své ideologie za demagogii. Zejména tu pravdivou. Důvod je zcela prostý. Tomu, že je to demagogie/lež/pomluva/zlovolnost jednoduše věří. Tak, jak věří i ve své víře. Jak to sám i popisuje, poznal pravdu, je pro něj proto naprosto vyloučené a nemyslitelné, že by snad ta jeho poznaná pravda mohla být kritizována. Právě proto, že je to přece ta pravda. Pokud je mu toto oznámeno třeba jen jako technická informace (tedy bez invektivy), i tak tomu “nevěří”, protože to odporuje té pravdě. Nevěří to nevěřícímu z principu, a od souvěrce mu to oznámeno z toho stejného principu být nemůže. Uzavřený systém.
Marek, kto nie je katolikom, ja komunistom a kto nie je judaistom, je islamistom… Z tohto dovodu si islamskym komunistom a ziadne tvoje vykrucanie sa z toho ti tu nepomoze…! Toto je takto dane Stvoritelom a preto tu aj jeho apostoli takto siria jeho slovo… Mam na mysli stvoritela tychto stranok a jeho apostolmi su Langer, Septik, katolicky cumil, Frank a cely multinickovy zvysok ceskej emigracie… Hlavnym ideologickym skolitelom muzstva, moralnym etalonom a referentom pre monitorovanie uspesnoti boja proti islamskym komunistom, je Stvoritelov syn Fatima… Je sice mozne mu vytykat drobny nedostatok, ze namiesto toho, aby sa konecne niekam nechal priklincovat on, snazi sa do kriminalu priklincovat svojho otca Stvoritela, to vsak na fakte, ze si islamskym komunistom, nic nemeni, pretoze taka je vola Stvoritela… Zmier sa s tym konecne a prestan klast zbytocny odpor, ktory len zhorsi tvoju situaciu na poslednom Stvoritelovom sude…
No tohle! To jsem si teda o sobě nemyslel. Ale ano, to schéma je pevně dáno, takže nemám východisko. Jsem tedy komunistický muslim, či dokonce muslimský komunista!!
Nevzdělaný a ještě zacyklený. Zato velkohubý. Toť vzor ctostného židokřesťana – boží hovádko, ducha mdlého. Nedal jediný věcný argument, za to křičí, nádává, nálepkuje. Kde není argument, nastupuje boj ad hominem.
Okecaná fráze, která na to duo Skeptik@Lenger sedí jak prdel na hrnec.
Jen zlostně kvičí.
Touché jak swyna
Je třeba napsat, že dnes dochází k záměnám idejí křestanství s jejich současnými církevními představiteli.
Křestané si říkají národně frontoví lidovci, i ruští komunisté a náckové.
To se to pak plivou rudé sliny, ale nejspíše tak akorát na převlečené komunistické soudruhy.