4949347-milion
27.2.2020
Kategorie: Ekonomika

Jak je to s “transparentním” účetnictvím Miliónů chvilek?

Sdílejte článek:

KATEŘINA LHOTSKÁ

Spolek Milión chvilek se kromě své „transparentnosti“ chlubí také „přehlednou účetní závěrkou“. S tím prvním jsou však ve skutečnosti docela na štíru, a tak se podívejme na to, zda na tom nejsou lépe alespoň s tím druhým.

„Chvilkaři“ jsou takový zvláštní spolek. Mají plná ústa transparentnosti, a přitom jim chodí peníze vedle transparentního účtu i na účet netransparentní. Na ten druhý od těch, kteří nechtějí být veřejně známi. Což je totéž, jako když se někdo prohlásí za vegetariána, dá si před ostatními k večeři ostentativně zeleninový salát a v soukromí domova se pak dorazí steakem.

Spolek své svérázné pojetí transparentnosti hájí tím (zde), že nic netají, protože je možné vše dohledat v účetní závěrce:Všechny příjmy a náklady z obou účtů zveřejňujeme ve výroční zprávě, jejíž součástí je i přehledná účetní závěrka.“ Tak se na ní pojďme podívat. V tuto chvíli je k mání jen ta za rok 2018 (zde) doplněná komentářem (zde). Ten obsahuje vysvětlení a zdůvodnění účetních postupů a má tak přispět k jejímu pochopení. Jak si však vzápětí ukážeme, tento záměr se naplnit moc nepodařilo.

Na první pohled je překvapivé, že přestože „chvilkaři“ vykázali rozdíl mezi příjmy a výdaji ve výši 390 tisíc, tak z toho nezaplatili na daních ani korunu. Aby bylo možné posoudit, zda oprávněně, či nikoliv, je třeba nejdříve zjistit, čeho se jejich příjmy a výdaje týkaly. V komentáři v odstavci 14 je popisují takto: „Účetní jednotka ve sledovaném účetní období vykázala výnosy a náklady pouze v hlavní činnosti uvedené ve stanovách jako hlavní poslání.“ Takže stačí jen nakouknout do jejich stanov platných v roce 2018 (zde) a… A zjistit, že nic, co by bylo označeno jako „hlavní poslání“, vůbec neobsahují. Je to sice zdánlivě drobná nekonzistence, ale napovídá, jak svědomitě ke zpracování své účetní závěrky „chvilkaři“ nejspíš přistupovali.

Ale zpět k otázce, proč tedy těch 390 tisíc nedanili. Podle komentáře (odstavec 19) na základě toho, že: „V roce 2018 evidovala účetní jednotka pouze výnosy z přijatých bezúplatných plnění, které jsou od daně osvobozeny. Základ daně za účetní období je ve výši 0 Kč.“ Taková možnost opravdu existuje, ovšem jen v případech přesně stanovených Zákonem o dani z příjmu (dále jen „ZDP“), konkrétně §19b. Pro „chvilkaře“ jako pro „Veřejně prospěšného poplatníka“ (podle §17a ZDP) připadají do úvahy jen dva z nich. Buď, může jít o prostředky získané z veřejné sbírky, jejíž pořádání však v komentáři v odstavci 22 popírají, nebo jde o příjmy, které byly použity na zákonem přesně definované účely.

Těch je celá řada. Jde především o vzdělávací, sociální, humanitární a ekologické aktivity, péči o zdravotně postižené a podobně. Zkrátka záležitosti, které obvykle vykonávají různé neziskové organizace. Tedy ty tzv. nepolitické. Nic z toho se ovšem s činnostmi „chvilkařů“ tak, jak je deklarují ve svých stanovách, nepotkává ani vzdáleně. Ovšem i kdyby tomu tak bylo, je tu ještě další podmínka. Aby mohly být tyto příjmy ze zdanění vyjmuty, musely by být na tyto účely skutečně použity. Což však těch 390 tisíc, o které příjmy převyšují výdaje, prokazatelně nebylo. Další cestou, jak by je bylo možno před zdaněním „ochránit“, je pak využít možnosti jejich odečtu z důvodu přesunu do budoucího zdaňovacího období (tedy do roku 2019). Ani k tomu však podle poslední věty v odstavci 19 komentáře nedošlo („Účetní jednotka nevyužila možnosti odpočtu od základu daně z příjmů dle § 20, odst. 7.“). Zkrátka a dobře v tomto případě o žádné bezúplatné příjmy jít nemůže (a to hned ze dvou důvodu) a jejich osvobození od daně je tedy neoprávněné.

Abych však „chvilkařům“ nekřivdila a neosočila je z toho, že se daňové povinnosti ze všech sil vyhýbali, tak je třeba uvést, že nějaké daně zaplatili. Konkrétně 181 tisíc. Není ovšem jasné za co. V komentáři sice píší (odstavec 4 – část „Základ daně“), že zdanili výnosy „z reklamy, nájmu, prodeje zboží, úroků a ostatních zdanitelných příjmů“, ale pak je divné, že žádné takové příjmy nikde v závěrce neuvádějí. Osobně bych je čekala v kolonce „Tržby za vlastní výkony a zboží“ a vzhledem k výši odvedené daně by měly dělat necelý miliónu korun (respektive v závislosti na souvisejících nákladech i víc). Místo toho tam však svítí nula. Odkud se tedy ony „zdanitelné příjmy“ vzaly, je záhadou…

Účetní závěrka v podání „chvilkařů“ je zkrátka přehlídkou chaosu a neprůhlednosti. Nicméně i tak z ní dle mého soudu plyne, že oněch 390 tisíc zdanění podléhá a „chvilkaři“ tak státu dluží zhruba 74 tisíc plus nějaké to penále a úroky z prodlení. Je pravda, že v porovnání se škraloupy jejich „úhlavního nepřítele“ pana Babiše je to jako když plivne do Stromovky. Ale o to tady vůbec nejde. Je to totiž příklad toho, jak si tahle partička dokáže ohýbat pravidla k obrazu svému. Jakou daňovou kreativitou nás asi překvapí při zpracování účetní závěrky za rok 2019? Troufám si tvrdit, že nuda to nebude…

Docela by mne zajímalo, jak by v jejich případě probíhala daňová kontrola. Pokud stejně přísně, jako u „normálních“ poplatníků (především živnostníci a malí podnikatelé by mohli vyprávět), tak by jim měl být dle mého soudu daňový nedoplatek vyměřen. Ale dokážete si představit, co by se asi dělo, kdyby si berňák něco takového skutečně lajsnul a vypálil „chvilkařům“ flastr? Víte, jaký by se spustil virvál o politické objednávce, likvidaci občanské společnosti, ohrožení demokracie a podobných nesmyslech? Kdepak. Soudím, že by se jim za současné vyhrocené situace nestalo nic, ani kdyby se s nějakým účetnictvím vůbec nezatěžovali.

„Chvilkaři“ jsou zkrátka spolek, který si pod pojmem „transparentní“ představuje transparentnost jen odcamcaď až pocamcaď a pod pojmem „přehledná účetní závěrka“ pak nekonzistentní změť čísel vytvořenou podle hesla „přání otcem myšlenky“. A tak do tohoto konceptu vlastně docela dobře zapadá i to, když demokratickou volbu kandidáta na funkci ombudsmana navrženého demokraticky zvoleným prezidentem a provedenou demokraticky zvolenými poslanci označují jako „ohrožení demokratických institucí“ (zde). Při sledování tohoto kreativního pojmosloví se mi tak vkrádá na mysl jedna slavná hláška z filmových „Černých baronů“, kterou si dovolím parafrázovat: „O tom, co je demokracie, transparentnost a jak se platí daně rozhodujeme MY, strana! Pardon… MY, Milión chvilek!

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc červen 2021: *****

ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Marek Janicko 250,- Kč, Petr Keklak 100,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jiří Sajbrt 1000,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Jiří Sika 200,48 Kč, David Bezděk 250,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dagmar Bowyer 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Milan Tahovský 1000,- Kč, Mojmír Prokop 1000,- Kč, Anonym 100,- Kč, Jiří Peterka 1000,- Kč, František Sous 200,- Kč, Renata Doležalová 500,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Otakar Ježek 200,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Jiří Novák 150,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč

Celkem za měsíc: 15 622,48 Kč
Vybráno 44.63%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP
(Visited 2 581 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (33 votes, average: 4,76 out of 5)
Loading...
20 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)