Jak je to s tím Dublinem?
(15 votes, average: 3,27 out of 5)
Loading...VÁCLAV VON PRACHEN
Petr Robejšek: Jeden kolega mě dnes upozornil na příspěvek pana poslance Václava Klause ml. Jeho text zní takto:
„Víte co se děje v Bruselu? Hlasování o schématu Dublin 4 v Evropském parlamentu. Bude znamenat definitivní ukončení suverenity členských zemí EU: Přestanou mít sebemenší právo rozhodovat o tom, kdo bude žít na jejich území. Ukončí spory o povinné kvóty migrantů pro jednotlivé země, bude znamenat automatismus v určování, kolik migrantů do té které členské země EU přijde. Zkusím otevřít debatu v českém parlamentu, hned jak skončí ustavující schůze.“
Toto telegrafické sdělení zní velmi dramaticky a vyvolalo velkou pozornost na sociálních sítích. Řekl bych však, že není přesné. O mně jistě nikdo nemůže tvrdit, že bych viděl EU a její migrační politiku nekriticky. Měl jsem v tomto ohledu jasno mnohem dříve než mnozí ostatní. A tak prosím zvažte moji interpretaci situace.
Co se dosud stalo?
V dubnu 2016 navrhla Evropská komise reformu Dublinské smlouvy. Ta měla odrážet zkušenosti s migrační vlnou v letech 2015 a 2016. Odpovídající dokumenty jsou ke stažení z internetu. Podstatná je reakce Evropského parlamentu na tyto návrhy.
Komise EP, která se k návrhům EK vyjadřovala, byla vedena švédskou poslankyní Cecilií Wikströmovou. Ta se dlouho snažila lobovat pro změny v návrhu komise, a to s následujícím výsledkem. V návrhu EK bylo škrtnuta povinnost uskutečnit azylové řízení v zemi, kam migrant nejdříve vstoupil. Z návrhu komise bylo vyjmuto i zpochybnění žádosti o azyl, jestliže migrant před vstupem na území EU vstoupil na území jedné z třetích zemí, které jsou označeny jako „bezpečné“. A konečně za třetí. V případě že žadatel o azyl prokáže, že má rodinné vazby, jazykové znalosti anebo pracovní kontakty na určitou zemi EU tak může být do této země přidělen.
Co se ještě může stát?
Některé části (pozměněného) návrhu Evropské komise by mohly být přijaty jak v Evropském parlamentu, tak v Radě Evropských států. Ale ty části, které má pravděpodobně na mysli pan Klaus ml. se týkají vynuceného rozdělování migrantů na jednotlivé země a trestných plateb, které bychom třeba my museli platit za nepřijímání těchto migrantů. Tyto části s vysokou pravděpodobností nemohou získat většinu v Radě Evropských států. Evropská komise to sama přiznává, ale říká, že se cítila povinována poučit se ze zkušeností let 2015 a 2016 a navrhnout na tomto základě reformu.
Které významné faktory rozhodnou o osudu Dublinu IV?
Evropská komise může návrhy a doporučení formulovat. Evropský parlament o nich může jednat a doplňovat je. O tom, jestli vůbec a co z toho bude opravdu provedeno, rozhodují následující důležitá fakta:
- Rada ministrů, tedy zástupci evropských vlád, odmítá o Dublinu IV vůbec mluvit.
- Pokud jde o téma azyl, tak mají poslední slovo národní vlády.
- Hlavní důvod pro Brexit byla imigrace. A to šlo „jen“ o imigraci Evropanů v Evropě. Vnucená imigrace nepřizpůsobivých lidí z civilizačně nesourodých regionů je nejspolehlivější prostředek jak EU vyhodit do vzduchu. Něco takového proto neudělá dokonce ani všehoschopný pan Juncker.
- To jestli se od reality odcizené představy Evropské komise (obohacené duševními výdobytky z dílny Evropského parlamentu) prosadí, nezáleží jenom na politicích. Byznys politiků má jako společného jmenovatele s názvem kompromis a to kdykoliv, a když na to přijde o čemkoliv. Na své politiky se občané nemohou nikdy plně spolehnout.
- Chtějí-li občané, aby jejich politici opravdu vládli pro celou zemi a nikoliv pro sebe anebo cizí mocnosti tak musí dávat své vládě jasně, trvale a důrazně najevo, co si přejí. Možností k tomu je celá řada. Od psaní protestních dopisů, přes návštěvy v kancelářích svých poslanců a rezoluce až k nenásilným, ale nepřehlédnutelným demonstracím.
Autor: Václav Prachen
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2018: *****
Rudolf Roedling 1000,- Kč, Jan Klíma 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ladislav Adamec 500,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Václav Tykvart 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč
Celkem za měsíc: 4 000,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Chudé „tvrdé jádro“ jemuž spadla maska - 9.12.2018
- Pakt o migraci - 9.12.2018
- Josef Švejk a sirotci paní Šojdrové - 9.12.2018
Čím větší píííííčovina tím ochotněji ji EK přijme, tahle přímá úměrnost funguje stoprocentně.
Přesně tak-nejen že ji přijme,ještě ji vnutí druhým!!Já bych v tomto západní země nepodceňoval-ty nás vyhladí do posledního
Elity moc dobře vědí , že tu vznikne chaos ! My ty vetřelce prostě nemůžeme nikdy uživit . Jejich porodnost je neuvěřitelná !!! Nerozumím jednomu , proč chtějí zvýšit porodnost , když říkají , že lidstvo je přemnožené ? Jak chtějí donutit bílé ženy , aby šly do postele s černochem ?! To je proti přírodě , každý druh , nebo rasa vyhledává to svoje , nebo snad lev bude souložit s buvolem ?! To je odporné , že si skoro nikdo ve vládě neuvědomí , že budoucnost našich dětí je temná a velice zoufalá
!
Bílé ženy budou souložit s negry a Araby nedobrovolně, budou jednoduše znásilňovány, antikoncepce a interrupce budou zakázány.
Bílé ženy byly naší vrchností ovládanou židovskými světovládci prostřednictvím umělého feminismu postaveny proti bílým mužům, bylo umělo zaseto nepřátelství mezi pohlavími, bílí otcové byli odděleni od dětí a jejich výchovy, státní propaganda a fašistické korporace propagují se vrchem spodem sex s barevnými, z bílých chlapců vyrůstají cíleně buzeranti, mamánci, metrosexuálové, LGBT, ženy tak zůstaly samy a nemá je tak kdo chránit.
Řešení záchrany je tedy svízelné, protože destrukční proces je už v téměř nevratné fázi.
No koukám Bouše, že jste asi poslední, kdo by někoho mohl bránit. Jinak souhlas, skladba společnosti je přesně jak píšete, nicméně chtělo by to více odvahy zbývající části normální populace – mužskejch.
Sudruh Robejšek zda se nepochopil jeden z nejzakladnějšich atributu kapitalistycke parlamentni demokradcyje. Tym atributem je, že v kapiku je všechno – i polityci a polityka za penize a řidi se pravidlem MA DATI – DAL. Polityci v kapiku nesluži svym ovčanum ale svym věřitelum, kteři financovali reklamni čurbes polityku a jejich stran v pruběhu volebni kampaně. A kvuli penězum a svemu profitu a budoucnosti udělaji pro všemocne majitele peněz doslova cokoliv. Třeba i politycky přemet jak Anděla Merglova.
Jedinu cestu jak ven z bližiciho se ojropskeho Armageddonu a z postupne proměny ČR v dalši Kosovo je rychly uprk z OjroUhnije. A alternatyva exystuje -. ne že ne. Alternatyva je spojeni s ostatnimi SLOVANSKYMI narody, ktere nepropadly multykulturnimu šilenstvi.
Jonas , p. Robejšek není soudruh ! Je to člověk , který má jasno a pohybuje se mezi těmi “elitami” , tak ví , co mluví ! Mám ho ráda za jeho slova , potažmo činy a nechápu , proč se nedostal do parlamentu , místo ANTIFY – PIRÁTŮ ?
Ja si myslim, že pan Robejšek patři mezi zednařske sudruhy.
Paní Jano, to nemůžete po těch zastydlých puberťácích na VŠ chtít. Piráti přesně odpovídají jejich dekadentním představám.
Cesty multykulturniho obohaceni zda se, su ještě nedostatečně prozkoumany: https://www.lajkit.cz/zpravy/item/1905-arabsky-gang-prepadl-v-nemecku-par-v-jejich-dome-v-dome-ktery-pak-zapalili-uhorel-stary-muz
Tohle mě v článku “rozveselilo”:
“Vnucená imigrace nepřizpůsobivých lidí z civilizačně nesourodých regionů je nejspolehlivější prostředek jak EU vyhodit do vzduchu.”
Ano, s tím se dá velmi souhlasit a ještě se nabízí další prostředek jak EU poslat tam kam patří, do zapomnění a smutné historie, která vypovídá o tom, jak se nemá společenství lidí (států a národů) pokoušet organizovat. Ta druhá věc je, pokud zkusí “mozky” z EU a zemí jako je Německo a Francie, co si hrají na šéfy EU, trestat jednotlivé státy omezením dotací. To by byla rychlá a spolehlivá cesta, jak rychle s EU skončit. A na ráně by zřejmě byly země jako Polsko a Maďarsko, my jsme v závěsu. Je třeba si připomenout, že EU dotace jsou vlastně peníze každého státu EU tam odeslané, které jsou u “zaostalých” zemí jako jsme my, o nějakou tu miliardu peněz vylepšeny, ovšem také připomeňme, že si vyspělé země EU z takových zemí si jiným mechanismem berou smetánku, jen např. v r.2015 to dělalo podle údajů z VŠE (legální transfer z ČR) pěkných 488 mld. Kč, co si tady firmy a společnosti vč. bank z Německa, Francie, Holandska atd. “vydělaly” v ČR. Zkrátka nová efektivní forma neokolonialismu, jako vyšitá. Otroky už nepotřebují, kapitál si je najde a použije venku. Nakoec je to dnes nadnárodní záležitost.
Takže resumé:
Do hajzlu s celou EU!
Ale to je přece ta půrospěšnost globalizace. Cinkali jste kličemi za plne obchody jak v Tuzexu? Mate je. Chcete bezhranični svět? mate ho. Cena za to je, že nemame žadne hranice, že jsme se stali kolonyji – zapadnim “civilizovanym” imperijalnim zemim a jejich majitelum a lichvařum přece o nic jineho od sameho začastku nešlo než ziskat levnu zasobarnu pracovni sily, odbytiště pro sve zboži, připadně levne suroviny a možnosti jak sat bez omezeni cizi bohatstvi.
Sudruzi, kteři jste v 89 cinkali kliči na naměstich. Mate co jste chtěli. Ja necinkal a mam to same. Namisto relatyvni soběstačnosti a suverenyty žijeme v kolonyji a cizaci nam určuji, kdo toto uzemi obydli a jaka pravidla zde nakonec budu platit. Demokracije umřela dřiv než se narodila. Z jedne dyktatury – socijalistycke do druhe – kapitalistycke.
Příliš optimistické.
Autor vychází z premisy neschopnosti, váhavosti a tápání lídrů EU, jak řešit “uprchlickou krizi”. Že jako si s tím nevědí rady, a tak zkoušejí, co se dá.
Jenže, co když je to jinak? Co když nebojují s přívalem, ale naopak příval vyvolávají a přiživují?.Jak dlouhodobě naznačují jejich činy. Nejen jedinců, ale celé “elity”.
Co když je rozbití států a výměna obyvatelstva (dík množivosti muslimů) cílem?
Nezbývá než tvrdě protestovat a rozhodnutí ignorovat. O lidovou podporu takového postoje netřeba mít strach.
Dobrá zpráva pro Američany:
na iděsu píší:
“Spojené státy se stáhnou z příprav globálního paktu o migraci, kterým členské státy OSN chtějí společně chránit práva uprchlíků a migrantů a jejich životy. Rozhodl tak prezident Donald Trump, podle něhož je dohoda neslučitelná s jeho migrační politikou.”
—————————————————————————–
Takže to OSN ovládaná muslimskou pakáží naloží na bedra Evropě a eurojelita za to dostanou dobře zaplacena.
No, oni pvuhovani sudruzi, kteři cileně rozmlatili hafo muslimskych statu stejně moc muslimu k sobě domu nebrali.
Cela ta konspiračka je zaměřena hlavně proti Ojropě a Rusku – (ovladnuti zasob plynu a ropy a vytlačeni Rusa z Ojropy. Kontrola surovinovych zdroju pak zabezpeči zavislost Indyje a Činy na americkem prstu na světovem kohoutku.)
Maji to pvuhovani dobře vymyšlene.
žádné “co když” pane kolego , plán je plán a nikoliv ” co když “
Užitečni idyjoti z Estonska: http://www.hlavnespravy.sk/estonske-predsednictvo-ma-novy-navrh-na-rozdelovanie-utecencov-v-eu/1226996
Z dokumentu, ktorý má k dispozícii tlačová agentúra DPA, vyplýva, že krajiny ako Maďarsko a Slovensko by v budúcnosti mohli byť na základe záväzného systému donútené prijať azylantov aj proti svojej vôli…Nový systém by bol značným odklonom od doteraz platného tzv. dublinského nariadenia. To stanovuje, že posudzovať žiadosť o azyl má krajina, v ktorej ju cudzinec žiadajúci o medzinárodnú ochranu po prvý raz podal alebo v ktorej po prvý raz preukázateľne vstúpil na územie EÚ.
V nedávnej utečeneckej kríze sa dublinský systém ukázal ako nerealizovateľný, pretože krajiny ako Grécko nedokázali zastaviť masový prílev migrantov a utečencov, ktorí tak mohli pokračovať v ceste do iných štátov EÚ.
To, že by s reformným návrhom súhlasili stredoeurópske krajiny EÚ ako Maďarsko a Slovensko, je vzhľadom na ich odpor voči akémukoľvek nútenému prijímaniu utečencov považované za nanajvýš nepravdepodobné, konštatuje DPA. V konečnom dôsledku však môže byť schválený aj kvalifikovanou väčšinou štátov Únie….
Salamovka a vařeni žaby- enem prstiček si omočime, sudruzi a pak už to pujde samospadem.
“Predseda Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov (VZ OSN) a minister zahraničných vecí Miroslav Lajčák vyhlásil, že OSN pripravuje prvý multilaterálny dokument vôbec, ktorý sa bude venovať problematike migrácie (viac TU).
“Musíme sa dohodnúť na dokumente, ktorý bude prijateľný pre všetkých 193 členských štátov. Preto tu nemôže ísť o detaily, ale o základné pravidlá a princípy. Realitou je, že migrácia je už tu a prišla, aby tu zostala. Musíme to akceptovať, naučiť sa s tým žiť a vymeniť reagujúcu za proaktívnu úlohu, aby sme tomu celému poskytli rámcové podmienky. Momentálne pôsobíme skôr na národnej úrovni a ako som povedal, reagujúc. Avšak migrácia iba tak jednoducho nezmizne, mali by sme teda nájsť cestu, aby sme ju aspoň lepšie manažovali,” vyhlásil Lajčák pre agentúru APA.
“O tom aký komplexný a účinný bude tento dokument, to je v rukách členských krajín. Myslím si však, že by sme sa mali všetci dohodnúť na tom, že potrebujeme globálne vedenie,” zdôraznil šéf slovenskej diplomacie. Nový materiál by mal byť realistický, ambiciózny a vyvážený, pričom by v ňom mali byť zakotvené tak práva migrantov, ako aj zodpovednosť všetkých zainteresovaných krajín. Pakt by sa mal dotknúť aj príčin, čo podľa Lajčákových slov znamená investície do spoločnosti.
Harabin na to reagoval na sociálnej sieti príspevkom, kde vyhlásil, že “Lajčák primitívne klame:
“Azylová politika, imigrácia a vnútorná bezpečnosť patrí do výlučnej kompetencie jednotlivých členských štátov,“ napísal Harabin a doplnil, že v platných zmluvách EÚ tieto otázky nepatria do výlučnej kompetencie EÚ ani do spoločnej kompetencie Únie a členských štátov.
„Slovensko nemá žiadny právny záväzok prijímať ilegálnych migrantov iba na základe želania alebo svojvoľného rozhodovania Európskej únie. Kráľ je nahý, treba to povedať nahlas,“ uzavrel Štefan Harabin.”
http://www.hlavnespravy.sk/harabin-lajcak-klame-slovensko-nema-ziadny-pravny-zavazok-prijimat-ilegalnych-migrantov/1223830
(Nebude sudruh Lajčak čirou nahodou nějaky kupeny zednař?)
Buhvi proč někteři nesnašenlivi Slovaci mluvi o sudruhovi Lajčakovi jako o Vajčakovi.
Zda se, že idyjocie v ukrajinskem oligarchofašunystanu ještě nedosahla sveho vrcholu: http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/ukrajina-odhalila-ze-rusko-vytvorilo-migracni-krizi-jako-pomstu-eu/
Sudruh Gerasčenko jaksik zapomněl na sudruhy: Kallergiho, Barnetta, Allena Dullese, nahle obraceni Ferdyšky Merklove, roli Saudske demokradycke Arabije, pvuhovaneho neZiskoveho CIA sudruha Seroše, sultana Erdogana v migračni krizi. (tehdy ještě turecky sultan byl v pevnem objeti pvuhovanych sudruhu a Rusum sestřeloval letadla). A Syriji nerozplaclo Rusko ale pvuhovani sudruzi se svyxmi umirněnymi islamistyckymi tenoristyckymi spolubojovniky a S.Arabiji. Rusko přišlo již k hotovemu, kdy již Asad ležel na humanytarni lopatě umirněneho ISILU podporovaneho Zapadem.
Omlouvam se. Malem bych zapomněl na roli multykulturně velice plodneho vatykaňskeho libače Bergoglija.
Sudruzi, položme se na otazku. Co sledovali pvuhovani sudruzi svoji podporou islamskych enklv v Kosovu a Bosně? Proč vlačili pouze v těch dyktaturach, kam nesahaly na suroiviny prstičky jejich nenechavych korporaci – Afghanystan, Irak, Libyje, Syrije a ne v nejhoršich dyktaturach jako S.Arabije, Bahrajn kde amici maji prsty na těžbě ropy a su propojeni petrodolačem?
Co ziskaly USA tim bordelem v okoli Ojropy (taky proč si zaplatily barevne revoluce v islamskych zemich a Majdanek?) Kdo na tom nasili proděla, kdo ponese hlavni naklady a kdo tim oproti konkurenci ziska?
Tak stoji kontrolni otazka sudružky a sudruzi.
Smlouvy se přepisují proto, že někomu nevyhovují a nebo je třeba něco změnit k jejich obrazu. (EK, EP, OSN,
apod.)
A to je alfa-omega přepisu původní Dublinské smlouvy, na Dublin 4.
Zjistili, že v původní smlouvě, kterou nikdo ze západních států nedodžoval a porušovala se, jsou trhliny pro jejich plán. Islamizovat Evropu !
Kdyby chtěli, budou Evropu bránit. Opak je pravdou.
Nechtějí. Neprojevili sebemenší náznak.
Proč dokážou tak rychle reagovat na přepis Dublinské smlouvy a jiné smlouvy, které jsou v textech napsány proti obyvatelstvu Evropy nepřepíší?!!!!
To je další důležitý moment. Opět nechtějí.
Protože si z Dublinu 4 si udělají zbraň!! Zbraň proti vzpurným státům, aby rozložili tamní obyvatelstvo a zanesli tam zmatek.
Bohužel lidé si to nechají všude líbit. Je to smutné.
Pane Emilijo,
zakladni otazka je, komu ta islamizace vyhovuje a kdo ponese hlavni naklady a proděla na tym finančně i s ohledem na svoji budoucnost. Kdo vubec nyni vydělava na migraci a kdo nese naklady? A jak to bude v budoucnosti?
Co přinaši a co ubira islamizace Ojropy sudruhum Ročildum a majitelum korporaci a co Pepkovi Langerovi (podobnost jmena s nyckem je čistě nahodna) – prďuchovi z Hornich Kotěhulek?
Pane Jonasi dobrý. Chápu, podobnost čistě náhodná
Jonášu
Přečtěte si, co říkala Merklovka ve středu:
Německá kancléřka Merkelová ve středu v Abidžanu, v Pobřeží slonoviny na summitu EU-Afrika promluvila o potřebě zastavit pašování lidí a otrokářství a vytvořit legální cestu pro Afričany, aby mohli přijít do Evropy bez problémů.
Jak stále něco vymýšlí a připravují. No není to zrada, na Evropské úrovni?
Stejné to je i z Dublinem 4.
Jak se řika. O nas bez nas. Erika je stara Mnichovanka.
Je to genocidní politika.
Sudruzi, takto nehezky a nelidskopravně naložili rušti mariňaci s umirněnymi bojovniky za demokraciji v Adenskem zalivu.
“…Ruští mariňáci přispívají i v boji s piráty, když pravidelně hlídkují v Adenském zálivu. A takové „výlety” nekončí vždy klidně. Pátého května 2010 piráti obsadili ruský tanker Moskevská univerzita 930 kilometrů od pobřeží Somálska.
Kdyby věděli, co je čeká, opustili by co nejrychleji tento tanker. Během útoku se kapitánovi tankeru podařilo kontaktovat velkou protiponorkovou loď Maršál Šapošnikov. Z její paluby okamžitě vyletěl na průzkum vrtulník. A o den později se k tankeru přiblížila samotná velká protiponorková loď. Mariňáci se na vysokorychlostních motorových člunech rychle dostali k obsazené lodi a po krátké přestřelce ji dostali pod kontrolu. Jeden pirát byl zabit, ostatní byli zajati a později propuštěni s malou zásobou potravin a vody, ale bez navigačních přístrojů. Všichni ruští vojáci účastnící se osvobození lodě byli navrženi na státní ocenění…”