Jak chutná moc nad osudem lidí v nouzi
MILENA DOUŠKOVÁ
Občas mám chuť si poslechnou i pořady na ČT, abych měla srovnání. Tentokrát jsem si vybrala pořad “168 hodin” a snad poprvé s nimi dokonce souhlasím. Dívala jsem se na reportáž o samoživitelce Evě a ukázalo se, že úřady práce někdy lidem neposkytují pravdivé informace a nezprostředkují pomoc a když to nezveme pravými jménem, tak je naschvál, kvůli vlastnímu prospěchu.
Reportérky Zuzana Černá a Martina Houdková se zeptaly bývalých úřednic jak vlastně tento úřad pracuje. Byl jim popsán nátlakový aparát ve kterém vůbec nejde a pomoc lidem na které dolehla tíživá finanční situace, ale o úsporu vyplacených dávek. Pročpak to? Protože vyšší úředníci za to dostávají odměny a tak je jejich sloganem věta:
Nepomáhat, ušetřit na dávkách.
Jak chutná moc nad osudem
Psycholožka Alena otěhotněla chvíli poté, co podala výpověď protože se s partnerem chystali odjet do zahraničí. Partner ji opustil a Alena se ocitla v azylovém domě a na podpoře v nezaměstnanosti. Když jí skončila a Alena byla už dva měsíce bez příjmu, vyrazila ve vysokém stupni rizikového těhotenství na úřad práce Prahy 5 požádat o pomoc v hmotné nouzi. Odtamtud odešla se slzami v očích.
„Byla jsem poučena pracovnicí úřadu o tom, že těhotenství se má plánovat, a o spoustě dalších jiných věcí, které s dávkami nemají nic společného. Odešla jsem, protože se mě její přístup dotkl, i to, jak na mě křičela,“ popisuje zkušenost Alena.
Alena i dál přebývá i s měsíčním synem v azylovém domě. Žije jen z pomoci přátel a pokouší se svoji situaci řešit. Alena to cítí jako demonstrování úřední moci a pokud se chováte slušně a neumíte si svoje právo vykřičet, tak vám pošlapou hrdost a udělají z člověka trosku.
Existuje pomoc v Poradně pro ženy. Tam se Alena dozvěděla, že mohla zažádat o příspěvek na bydlení, o dávky v hmotné nouzi a dokonce a příspěvek na dietu v těhotenství. No to jsou vám věci viďte. Ženy prostě nevědí na co mají právo a myslí si, že na Úřadě práce jim řeknou pravdu. Neřeknou a tak vy, které tohle teď čtete, obracejte se na poradnu pro ženy, jinak vás stát oškube jak kuřata.
Tři bývalé pracovnice úřadu prozradili, že není jejich posláním o lidi pečovat, ale zbavovat se jich. Priorita je mít co nejmenší počet dávek, ne starat se o klienty a pomáhat lidem v krizi. Pokud přišel někdo s otázkou jestli má nárok na tu a tu dávku, tak mu bylo řečeno, ne nemáte, na shledanou. Neposkytovat, vymlouvat, neříkat.
Nadřízení berou odměny a tlačí na podřízené. Je jim naprosto jedno, jak dopadnou žadatelé o pomoc. Dívají se jen na výkazy a počteníčko o tom, kolik zase ušetřili na dávkách lidem v nouzi.
Bývalá pracovnice se setkala se starší paní, která byla těžce nemocná. Měla rakovinu a byla na neschopence. Měla štěstí, vyléčila se a neschopenka skončila. Pak následuje okamžitá evidence, protože tak je to nařízeno. Paní ale byla u lékařky a na úřad práce to nestihla. Následující den se dostavila, ale bylo ji oznámeno, že porušila oznamovací povinnost a tak ji vyřadili evidence. To znamená, že nedostane ani korunu a co bude tahle paní dělat dál? Když nepomůže rodina, tak je vyřízená.
Takhle se u nás zachází se slušnými a tak mám pro ně jednu radu. Chovejte se jako minorita. Vezměte si sebou příbuzné a na úřednice pořádně řvěte a vyhrožujte. Ono to opravdu pomůže, ale musíte zahodit svoji slušnost a nechuť chovat se jako hovado.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Anonym poštou 500,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Zdeňka Jindrová 50,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč, Mirko Hampl 200,- Kč, Vladimír Janeček 100,- Kč, Petr Hučín 50,- Kč
Celkem za měsíc: 14 483,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- USA: Tenkrát na Západě - 28.1.2021
- 98 % lidských emisí CO2 absorbuje příroda ještě tentýž rok (pokračování) - 28.1.2021
- Konečně řekl Blatný pravdu a lidé se zlobí - 28.1.2021
Mohlo by Vás ještě zajímat
(20 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
Paní Doušková, máte zajisté pravdu, ale ruku na srdce – ta ČT si občas vzpomene, že z té plejády manipulativních reportáží občas hodí koncesionářským poplatníkům nějaké krmení. TO JE TAK VŠECHNO. Jeden pořad ze stovky jiných dezinformací tu stanici nedělá lepší.
No, nejsem si jist, že ty dvě svědkyně z řad bývalých úřednic někdo pochválí. Naopak si myslím, že je budou vláčet za pomluvy a ti smělí pracovníci v ČT dostanou za uši “ty ty ty, to se nedělá”
A ještě něco – v té reportáži se cudně mlčelo o jednom navýsost chráněném etniku. O tom se musí v ČT mlčet. A přitom je to jedna velmi důležitá souvislost na stejné téma.
To máte pravdu. Jen mne potěšilo, že i z nich občas vypadne pravda. Když už se to stane, klidně je pochválím. Bohužel se mi to zatím stalo jen asi 3x.
tohle bylo veřejněprávním médiím už dávno oznamováno, ví o tom, ale je to stále páka v rukách zkorumpovaných a zaháčkovaných
ČT OVLÁDÁ BANDA ZBOHATLÍKŮ A BEZCHARAKTERNÍ LIDÍ JAKO JE TŘEBA kALOUSEK.
takhle to ale funguje již dekády, i pravomocné rozsudky to dokládají. vrchnost vždy vedla nevyhlášený třídní boj proti občanům. takhle to dělají zubaři a další. když bylo lidem kladeno za nutné, aby si vše nahrávali, tak šmucler vyhlašoval že prý takhle ne. lidé se stále rvou o koryta v každé době, ted se to teprve začíná zadírat, a chaos bude čím dál větší a větší. a už to kolabuje všude
text te tety trochu mimo.ne?hlavně by se měla zamyslet nad tím proč tolik žen je samoživitelkou a z toho vycházet.a proč si berou někoho u koho je evidentní že je to pitomec.a počkejte teta kolik bude samoživitelek až se nám tady namnoží černoušci.to bude mazec.mnohé hloupé dívčiny hledí na dlouhej penis apůl litru semene od černochu na tuto věc jako na svatý grál.jsou chudinky u kterých si říkám dobře jim tak.tak mse to dělá.poslákat co nejvíce bělošek které jsou ochotny roztáhnout stehna a tradáá.u dnešních můadých je to hlavně nezodpovědnost nezodpovědnost a nezodpovědnost.sexuální chtíč v danou chvíli je důležitější než následky.a takové taty jsou jen slepice.a dobře jim tak.i lkdyž na to krutě doplácí hlavně tyhle děti.ale to nikoho nezajímá.pak jen každá brečí že jí utekl.
Kdo je u vás teta blbe? Navíc nerozumíte článku.
Vy jste neomylný pánbůh? Ženy si berou chlapa, protože jsou do něj zamilované. Chlap se chová podle pořekadla “když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají”.Když žena zjistí, že si vzala z prominutím hovado, je pozdě.
Je to smutný případ, ale…
neměla by každá žena dlouho a pečlivě uvažovat koho “připustí”? Jako dřív. Zvažovat, kdo vypadá dost spolehlivě, aby mu “dala” a vyšla tak (spolu s ním) vstříc možnosti otěhotnění?
Protože problémy začaly, když ji muž, těhotnou, opustil.
Takže to muselo být hovado, které to s ní nemyslelo vážně. Užít si, cestovat… a když to nevyjde, tradáááá.A ona ho připustila dobrovolně. Však co, zkusme to, a když to nevyjde, máme sociální stát, že.
Takže systém je ošklivý, ale ty (slušné) ženy někdo blbě (moderně) vychoval.
Sklízíme plody rozvolněného liberalizmu ve školství za posledních 30 let. Holkám se natloukly do kebule samé výhody lidských práv a rodiče je nesměli přetáhnout rákoskou.
A jak se to pozná, kdo vypadá dost spolehlivě?
To je právě problém. Když do vztahu žena nepůjde, je to ošklivá feministka a stará panna, o kterou by si žádný pořádný chlap kolo neopřel, když to dopadne špatně, žena je blbá, neuměla si vybrat nebo je neschopná, neuměla si chlapa udržet atd.😛
Ženy neví, jak si s tím poradit – společnost je nutí, aby měly děti, ale partneři chtějí jen nezávazný vztah bez dětí.A ženy bez partnera dopadají jako chudé žebračky, jak je popsáno v článku. Riziko nese žena.
Dámy měly smůlu. No smůlu. Jen měly jinou barvu kůže a navíc zřemě byly k tomu i slušné. Pokud by se dostavila ta správná a podporovaná cikánská komunita s houfem řádně vybavených podporovatelů od NEziskových organizací, tak by jim byly přiznány dávky i tkaničky do bot
dRŽNÍCI Yai onuce bi poslali bukanýry ukrást ruskím mužikům a 80 000 natičů na hranicích už před deseti lety bi plesalo a drancovali by drogovou stezku s F1 afganistánu do mrtě.
Co je na tom pravdy, že všichni emigranti musí spolupracovat s CIA, jinak nemají šanci žít v USA?
Copak laku, místo ředění radši čucháš? Syntetiku, aceton nebo toluen? Podle tvého projevu všechno najednou.
To jsou rezidua z otravy, políben můzou.
https://www.youtube.com/watch?v=ohhbrHQ4Y-Y
Stále na fetu???Nečitelné a nepochopitelné bláboly.
Knepochopitelovi jistě.
Co to má společného s barvou kůže? To je fakt na palici, Asi nerozumíte psanému textu.
Vy paní Mileno budete hodně vysoko od tvtrdé reality českého občana.Už za časů vlády jedné strany měli cikáni na úřadech,v nemocmicích a jinde přednost před lidmi,Nástup liberálních
demogratů,jak se ti šmejdi hrdě nazývají je navíc zbavil
povinnosti předstírání pracovní činnosti,uvrdil je v
přesvědčení že práce je zoufalý pokus přijíti k penězům.O
Víte, mne fascinuje jak máte jasno, co si myslím. Vyhledejte si třeba tady moje články o cikánech a bud bude jasné, jestli jsem mimo realitu.
Klid, nebuď furt tak ublíženě naježená. Teta přece není žádná nadávka. Počkej co nastane, jestli někdy začneš psát o skutečných příčinách marasmu kolem nás a ne jen popisovat jeho důsledky. To budou teprve lítat tituly. Za pravdu se chazar totiž vždycky nejvíc zlobí.
Stejné na všech úřadech.
Já po vás nic nechcu paní nechte mě na pokoji proč mě jako nenecháte na pokoji když po vás nic nechcu i když podle zákona bych měl dostávat alepoň nějaké to minimum když živým rodinu a protože sem nemocnej tak nemám příjem?
Mi prej musíme máme to nakázáno…. hláskem skoro až omluvným říkali ouřednice jedna tupější než druhá…
A proč to jako děláte takhle zjevně buzeračně to přece ani zákon nedovoluje aby jste to dělali takhle protiprávně a jasně jenom s cílem mě poškodit?
Mi to takhle dělat můžeme …. s nadřazeným blaženým úsměvem devianta co právě sklátil školačku to jednohlasně řekli …..
Asi jako když velitel na stanici řekne policajtovi hele franto zajeď tamhle na tu adresu a zeptej se jich jestli neví něco k tomuhle případu .. franta řekne rozkaz vezme si vobuch kvér jede na tu adresu rozmlátí bez zaklepání a zvonění dveře vtrhne dovnitř rozmlátí xicht všem přítomným a půlku z nich zastřelí a poznásilňuje a pak ještě dodá a budete mlčet přiznáte se že ste to udělali i když tady teďka teprve čtu že ste prej ti poškození nebo vám napařím křivý obvinění protože já sem ten zákon a jen konám svoji ouřední povinost ….
Minimální příjem pro každého aby nikdo nemusel kvůli žvanci a stanu někde v lese pro přežití krást. Ouřady zrušit. Ušetří se miliardy …takové ouřednice stojí totiž milióny každej rok jen na jejich platu … netuším proč bych měl ze svých daní krmit ouřednice které protiprávně sem tam někomu seberou nějakou tisícovku když to jejich řádění stojí milióny … fakt tohle platit nechcu …ať dou s těma svejma rozumama zkusit makat do soukrmého .. já vím .. i u pásu budou těžko hledat se svým vzděláním “buzerace sociálně slabých” tedy protiprávní obcházení asi 5ti paragrafů a 2 půlhodinová školení což je asi tak jediné jejich dosažené vzdělání …
Nevím proč by měl bejt skoro každej státní úřad sociálním zaopatřovacím zařízením pro neschopné všehoschopné tupé psychopaty a devianty kteří se nedokážou živit normální prací a mají nutkání ubližovat lidem ….
Já s článkem tak moc zase nesouhlasím. Stát tady není od toho, aby platil lidem za jejich nerozvážné činy. Svou špatnou existenční situaci si ta neodpovědná žadatelka o sociální dávky zavinila sama.
U té opuštěné těhotné ženy se nehovoří, že byla manželkou, ale že to byli jacísi “partneři”.
Chyba první – žila s nějakým pouličním šamstrem na hromádce, bez oddacího listu, nebyla jeho manželkou, což by jí zajistilo mnohem více práv.
Chyba druhá – neměla předmanželskou smlouvu, která by ji zajistila sociální zabezpečení za situace, že by došlo k rozvodu manželství. Součástí uzavření manželství byla i garance rodičů obou snoubenců za jeho zachování.
Chyba třetí – neprověřila si “rodinnou anamnézu” svého nastávajícího, jak se to dělalo v minulosti, aby se takových případů vyvarovalo.
Pokud nějaký nápadník pocházel z rozvrácené rodiny, která měla kriminální pozadí, vyskytovaly se u ní patologické jevy jako tělesné či psychické nemoci, každá odpovědná žena se mu vyhýbala velikáým obloukem.
Atd.
Prostě, hloupá náno, nedbalas prevence, pohrdalas rodiči a tradicemi svých předků, takže si trhni nohou, z našich daní nedostaneš ani korunu. Co s takovou courou ?
To je ryzí pravicový postoj k této kauze.
Paní autorka je mimo.Je přece úplně jasné,že pokud dívčina “rozhodí vexle” musí si být vědoma,že bez antikoncepce je v… a platit to mají poplatníci?Oni jí držely haxny do véčka??
Bože. ta žena žili s přítele x let a dítě chtěli. pročpak je vždy vše špatné na ženě? Já nemám slov.
Paní Mileno, opravdu to takto funguje. Jakmile se na některých odborech, odděleních úřadu ušetří (třeba i na pracovních pomůckách: zaměstnanci si musejí kupovat ze svého např. tužky, lepidlo, izolepu, fixy, ale i na jejich odměnách), pak jejich nadřízení dostávají k platům odměny, desetitisícové, čím výš, tím více, takže na svoje otroky v tomto směru tlačí.
A že existuje diskriminace majority ohledně pomoci státu v hmotné nouzi? O tom žádná! Náš člověk, slušný, vychovaný, žena samoživitelka se za svou situaci stydí a nejen, že jí úřednice neporadí, na jaké příspěvky má nárok, ale ještě ji dehonestuje. Vyčůraným, líným, vypaseným, uřvaným Cikánům nejspíš poradí jejich neziskovky, a Češi ať si poradí sami (ať jim pomůžou příbuzní, přátelé). Nevím, jak dopadne evropská bílá civilizace…
Bila civilizace dopadne spatne. Pokud si vedome pestujete parazita, bude se jen mnozit az vas zahubi.
žila s ním x let a nepoznala v něm nezodpovědného trotla!!Zamáčku slzu .Nebo byl “patřičně vybaven” a ona čuměla jen na vír vášně,husa?Proč mám jako poplatník platit za její idiocii ?To budeme zavádět pro občany daň na nesvéprávnou dělohu s obalem?Madam.Já mám dva syny.33 a 35 let.Ani jeden nemá partnerku a na mé otázky,kdy budu dědkem mi odpovídají:Táto,to by ty roztáhnožky musely k něčemu být a ne jen čumět,kolik mám majetku,jaké auto,kolik vydělávám…a hlavně neumí nic kloudného uvařit a čekají,až je nějaký blbec “hodí na mlíko či jim naštěká do boudy” a ony se budou válet doma a ty se chlape setsakra starej.Podívejte se kolik běhá svobodných třicátnic a starších…prý nejsou chlapi…Jsou,ale buď přebraní od těch žen,které nečuměly na majetek a nebo se po zkušenostech s vámi ulovit nenechají.
Jak se to pozná, že je nezodpovědný trotl, soudruhu Krokodýle?
Toho soudruha si strč frajere do špic.Nikdy jsem levičák nebyl.
Pokud jsem s někým na psí knížku,rozhodně budu vnímat svůj protikus a jestli ta “dáma” byla s někým několik let jak píše autorka a nebylo jí nic podezřelé,pak platí co jsem napsal.A nevidím důvod,proč by měl poplatník platit povyražení s následkem.
Tady je hodně neempatických misogynů, např. Bouše doporučuje ženy mlátit, protože se to v minulosti tak dělalo vždycky.
Proč bych měl být EMPATICKÝ k hloupé huse.S ženou jsme povili a vychovali dva syny,dali jim možnost vzdělání a nikdo mi nedal ani měďák na náklady na VŠ studia.A misogynem označujete vy ženy chlapa,který si nenechá s*át na hlavu a je pořád chlapem.Zajímavé je,že bývalá manželka se mnou souhlasí,byť jsem 15 let rozvedený.Takže je misogynka??
Citát
Převraťte společnost číkoliv navrch,chudí padnou zase
ke dnu,Nanejvýš k nim přibudou ještě další.
Ten nespuchřelejší krov není krovem mocných
a bohatých,ale krovem chudých.
Zatřepejte jakkoliv světem a pak se jjděte podívat,
koho to zasypalo.
(K.Čapek,Proč nejsem komunistou)
Zdá se , že tu většina diskutujících už zapomněla , že láska je mocná čarodějka , žádné přemýšlení , pudy jsou silnější !
Zda sa, ze vsetci sa rozculuju len nad tou tehotnou, ze si trufla ziadat o davky, a ta chora ich nezaujimala, ta sa asi hlavne nemala vobec vyliecit, mrtva davky nepotrebuje
Byla potrestaná z to, že přežila.