Islamizace Otčenáše?
PAVEL DUDR
Na postupnou islamizaci EU si už postupně zvykáme, ještě je ovšem třeba zlikvidovat nějaké potížisty, kteří tomu brání, jako např. rakouská vláda a její vicekancléř Strache, který se zatvrzele odmítá podřizovat se bruselskému diktátu o přijímání negramotných a na práci nepoužitelných migrantů.
Islamizace však probíhá mnohem rychleji, než předpovídalo Pew Research Center (1), protože dnes je už ve Francii 14 % muslimů (2), zatímco podle PRC, to mělo být až v roce 2038.
Pozadu nechtějí zůstat ani nejvyšší teologové Vatikánu, a proto se rozhodli ke zcela výjimečnému kroku, opravit text modlitby Otče náš. Jedná se o prosbu „neuveď nás v pokušení“, u které jsou pochybnosti, zda mohla takto v originále znít, když ten nebyl zapsán. Na rozdíl třeba od věty „Talitha kum! – Děvče vstaň!“ Zmíněný překlad údajně působí dojmem, že Bůh nás může pobízet ke hříchu.
Změna Otčenáše, kterou schválil papež František a Italská biskupská konference, zní: „nedopusť, ať podlehneme pokušení“.
Křesťanství však stojí na tom, že člověk má svobodnou vůli, a tedy i zodpovědnost za své konání, která zde ale už chybí, protože požadujeme, aby Bůh rozhodl za nás a nějak zařídil, abychom hřích nespáchali. To už je ale islám, podvolení a podřízení se Bohu bez naší svobodné vůle. Když radikální muslimové vraždí nevinné lidi, tak říkají, že to je vůle Alláhova, ne jejich. A tak si zdůvodní jakékoli zločiny a mohou to doložit i patřičnými verši ze Sunny.
Snad nejlépe je popsána naše svoboda hned v úvodu Starého zákona, kde je napsáno, jak Bůh dal vyrůst stromu poznání uprostřed rajské zahrady, což také může být vykládáno jako uvedení v pokušení: „ Žena viděla, že je to strom s plody dobrými k jídlu, lákavý pro oči,…Gn 3,6.
Tím je řečeno, že vrcholem stvoření je naše svobodná vůle, která nám dovoluje dokonce i odmítnou svého stvořitele a jeho příkazy.
Prameny:
(1) https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/12/04/europes-muslim-population-will-continue-to-grow-but-how-much-depends-on-migration/
(2) https://www.epshark.cz/clanek/2200/francie-stejne-praktikujicich-muslimu-jako-katoliku-v-kategorii-18-29-let?fbclid=IwAR3Tw1OekyCAK9ZcnicJLK20iWgqS2lx_PYkkUMwZH_hVh4vDedY-AJS5ag
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červen 2019: *****
Miroslav Hloušek 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 350,- Kč, Pavel Kosmata 100,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Roman Foff 1000,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Pavel Šána 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Ladislav Adamec 100,- Kč, Mgr. Jana Lavičková 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Pavel Rliko 200,- Kč, Vlastimil 800,- Kč, Jan Rada 500,- Kč
Celkem za měsíc: 7 066,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Papež František bez mrknutí oka podepsal ortel smrti nad Evropou
- Papež František dává Švédsko za příklad úspěšného imigračního modelu
- George Soros chválí papeže Františka
- Papež a 16letá záškolačka. Zástupce boha se setkal s bůžkem klimatických aktivistů
- František: Jidáš a heretik na papežském stolci
- Papež těžce onemocněl?
(24 votes, average: 4,96 out of 5)
Loading...
A proto byl vícekancléř Strache dne18.5.2019 donucen rezignovat na svoji pozici……. Však to ty zaprodané politické kurwy mají silně pod kontrolou, či spíše v režii. Normálně bychom jim ty západní výdobytky multikultury a spol. přáli, bohužel jsou Rakušani naši bezprostřední sousedi a nás to také, při neexistenci hranic ohrožuje. Nyní islamizace Rakouska úspěšně pokračuje, za vlídného dohledu hlavně lidoveckých politiků……. kdo chce kam, pomozme mu tam, ale k nám to sem vy kreténi netahejte! Vídeň, Salzburg, Linec, Klagenfurt ….. už to tam máte pěkně nasáčkované a nyní už to činí 800 tisíc muslimů a černoušků, co máte v Rakousku! Fuj tajbl!
Ja synci, proto se fčíl tak broji proti Rusku, bo jedině odtud se ku nam može natahnuť pomocna ruka, abyzme mohli vytahnut nohy z islamskounijnich sraček..
Za papeže byl kdysi prohlášen i pirát a není brán jako regulérní papež.Františka čeká stejný osud.Možná se jednou dozvíme,jakým způsobem bybl donucen k abdikace Benedikt.
Papeže Františka postihla senilita.
debilita
Obojí, protože odhalil naplno agendu Vatikánu, což se může vymstít. A nebo, což je asi pravděpodobnější, už jsou si tak jistí, že je jim úplně šumák, že nějaký zmatený ovce tu a onde zděšeně bečí.
Tak to sedí úplně náramně. Zmatený ovce loví židy, kagebaky, socany, jen ne a ne kouknout do toho svýho páchnoucího chlívku.
Přesně, stačí nakadit na tácek podobu židobolševika a ovce bečící hrůzou letí kam jim pasák ukáže.
senilita ne, ale akutní a nevyléčitelná Sorositida.
V Jižní Americe patří černoprdelníci k rudé Kominterně.
Ta zmizla,ale jim to ještě nedošlo.
Ať jsme černí,žlutí nebo bílí,komunismus ve světě sílí
Pasáž „neuvOď nás v pokušení“ není pobízením k hříchu, nýbrž pouze a jedině žádost zmateného křesťana, aby ho Bůh (jak má ve zvyku) nevystavoval tvrdým zkouškám, které by ho vystavovaly selhání ve víře.
Ale Bůh mu stejně nakonec odpustí. Je to jeho řemeslo, jak správně podotkl Jindřich Hajný vulgo Heinrich Heine.
FU©KFINGE® by se měl vypravit na nějaký koncil a flanďákům to vysvětlit – riziko upálení za herezi nehrozí.
Já už jenom čekám, kdy nám sdělí, že Ježíš Kristus byl muslim
V Britanistánu už s tím začali. Prý vznikne nové náboženství zvané chrislám. A v jesličkách bude ležet malý Mohamed
Ale musulmani jim asi na chrislám zvysoka …
Kulturní rozdíl mezi judejcem a muslimem zas tak velký není, někteří dnešní izraelští historici se dokonce začínají přiklánět ke společnému kulturnímu základu. Kromě stěžejní obřízky a prasofobie je tam mnoho dalších styčných bodů. Jednou jsem viděl anketu, kde se ptali prostých izraelců, zdali maji více společného s palestinci než s evropany a jasně dali najevo příklon k těm blízkovýchodnim kulturnim zvyklostem.
Otázkou jen zůstává, kde se ten zapálený semitismus vzal mezi Evropany, a proč na něm někteří dodnes tak lpí, jako by to bylo jejich vlastní.
Islám je pouze vykradený juidaizmus o 1000 let starší, tak z 80%, včetně části příkazů a zákazů, obřízky, halal-košer, dokonce i svátků (svátek oběti třeba). Je to proto, že lžiprorok Machomet, ďáblův posel, pedofil, kurevník a vrah, byl negramotný a korán zapsal jeho židovský kámoš.
Jen těch 1000 roků je dost na vodě, tuhle časovou osu vymysleli církevníci ku příležitosti neposkvrněného početí, příchodu mesiáše a jiných zaručených událostí plných svědků, aby tak učinili přítrž neustálým posměškům a ústrkům od pohanů. Problém je, že historie hebrejů se vyskytuje toliko ve fiktivních příbězích fiktivního Jozefuse, kterého nám zachovali anonymní mniši spisující postapokalyptické dějiny světa při nouzovém osvětlení ve středověkých kobkách. Samotná “hebrejská bible” ve své skutečné fyzické podobě je stará sotva 1000 let, ostatně použitelná hebrejšina dříve ani neexistovala. To málo, co se vydává za ty “staré hebreje”, jsou ve skutečnosti daleko více syrské artefakty, avšak silně ovlivněné perskou a řeckou kulturou. Všechno naopak daleko více nasvědčuje tomu, že ti staří hebrejci jsou “vědeckou” fikcí církevních “otců učitelů”, aby tak dokázali jakousi prapodivnou semitisticky nepřírodní exkluzivitu křesťanství v pohanském kontextu.
Zkrátka vůbec není vyloučeno, a mě se to jeví dalko více pravděpodobnější, že ti hebrejci jsou jakousi herezí všeobecného judeoislámu latentně přítomného mezi afroasijskými nomády. Římani to pak hodili všechno do jednoho katolického pytle i s klřesťanstvim, které se naopak daleko více podobá zoroastrismu a kultu zboštělého králokněze, čímž by se vsvětlovala i ta relativní vstřícnost seveřenů vůči těmto fantasmagorickým konstrukcím.
No,mně ta poušť z toho úplně čouhá,myslím tu zavilost,pomatené lpění na každé maličkosti,zkrátka takovým bigotům muselo připálit mozky sluníčko někde v poušti.
Na rozdíl od křesťanů z toho nevyrostou.
To u nich fakt nehrozí!
Kontrolní otázka:
Budou se řezat ve Svatém městě ještě za dalších 100 let?
A za 1000 let?
Pokud to budou evangelíci dotovat, tak určitě. Ostatně má tam bej ten Armagedon, je to v písmu a jinudy vlak nejede.
A ti to dotovat BUDOU!
Mimochodem, největší fanoušci Izraele (a Likudu) jsou američtí evangelikálové.
Jde o tzv.”křesťanský sionismus”.
Souvisí to s doktrínou dispensacionalismu,t.j.s Božím plánem (dispensace).
Cíl: Židé se navrátěj na Sijón,přijmou Krista jako Pána a Spasitele a tím bude zachráněna zeměkoule
Proto horlivě podporují vznik osad na Západním břehu a Palestince by utopili na lžíci vody.
(Mají strach,aby se na ten Sijón vešla i celá diaspora.)
Vidíte, že tomu rozumíte.
Vatikán je ale jinej level. Ve starym Římě vymysleli syntézu kultů, tedy že římští bohové na sebe brali vlastnosti těch cizích, čimž je nahrazovali, až z toho konečně vznikl univerzální kult a všechno na sebe vzal univerzální Stvořitel a na oltářcích se místo bohů zjevili římští svatí. Natáhli do toho Bibli kvůli novýmu kalendáři (léta páně), kterym nahrazovali všechny starý místní svátky spojený s přírodou. Proto je to celý takovej paskvil, kterýmu věřící nerozumí a vysvětlují si to “podobenstvím”, ale o to jde taky, nerozumět = věřit a věřit znamená mít pravdu, a ta potřebuje Bohem pověřeného strážce a vykladače. V zásadě šlo o systém duševního poddanství a potažamo to systematické zdanění, temply byly často pokladny a úřady, ostatně ŘKC zavváděla systém zdaňování kam dolezla stejně jako před tím římský senát v čele s nejvyšším pontifexem (císařem), kterýž to titul mají i papežové dodnes.
Jisté je to, že s posledním člověkem chcípne i judochrislam a planeta se bude točit i bez Hospodina.V mezičase si budeme dávat do držky.
Vždyť mají společný jazykový základ,píšou z prava doleva a laik jejich písmo nerozezná.Jsou to bráchové i geneticky.
(Ovšem konvertovali k nim chazaři, kteří dneska točí volantem,nemají s pravými židy nic společného.)
(Ovšem POTURČENEC HORŠÍ TURKA.)
V Evropě jim (dneska!!!) kvete pšenička,protože jejich hobby a svatý grál=propaganda.
A třeba v Česku ji tvrdě jedou už od TGM.
Dělaji co umí. Problém je tu na straně ovcí, že to baští. Pokud si to nepřiznají, nic nezmění a jen dál budou reagovat na vnější podněty, jak byly naučeny. Podobného chování si všiml i jakýsi IP Pavlov u pokusných psů.
S tím se holt nic nenadělá,víra(a sionismus JE víra) nemá nic společného s rozumem
Jo, až na to, že sionisti v tom hrají druhé housle – resp. “tažní koně”.
Z historicko – chronologických důvodů nemohl být ► ledaže by byl předznamenáním islámu. Džízs se jen poflakoval po synagogách a zúčastňoval se učených disputací. Pak mu táta dal do hlavy nápad, aby založil hnutí renegátů od konformní konfese – a nakonec ho opustil. Ale to není nic nového, to se může stát i v Česku.
..a tak tohle téma spadá spíš do článku Klausova Trikolóra (Klausův Trik). 
Ostatně chronologie je papežská a v samotném základě její hlavní smysl je vyrobit historického mesiáše a legitimizovat imperiální monokult. Přeloženo: je to ideologicko-mocenská propaganda.
Tak, jako, to vím. Právě tímto poukazuji na celou tu pokračující bludařinu jihoamerické krysy.
Dajo, to je projekt, Bergoglio jako “krysa” není to přesně ono.
Tihle lidi, jako je tenhle šejk
https://www.youtube.com/watch?v=9JZjqAJx_M8
jsou zároveň historicky spjatí s fungováním papežství, a takhle vypadali jejich předkové
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Agostino_Pallavicini-doge.jpg
dříve knížata a papežové, dneska imámové a šejkové, je to konspirace jako prase, ovšem vůbec není tajná, je velice zřejmá a viditelná, jen ty ovce zůstavají slepé, dezorientované a vyplašené.
To zní zajímavě.Ale na mě poněkud složité
Není to složité, je to jen všeobecně neznámé.
Tzv. černá šlechta (papežské klany kontrolující papežství od středověku) vsadila na muslimskou kartu. Jako “černá princezna” byste patrně udělala totéž, pokud by stáda houfně opouštěla pracně zbudované výběhy v podobě impérií. Impéria jsou od konce 18 století v krizi, která se prohlubila s existencí myšlenky národního státu, tedy potřeby etnického sebeurčení, což je ve staré terminologii pohanství. Tyhle klany tu vládly jako nadnárodní kasta cca 1000 let se střídavými úspěchy, nicméně chtějí zpět na výsluní a k tomu potřebují teokratické impérium. Křesťanství je v Evropě na ústupu a bez Evropy to nejde a nepůjde, proto potřebují islám a mixování obyvatel – obojí vede k rozložení národního státu a potlačení sebeurčení na etnickém (pohanském a přirozeném) základě nahrazováním samoúčelnými pseudokulty, které způsobují kontrolovaný chaos (všechny ty ismy).
Abrahamismus, který je postaven na výplachu mozku od narození (to je důležité, těžko se z toho pak dá vymanit) jako univerální kult stojí na nadpřirozenosti – tedy je tu nad přírodou člověk a nad člověkem stvořitel. Civilizace je pak systém (boží mechanismus) řízený stvořitelem a poháněný prostředím, které je degradováno tímto kultem na jakýsi zdroj.
Katolická komise pro světovou migraci koordinuje veškerou činnost OSN komisariátu, který je tak ideově v područí vatikánské agendy už od druhé světové války. Zároveň je veden tzv. ekumenizační proces (infiltrace a pacifikice různých herezí) a mezináboženský dialog s cílem vytvořit funkční univerzální monokult. EU politika a legislativní proces víceméně podléhá této agendě, volení poslanci tomu akorát dělaj zkorumpovanou stafáž, však taky jsou tam v hlavní roli od počátku lidovci.
Na mne je to složité, náboženství není moje parketa.
Jenom jsem si JISTÁ,že třeba pohan Konfucius by se řehtal až by se popadal za bříško
Žil 500 let před Kristem a s náboženstvími byl výborně obeznámen.
Číňani ho uctívaj ještě dneska a jistě si rvou vlasy,že na něj za Maa skoro zapomněli.
(Komunismus byl taky sfiňské náboženství.)
Docela proto chápu,že čínský Si Tibeťany a Ujgury převychovává k obrazu lidskému,a ty zvlášť zavilé nechá rozebrat na orgány.
Když se mrkne do Evropy,tak nechce aby se mu to tam taky zbláznilo.
Jenomže ono to celý má náboženskej podtext, tak koukejte študovat. Jinak se nehnete z místa.
tady bych kriticky začal u:
spiknutiprotiidstvuacirkvi.com
Ať pochopíte ty blafy, co tu postuje sv.Maximus.
Až docvicite nasobilku do stovky, tak to půjde samo.
Tedy já tam čtu: “přijď království tvé, buď vůle tvá jako v nebi, tak i na zemi.”
Jednoduše o žádný svobodný vůli tam nic neni. Zmatený vůle zbavený křesťan je snadnou kořistí kohokoliv, byl naprogramován, aby sloužil, ne aby se rozhodoval podle své vůle, či dokonce vůli používal k vytváření možností.
Proto islamizace křesťanů bude celkem snadná a jedná se v podstatě o logický krok. Kdybych byl katolickým církevníkem, tak judeo-chrislám bych viděl jen jako další logický a jediný možný krok k naplnění toho “Přijď království tvé”, za což se tak naléhavě modlí.
Křesťanství není žádnou hrází islamizace, křesťanství naopak vytváří půdu pro takový proces.
Všechno tomu nasvědčuje.
To je spíš jednoduše prostě tutovka.
SOUHLAS
Jde o poslušnost k těm, kteří reprodukují Boží/Alláhovo/Jahveho slovo.
Vždyť je to jeden a ten samej,tak jakýpak štráchy…Imámové,ajatolláhové,rabíni,kněží,pastoři už nám to dovysvětlej
Ve finále dojde k tomu, že se oba blízkovýchodní bludy spojí v jedno náboženství, ve kterém převládnou prvky islámu. A to vše s vydatnou pomocí satanáše Bergoglia – komunisty, který se stal později katolíkem, aby zemřel jako muslim.
Podstatou katolicismu je syntéza náboženských kultů do jednoho univerzálního. Ostatně snaha o cokoliv jiného by byla proti samotnému poslání katolicismu. Je to těžká práce na dlouhé lokte, ale snaží se a jde jim to, to se musí nechat.
To se ví, že se ti blízkovýchodní sourozenci spaří, bude z toho vobludnej bastard. Však jsme na to církvím nasypali důkladně, ať mají čas na přípravu.
Vobludní bastardi – to je přesně to, co KC produkuje celou svojí historii.
Přesně tak, budou mít zač škodit, u církve rozhodně neplatí to známé “chudoba cti netratí”. I u nás mají vyznavači sloučení obou bludů zdatné slouhy typu Halíka a jemu podobných. Je jen otázkou času, kdy ve Vatikánu přistaví minaret. To aby byl ten symbol chrislámu tak nějak komplet.
A bergoglio je především jezuita, to ostatní až potom, dle potřeby.
A v čem se ty dvě věty tak zásadně liší???
Buď Bůh “neuvede” a nebo “nedopustí”. Furt je to vůle boží, tak co to autore melete za sračky.
Křesťani jsou stejně tupí jak muslaci, však je to vidět i na PP.
” neuveď nás v pokušení” znamená, že nechceme být zkoušeni, protože bychom nemuseli obstát.
” Nedopusť ať podlehneme pokušení” značí, že zodpovědnost se přenáší na Boha, stejně jako v islámu na Alláha. Muslim nemá svobodnou vůli.
Co??? Podobenství? To je dneska tráva, co?
Pokud nechci být zkoušen, tak se na toho nikoho neptám. Výklady “slova božího” si nechte pro ústav choromyslných.
Pane “dude”,
k Vašemu výkladu částečně změny modlitby uvedu pouze toliko …
“… neuveď nás v pokušení” / “nedopusť ať podlehneme pokušení”
Pán Bůh člověka v pokušení neuvádí, to je “parketa” Ďábla …!
Proto ono “NEDOPUSŤ ať podlehneme pokušení” (ať NEPODLEHNEME Ďáblu).
V tom tkví PODSTATA drobné změny Otčenáše.
Starej Bergoglio se radil s panem B.H., má to furt ňáký mouchy, musí to dopilovat.
Bacha, Ďábel už je tady.
Zde Vám ještě připojuji link a část textu:
“Podle nejvyššího představitele katolické církve nejde vyloženě o obsahovou změnu, ale opravu nesprávného překladu. Papež v minulosti vysvětloval, že to není Bůh, kdo nás uvádí v pokušení, ale ďábel. Bůh je podle něj naopak tím, kdo se nám snaží pomoci, pokud svodům podlehneme…”
více zde: https://1url.cz/KMh5D
Kretiéni jsou vystaveni mnoha zkouškám, než přijdou definitivně do pekla. Ďábel vás má přečtený, proto největší nástrahou je boží pomoc vypadající jako pokušení a pokušení vypadající jako boží pomoc.
Kretieny čeká peklo, proto ho dělají oni druhým na Zemi.
Pane dude, pokud by Vám zkrácený link nešel otevřít, pak je možno celý text dohledat na www: iROZHLAS, článek ze dne 7.6.2019 pod názvem “Papež František schválil změnu v Otčenáši. Část ,neuveď nás v pokušení‘ se změní”.
Nějak se ta pomoc nedaří.
Tak něco, co se tu nevyskytuje ani nepomůže. To jen někomu straší ve věži.
Netvrdím, že Bůh uvádí v pokušení, jen říkám, že větou ” nedopusť ať podlehneme” se snažíme zbavit se své zodpovědnosti.
Žádný žblebt z modlitby nikoho ničeho nezbavuje. To je pouze Vaše utkvělá podobenská představa.
Úprava ve větě nikoho větším hňupem neudělá. Na této platformě to už nejde.
Zodpovědnost za své činy a “Bůh” jsou dvě různý věci. Jestli si to spojujete, tak máte vnitřní problém. Ta změna osvobozuje alibisticky Boha od jeho zodpovědnosti a háže ji na Satana, jak káže uvědomělý pan Bořivoj.H.
Zodpovědný člověk nepotřebuje výklad “božího slova” o zodpovědnosti. Vystačí si s vlastními schopnostmi.
Pravda, jak který. Neschopný potřebuje boží berli.
Jo, já to taky tak vnímám. A to su v něco věřící…
..neuveď nás v pokušení je naprosto významově stejné s nedopusť, ať podléhneme pokušení…..protože všechny naše kroky řídí a pokušení nám do cesty staví On
Jak je arabsky tenhle “On”…
Oni asi budou dva…jeden Allah a druhý Akbar…my taky říkáme ježíšmária…
Tak to už jsou čtyři.
Rozhodne to nie je to iste … nevoved ma v pokusenie, nedaj, aby som ho videla, aby ma lakalo … nedopust aby som podlahla, dovol, nech ho vidim na kazdom kroku, ale nech ma to netankuje
Prve, prosim neskusaj ma, druhe, prosim daj nech skusky bez akejkolvek snahy zvladnem na jednicku
Stále se odkazujete na cizí vůli a cizí odpuštění, bez kterého se neposunete ani o milimetr.
Ani moc nie … pretoze ked ma vovedie do pokusenia, je na mne, ci budem slaba, a podlahnem, alebo silna, a odolam … ziadam o neskusanie, pretoze si neverim, pretoze viem, ze som sa ‘neucila’ poriadne, a ze proste tu skusku nezlozim (a toho supersexi zenaca neposlem za manzelkou, ale zvediem ho); kym to druhe je o tom, aby som proste toho supersexi zenaca nepovazala za tak moc supersexi, a bez rozmyslania, zvazovania a akejkolvek mojej vlastnej snahy ho poslala za manzelkou, pac tak stoji v pisme
Tak pořád je tu ten první hybatel cizí vůle, která Vás dovede k reakci.
Když Vás Bůh nedovede k pokušení, tak jste prostě mrtvej bod.
Cítíte se skvěle?
Prostě kreténi. Argumentace na úrovni determinované opice. Jen tak dál. Čím více tu toho napíšete, tím lépe pro mou věc.
A když si nevěříte, tak nejspíš stojíte za h@vno.
sorryjako
Vy si verite, ze by ste pred tvarou boha obstal? Ze by ste odolal kazdemu pokuseniu? A teda ze vy osobne za ten exkrement nestojite? Tak to potom klobuk dolu, vyrovnate sa samotnemu Jezisovi, ktoreho sam diabol pokusal, a on obstal … to ale musi byt skvely pocit, vediet, ze ste na tom aj sam Jezis … alebo zeby … nehovori sa tomu pycha? Smrtelny hriech? Takze tiez stojite za ten exkrement?
Já si věřím, že žádnýho Krista nepotřebuji a nepotřebuji obstát před žádným Bohem. Biblický blafy si strčte víte kam.
Milá bosorečko, ještě jednou
– neuveď nás v pokušení…
– nedopusť, ať podlehneme pokušení…
To není žádná výzva k pevné vůli, ale prosba o další změkčení toho změkčení, o které se prosí v původní verzi. Prosba o ještě větší alibi. Prosba stát se naprosto bezprávným. Nehledě k tomu, že to “pokušení” je velmi nekonkrétní, a dokonce ani ten nej-věřící nedokáže stanovit hranici, co už to “pokušení” je, a co ještě ne. Rozumíte? Ne uvést příklad, co to už určitě je, ale příklad té hranice. Jako, být tzv. “svobodný”, a určovat si tu hranici sám, to je automatická jízda do stavu, kdy si jeden před tou “tváří” vyčítá pro jistotu už kdejakou ptákovinu. “Svoboda” v náboženství má naprosto jiný význam, než svoboda, protože tam to znamená jen a jen buď být poddaným boha, nebo poddaným ďábla. Ale vždycky poddaným. Svobodné rozhodnutí vzdát se svobody. A považovat poddanství za svobodu, tam už pak nastupuje deviantní sebenenávist, a hysterická hrůza před sobě vsugerovaným “trestem”. A “spatřovat” v tom všem navíc “krásu”, to je čistý masochismus.
Je každého věcí, s kým se chce srovnávat. Kdo chce, ať se srovnává s jeho vyvoleným “nesrovnatelným”. Nic víc, nic míň. To je princip sekularity. Pro příklad, kdesi ve Francii dal jakýsi starosta na veřejném pozemku postavit sochu nějakého svatého. A musel ji nechat odstranit, protože na takovém místě jednoduše náboženství nemá co dělat. Nevěřící taky nechodí do kostela překrývat oltářní obrazy fotografiemi aktů…
František imám, první, bílý! Bergoglio-Mohamed, první, koupený!
No, jasně, řád, kterej si postavil z hromad zlata oltáře (to je doslova, to není příměr) je “koupený”.
Papež dostal od imámů celé dva kanystry benzínu. No neber to.
Prej to byly dvacetilitráky, tak to už ujde
Jo, fechtl moc nežere.
Co to tady všichni melete za nesmysly? Podstatou katolické a pravoslavné církve je hlásat Kristovo učení a vykonávat jeho přání (odpouštět hříchy, přinášet věřícím eucharistii, svátosti, atd.) a vést věřící k věčnému životu s Bohem, to má být cíl každého křesťana. Zejména tyhle dvě církve mají přímou apoštolskou souslednost ještě od Krista a apoštolů – biskupové jsou svěceni vkládáním rukou v nepřetržité řadě dva tisíce let přímo od apoštolů a Krista. Ostatní církve mají tuto řadu porušenou, často jsou samozvané, heretické nebo vůbec pomatené a třeba nejsou ani křesťanské (typicky Svědci Jehovovi, to vůbec nejsou křesťané, i když se tak tváří.) Pokud jde o Otčenáš, má papež pravdu a není to žádný jeho výmysl, jde pouze o správný text překladu. Mluví se o tom mezi teology už roky a v některých národních překladech to tak už léta také je.
Tak toto dává smysl. Jenom ještě, co je to to “Kristovo učení”, tady by mohl ještě být zádrhel, jestli je to to pravé učení, nebo zase nějaké to falešné.
…nebo po tisíciletí blbě přeložené
Tady máme jeden pěkný příklad. Akorát chudák chlap už do konce života musí chodit kanálama.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Syro-Aramaic_Reading_of_the_Koran
Kdyby do toho nešťoural a nechal to “původní učení” bejt, mohl chodit hrdě po ulici.
A jak dobře je “přeložen” NZ? Určitě dobře, existuje několik tisíc fragmentů “původních” manuskriptů a ani jeden se neshoduje.
Několik tisíc? Tak to je abrahamisticky supermarket.
Jsou to polorozpadlý cucky, papyrus je choulostivej na vlivy. Proto si kretiéni vzali na paškál čarodějnické spisy antických akademiků na pergamenech, pečlivě je očistili od ďábelských myšlenek a přepsali již správně přeloženými verzemi evangélií a doplnili dopisy učence Pavla, bez nichž bychom jako civilizace rozhodně nepřežili. Hypatie Alexandrijská jako poslední vedla alexandrijskou akademii, než ji odchytil dav spravedlivých křesťanů a vedl s ní rychlý proces, jak se s čarodějnicí sluší a patří a na náměstí byla lynčována za dozoru nejvyššího patriarchy tamní církevní pobočky. Po té tuto slavnou kretiénskou historii zanesli do análů jako “umučení svaté Kateřiny”. Inu celé to učení je ryzí a pravdivé.
Podobnost s ISIS je čistě náhodná.
Proto na západě chtějí inteğrovat ty islámský bojovníky. Když to nepude po dobrým, pude to po zlým, gardy máme.
Ale měděné svitky od Mrtvého moře se zachovaly ne?
Jsou to všelijaké změti útržků papyrů a pergamenů. Vy víte, jak vznikly? A kdy? Já u toho teda nebyl. A všechno jsou to zase jen další “překlady”, kterým samotní překladatelé jsou nuceni sami nějak uvěřit, aby si zasloužili plat.
Já ani nebyl u toho, jak dělali tu dataci a ani jak vymejšleli co v tom je a kdo je ten autor a jsem tomu jen nucen uvěřit, asi jako za Stalina byli nuceni uvěřit Lysenkovi. Ty svitky se objevily po druhé světové válce stejně jako celý ten jezuity vymyšlený obor “biblické archeologie”. Před druhou světovou totiž lidi jaksi začali inklinovat k nacionalismu potažmo pohanství. Je to prostě taková další náhodička jako to současné stěhování národů. No a jako napotvoru ten nejvýznamější svitek vlastně nalezen nebyl, dal ho do aukce nějaký kněz, který ho údajně koupil na tržišti od pasáčka koz…
A zachovalo se i turínské plátno a plačící panenka marfuška a spousta jiných zázraků se dochovala, zdokumentovala a vědecky dokázala. Když se chová, tak se šlechtí.
A kdo by k tomu co namítal, když je to prý základ naší civilizace, že. Snad jen nějací nejapní popírači, heretici, ti odpadlí od PRAVDY = pohani, co mají zdravý rozum.
Mezi teology se zvani už 1500 let jezuitského letopočtu a zatím z nich nevypadlo nic, co by sneslo letmý pohled zdravého rozumu.
Tohle zní inspirativně:
“vést věřící k věčnému životu s Bohem, to má být cíl každého křesťana.”
Já bych jen dodal, že i každého muslima a žida. No a to je to, co tu pořád nechceme zatvrzele pochopit. Ten judochrislám.
Někteří lidé chápou, jiní lidé nechápou a ti v kleci judochrislamu věří, ti nemají čím chápat.
Dalo by se i říci že Bůh je pokušitel a my jsme ta pokusná zviřátka do kterých se píchá
Ámen pravím vám
jakže je ten rozdíl?
– neuveď nás v pokušení…
– nedopusť, ať podlehneme pokušení…
Znamená to, že křesťané se celý staletí modlí špatně? Co na to ale vůbec ten Pánbu? Jako, řekne, že ok, že stejně věděl, jak to ti modliči myslej? Nebo se naštve, a řekne, že na to kašle, protože modliči nevěděj, co vlastně chtěj, a že taková práce jej už nebaví? Sedne si, a začne to probírat? Co když to vezme z gruntu, a řekne si
– má se posvětit mý jméno. Jako, to je zas co? Mý jméno jako podle nich ještě není dostatečně posvěcený? Posvěcení je v tomhle případě dlouhodobý působení mě na sebe, když jsem zrovna Duch. To jsem to jako podle nich zatím nestih??
– má přijít mý království. To chtěj, ať to zařídím já? Kdybych chtěl, tak jim nedám žádný rozhodování, a rovnou to bude to království. Ale rozhodování maj, tak ať se snažej, alibisti zatracený!
– všude má bejt má vůle. To se jim teda obzvlášť povedlo. Dokola sice tvrděj, že úplně všechno je má vůle, ale musej se modlit, aby to byla má vůle? To myslej vážně?? Já snad jim tam z toho udělám jeden velkej blázinec, a půjdou na uzavřený oddělení. Všichni!
– ten chleba, no, to radši nechám bejt. Dávat jim chleba…, to si jej nemůžou jít koupit, lenoši?
– odpustit jim jejich viny? Už zase ten alibismus? No, já vím, že by se jim to líbilo. Budou dělat bordel, všechno rozmlátěj, a pak já jako řeknu, že dobrý, že se nic neděje? A jak vlastně vymysleli tu fintu? Že i když někdo bude naprostý hovado, stačí, aby tzv. ve mě uvěřil, a má to v ažůru? A že když naopak jinej bude fakt dobrej, slušnej člověk, tak protože tzv. ve mě neuvěřil, tak jej dám navěky smažit? Tohle celý oni o mě fakt řikaj?
– Aha? A jsme u toho pokušení. To s tím neuveď, s tím mi pili krev od začátku. Sami nevěděj co chtěj. furt ať maj tu svobodu, ale zároveň že jsem jejich nadřízenej, a když něco zmastěj, tak ať to za ně zatáhnu. A že je vůbec mám u toho hlídat, že když je chytěj roupy, tak že to mám dopředu pošéfovat. A teď přijdou s tím, že rovnou nemám dopustit, aby je vůbec chytly ty roupy. Tohle už je alibismus přímo neuvěřitelnej! Já mám fakt sto chtí brnknout tomu Aláhovi, ať se s nima nějakej čas otravuje on!!
Hospodine, asi nikam brnkat nemusíš, jde jen o chybu v překladu. Ten Alláh jsi ty. Takže ten otravnej hmyz máš furt na povel, navíc se v tom skleníkovym efektu a chybama v překladech rázem namnožil do nesčetných miliard pokrejvajících celej surfejs.
Hele, že jsem taky ten Alláh, to nic nemění na tom, že mu nemůžu brnknout. Jsem zároveň svůj vlastní syn i svůj táta, a pořád jsem jeden a ten samej? Jsem! A zároveň nejsem ten samej, protože nejsem zároveň syn a táta? Nejsem! Tuhle jsme se o tom bavili, tak jsi měl dávat pozor. I duch jsem a nejsem. Naprosto přesně je to popsaný v katechismu. A vůbec si dávej pozor. Máš nějaký podivný poznámky o mý existenci. Abych na tebe nenapršel žáby! Běž se zeptat Egypťanů, jaký to je, když pršej žáby. Já jim udělal hustej žabí déšť. Každej byl celej od žab. Jasný? Jako, nic příjemnýho. A ani tam nemusíš chodit, protože tady to taky znaj. Četli vo tom.
A když už jsi to vykecal, tak jo. Jsem taky Alláh. A co má jako bejt. Můžu si telefonovat, komu chci. Můžu si dělat co chci. Tak si brnknu a budeš čumět, protože když jsem přemiklíkovanej na Alláha, tak se mnou není žádná prdel. Ona se mnou sice není ani tak, nakonec, viděl jsi mě někdy rozchechtanýho? Jako, když zavzpomínáme na starý židovský časy, tak to jsem byl náladovej, to jo. Ale rozchechtanej? Ani náhodou. Spíš věčně nasranej. A né, že se budeš vykrucovat, že žádný židi neexistujou! O tom jí musím něco vědět!
Otče náš je ne smysl.
Bůh není náš otec a neúřaduje na nebesích, a tudíž nemá vůli nás ovládat (pokud by nás chtěl ovládat, byl by to ještě bůh = láska?). Nemá jméno, tudíž se nedá posvětit – posvítit. Neexistuje ani království nebeské, není žádné Nebe. Atd. Je pouze vědomí, absolutno, a to nikoho neovládá, nepokouší, netrestá. Mysl si může dělat, co chce a odpovídá sama za sebe.
Jak, proboha, může někdo stále tomuto věřit? Ale omíláním manter se krmí energií určité egregory, o což jim účelově jde.
Jak proboha vidno, blbců se najde celé zástupy, celé davy, celý euparlament. “Blbec, kam se podíváš”. To se pak blbě volí, že?
Ale hlášku “otče náš je ne smysl”, tak tu si budu pamatovat. To je moc hezky jazykově vycizelované.