Institucionalizované potlačování svobodného myšlení
REFORMY.CZ
Zkorumpovaná ortodoxie postrádající nové myšlenky, ortodoxie oddaná jen udržování nahrabaného bohatství, postavení a moci těch v systému uhnízděných za každou cenu, je systémem vratkým, křehkým a nestabilním.
Když vládnoucí Elity nabydou pocit, že jejich kontrola nad obyvatelstvem slábne, zkouší plnou kontrolu získat uvalením přísné ortodoxie jediné pravdy vynucované Inkvizicí. A v takové době Temna žijeme i my. Kam se podíváme, nad tím má otěže ta Nová ortodoxie. Disent je rouhání a jakákoliv povídačka mimo schválenou Ortodoxii je kacířství a to se musí potlačovat a trestat.
Ta nová Ortodoxie se všude roztahuje a běda těm, kdo veřejně nepředvádí své ctnosti na ní spočívající. Jednou z nových ortodoxií je i ta o těch sexuálních a etnických charakteristikách s nejvyšší význačností pro tu správnou identitu. Zrovna taková tříštivá ortodoxie je pro vládnoucí Elity kriticky důležitá, protože obyvatelstvo rozdrobí do kmenů, které se sváří o to, kdo je největší obětí a má nárok na největší zášť.
Taková ortodoxie pak zajišťuje, že obyvatelstvo nikdy nezíská třídní uvědomělost, tj. nikdy si neuvědomí, že jejich třídními nepřáteli jsou ty vládnoucí Elity a jejich aparátčíci (Federální rezervy (centrální banka), Internetové monopoly a bezpečnostní agentury a různé další), jelikož ty Elity vládnou na úkor všech pod sebou.
Zpochybňovat rentiérské „řešení“ klimatické otázky od vládnoucích spočívající v uhlíkových povolenkách, s nimiž se obchoduje, jako by šlo po poctivé cenné papíry, představuje jedno z nejnebezpečnějších kacířství. Každý, kdo zpochybní uhlíkové povolenky jako hrábě k hrabání prachů pro rentiéry, je označen za popírače klimatické změny a je pohnán před mediální inkvizici s klatbou na sociálních médiích.
Zpochybňování zkorumpovaného duchovenstva je přeci vždy tabu. Zrovna tak jako si Katolická církev svého času nahrabala bohatství prodejem odpustků placených jako propustka do Nebes, která očistila dotyčného od hříchů tím více, čím více platil, a čím větší hříchy, tím lepší, protože se musí dráže odčinit, tak hříšníci moderních dnů dávají milodary nadacím, univerzitám, neziskovkám, think-tankům (mozkovým trustům) a dalším podnikům filantropického kapitalismu tyjícího z odčinění hříchů – a samozřejmě těm politikům, co se předvádí, jak patří k tomuto dobru.
Dnešní zkorumpované duchovenstvo najdete, jak provozuje moderní ekvivalenty kšeftování s odpustky ve vládě, vysokém školství a v dalších institucích. Korupce a nekompetence se přehlíží tomu, kdo je poslušný a ortodoxii nezpochybňuje.
Ohromné milodary politikům této ortodoxie, nadacím a mozkovým trustům se přijímají s požehnáním těm darujícím zazobaným parazitům a loupeživým predátorům a to zkorumpované duchovenstvo poklidně přehlíží jejich zločiny, např. hrabání miliardových zisků z prodeje návykových drog prodávaných jako prospěšné léky.
Ty tisíce případů korporátních podvodů, defraudací, překrucování faktů a vnitřních handlů zasvěcenců projdou maximálně s plesknutím přes ruku, zatímco vynašeči špatností jsou pronásledováni za hranice Země.
Každý, kdo zpochybní byť i jen hodnotu vysokoškolského diplomu nebo standardu sociální péče, je jejich kořistí. K institucionálním trestům patří poslání na Sibiř (tj. posazení na místo představující zapadákov kariéry), profesionální a sociální šikanu, de-monetizaci u internetových monopolů (všech těch Facebooků, Googlů, YouTube), nebo když se někdo stane skutečnou vší v kožichu, tak popravou, kdy je zasebevražděn či ho potká jiná podezřelá smrt.
Zpochybnění Ortodoxií jejich cesty k růstu, k takové „demokracii“, v jaké se nejlépe demokratická rozhodnutí kupují za peníze, Božských práv finanční se státem prorůstající oligarchie a nadřazenosti technokratických expertů je kacířství a výsměch Nové ortodoxii je rouhání: takže budete tak, či onak umlčeni.
Novým rysem této Nové ortodoxie je to, že to zkorumpované duchovenstvo popírá, že nějaká Ortodoxie existuje a že ji doprovází Inkvizice k vynucovanému mlčení, poddajnosti a poslušnosti, i když kacíře umlčují a vyžadují, aby každý veřejně předváděl své ctnosti schvalování té Nové ortodoxie.
Jedním z příznaků té Nové ortodoxie je, že ti veřejně signalizující svou ctnost popírají, že podlézají té Nové ortodoxii. Je to samozřejmě systém podle Huxleye v nejvyšším rozkvětu s veškerou láskou ke svému nevolnictví v kombinaci s popíráním vlastního nevolnictví vůči zkorumpovanému, vypočítavě egoistickému duchovenstvu.
Takový institucionální útlak svobodného myšlení, bádání a disentu s sebou ale nese pro systém své neúnosné náklady. Zkorumpovaná ortodoxie postrádající nové myšlenky, ortodoxie oddaná jen udržování nahrabaného bohatství, postavení a moci těch v systému uhnízděných za každou cenu, je systémem vratkým, křehkým a nestabilním a veškeré snahy zkorumpovaného duchovenstva uvalit přijímání toho unifikovaného dobra a správnosti oněch zhýralých, zkorumpovaných, vypočítavě egoistických mocipánů pouze zvětší mohutnost konečného kolapsu.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Eva Edler 300,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Lenka Poncarová 300,- Kč, Martin Dindoš 500,- Kč, PharmDr. Lubomír Vylíčil 5000,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jiří Sika 200,- Kč, Zdeněk Vybíral 1000,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Pavel Fila 50,- Kč, Pavel Sejrek 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Lukáš Vašíček 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Bc. Michal Hajdučko 300,- Kč, Martin Kubíček 2000,- Kč, Gabriela Kolomazníková 100,- Kč
Celkem za měsíc: 15 000,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- (Dez)informace o covidu - 8.12.2021
- Orbán je připraven na „bitvu proti červeno-žluto-zelenému Německu“ - 8.12.2021
- Proč vyvraždil německý otec celou svoji rodinu a pak i sebe? - 8.12.2021
(14 votes, average: 4,79 out of 5)
Loading...
Tento clanok ma naozaj pobavil… Nie preto, ze je tvrdou kritikou kapitalizmu, ale preto, ze napriek tomu, z dovodu nepochopenia jeho textu majitelom tychto stranok, bol na tychto strankach uverejneny… A neschopnostou pochopenia obsahu textu, nie je postihnuty len majitel tychto stranok, ale aj mnohi dalsi budovatelia kapitalizmu, napriklad misesaci, ktori autora tohto clanku na svojich strankach oslavuju, ako jedneho z nich… A aby to bolo este zabavnejsie, ani sam Charles Hugh Smith, autor tohto clanku, si neuvedomuje svoju „antikapitalistickost“…
Charles Hugh Smith, je elokventnym ultrakritikom kapitalizmu, ktory na konkretnych historickych faktoch, podrobne vysvetluje protispolocenskost kapitalistickeho hospodarskeho systemu… Som si isty, ze aj Lenin s Marxom by ho pocuvali s otvorenymi hubami, ten clovek je v kritike kapitalizmu fakt dobry, neprezentuje ziadne teorie, cely cas sa striktne drzi reality a procesy vyzvetluje vyhradne na konkretnych historickych udalostiach, same fakty, racionalita a logika… Vycitat mu je naozaj mozne len zaver jeho kritiky kapitalizmu = kolaps systemu (kapitalizmu)… Ono v teoretickej rovine by to skutocne malo tak byt… Pokial uvery sluzia len na investicie generujuce dalsie zisky pre uzku skupinu ludi, bez vytvarania v buducnosti vseobecne vyuzivatelnych trvalych hodnot, financny system by mal logicky skolabovat… Ani v podvodnom financnom systeme, by generovanie penazi z penazi, nemalo byt dlhodobo udrzatelne … Architekti kapitalistickeho financneho systemu, vsak o tomto od zaciatku vedeli a aj sa na to pripravili… Pre tuto okolnost si uz davno vymysleli hrubu cervenu uctovnicku ciaru, ktorej vyznam je „co bolo bolo, teraz zaciname odznova“… Takze ziadne kolapsy, len zmazanie celej uctovnej minulosti a pokracovanie v uverovom financovani svojich investicii = tvorbe penazi z penazi = dalsom nezmyselnom zadlzovani celej planety = bezohladnom nuteni obrovskych mas radovych pracujucich, sponzorovat niekolkych parazitov…
Nespominam si, ze by som na tychto strankach bol kedykolvek predtym videl kritiku kapitalizmu a uz urcite nie taku ostru, ako v pripade tohto clanku… Nakoniec je aj dobre, ze bojovnici za svetle kapitalisticke zajtrajsky, intelektom obdareni az tak nie su, nie…?
Pro nás ČEHŮNOU: SGP
Tento ČlanEk mě opravdu pobavil … Ne proto, ze je tvrdou kritikou kapitalismu, ale proto, že přesto, z důvodu nepochopení jeho textu majitelem těchto stránek, byl na techto strankach uveřejněn … A neschopností pochopení obsahu textu, není postižen jen majitel techto stranek , ale i mnozí další budovatelé kapitalismu, například misesaci, kteři autora tohoto článku na svých stránkách oslavují, jako jednoho z nich … A aby to bylo ještě zábavnější, ani sam Charles Hugh Smith, autor tohoto článku, si neuvědomuje svou “antikapitalistickost” …
Charles Hugh Smith, je elokventních ultrakritikom kapitalismu, ktery na konkrétních historických faktech, podrobně vysvětluje protispolocenskost kapitalistického hospodářského systému … Jsem si jist, že i Lenin s Marxem by ho poslouchali s otevřenými houbami, ten clovek je v kritice kapitalismu fakt dobry, neprezentuje žádné teorie , cely cas se striktně drží reality a procesy vyzvetluje výhradně na konkrétních historických událostech, same fakta, racionalita a logika … vyčítá mu je opravdu mozne jen zaver jeho kritiky kapitalismu = kolaps systemu (kapitalismu) … Ono v teoretické rovině by to skutecne mělo tak byt … Pokud úvěry slouzi pouze na investice generující dalsi zisky pro úzkou skupinu lidí, bez vytváření v budoucnu vseobecne vyuzivatelnych trvalých hodnot, finanční systém by měl logicky zkolaboval … Ani v podvodním finančním systeme, by generování peněz z peněz, nemělo byt dlouhodobě udržitelné … Architekti kapitalistického finančního systému, však o tomto od začátku věděli a také se na to připravili … Pro tuto okolnost si už dávno vymysleli hrubou červenou Účetní čáru, jejíž význam je “co bylo bylo, nyní začínáme znovu” … Takže žádné kolapsy, jen smazání celé účetní minulosti a pokračování v úvěrové financování svých investic = tvorbě peněz z peněz = dalším nesmyslném zadlužování celé planety = bezohledný nuceni obrovských mas řadových pracujících, sponzorovat několika parazitů …
Nespominam si, ze bych na techto strankach byl kdykoliv předtím viděl kritiku kapitalismu a uz urcite ne taku ostrou, jako v případě tohoto článku … Nakonec je také dobře, že bojovnici za světle kapitalistické zítřky, intelektem obdařen az tak nejsou, ne …?
Už chápete, vidláci? GOOGLE noc ne.
cit: Nakoniec je aj dobre, ze bojovnici za svetle kapitalisticke zajtrajsky, intelektom obdareni az tak nie su, nie…?
…..pěkně jste to tady na PP odpozoroval..
Článek popisuje skutečnost, ale nejde k meritu věci, proč tomu tak je a návod jak systém změnit, zlepšit samozřejmě chybí. Žijeme v době novodobého Boba, který se zove “peníze”!
Na Slovensku se žije tak nějak svobodněji, proto nám musí pomoci S(tB)lovák jako předseda vlády, jen škoda , Husák už není pre…….
Pokud a dokud tedy vědomě neuznáme své vrozené rasové vlastnosti i to, že naše rodná země je nedílnou součástí národní existence, zůstaneme na seznamu ohrožených druhů vedle nosorožce, pandy nebo modráska černoskvrnného. Jak se Evropa i Amerika budou marně pokoušet vyrovnat s katastrofickými dopady velkoměstského života a sebevražedného rasového míšení, nesmíme my národní revolucionáři ztrácet ze zřetele, že my lidé jsme přirození strážci půdy a náš zánik by tak byl dost možná tou vůbec nejhorší ekologickou katastrofou ze všech. Proto musíme usilovně hledat své místo v srdci venkovské krajiny, abychom jednoho mohli s hrdostí zopakovat Darrého slova: „Tady má své věčné kořeny jedinečné rasové plémě.“ !!!!!!!!!!!!!!
No tak to mate sudruhovia „narodni revolucionari“ masivny problem… Pre sudruhov kapitalistov, totiz ziadne narody a staty nemaju ziadny vyznam a ani ho mat nikdy nebudu… Sudruhovia kapitalisti su zamerani vyhradne na svoj vlastny ekonomicky uspech a ten s existenciou ziadnych narodov a statov nijako nesuvisi… Velkokapitalistovi logicky nezalezi na tom, ci tu o rok este bude nejake Nemecko, alebo CR, ci o rok bude este nazive aspon jeden Nemec, alebo Cech, preco by ho mali trapit taketo blbosti…? Nech je na uzemi dnesneho Nemecka napriklad aj vietnamsko-africky feudalny kalifat budhistov… Pre neho je podstatne len to, aby v tom kalifate aj nadalej ovladal zakonodarnu a vykonnu moc a hlavne jeho financny system… Suma sumarum, narodovectvo dnes sluzi len na oblbovanie volicov, predstavitelmi roznych politickych stran, ktori vsak velmi dobre vedia, ze v kapitalizme skutocne presadzovanie narodnych zaujmov, neprichadza vobec do uvahy… Aj ked nejaky americky politik tvrdi, ze nieco je nutne urobit z dovodu americkych narodnych zaujmov, znamena to le to, ze to nieco je potrebne urobit v zaujme majitelov americkeho vojensko-priemyselneho komplexu a americkeho financneho sektoru…
Karel Kovář (Charles Smith) je snaživý hošík, tuší jisté anomálie v západní demokracii, ale protože je natvrdlý jak štolverk, tak nic nechápe a nastupující sionistickou rasovou totalitu neumí ani vzdáleně specifikovat.
Docela nechápu Křížovy pohnutky, proč takovou řídkou sračku vůbec zveřejňuje.
Charles Hugh Smith je „komercnym kritikom kapitalizmu”… Na jednej strane podrobne vysvetluje, preco kapitalizmus pre spolocnost nemoze nikdy byt prospesnym a predpoveda jeho kolaps a na strane druhej, sam je zastancom kapitalizmu a ludom radi, ako sa co najlepsie na jeho kolaps pripravit, aby po kolapse sucasneho kapitalizmu, v „neokapitalizme“ prezili… Na tuto temu napisal uz 14 knih… Ak by vo svojej kritike kapitalizmu kritizoval aj obrezanych sudruhov a svoju kritiku uzavrel prehlasenim nutnosti odstranenia kapitalizmu, co by bolo mimochodom logicke, tak by bol okamzite oznaceny ze cervene bolsevicke prasa, cim by sam seba komercne odrovnal… Kedze ale obrezancov nespomina, nepriamo ukazuje svoju oddanost veci kapitalizmu a ludom vo svojich knihach zaroven ponuka akusi falosnu nadej, je misesakom, teda skutocnym praviciarom…
Pyramidu moci v egyptském stylu popisuje její tvar. Dokud ještě nebyl vymyšlen pokřivený finanční systém, společnost byla stabilní proto, že jednotlivé mocenské vrstvy v hierarchii egypské společnosti si zdola braly jen uměřené množství prostředků. Střežila to vrstva kněží, jejichž majetkem byla spíš moc než fyzické bohatství. Kdykoliv se některý faraon pokoušel získat víc na úkor ostatních, docházelo v říši k otřesům a turbulencím, dokud nebyla znovu nastolena rovnováha moci. Dnešní společenský systém už zdaleka nepřipomíná pyramidu, ale spíš čtverec s úzkým pylonem uprostřed sahajícím až do nebes. Stává se stále více vratký a na jeho obraně se dnes podílí represivní složky, služebná “elita” a masivní vymývání mozků. Neviditelní vládci planety spěchají, aby jim její obyvatelé prací na automatizaci a elektronizaci vytvořili podmínky pro jejich budoucí eliminaci.
Vidím, že ANTIKAPITALISTÉ tu provádí svoji standardní chybu – zaměňují kapitalismus a koporativismus. Jak když Lenin tvrdil “imperialismus” (tehdy se tak většinou říkalo korporativismu) je posledním stadiem kapitalismu a sliboval “osvobození” lepším korporativismem, kde monopolní korporace bude už jen jedna a se státem plně srostlá představující jediný monopol a jediný monopson.