Hovořme otevřeně o českých mafiích
RUDOLF MLÁDEK
„U nás je totiž hned s prvními slovy soudce jasné, komu fandí, že není nestranný, že má jasno, koho a proč odsoudí. Osobní nesympatie u nás nahrazují důkazy, obžalovaným se slovo neuděluje,a pokud to jde, tak ani jejich advokátům, syčí se na ně, dává se jim najevo, že jsou odpad společnosti, že jsou na místě, kde spravedlnost neexistuje.
U českých soudů je to totiž mnohem častěji černé a bílé. Bohužel tím špatným způsobem. Neboť u nás není soudce a jeho senát bezbarvou dělící čárou, nestrannou a nezávislou autoritou ctící nade vše zákony a řídící se jimi, ať už jsou jejich osobní názory jakékoliv. U českých soudů dost často soudce nezakrývá, že hraje v týmu se státním zástupcem. Nesnaží se ani předstírat, že pro něj zákony, natož pak presumpce neviny něco znamenají. Netají se tím, že hlas veřejnosti a většinových médií je pro něj návodem. Ano, mnozí čeští soudci jsou nezávislí. Na zákonech a morálce, na svědomí.” To píše Adéla Knapová (1).
Nejde o ojedinělý výkřik. „Kriminální jednání některých soudců a státních zástupců se projevuje v úniku informací z databází soudů či státních zastupitelství, korupčním jednání nebo manipulací řízení před soudem,” tvrdí BIS. (2) Slova o justiční mafii pak první vyslovila současná ministryně spravedlnosti, Marie Benešová, následně za své výroky soudně popotahovaná, ale osvobozená. A co poslední kauza soudce Šotoláře, který manipuloval s výpověďmi v kauze Opencard? (3)
Samozřejmě nelze uvedenou kritiku generalizovat na všechny soudy a každého soudce, to by byl nesmysl, přesto rozhodnutí u některých případů jsou zarážející. Kauzy jako exministra informatiky Mlynáře, bývalé šéfky energetického úřadu Vitáskové a zatím nepravomocný rozsudek v kauze pražského dopravního podniku, který při zadávání zakázek, zpronevěře a následnému praní špinavých peněz měl přijít nejméně o 457,5 milionu korun, vzbuzují u veřejnosti obavy, že to není platné právo, čím se soudy řídí. Jakkoliv se soudci mohou občanům vysmívat, že jsou laici, tak současná soudní praxe důvěru občanů nevzbuzuje. Odmítnutí žaloby Nejvyšší soudem ČR na antisemitský škvár Jedovatá houba od nacisty Ernsta Hiemera musí být šokem pro každého slušného občana. (4)
Je ale nutné se vrátit ke slovu mafie, protože mafie jsou organizované skupiny, které se spojují za účelem dosažení profitu v oblastech jejich nelegální činnosti a nezřídka i v podnikání. Realita českých mafií je viditelná a všudypřítomná. Samozřejmě, že zasáhne vždy i justici nebo orgány činné v trestním řízení a brněnská kauza s desítkami obviněných prokazuje, že mafie zde zasáhla i Policii ČR, státní zastupitelství i komunální politiku. (5) A pokud se prokáže, že „efka” jsou těmi, co si policisté zatím myslí, zasáhne i nejvyšší patra politiky (6). V Brně se vyšetřuje, v Praze se mlží a zahlazují stopy. O betonové mafii, která brzdí veřejné stavby a výrazně je v předem uzavřených dohodách předražuje, se hovoří roky, ale výsledek jakéhokoliv šetření se nedostavuje. Poslední kauza zatím nepravomocně odsouzeného Metrostavu je spíše jen okrajovým jevem, než že by došlo k nějakému zásadnímu řešení a nápravě. (7)
Adéla Knapová konstatuje to, co se o České republice dá napsat v mnoha jiných oborech. Tato země se propadá v mnoha měřených kritériích od míry korupce, po stavební povolení a nedostatek výstavby téměř čehokoliv a to za všudypřítomné zvůle českého úřednictva a jiných mocí připomínající praktiky mafie. Za přímo ukázkový příklad pak může sloužit snaha využít exministra Kremlíka k podpisu zakázky bez výběrového řízení za miliardy korun. Kremlík je vyhozen, ale aktéři této hry ve funkcích zůstávají. (8) To vše by nebylo možné, kdyby české mafie utržily úder slovenského Kočnerovského typu. V Brně se o to pokoušejí, takže budiž provolána sláva vyšetřovatelům.
Leč to nestačí, a proto Česká republika vypadá tak jak vypadá. Blýskavá číslička prosperity a ekonomických úspěchů nám totiž všem rozežírá vnitřní rakovina podivně právního státu a mafie v kdejakém podnikání. Knapová to popsala brilantně.
Zdroj:
(2)https://www.respekt.cz/tydenik/2011/41/soudci-v-hledacku-bis
(5)https://echo24.cz/a/SJfUH/ano-v-brne-krvaci-potapi-je-el-talabani-klicovy-svedek-i-obvineny
(7) https://www.denik.cz/ekonomika/metrostav-zakazky-soud-rath-20200131.html
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc duben 2021: *****
ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jakub Malinovský 77,- Kč, Miloš Kraus 400,- Kč, Dagmar Bowyer 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Mirko Hampl 168,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Milena Práglová 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Anonym 222,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miroslav Hlousek 111,- Kč, Bc. Romana Kopecká 500,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Jiří Sika 250,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Robert Schlesinger 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Renata Doležalová 100,- Kč, Martin Černý 500,- Kč, Matouš Gaudl 500,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Jiří Dostál 200,- Kč, Anonym 673,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, Roman Suchý 500,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Karel Jeřábek 163,- Kč, ing. Stanislav Kužel 150,- Kč, Irena Kuželová 150,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 15 997,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Kauza Vrbětice “vytlačila” covid - 23.4.2021
- Zpátečka … - 23.4.2021
- Ještě jednou Vrbětice - 23.4.2021
Mohlo by Vás ještě zajímat
(15 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
nedávno zveřejněná kauza, že soudce ovlivnuje a manipuluje soudní řízení je jenom potvrzení, co už je veřejným tajemstvím mnoho let. že je státní správa zkorumpovaná od obce po stát a brusel je nabíledni a pohunci si jsou toho moc dobře vědomi.
Důkaz máte zřejmý v tom, že nejvyšší prokurátor znovuobnovil stíhání únosu švýcarského občana z Bratislavy přes Krym do je švýcarského bytu, což je k posměchu ze strany švýcarských orgánů požadovaných o pomoc! A stejně stíhání premiéra, který bez všech dříve spoluobžalovaných statutárních zástupců Agrofertu a svých dětí mohl neznámým způsobem podvést dotační úřad. Žádný politik, novinář či advokát nemá odvahu na to upozornit. A furt máme bolševický trestní řád, který soudu určuje roli na straně obžaloby!! A národ demonstruje za neodvolatelnost nejvyššího prokurátora!! Alláh posílá své bojovníky, aby nás potrestali!!!
Excelentní článek !!!
V tomto oboru veřejné správy je jeho autor zorientován, což se nevidí často.
Popsal naši justici zcela správně a je třeba mu za ta odvážná slova poděkovat. Člověka tak napadá kacířská otázka – jaký je rozdíl mezi dřívější komunustickou justicí a dnešní liberálně fašistickou justicí ?
Pane Bouše děkuji.
Pane Mládku, máte můj respekt !!!
Doprava je sice dobré téma, ale justice je podle mého názoru výživnější. Skutečně jsem nevěděl, že ji máte tak perfektně prokouknutou.
Kdyby takhle před veřejností soudce lhal a veřejnost se to dozvěděla strana by takového soudce okamžitě uklidila, aby si neutrhla ostudu …. dneska soudce prokurátor nebo fízl drze lže a klidně i na kameru a ení mu to vůbec hloupé nikdo jej nepotrestá neuklidí neumravní … není nad těmi mafiánky už vůbec žádný dohled … nevím kde přišli na to že jim nikdo nemůže zasahovat do toho co dělají.. .takový nesmysl je v přímékm rozporu se zákonem a ústavou … policajt, prokurátor soudce exekutor úředník je úřední osobou vykjonávající svoji pravomoc pouze do té doby než ji překročí nebo zneužije v ten momoent se stavá zločincem proti kterému nejen že občan může zasáhnout ale dokonce v některých případech dle zákona zasíhnout musí, kolega úředník pakliže nezasáhne pak se stává rovněž zločincem a spolupachatelem, přičemž páchá i schvalování trestného činu …..
Nějak se prostě ty platné zákony úplně vypařily v té státní zprávě a na soudech nebo co … pakliže pachatelé smi ovládají justici, pak je není a nebylo možno dostat před řádný soud a v takovém případě se samozřejmě jejich trestná mafiánská činnost nepromlčela a nadále můžou být za to co napáchali za posledních 30 let kdykoliv postaveni před soude a potrestáni .. vůbec nic tomu ze zákona nebrání … ani policajt ani prokurátor ani soudce ani exekutor ani úředník nemají ze zákona trestní imunitu … tedy tady vůbec není prosto pro nějakou diskuzi nějaké tlachání o jiném právním názoru nebo jakémsi špatném úředním postupu (co je tohle za bláboly? advokát napíše že policejní protokol obsahuje lež a soudce dělá že nic a dál roky soudí aklidně i odsoudí není špatnej úřední postup ale schválnost tedy trestný čin zneužití pravomocí) a podobných hovadinách mafie … že budou řvát až je budeme nakládat na dobytčáky a zavírat do kobek že to je skandál útok na jejich nezávislot a trestné… ale kdeže na to přece může každý občan říct tu jejich větu … máme na to halt jiný právní názor pane bejvalej mafiánskej soudce a za ten se přece netrestá… můžete si po 20ti letech o chlebu a vodě a nucené práci někde najít nějakou tu robotu za minimálku poplatit všechno možné a z toho co vám možná zbude si můžete najmout advokáta za 5 litrů hoďka a podat si žalobu an ten stát o vodškodnění teda z takove jten soudní poplateček samořejmě k tomu …. třeba uspějete …za dalších 20 let pokud teda neřekne soud že ste prošvihl tu 60ti denní lhůtu než ste si našetřil na to podání jak totak děláte občanům celou dobu….
Docela velký , dnes ty justiční mafie berou daleko větší peníze než soudci za totáče ! Kromě velkých platů berou ještě úplatky od kapitalistů !
jaký je rozdíl? v kurzu koruny
Trestní zákoník jasně definuje trestný čin zneužití pravomocí úřední osoby, jako čin, kdy někdo něco opomene nebo koná v rozporu s jiným právním předpisem jakožto osoba s pravomocí za účelem způsobení újmy jinému.
Trestní stíhání samo o sobě újmou je a to dosti citelnou, lhát do rozsudků překrucovat fakta. Hloupě a uboze stíhat nějakou osobu pro vymyšlený skutek samotnou policií 4 roky ačkoliv právní kvalifikace neumožňuje toto konat ani 3 roky do promlčení a to nemluvě o tom, že ten skutek není trestným činem ani náhodou….. Vkládat do úst slova svědkům která neřekli, že ilono moučková ze ždáru, aby tak poukázala na údajný řetězec neexistujících nepřímých důkazů ….. pomlouvat po 3,5 letech v médiích tak jak policajti vyhoržovali že udělají jenom proto že to iloně odvolací soud v plném rozsahu zrušil a dal k novému projednání ve všech bodech …. nadržovat prolhané znalkyni … tvrdit že přístroj na elektrku alektriku vlastně vůbec prý neptřebuje kl provozu …vyslepičit osobní údaje dětí dokonce obžalovanému které podle zákona měla ilona vést výhradně v neveřejné části spisu ….. námitku podjatosti ilona řeší tak že ji pošle na fízlárnu do žďáru těm samým policajtům na které podal poškozený oznámení pro nadržování které mimochodem dodnes nebylo nijak vyřízeno aniž by se k té námitce vyjádřila aby z něčeho dalšího za tu námitku poškozeného obvinili….. to není skoro mafie to je normální zadokumentovaná Zdárská justiční mafie ….. ta mafie, která dodnes zůstala bez tretu za to, že odsoudila v rozporu s důkazy pana Š a zničila mu život …ta samá prokurátorka dodnes dělá prokurátorku ve žďáře nepotrestána ač podle zákona v rozporu s důkazním stavem obžalovala pana Š a nechal ho odsoudit v rozporu s její služební povinností, dnes se státní úředníci můžou přetrhnout aby odškodnění pro pana Š za zničenýá celý život bylo co nejnižší namísto toho aby jej řádně odškodnily bez řečí sami, a tyto peníze vymohli od mafie soudní prokurátorské a policejní ….
Není tu většího problému než mafie a mafie musí být řádně a podle zákona potrestána a její oběti řádně odškodněny z majetku mafie…. žádné jiné řešení není možné … dělat taková svin..a jenon pro čárku je ubohost největšího kalibru ….
tak jako jo no.
to je usity na ty, co nejakou sverenou moci disponuji.. rozumej, napsat nekam, ze jsou nedotknutelni, to by ani volic ANO nemusel rozdejchat… takze tam napsali neco takovydleho.
ale jako kazda takovadle grupa, i tadle ma striktni hierarchii, a nemusi se se to shodovat se služebnim žebříčkem. No, a na tech hornich par procent se to prece nevztahuje, jako v kazdy grupe. To je ta cast co ma “zodpovednost”, ti ostatni maji povinnosti, zakony a tresty.
ono, kde neni soudce, tam nejni trest. vime?
dneska ma kazdy tolik spravedlnosti, kolik si muze koupit..
..mezi komunistickou justicí padesátých let….
Soudci také zneužívají toho, že jsou neodvolatelní, mají korýtko doživotně jisté. A nejsou ani trestně zodpovědní za špatné rozsudky.
Jinak k těm skandálním rozsudkům poslední doby bych ještě přidala rozsudek Nejvyššího soudu v Brně, kde zvrátili původní rozsudek prvoinstančního soudu v kauze hidžáb na školách. Tím založili dost nebezpečný precedens, který může být v budoucnu využit rozrůstající se muslimskou komunitou a může založit na další požadavky (modlitebny na školách, zákaz vepřového v jídelnách apod.). Skandální je i fakt, že s rozsudkem souhlasilo i ministerstvo školství.
https://www.extra.cz/kauza-kurim-ombudsmanka-anna-sabatova-obesla-zakon-a-bestialni-muceni-mohlo-pokracovat?fbclid=IwAR1yD6xatcPr8E6v3j-2jKcC9weV3knedf9yx-mRQ2CafwUxpijaP5XrfFM
Tahle babizna je také členkou mafie, možná pedofilní, spojene s Barnevernetem.
kauzu kuřim soudil chochola, který, také manipuloval a zneužíval svoji pravomoc. takové věci se zametají pod koberec a nikdo do toho nechce rýpat
Vynikajici zprava ; nejvyssi soud Evropske unie 13.2.2020 ve Strasburku rozhodnul, ze Evropsle vlady unie maji pravo vyhostit kazdeho nelegalniho uprchlika, coz znamena vyhnat kazdeho odkud prisel !
Ted je treba, aby to vlady dodrzovaly a lide o tom byli informovani
mě by zajimalo, jak se v devadesátých letech stalo ušate burešisko miliardářem…….
To byla ňáká účelovka a kampaň von u toho vůbec nebyl a o ničem nevěděl, normálně maká jako každe j jinej za pár šušní od nevidím do nevidím, pak najednou přijede k němu dom 613 vyskakalo par chlapů v oblecích a tumáš miliardu a včil ti patřej nějaký ty podniky na čerpání dotací je to všecko legální a vopovaž se to odmítnout mi to už nechcem….. co měl dělat dyť tady šlo o život….