Hospodářský význam Evropy upadá: Pokud to nezměníme, z našich dětí budou otroci nebo sluhové

Zdejsi pravicaci ale vzdycky kriceli, ze stat je potrebny, platit dane je nutnost, protoze jako to vzdelani, obrana, spravedlnost, zdravotnictvi, silnice !!!!!! A duchody a dafky !!!!!!
At zije demokracie !!!! At zije stat !!!!

Z bohateho životopisu sudruha Kohuta – burzovniho spekulanta – levicovych i pravicovych vlad:

Wiki: “…Od roku 1993 začal působit ve finanční oblasti. Pracoval postupně jako ekonomický analytik pro PPF investiční společnost, Komero a ING Investment Management. Koncem devadesátých let se vrátil do PPF, ve které pracoval dalších osm let.[5] Působil jako poradce českých ministrů financí – v letech 2002 až 2003 v týmu Bohuslava Sobotky (ČSSD) v koaliční vládě ČSSD s KDU-ČSL a US-DEU, v letech 2004 až 2006 v týmu Vlastimila Tlustého (ODS), kde připravoval rovnou daň.
V roce 2007 se stal spoluzakladatelem finanční skupiny Partners.[6] V letech 2009-2011 byl členem Národní ekonomické rady vlády ČR (NERV), poradního sboru Topolánkovy a následně i Nečasovy vlády,[7][8] a jako její člen se mj. podílel i na přípravě pensijní reformy.[9] V březnu 2011 se stal členem dozorčí rady nově založené společnosti Český Aeroholding, ve které působil až do února 2013.[10]…”

Sudruh Kohut jako kapitalista – burzovni spekulant žije pry velice blahobytně v socijalizmu.

Ja viem, Gejzík, a úprimná sústrasť… Nedostatok definícií je ideológova smrť. Ale uznaj, dosť ťažko sa definuje systém, ktorý napriek tomu, že je prešpikovaný hnusnými kapitalistami vykazuje ešte stále celkom obstojný všeobecný blahobyt, najmä v západnej Európe. A to dokonca taký, ktorého chýr dorazil až hen do Arábie a Afriky… Hm, preto novou zmysluplnou úlohou pre teba by mohlo byť, čisto teoreticky, hehe, že namiesto pľahočenia sa definíciami by si hladujúcim vo V4-ke začal vysvetľovať strastiplnú cestu, ktorú západný proletariát musel uraziť od divokého kapitalizmu až po časy s rešpektovaným pracovným právom a so štedrím sociálnym zabezpečením. Dokonca napr. v takom Francúzsku práva „proletárov“ už dosiahli takých obludných rozmerov, že chudák kapitalista bez odborov sa už pomaly ani vysr.ť nemôže. A ty sa potom môžeš čudovať jak taký ch.j, milý Gejzík, že na západ od nás asi ťažko nájdeš spojencov pre celosvetovú sociálnu revolúciu, lebo vyzerá, že najprv by si musel nakopať do gúl práve proletárov, hehe.

No, ale keď už definície, tak u mňa sa celkom ujal termím liberálny kapitalizmus, hehe.

Inak vďaka, že si upozornil na náhradu za kratochvíľu zvanú Dôležité.sk. Čo sa mňa týka, ja vždy budem proti tvojej likvidácii na fórach. Už aj dávnejšie som sa vyjadril, že teba radšej mať na očiach, hehe.

Obrezanec, za taku mieru tuposti, aku si tu pred dvoma dnami prezentoval, by si mal byt zbaveny svojpravnosti… Ak by si mal v kotrbe aspon 1% z toho, co Jonas, alebo ja, tak by ta v tvojej rodine pravdepodobne vyhlasili za najmudrejsieho v celej jej historii…? A mozes zurit kolko len chces, do smrti budes len biologickym odpadom…

Pane Signeur, zdravím

Za každou trubku jeden palec ode mne.

Přesně tak!!Bez našich vývodů zisků by se ten západní,kapitalistický ráj už dávno položil…
Oni měli na rozdíl od východního bloku jednu obrovskou výhodu-že si mohli tisknout peníze jak chtěli-a najednou zjišťujeme,že celej ten západ žije na jeden obroskej dluh-nebyli jsme to my,jak nám tvrdil profesor véna klauz…

tak nepracujte. Staňte se rentiérem….

Este raz, to malo povodne ist sem:

PeTaX, problem s vami jednoduchsimi formami zivota je v tom, ze pre vas je prirodzene sa chovat ako imbecili, ignorovat racionalitu, moralku, etiku a hlavne v ziadnom pripade sa ani nepokusat mysliet, toto mate asi vsetci dane geneticky…? Este som nikdy od ziadneho z vas nepocul jediny racionalny argument, nikdy…! Vsetci do jedneho len opakuje inymi imbecilmi vam podhodene bezduche agitky… Tarate o slobode, ale ani jeden z vas ju nedokaze ani definovat… Pisete o prirodzenych pravach, prirodzenych vztahoch a prirodzenom spravani sa, ale na prvom mieste k nim radite odoberanie cloveku prava sa najest, obliect a mat kde byvat inym clovekom, v zaujme akumulovania jeho zbytocneho nadbytku… Pohorsujete sa nad danami, nazyvate ich zlodejinou, ale zaroven obhajujete najvacsiu zlodejinu zo vsetkych zlodejin, privlastnovanie si vysledkov prace inych, globalny organizovany zlocin akumulovania sukromneho kapitalu, kapitalisticky parazitizmus uzkej skupiny jednotlivcov, na praci vsetkych zamestnancov… A este tento globalny organizovany zlocin hrstky nenazranych, sebeckych, bezohladnych a amoralnych banditov, novodobych otrokarov, na 90-tich percentach populacie tejto planety, este drzo nazvete socializmom…

Sudruhovia kapitalisti nie su blbci a velmi dobre vedia, ze stada uzitocnych idiotov opakujucich nimi im podhodene agitky ich nezachrania, velmi dobre si uvedomuju, ze s technologickym pokrokom budu potrebovat stale menej zamestnancov a ze ked zacnu humanitarne vyvrazdovat populaciu tejto planety, ludia s nimi mozu stratit trpezlivost a vykrutit im krky… Ked uz clovek naozaj nema co stratit, stava sa velmi revolucnym… Presne z toho dovodu sialenym tempom zbavuju vsetkych ludi, tych ako ich oni sami nazyvaju zasratych sprostych sociek – 90% svetovej populacie, akychkolvek slobod a prav… Zacalo to uz velmi davno, najprv ludi drzali na uzde zadlzovanim ich, hypoteky, pozicky rozneho druhu, kreditne karty… Ano, nejaky cas im postacovalo vyuzivat uzitocnych idiotov, usmievajucich sa na ludi z obrazoviek a presviedcajucich ich, aby sa v nicom nebrzdili, aby sa nezatazovali sporenim, lebo uz dnes si vdaka skvelemu kapitalizmu mozu na dlh kupit to, na co by inac museli sporit cele roky… Ze za to takto nakoniec zaplatia trojnasobnu cenu, to uz im ti usmievavi ludia z obrazoviek z nejakeho dovodu zabudli povedat… Ano, toto velmi efektivne donutilo ludi drzat hubu a krok, nechat sa zdierat a byt vdacnymi, ze vobec maju moznost cokolvek niekde zarobit… Kapitalizmus ale rychlo kolabuje a preto toto uz o chvilocku pre drzanie ludi na uzde stacit nebude… Preto chcu sudruhovia kapitalisti cim skor zrusit hotovost, musia byt schopni tie nasrate masy plne kontrolovat, musia mat v rukach maximalne ucinnu zbran hromadneho nicenia, musia byt schopni kohokolvek, kdekolvek a kedykolvek odrezat od penazi, zavrazdit ho…

A ty hovado plesate mas drzost sem prist s bezduchymi agitkami o prirodzenosti a socializme…? Zastrel sa, nic lepsie pre Cechov naozaj urobit nemozes…

Když on ten socialismus byl jen vylepšený židovský kibuc.
Však taky u jeho zrodu v r.1917 stály stovky židovských soudruhů, dovezených parníkem bankéře Schiffa z NYC v USA, kolegy a vlastně podřízeného iluminátského rodu Rothschildů.
Hlavní osoby “revoluce” byli židovští soudruzi Lenin, Trockij a spol. A že jich bylo, téměř 85% všech revolucionářů po výstřelu Aurory bylo semitských či chazarských genů.To, že jim Gruzínec Stalin výdobytek pro lidsto “socialistickou revoluci” v SSSR uzmul, je jiná věc.
Máte to blbé, vaši soukmenovci byli u všech komunistických převratů a obohacení lidstva!

mám takový pocit, že ten stát je sociální jen pro někoho

ano, tak nejak.

“Takže svádět daně na “socany” a vytvářet jakousi ideální “kapitalistickou” iluzi je prostě mimo realitu také. Tohle je spíš jen záminka, ale daně tu byly dávno před tím, než vznikly pojmy kapitalismus/socialismus.”

– Tunajší “ideologovia” sa radi oháňajú silnými kecami, a vyhýbajú sa podstate :
Ľudí okráda štát. Predtým taký kadejaký štát, dnes demokratický štát. A v demokracii si ľudia sami slobodne volia, kto ich bude okrádať.
A štát ich okráda inteligentne, tak, že to nevnímajú.
Väčšinu daní berie štát CEZ PROSTREDNÍKA –
cez obchodníkov berie DPH, cez zamestnávateľa berie daň z príjmu.
A ovčania sú slepí.
Bojujú so židoboľševikmi, a medzitým ich okráda vlastný – slobodne zvolený ŠTÁT.

Výborně jste popsal fungování socialismu, případně komunismu.
Co je na tom ale smutné je fakt, že si o sám vůbec neuvědomujete!

Kdyby se dokázal každý zaměstnanec pořádně na té výplatní pásce co každý měsíc dostává podívat na tu částku, která je uvedena jakožto “SUPERHRUBÁ MZDA”, a trochu se zamyslet….ale to chci asi moc…

Díky….výborně jsem se pobavil, opravdu, to myslím ted zcela upřímně Jonasi….
Jediné, co mi k tomu chybí je i to “B”, aby si úplně stejně ten pán udělal legraci a srandu ze všech těch soudruhů z Moskvy, co pomáhali, případně pomáhají udržovat, pro změnu sobě spřízněné režimy po světě, těch taky nebylo málo….
Ale jinak mne ten pán zaujal, jen mně mrzí, nebo se mi zdálo, že ti lidé v publiku se tomu až zase tak moc nesmějí…vůbec nevím čím to je, je to opravdu skvělá “One man show”, ještě si pak od něj najdu a skouknu i další videa, snad budou mít všechna stejně kvalitní úroveň.

A pane Bouše, to že ČSSR neměla zahraniční dluh….ono taky jaksi nebyl třeba nikdo kdo by půjčil že…a pak, na tom se tehdy v roce 1990/91 shodli rovnonosy Zeman, s krivonosym Komárkem a tuším Kočárnikem (možná Dlouhým), že tu prozmenu komunisté zanechali vnitřní dluh ve vskere infrastruktuře v řádech tehdejších stamilionu korun….takže tvrdit, že jejich hospodaření skončili bez dluhu je lež.

Pane Bouše,
Váš text jasně hovoří o tom, že se hlásíte ke komunistům. Protože i jestli to není Váš text, tak je v něm patrný Váš alibismus.
TAKOVÉTO ÚČELOVÉ OTÁZKY MŮŽE POLOŽIT JEDINĚ KOMUNISTA.
Já si to o Vás myslím již od začátku, co jsem zde poprvé vstoupil, a Vy mě agresivně napadl.
Ted’ jste se opět odkopal.
Kdybyste psal-
-jsem rusofilcka
-jsem Putinofilcka
-jsem komunista
-jsem muslim
Tak by to bylo alespon na rovinu.

Milé Bouše, a jak tohle vše dokázali udělat ti na západ od plotu?

Pokud vím, tak ekonomicky kleknul východní blok.

Nevim jak komunystyckych ale bolševiku jak ty pvuhovana pudeli je zde jak maku.

Pane Franku, srdečné pozdravení.
Pán ze Slovenska, kterého patrně máte na mysli má nick ktosiiný.Což znamená někdo jiný. A je to kupodivu výstižné. On je skutečně někdo jiný, než za koho se vydává. Se sílou to nemá nic společného.
To je jen poznámka.
Ideje anarchismu jsou velmi staré, je za tím vždy odpor ke státnímu zřízení a prosazované bezvládí.
Kdoví proč to nikde nefunguje.
Podívejme se do historie.
Dříve to bylo tak, že nějaký člověk prohlásil nějaké území za svou Zem, byl to tedy JEHO majetek a on se stal absolutistickým monarchou. Lidé byli považováni za jeho poddané, tedy jeho majetek. Aby to tak mohlo fungovat, musel získat souhlas ostatních lidí. S někým se domluvil, s někým ne, a případně byla válka. když ho někdo jiný vzal po hlavě, a prohlásil se za panovníka sám, také musel získat souhlas jiných lidí, aby dané území mohl ovládat.
Protože se to některým lidem nelíbilo, tak docházelo k přesunu práv a k různým výnosům o svobodě toho, těch, nebo oněch. A tedy docházelo k dělení území, pravomocí a vlastnictví majetku.
I v Zemi, kde žádný takový vládce nebyl, jako třeba v Irsku, jistěže někdo rozhodoval o určitém území. Obvykle to byl nějaký opět minikrál. Tento stav se tam však neudržel. Byly tam neustálé boje mezi pidikráli a dalšími lidmi o svobodu, vliv a majetek a práva, což nakonec utla anglická nadvláda a vojenské ovládnutí.
Jistěže docházelo v lidských dějinách i k různým formám otroctví. Ostatně dnes jsou lidé skoro po celém světě OTROKY MARXLENINISMU, či mnohých jeho idejí.
A to proto, že se někteří lidé nechali ovládnout, protože si svobodu nedokázali vybojovat.
Svoboda totiž nikdy není zadarmo, protože lidi s úmysly otrokářů existují.

Navzdory marxistickým názorům lidé jsou různí.
Někteří mají vůdčí schopnosti a prosazují si své představy o tom, jak se věci budou mít, jiní jsou submisivní a podřídí se.
Tot pro zjednodušení.
Ano, je možné vše někomu prodat, darovat, prosadit existenci výlučně soukromého vlastnictví všeho.
Ovšem kdo rozhodne o právech a užívání v případě sporů? Takže bude tolik výkladů práva, kolik bude vlastníků? Svoboda jednoho končí tam, kde začíná druhého, ale co to je? To je věčné téma a výklady toho může, a pravděpodobně také bude mít každý jiné.
Kdo bude rozhodovat spory? No ano, já si myslím, že se s rozumným člověkem vždy dohodnu, ale co když on se mnou ne? Co když on neuzná soudce, který rozhodne v můj prospěch? Bud’ ustoupí on, nebo já, a nebo rozhodne boj.
Vždyt’ to je popsaný neustálý boj lidí mezi sebou, co lidstvo lidstvem je.
Jak tyto spory řešit? Jediná možnost je chovat se CIVILIZOVANĚ.
LIDÉ BUDOU V KAŽDÉM SYSTÉMU TAK SVOBODNÍ, JAK BUDE SVOBODNÝ JEJICH DUCH.
To, co se osvědčilo, že funguje, to ponechat. Tyto hodnoty ctít do té doby, dokud nebudou překonány jinými. To je konzervativní princip.
Požadovat za každou cenu pokrok, a to co funguje, bořit, jen aby vzniklo něco nového, to je záležitost pokrokářů, a obvykle to s sebou nese nemalé oběti pro všechny zúčastněné, které přesáhnou případné klady takového pokroku. Proto je třeba prosazování jakéhokoli pokroku zvažovat.
Málo platné, příklady táhnou.
Před 100 lety bylo v civilizovaných Zemích Západu zvykem slušně se oblékat. Dnes naopak slušně oblečený člověk působí výstředně, ba jako zastaralá maškara, ba jako jistě zloděj, nebo náfuka, co si na něco hraje.
A zvykem je i v civilizaci nosit maskáče, což by bylo tehdy obtížně představitelné jinak než jako exotismus.
Protože marxističtí pokrokáři rozhodli a prosadili, že budou lidé “normální” a “normálně”, ba normovaně se oblékat.
Další etapou vývoje tohoto marxismu může být Sodoma Gomora. Lidé budou nazí, všechny společenské zábrany padnou, tímto rozkladem padne civilizace, a vrátíme se na stromy a do jeskyní.
Nyní jsem popsal, jak se chová civilizace, a to, co podobné řešíme dnes, řešily jiné civilizace před námi, i souběžně s námi.
Mnohé civilizace již skončily, i když si lidé v nich jistě nepřipouštěli možnost konce.

Jak tyto věci řešit? Někdy je nutno vrátit se zpět, když ta, či ona cesta se ukázala jako špatná nebo slepá.
Jediná pro mě myslitelná cesta lidského pokroku je VÝVOJ DUCHA.
Protože vše, co zde díky historii vzniklo, vzniklo v MYŠLENÍ LIDÍ. Čím je člověk duchem vyspělejší, tím je i duchem svobodnější, a pro civilizaci a kultuře, ve které žije, je přínosem.
To ale znamená duch INDIVIDUALISMU.
Ovšem i individualista by měl přistoupit na to, že nežije ve skořápce, ale že sdílí prostor s mnoha dalšími lidmi, kor v dnes historicky as nejzalidněnějším světě.
Podle mého názoru je v tuto chvíli na místě vrátit se ve vnímání hodnot někam do roku 1900, kdy bylo běžné věřit v Boha a ctít hodnoty tehdejšího vnímání svobody. Ne samozřejmě se vším všudy (ženy at’ klidně nosí kalhoty), ale at se chovají jako ŽENY, pro které je starost o rodinu prvořadá.
Muži at se chovají jako muži civilizace, a ne že ženu s malým dítětem opustí jen proto, že si našel hezčí a mladší.
Lidé by se měli více navrátit do kostelů místo kulturáků, či konzumních center.
To je reálná opozice vůči vzestupnému islámu.
Je na místě, aby nastal doba DUCHA INDIVIDUALISMU a péče o něj. Ducha odříkání, chování se jako vyspělý přemýšlivý člověk, který krotí své slabosti.
JEN TAK BUDE MOŽNO PROSADIT LIDSKOU SVOBODU A SMYSLUPLNÉ SOUŽITÍ.
Je na místě vrátit se k minimálnímu státu před 100 lety, v současné době může jako vzor sloužit třeba Švýcarsko.
Vždy bude někdo s nějakými pravidly nespokojen, bude chtít jiná, což je dobře, protože to zajistí další přemýšlení o vývoji. Ale vždycky bude dělat zlou krev, když někdo šlape kvůli svému štěstí po štěstí někoho jiného.
Až se lidé navrátí k minimálnímu státu,- stát jsou lidé na určitém území- který zajistí nezbytné právo, osvědčené zkušenostmi. To znamená respekt k majetku- např. zaneseno do katastru, že tohle a tohle území je majetek toho a toho, zajištění vnější a vnitřní bezpečnosti, kterou budou civilizovaní lidé respektovat a asociálové budou nuceni se svými požadavky ustoupit. A cizí barbaři budou odrazeni takové území napadat a pokud tak učiní, tak špatně dopadnou.
Až to tak bude, pak se rozhlédněme, co dál, zda něco měnit, či nikoli.

Sudruhu Franku,

zdaleka největši zloděj a nasilnik na cele planetě su tvoje hvězdopvuhovane teroristycko fašistycko zločinecke USA.

Zdravím Tě, Franku!
Ne od této chvíle… mně je situace (kdo je Bouše a jeho tovarišči) jasná minimálně dva roky.

Představa, že lidé tohoto despotického a kolaborantského ražení, by se měli dostat ke státnímu kormidlu, je přímo děsivá !

Velmi krutá daň a současně i velmi pravdivá !

HaHaHa,

pry socijalistycka destrukce. Americky sudruh burzovni spekulant CIA Seroš, Ročildova suduržka pro všechno je snad nějaky socijalista, sudruhu z hvězd a pvuhu? NWO a PNAC je snad nějaky socijalizmus, sudruhu Franku?

Sudruhu Zvedavče,

Označeni sudruh , použivam jako označeni stada s určitu ideologicku přislušnosti. Tedy přiklad: sudruzi komunyste, sudruzi ortodoxni vymatlani pravuni a podobně.

Tuž tak sudruhu.