hate
6.2.2017
Kategorie: Společnost

HateFree prý končí! Dobrá zpráva zkraje týdne

Sdílejte článek:

MARTIN KAVKA

Ministr pro lidská práva Jan Chvojka, chce ukončit činnost organizace Hate Free, tedy organizace pro organizované dezinformace. Na zbytečnost této neziskové organizace již poukazovali mnozí. Stejně jako na paradox, že zatímco tato organizace měla v plánu bojovat proti nenávisti a předsudkům (sic) vůči etnickým a národnostním menšinám, stejně jako proti menšinám sexuálním a náboženským, tak celá činnost této skupiny byla víceméně zaměřena na propagaci a obhajobě jedné náboženské skupiny, respektive, jednoho náboženství a to islámu.

Vezmu-li to zkratkou. Máme v tomto státě majoritní náboženství a tím je křesťanství. Nemá smysl rozebírat jednotlivé denominace a křesťanské sekty. Máme zde buddhisty, hinduisty a sekty z těchto náboženství vycházející, ale ani jedna z těchto skupin nebyla v zájmu Hate Free. Důvody známe, tyto skupiny nebyly v hledáčku kritiků, a pokud ano, tak to rozhodně lidí z okruhu jmenované neziskovky nezajímalo. Nebo jste snad četli někdy na stránkách Hate Free obranu katolíků, když se o nich psalo jako o pedofilech? Mohu se mýlit, ale já tedy ne. Nikde, ani zmínka, že by se jednalo o hoax, případně vysvětlení jak tomu skutečně je, jak se takové, a přiznám, že katolická církev s tím měla problémy, slučuje s učením církve a jakou to má oporu v Novém Zákoně.

Když se objevila prasečí hlava před mešitou, nebo se jednalo o skutečné, či domnělé urážky muslimů, tak Hate Free byla na nohou. Nejen Hate Free, ale také Antifa, která sice „bojuje“ proti fašismu, ale všechny znaky jednání členů skupiny Antifa vykazují známky fašismu. Násilí, zastrašování oponentů, znemožňování vystoupení názorových oponentů byť se jedná o příslušníka sexuální a národnostní menšiny jako je Milo Yianopoullos apod. Nejsem ten, kdo by schvaloval házení prasečích hlav před mešitu, polévání prasečí krví místo, kde má vyrůst nová mešita. Přesto mi to nedá, abych si nevzpomněl na četbu o poutnících do svaté země, kteří chránili svoje peníze tím, že je zabalily do plátků sušeného vepřového. Protože způsob obrany proti islámu a muslimům se za tisíc let nezměnil. Důvodem je islámská nauka, podle které je prase nečisté zvíře.

Abych se vrátil zpět. Problém není to, jak se lidé staví k islámu a muslimům, problém je v tom co je v islámské nauce a jak muslimové chápou naší společnost. Problém je v tom, že muslimové se z naší společnosti segregují. Problém je v tom, že islám se snaží naši společnost zlikvidovat již od svého vzniku. Problém je v tom, že s muslimy nejde vést dialog na téma Mohamed jako historická postava, Korán jako kniha psaná v určité době, platnost výroků Mohameda a koránských veršů v kontextu určité doby. Tohle je ten největší problém s muslimy a islámem obecně. Sebereflexe podle islámu neznamená podívat se na svoje činy v souladu s platnými zákony, společenskými normami, ale zda to bylo v souladu s tím, co dělal Mohamed. Mohamed vraždil Židy, v Koránu stojí zabíjet nevěřící a nebrat si je jako přátele. Mohamed nechal vraždit ty, kteří kritizovali to, co on předkládal jako slova Alláhova.

Dalším problémem islámu a pro nás vlastně i štěstí, že právní a teologická autorita v islámu a je jedno o jakou školu se jedná, není autoritou absolutní. Muslim se může, ale nemusí řídit tím, co řekne imám, co řekne mullah, pokud si myslí a má důkaz v Sunně a Koránu, že tomu je jinak a jinak tomu je vždy, protože v Mohamedových slovech, stejně jako v Koránu se najde vždy verš, který je opakem jiného verše. Což je svým způsobem „demokratické“, ale také to znamená, že soužití s muslimy bude vždy kdo z koho, protože Mohamed. Takže to, že jedna skupina muslimů odsuzuje násilí, neznamená, že toto násilí v islámu není. Je, ale určitá skupina se opře o verš, kde Mohamed nemá bojovnou náladu, zatímco ta druhá se opře o verš, kde Mohamed měl chuť válčit a mstít se.

Proto na každou kritiku toho, jak se muslimové chovají, oponenti vždy vytáhnou „ale to není podle islámu“. Jenomže to je tak vše. Popřít verše, podle kterých se muslimové chovají tak, že to vzbuzuje kritiku, se ovšem tito „apologeti“ islámu neodváží. Nemohou, protože pokud by popřeli jedno, jak může platit druhé a nakonec by to vedlo k tomu, že je možné zpochybnit, podle islámu nezpochybnitelné. Korán a činy Mohameda.

A to je důvod, proč vítám zrušení Hate Free. Protože ač proti nenávisti, tak tu nenávist podporovali. Tím, že popírali to, co každý může vidět. Činy a chování muslimů, přestože si myslím, i když si tím nejsem zcela jist, by muslimům nejvíce pomohlo nastavené zrcadlo.

ZDROJ: Martin Kavka

martin-kavka19803062_0

Redakce
Sledujte PP

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.

***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2021: *****

ing. Jan Dvořák 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 1000,- Kč, Marek Janicko 250,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Peter Keklak 100,- Kč, Alexandra Sklenková 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Martin Ovsenak 200,- Kč, Jan Nedved 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Jiří Obermaier 300,- Kč, Martin Vavrinka 50,- Kč, Miroslav Bojanovský 300,- Kč, Jiří Fridrich 100,- Kč, Oldřich Smejkal 999,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, ing. Stanislav Kužel 150,- Kč, Irena Kuželová 150,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Pavel Janeček 300,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Marie Tachezyová 200,- Kč, Luděk Tesarčík 200,- Kč, Blahomír Skoupý 444,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Burget 200,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, V. Trulley 333,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč

Celkem za měsíc: 12 887,- Kč
Vybráno 36.82%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Redakce
Sledujte PP

Latest posts by Redakce (see all)

(Visited 122 times, 1 visits today)
Sdílejte článek:
Velmi špatnéŠpatnéPrůměrnéDobréVelmi dobré (24 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...