“Během jejího streamu ji v komentáři mladý muslim vyzval, aby toho nechala, ale ona odmítla s tím, že je lesbička. On ji v odpovědi označil za rasistku a nazval ji ‘špinavou lesbou’. V následném vzteklém videu streamovaném hned poté, co ji urazil, Mila řekla, že ‘nenávidí náboženství’.”
Mila pokračovala a mimo jiné řekla toto:
“Víš co je to svoboda slova? Já nemám problém říkat, co si myslím. Nenávidím náboženství. Korán je náboženství nenávisti; je v něm pouze nenávist. To si myslím. Říkám, co si myslím… Islám je na h***o. Já nejsem vůbec rasistka. Člověk prostě nemůže být rasistou vůči náboženství… Říkám, co chci, říkám, co si myslím. Tvoje náboženství je na h***o. Já na toho tvého boha zvysoka s*r*!…”
To co řekla, by mohlo být považováno za trochu drsné, ale má právo tohle říkat? Konec konců, Židé jsou nazýváni potomky prasat a opic, aniž by ideová policie hnula brvou.
Kvůli svým prohlášením se stala Mila cílem útoků na sociálních sítích, kde bylo její video vysoce sdíleno; obdržela mnoho vyhrůžek smrtí, bylo zveřejněno její jméno, adresa i jméno její školy. Mila musela v zájmu své bezpečnosti školu opustit.
Nyní se Mila nachází pod policejní ochranou, Mila je v takovém nebezpečí, že ji zatím nemůže přijmout žádná francouzská škola. Mila řekla: “Už nikdy nebudu moci vkročit na moji střední školu a ani nemohu změnit školu, protože po mně jde celá Francie.” Protože nepochopila, co je jasné každému – že islám je “náboženství míru” – je Mile vyhrožováno smrtí, znásilněním a podříznutím.
“Jsme ve Francii nebo v Pákistánu?” ptá se francouzský intelektuál Jacques Julliard. Vítejte ve Francii roku 2020, kde titulky časopisů oznamují: “Šestnáctileté Mile je vyhrožováno smrtí za kritiku islámu”. Islamismus se mezi francouzskými muslimy šíří stále více. Francie proti islamismu nic nedělá, a tak se jeho vliv ve Francii jen zvyšuje.
“Pojďme k podstatě věci: Progresivní inteligence chce věřit ve společnou multikulturní společnost, přestože je to v rozporu s realitou, která odhaluje společnost, kde se diversita mění v sociální fragmentaci a ve fragmentaci identity,” napsal kanadský filozof Mathieu Bock-Côté. Když začne multikulturalismus ohrožovat svobodu projevu, tak se multikulturalisté zákeřně přikloní na stranu islamistů. Případ Mily symbolizuje všechny příkopy ve francouzské společnosti. Francouzská novinářka Dominique Nora napsala:
“Několik týdnů po výročí masakru v redakci časopisu Charlie [Hebdo], ‘případ Mila’ ukazuje na znepokujující asymetrii, která panuje ve Francii, ohledně svobody slova nebo přesněji řečeno svobody rouhání.”
Příběh Mily by mohl vyhrůžkami smrtí skončit – tak jako mohl před 31 lety skončit i případ Salmana Rushdieho – pokud by všechny státní úřady okamžitě přispěchaly Mile na pomoc a pokud by francouzská společnost odsoudila barbarskou agresi vůči dívce školou povinné. Stal se ale opak. Snaha vyhnout se “stigmatizaci muslimů” se stala oficiální výmluvou používanou politiky pro zdůvodnění neposkytnutí podpory obětem jako je Mila, kterým je ze strany muslimů vyhrožováno násilím.
Nebylo zahájeno jedno vyšetřování, ale dvě, jedno vyšetřování vyhrůžek smrtí, která obdržela Mila a druhé proti Mile za “podněcování náboženské nenávisti“ (toto vyšetřování bylo později zrušeno). Spor se přiostřil poté, co delegát Francouzské rady pro muslimské bohoslužby Abdallah Zekri řekl, že si ta dívka o problém “říkala”: “Musí proto nést důsledky toho, co řekla. Kdo seje vítr, sklízí bouři.” Islamisté tak každodenně testují odolnost naší demokratické společnosti.
Kontroverze kolem Mily se dostaly do nové dimenze poté, co ministryně spravedlnosti Nicole Belloubet nejprve odsoudila vyhrůžky smrtí adresované Mile, ale pak prohlásila: “Urážka náboženství je zřetelně útokem na svobodu svědomí; a to je vážné.” Naneštěstí pro ministryni Belloubet, ale naštěstí pro Francii toto není (zatím) trestný čin. Belloubet později uznala svoji “chybu“. Nicméně škoda byla nezměrná. Ségolène Royal, bývalá ministryně a kandidátka na prezidentku tomu dala korunu prohlášením, že Mila projevila nedostatek “respektu“.
Filozof Raphaël Enthoven jí na Twitteru odpověděl: “Ne, vy nejste Mila; vy, paní Ségolène Royal, nemáte odvahu.” Socialistický starosta města Lille Martin Aubry Milu požádal: “Procvičuj se ve zdrženlivosti a vyhni se takovým projevům, přestože vyhrůžky jsou neakceptovatelné.” Francie rychle přechází od sekularismu ke zbabělosti; od svobody projevu k bezpodmínečné kapitulaci. Francie se pokouší řešení odkládat a islamismus zatím vzkvétá na úkor elit opouštějících své židovsko-křesťanské hodnoty.
Dokonce se našli i takoví, jako historik náboženství Oden Vallet, kteří tvrdí, že Mila ponese zodpovědnost za příští teroristické útoky.
Bývalý karikaturista časopisu Charlie Hebdo Delfeil de Ton po masakru svých kolegů v roce 2015 ostudně obvinil šéfredaktora časopisu Charlie Hebdo Stéphana Charbonniera, že satirami Mohameda způsobil masakr zaměstnanců časopisu.
Případ Mily připomíná případ francouzského filozofa Roberta Redekera, který v roce 2006 zveřejnil svůj velmi kritický názor na islám v deníku Le Figaro. Následně začal Redeker, který učil na veřejné střední škole v Toulouse, dostávat vyhrůžky smrtí po telefonu, e-mailem a na fóru Al Hesbah, heslem chráněném fóru s vazbami na al-Káidu. Redeker oznámil ze svého úkrytu: “Nemohu pracovat, nemohu nikam chodit a musím se schovávat.” “A tak islamisté svým způsobem uspěli a potrestali mě na území Republiky, jako bych byl vinen tím, že mám vlastní názor.” To je “fatva v zemi Voltaira“.
O patnáct let později je na Milině případu vidět, jakou moc islamisté od té doby získali.
Našlo se pár odvážných spisovatelů, kteří Milu bránili. Bývalý právník časopisu Charlie Hebdo Richard Malka vyjádřil svůj názor v článku “Případ Mily neboli vítězství strachu” publikovaném v časopisu Journal du Dimanche.
“Mlčí ministři, nejznámější feministky, spolky LGBT, umělci i ‘progresivisté’. Vy všichni se ohlédněte, zahvízdejte si, zkontrolujte si špičky svých bot, a vyberte si protestní téma, které je teď v módě a kde vás vaše horlivost nebude nic stát.”
Malka také napsal, že “žádné lidskoprávní organizace neprotestují, ani nevyjádřují solidaritu s dívkou, jejíž život se náhle změnil, protože se musí skrývat.” Feministické organizace, které vždy tak rychle odsoudí “toxickou maskulinitu” a “patriarchální dominantní struktury”, jsou také zticha.
Dnes existuje mnoho zemí, kde jsou lidé vražděni za to, že se odvážili kritizovat islám. V Islámské republice Pákistán se trestá rouhání vůči islámu smrtí. Soudci tam za rouhání odsoudili k smrti, avšak později zprostili viny, například Asii Bibi. Dnes ve Francii, kde vznikla Deklarace lidských a občanských práv, v zemi, která vždycky ctila svobodu slova a právo kritizovat náboženství a ideologie, soudní systém – ve jménu pomýleného militantního antirasismu – de facto znovu plíživě zavádí trestný čin rouhání. “Kauza Mila: Snažíme se vytvořit ve francouzském právu trestný čin rouhání?” ptá se výzva publikovaná v deníku Le Figaro.
Aplikovat svobodu slova v dnešní Francii na kritiku islámu je extrémně nebezpečné, a to i pro dítě jako je Mila. Ti, kteří se distancují od Mily, nosí masku podvolení.
Vlivný komentátor a bývalý redaktor deníku Le Figaro Franz-Olivier Giesbert obvinil ministryni spravedlnosti Nicole Belloubet z appeasementu vůči islamistům a přirovnal její činy k činům Vichystického režimu kolaborujícího s Hitlerem. “Je Francie stále ještě Francií?” zeptal se Giesbert v úvodníku časopisu Le Point.
“Jeden den se budete divit. V islámských republikách jako jsou Pákistán a Irán by komentář Nicole Belloubet byl naprosto normální. Ale ve Franci tento komentář normální není. Francie je zemí osvícenectví a práva na rouhání.”
Když spočítáte všechny francouzské novináře, karikaturisty a spisovatele, kteří žijí momentálně pod policejní ochranou za kritiku islámu, tak zjistíte, že se Francie mění v nový Pákistán. Éric Zemmour, autor knihy Le Suicide Français (Francie páchá sebevraždu) je na každém kroku sledován dvěmi osobními strážci. Ředitel časopisu Charlie Hebdo “Riss” a zbylí karikaturisté žijí pod policejní ochranou, stejně jako Philippe Val, bývalý ředitel Charlie Hebdo, který schválil vydání karikatur proroka Mohameda v roce 2006. Novinář Zineb Rhazaoui je obklopen šesti policisty. Oriana Fallaci a Michel Houellebecq, dva významní spisovatelé, byli ve Francii souzeni za jejich názory na islám již v roce 2002.
Pět významných francouzských intelektuálů — Elisabeth Badinter, Elisabeth de Fontenay, Marcel Gauchet, Jacques Julliard a Jean-Pierre Le Goff — zveřejnilo v deníku L’Express výzvu podporující Milu, a v ní poukázalo na, “zbabělost soudců a politiků nyní posedlých akrobacií na téma svobody slova vždy, když se to týká islámu. Za tuhle zbabělost jednou draze zaplatíme.”
Po masakru v redakci časopisu Charlie Hebdo papež František řekl: “Kdo prokleje moji matku, tak může čekat ránu” a svalil tak vinu za tento masakr na zavražděné karikaturisty. Islamisté vyhrávají ideologickou bitvu a my se chováme jako zbabělci. Musí snad být šestnáctiletá Mila zavražděna, aby se lidé sjednotili a aby zbabělci alespoň na chvilku vykřikovali “Je suis Mila”?
- napsal(a) Giulio Meotti, překlad původního textu: France Quietly Reintroducing the Crime of Blasphemy, překlad: René David
K zblití!
“Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu bojovat za to, abyste to mohl říkat.”
Voltaire
To jste to Frantíci dopracovali, že vám není hanba.
Od národa posedlého komunizmem a požíráním žab nemůžete čekat nic jiného.
Že budou flusat na odkaz svých předků bych opravdu nečekala!!!
Ta holka je magor, ale kdo v šestnácti nedivočí?
Vystartovat po nevycválané pubescentce je opravdu nechutné, ať chcípnou bigoti
Proč by mela být magor? Na náboženství mám stejný názor. Nevěřit stupidnim bludum znamená být magorem? Nespadla jste na hlavu z druhého patra?
Kde jste přišel k tomu náboženství ?? Helena o tom nic nepsala !!
“Stupidní bludy” ? O tom taky Helena nic nepsala !
Uniklo mi něco ? Nejsem nejbystřejší , ale tohle mne fakt zajímá
Od šestnáctileté slečny bych čekala jiné zájmy, to je celé…
Nevadí mi že je lesba, ale nepovažuji za nutné to hrdě sdělovat národu.
Prostě nemusím tyhlety aktivistky, omlouvá jí jenom nízký věk.
Nemusím “věřit” v jakéhokoliv “Boha”, ale nebudu hanět víru druhého, pokud mi tím nesahá na mou. Nebudu ho provokovat tím, že bych zesměšňovala a haněla to, co je jemu svaté!!! To je totiž taky otázka demokracie a slušnosti. Mohu mu vysvětlovat, mohu s ním o tom diskutovat, pokud se mu bude chtít. Nedělej druhému, co sám nemáš rád. U mladých je problém, že jim většinou není svaté nic! Natož víra druhých.
ty aby ses z těch komunistů neposral,ty blbečku
S tou kapitulací Francie souvisí jeden vtip. ,,Víte, proč mají francouzské tanky zpětná zrcátna? Ne? No přece aby posádka mohla sledovat situaci na bojišti.”
Vira je zalozena na tom co nejde dokazat.
Bez viry nelze lidmi manipulovat, bez manipulovani neni strach a bez strachu neni moc
To jsme to dopracovali po 30ti letech, tp jsme vlezli do pekne evropske prdele, vsude uchyl, deviant, psychopat a magor, toz si to uzivejte tu demokracii a svobodu
U nás se zběsoval finactr a zmanil ceduli na každém životě záleží ve sněmovně a místo aby s ní pobíhal jako s tibetskou vlajkou ji anihiloval mistr magických umění. Což je jeho majstrštik vůči čemukoliv. A co a nic.
To vis Kalousek se nezmenil, jen mu trochu z toho chlastu preskocilo, jinak se nic noveho nedeje
Aspoň je v parlamentu i ňáká p®del
Kalousek by měl vyzvat na souboj mistera Beana
Ono to všechno do sebe zapadá jako kamínky vkládané do mozaiky, tedy mozaiky poznání! Ten tlak zavádění idiotismu z Bruselu od rádoby elit jde celým spektrem změn. Výše uvedená informace jen potvrzuje, že musíme z EU při nejbližší příležitosti vypadnout. Přidám jedno info, sice z jiného soudku, ale zase to doplňuje jen smutné poznání, že zaprodanci v Bruselu ustupují islámu a jeho stoupencům a zřejmě zaq tím bude Němec! :
Vysoký představitel EU Josep Borrell podle řeckého webu pronews.gr počátkem týdne při jednání v Ankaře prohlásil, že “EU má v úmyslu rozdělit řecké uhlovodíky (ropu a plyn) ve vých. středomoří a v Egejském moři mezi Řecko a Turecko! Tak to je síla, EU se chová jako zrádcovské seskupení idiotů.
Vystoupit z EU se nám asi nepodaří, protože si to Pražská kavárna nepřeje a Praha vládne Českým zemím. Můžeme ovšem EU rozdrobit, rozvrátit. Je dobré sypat písek do soukolí Bruselu. Tohle vždycky fungovalo.
Jestli mne čte nějaký politik z SPD, může se mou myšlenkou inspirovat a vůbec se nebudu zlobit, když ji vezme za svou.
EUtopie je už komplet pod nadvládou Turků. Myslím tu západní část a vidláky z Österreichu.
Z čeho soudíte, že jsou ty uhlovodíky “řecké” ???
Co takhle mrknout se do atlasu?
Zdá se, že když vítězné mocnosti zrušily Osmanskou říši a přemalovaly hranice, tak minimálně v některých případech střelily kozla.
Holt geopolitika je geopolitika, s se zeměpisem toho moc nenaděláš.
Vy abyste se těch Turků nezastávala, asi jste jako mladá jim roztahovala stehna! Copak nevíte, že ty pole zasahují do zón řeckých ostrovů? Také nevíte, že Turci si chtějí přivlastnit 23 řeckých ostrovů? Proč asi? Někdy mi připadáte jako slepice, vytuněná arabským penisem….. s prominutím!
Hezký den.
Já se jich nezastávám, jenom jsem se koukla do Atlasu.
Zeměpis nepředěláš
Sice to neřeknu tak tvrdě, jako Maximus, ale na tom šprochu pravdy trochu je. Heleno, začínáte blbnout do pravdolásky. Místy mne svými sluncatými nápady i zarazíte. Jako příklady z poslední doby uvedu obhajobu obecního radarování a tvrzení, že divnej člověk není divnej…
Nezměnila jste v poslední době jídelníček (soja fakt škodí).
To snad ani ne, jenom jsem se koukla do Atlasu…
Při svém vzdělání jistě víte, jak neurvale si počínaly vítězné mocnosti po war 1…
Nebýt šílených reparací uložených Německu, by možná nebyla war 2…
A s tou Osmanskou říší je to něco podobného, ale nemá cenu to tady rozvádět.
Zkrátka pánové Sykes s Picotem podělali co mohli.
Promiňte, ale podle mne bylo rozdělení Osmanské říše tím nejlepším, co v dané situaci bylo možné. Ponechat takovouhle nálož potenciálních škůdců, křiváků a vůbec islámské nákazy pohromadě je analogií navršení sudů se střelným prachem.
Vezměte si, jako model, Německo. Dokud bylo udržováno rozdělené, dali (relativně) pokoj. Bylo umožněno jejich spojení – a následky vidíme všichni v celé Evropě denně.
Nicméně to neřeší Váš názorový posun, o kterém jsem psal původně a který mi přijde divný … tedy, pardon … jiný.
Já žádný názorový posun nemám, jenom zastávám názor, že by se každý měl starat o své věci.
Váš názor vám neberu, ale za Turka byl pořádek, dneska je v Orientu strašlivej bo®del…
Prakticky není s kým jednat, to musíte uznat!
Oni potřebují dlouhý bič a krátký dvůr, což jim asi demoška evropského střihu nedopřeje.
O alžírské válce a jiných zvěrstvech hanba mluvit.
Malá, ale zato zásadní chyba v článku. Prosím opravte si v myšlení tuto fatální chybu !
Autor píše: “židovsko-křesťanské hodnoty.
Nejsou žádné židovsko-křesťanské hodnoty. Jsou výhradně anticko-křesťanské hodnoty, které jsou původní !!!
Termín “židovsko-křesťanské” hodnoty jsou úmyslně prosazovány, byly lživě nasouvány po staletí do naší civilizace. Je to nejstarší fake news jaký lidstvo poznalo. Naše civilizace vyrostla na antickém základě, nikoliv na židovském. Je to obludná tisíciletá lež. Historici by mi měli dát za pravdu.
Vymažte prosím ten židovský nesmysl z paměti. Děkuji.
tuto lež židáčci s obdivem často podsouvají, protože oni antiku z duše nesnáší a nechtějí, aby lidé se k ní obraceli, v antice dostali židáčci tolikrát na prdel
No jo, ale ted nam jde o krk ze strany muslimu jak zidum tak nam tzv. krestanum, tak co budeme delat ?
Ondyno se Tomáš Kraus z Konfederace židovských obcí svěřil, že každý desátý Čech je vlastně žid, ale tajnej
Vlastně si můžeme libovat, že z nás havlérka nevyrobila křesťanožidy.
Pijáčku, po hadráku jsme se stali židokřesťany, po staru se žít nedá
Z židobolševiků židokřesťané, mazec
Jinak jasně. Antika je už stereotypní přežitek. Homéra můžeme zahodit, takové hodnoty negry. LGBT a muslimy nezajímají
Ale houbeles. Společnost, která své hodnoty měří, a dokonce nazývá podle náboženství, se dříve či později dostane do “francouzského” stavu. Každá. Kolik že to je v Evropě křesťanskejch států, které v legislativě protirouhačské zákony ještě pořád mají, nebo je zrušily teprve v posledních několika málo letech? No, odpověď zní – překvapivě dost. Už jsem to sem dával, ale ještě jednou to rozhodně nebude překážet –
“Představte si, že jste mimozemšťanem, který právě přistál v Itálii. Vstoupíte do nádherného katolického kostela, aniž byste měl jakékoliv ponětí o náboženství. Vejdete dovnitř a uvidíte zakrváceného muže pověšeného a přibitého na kříž, oltář s nahými létajícími dětmi, Svatého Bernarda bez kůže… Myslím, že takový vstup by neměl ani masochistický klub.”
Za tyhle slova byl jejich autor odsouzen. Kde? A kdy? No, v Itálii, před o kousek víc, než půl rokem…
Hodnoty jsou lidské. Člověk k nim empiricky dospěl. Nepatří ani jednomu z náboženství. Samozřejmě, že když se někde nějaký objeví, tak si některý z těch hodnot přivlastní, a prohlásí se jejich “vynálezcem”, potažmo je prezentuje jako vynález svýho boha. A opakují to (jako zrovna v případě křesťanství) tak dlouho, až to lidem dokola “bůhvíproč” začne připadat normální. Podobně začnou považovat za normální i to, že židi a homosexuálové jsou smrtelnej hřích, a je proto třeba je nenávidět/”finálně řešit”. To jsou totiž věci, který sice křesťanství v soupisu těch hodnot nemá vyloženě uvedeno, ale ono to bylo, který to během staletí lidem nacpalo do hlav. Jo. Křesťanský náboženství stojí za tím, že to lidi považují za normálku. No, a židi samotný v tom prsty maj taky, protože sice pochopitelně nemaj ve svým náboženství za cíl vymlátit sami sebe, ale v těch nejsvatějších textech (což je jedna z verzí Starýho zákona) proti teplejm jedou mega fest, a vzájemně se kvůli způsobu věření vražděj přímo náruživě. A co se mustafů dotejká, ti to celý jen opráskli, a dali tomu vlastní, ještě uhozenější formu.
Abrahámovský náboženství si váženej Pijacku nemaj co vyčítat. Jsou jako červ v hlavě, kterej tam vyžral racionalitu. To je stejně tak tvrdej fakt, jako to, co řekla ta holka. Evropská kultura má antické filozofické kořeny. Kdyby u nich zůstala, a jen si je postupně na některejch místech domodelovala směrem ve prospěch těch empiricky získanejch lidskejch hodnot, a nenechala se ovlivnit bigotním náboženstvím… Jó, kdyby. Na kdyby se nehraje, protože to “kdyby” se nestalo.
To mě také v poslední době napadá: od nějakého příchodu Cyrila a Metoděje – jako součást zhoubného plánu podrobit si EVROPU, kontinent nejchytřejších a nejvíce kreativních a pracovitých lidí. A ta vymejvárna pokračuje-plán ke zotročení Evropy tady jede tisíce let. A evropský bílý člověk se neumí bránit a mele se to mezi sebou navzájem.
A proto sem nesmí ani noha !!
Ani kus. Protože dokud tu nemáme “jiné”, máme svobodu.
Proto se nám je sem také pokoušejí naši nepřátelé z Berlína a Bruselu natlačit.
NÁRODNÍ STÁT JE ZAŘÍZENÍ k PŘEŽITÍ NÁRODA.
Jako mladi jsme obdivovali svobodny Zapad, Casy se meni (Bob Dylan).
Kreml se přestěhoval do Fašingtónu a do Brusele, to je celé.
Je to daleko horší , Kreml nám sem necpal muslimy , multikulti , inkluzi , nenutil nás okupovat cizí země , nebyli tu nezaměstnaní , bezdomovci , exekuce , žádné české podniky nepatřily cizincům , atd. !
to je sen imáma hamáčka a jeho šaria gestapa. za rouhání proti náboženství míru a tolerance trest smrti. jak se praví v mein koránu.
Evropské politici a né jenom oni pomalu celá Evropa si sedla na zadek před muslimů ! Prostě je nechají ať si budují muslimsky stát ve státě do kterého přišli jako uprchlíci !!! A ještě tomu tleskame oni prý mají právo na mešity ženy chodí zahalené muži mohou bez problémů zabít, znásilnit směšně tresty. Můžeme si za to sami !! Tak co budeme bojovat ? Ale musím hnet a né čekat na volby to by také mohlo být pozdě !!!!
POCHOD BÍLÝCH EVROPANŮ NA JATKA V PŘÍMÉM PŘENOSU
nikoli v tichosti. V tichosti to vidí pár jedinců, ale většina národa povalujících se zatím ještě se s plnými panděry závadné stravy s hypermarketů u vody, nevidí nic. Vždyť přece v televizi říkaly…
Sladké probuzení mamr.di
https://www.google.com/search?q=MIGRANTI+ZAPLAVUJ%C3%8D+EVROPU&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwistsmqwcLqAhXQesAKHRwKBHkQ_AUoAXoECAsQAw&biw=1536&bih=722 …
VLASTIZRÁDCŮM A ZRÁDCŮM EVROPY A USA SMRT !!!
PŘESTAVBA KOSTELŮ NA MEŠITY – NOVÁ NORMA
Všichni politici do jednoho Vám setrvale lžou. Za Vaše peníze Vám lže i televize. Situace je tak moc špatná a Čehůni spinkají…
https://www.youtube.com/watch?v=aoLHPsRECF0
VLASTIZRÁDCŮM A PACHATELŮM GENOCIDY NA BÍLÉM EVROPSKÉM OBYVATELSTVU SMRT !!!
Francie už je dávno na odpis, tam už to nejde zachránit.
Francouzi byli vzdy poseroutkove. Nikdy zadnou valku nevyhrali, ale sami se nazyvaji Grande nation. Velky jsou jen v uteku. Momentalne utikaji pred primitivnimi cmoudy. Pokud se ta cerna verbez nerozsiri k nam, tak nemam problem, kdyz ty francouzsky dememty presukaji a podrobi. To same s Anglicany a Svedy. Muzou si za to sami.
Pijaku, mas pravdu. Ze se k nam do Evropy kdysi pristehovalo par obrezanych debilu, to neznamena, ze to jsou nase koreny. Nikdy se neasimilovali, harali si jen na svem pisecku. Adolf vedel, co dela.
Mám dotaz: vztahuje se ve Francii zákaz rouhání také na hanobení křesťanské a židovské víry ze strany muslimů?
Hanobit abrahamska náboženství je protimluv. Sama jsou hanebna.
Trestné je pouze hanobení islámské ideologie a to i u nás v ČR. Al-hamajda na to vytvořil zákon “předsudečná nenávist”, je to sice nesmyslný paskvil, ale probruselským parlamentem to prošlo. Křesťanské náboženství hanobit můžete.
Nevím, jestli Francie nějaký protirouhačský zákony má (Itálie má, viz můj koment výše). Pokud by měla, tak, co do uplatnění vůči mustafům, pouze de jure. De facto ale ne.
To je ale víceméně standardní situace skoro všude. Myslím to praktický uplatnění. To samý s rasama. Takovej hnědočech u nás si může vyřvávat o bílejch m@dkách, kde jej napadne. Ale i jen toto mý označení “hnědčech” už je čím dál důsledněji uplatňovaná “předsudečná nenávist”.
No vidite u nas na Slovensku je pohon na zeny, novinar Havran , ked napisal ze fararko Kuffa, ktory chcel pouzit buldozery proti tym , ktori mu nepasuju do kramu, ze ma ist do cirkusu, ma krku trestne stihanie. Ale vypaseny eunuch Duka ktory popiera slobodu svetonazoru si veselo bahni na ukradnutom majetku.
Asi tak …
No budte radi za Babisa, u nas taki primitivi ako Miklosko, Vasecka , Kvasnicka etc, navrhli 12 rokov natvrdo pre zeny , ktore vyuzili umele oplodnenie.
Éstébák Babiš-Bureš tady vlastní inseminační stanice na umělá oplodňování pod fondem Hartenberg Capital. Myslím 30 000 Kč za kousek berou. Nejprve tou svou chemií všude burešovci z Agrofartu způsobí neplodnost u 20% párů a pak inkasují za výrobu homunkulů při totálním popření přírodního výběru. (Normálně vyhrává jedna spermie z desítek milionů, ta z nejlepších – kdežto tady popadnou tu první co je na ráně. )
Vzpamatujte se člověče, Pater Kuffa je skvělý člověk, tak dobrých lidí má každá země málo. Važte si že ho máte, moc lepších reprezentantů Slovensko nemá. Nebo snad myslíte že sluníčkářská prezidentka co má za poslední dva roky už třetího partnera Vaši zemi reprezentuje jinak než špatně? Je ještě stokrát horší než náš hradní opilec a sprosťák. Opakuji, pan Kuffa je skvělý a všem doporučuji si poslechnout jeho kázání na youtube.com , stojí za to .
Ano, pocul som nenavistne zvasty toho kleronacka.Ked recni o buldozeroch si vzdy spomeniem na film z Norimbergu.
Bílý Evropan se dopracoval do postavení Indiána v Americe, než byli vyhubení příchozími odevšad.
je trestný čin, když si někdo vytře prdel koránem?
Zkuste to před nějakou mešitou a předem to inzerujte na internetu !
Nejprve se ovšem musí definovat co je to rouhání. Já bych řekl, že pravda rouhání není – je to záměrné lživé zostuzování nějakého náboženství.
Takže když řeknu že lžiprorok Machomet byl negramotný, pouštní lupič, vrah, děvkař s třinácti manželkami a dalšími otrokyněmi, pedofil, šiřitel nenávisti, že neměl žádného dospělého syna (jaká hanba při tolika ženských) a že korán sepsal jeho kámoš Žid, že islám je z 80% vykradený judaizmus včetně obřízky, svátku id-al-fitr, že jeho nenávistní vyznavači mají na svědomí miliony mrtvých a desítky tisíc atentátů, atd. atd., tak to vůbec žádné rouhání není – protože tohle všechno je pravda.
Rouhání, neboli blasfemie (asi aby to vypadalo vědečtěji, nebo co). To je velmi neuchopitelný slovo. Pro věřícího je to kdeco. Včetně toho tzv. braní do úst nadarmo, kde to darmo/nadarmo je jen velmi pocitový. Skvělá scénka o rouhání je kamenování z Života Briana (mimořádně rouhačský kino, stejně tak mimořádně povedený). Do evropskýho zákonodárství naprosto nepatří, a to právě pro tu neuchopitelnost. Nejen kvůli přímo hysterickejm mustafům. Ono stačí nahlédnout do diskuse na to téma do nějakýho náboženskýho webu, a jeden jen kouká, co všechno je “urážlivý a rouhačský”.
Vebe, neznáte moudrost pana Karla Havlíčka Borovského? “Za pravdu je různá sazba:/někdy metál, jindy vazba,/Kdo ji řekne dřív než včas,/tomu pravda zláme vaz!” Jenže doba, kdy by za takovouhle pravdu bylo – když ne metál, tak alespoň slovo uznání a souhlasu, je nekonečně daleko. To je pravděpodobnější ta vazba a zlomený vaz. Hezký víkend.
Holka je pitomá, že takové rozhovory vede zrovna s mohamedánama, za těch 16 let už je snad mohla poznat. Ale! sekulární stát je sekulární stát. problémem je to že celá francie a celej západ je jak morem prolezlej liberálama. Ti jsou kromobyčejně zbabělí se téhle chátře postavit. Ani si nemyslím, že to všichni liberálové podporujou, jako spíš, že jsou zbabělí tomu čelit, nedej bože proti tomu bojovat. Co by o nich jejich companěros psali, ještě by to třeba kvůli nějaké hloupé holce odskákali. Jede to ve stejném rytmu jako v 38tém. Ústupky, ústupky, ústupky, hlavně nedráždit! Francouzi jsou na to machři, tehdá taky stačilo zadupat, když Hitler obsazoval Poryní a bylo by dle všeho po válce.Na to ale frantíci neměli koule.