Facebook maže … aneb co se nehodí strážcům novodobé “morálky”
(19 votes, average: 4,95 out of 5)
Loading...IN
Kdysi normální, přirozené a běžné věci se stávají poslední dobou trnem v oku těch, kteří chtějí měnit chod dějin a historie za každou cenu a proti zdravému rozumu a logice. Tito aktivisté nemají z nejvyšších míst pouze požehnání, ale naopak jsou přímo vyzýváni k cenzuře, například na sociálních sítích k mazání příspěvků a samotných profilů. Vznikají celá oddělení placených lidí, k nimž se přidávají dobrovolníci z řad udavačů, idealistů a závistivců, ti všichni vzápětí spolupracují na dohledu nad ,,nehodnými”. Za ty jsou považováni všichni, kdo nesdílí momentálně ten ,,správný” názor.
Co vše se tedy momentálně nehodí strážcům prosazování novodobé filozofie?
Fotografie se sexuálním podtextem, jsou li na nich bílý muž a bílá žena. Jde o naprosto zásadní problém, neboť dle příkazu bruselského politbyra s podporou antirasistických struktur z USA je nevhodné množit se v rámci jedné rasy, přičemž se to týká především situace běloch s běloškou. Ideální kombinací pro šílence z Bruselu je tak černoch s Evropankou. Naopak nikde není k vidění propagace milování se Evropana s Afričankou, konvertování muslimky na křesťanskou víru a následnou svatbu v kostele. Když sex, tak jedině inteligentní a živelný černoch s krásnou blondýnkou severského typu. To vše má vést k vzniku globální světle hnědé rase. Takže bílý kluk a holka stejné pleti jsou třeba okamžitě smáznout, je jedno, jde li o umělecké ztvárnění, či tvrdé porno. Samozřejmě je to nikoliv o nahotě, ale o samotném principu. V době, kdy sstačí kdekoliv kliknout a jste na stránkách plných sexu, stává se sociální sít více policejní, než policista sám. Takž může jít o nepovelení nejen u fotografií, ale i u obrazů starých mistrů. LGBT aktivisté se přidávají a svým povykem kolem nevyváženosti a existence sexuálních styků i mezi stejným pohlavím přilévají olej do ohně.
Fotografie nahé ženy. Vzhledem k světové aktivitě odstartované v USA herečkami a nazvané MeToo se žena jako taková stala ochrannou známkou, která se nesmí používat. Již od pradávna byla žena vzorem krásy a přitažlivosti a muž vytvářel zázemí, staral se o lov a boj. Příkladem historického ztvárnění ženské krásy byla třeba u nás Věstonická Venuše. Jistě nebyla prvním případem, kdy muž dle vzoru vytvořil umělecké dílo a je téměř jisté, že modelka byla ráda, že se stala tak krásnou předlohou neméně zdařilé kopie. Což lze říct i o všech těch, které se později nechaly zvěčnit malířem, vytesat sochařem a vyfotografovat fotografem. Krása ženy byla vždy inspirativní a patřila k motorům civilizace. Pokud je tedy nyní něco podobného popíráno jen proto, že řada hollywoodských krásek se přes postel a roztáhnuté nohy dostala do povědomí světového obecenstva, vydělala hromadu peněz, aby nyní kázala cosi o morálce, jde o smutný skok na špek. A že se přidala i část sportovkyň a žen stoupajících často po profesním žebříčku výše jen díky tomu, že je před výstupem vždy za jejich zadeček popostrčil výše předem vybraný jedinec mužského pohlaví, není žádným překvapením. O to větší čest těm, které se dokázaly nahoru dostat jen díky svým schopnostem a ještě navíc dokázaly zůstat ženami.
Fotografie a videa spojené s násilím. Vzhledem ke světové situaci jde navíc o selektivní výběr, protože některé uveřejnit lze. Pokud se objeví na obrázku či filmu ruský či proruský separatista, syrský či srbský voják může řezat hlavu kapesním nožíkem a následný dokument bude zvýrazněn, nikoliv mazán. Jenže takové snímky vznikají především fotomontáží, protože je prostě jinak nelze pořídit. Ovšem, jde li o islámského fanatika vraždícího bezbranné muže, ženy a děti, a nejlépe bělochy, ,,lékaře´´ vykonávajícího ženskou obřízku, tureckého vojáka zabíjejícího kurdské civilisty, hromadný masakr obyvatelstva, kamenování a pálení za živa, romskou osadu plnou špíny, odpadků a nemocí, jde o rasisticky motivovaná fakta, která není vhodné v rámci prosazování doktríny o přínosu migrace a solidaritě s ostatními národy jakkoliv uveřejňovat. O tom se mohla přesvědčit i taková osobnost, jakou je Marina LePen, kterou za poukázání na prokazatelné a všeobecně známé zlo zachycené na videích a snímcích chtějí ve Francii poslat do vězení. Také v sousedním Německu dochází k vyslovení trestů za podobnou činnost.
Výše jsou uvedené pouze tři případy, které jsou nejvíce zřetelné. S blížící se platností směrnice GDPR týkající se ochrany soukromí přibydou jistě další ,,zakázané” možnosti upozornit na mizející demokracii a svobodu projevu. Následovat budou i tresty spojené se zveřejním fotografie…například předávání úplatku, tajné schůzky či agrese zločinců. A protože se o tom nebude smět ani psát, nedozvíme se už vůbec nic. Takže například o kauze, v níž Miroslav Kalousek posvětil nákup nevyhovujících padáků pro armádu, díky čemuž se zabil parašutista, bude psáno takto:,, Nejmenovaný představitel jednoho ministerstva byl součástí pořízení něčeho, co vojsko potřebuje, ale moc se to nepovedlo, přičemž se cosi přihodilo.´´ A aktivní publicista nakonec radši napíše:,,Něco se stalo, ale nikdo nic neví.´´. Na informace a dezinformace tak budou mít monopol média podobná České televizi. A my občané si budeme posílat fotky z dovolené, ovšem bez lidí, aby nás náhodou někdo nedal soudu. A sociální sítě už navštěvovat nebudeme. Protože cokoliv závažného na nich sdílet stejně nepůjde. No to jsme to dopracovali.
ZDROJ: inadhled.cz
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červenec 2018: *****
Jan Procházka 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, David Bezděk 150,- Kč, Marie Kouklíková 500,- Kč, Michal Fleiser 500,- Kč, Aleš Votruba 250,- Kč
Celkem za měsíc: 3 150,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Latest posts by Redakce (see all)
Posílat si MMSky půjde nebo budou cenzoři kontrolovat i ty?
MMS, stejně jako SMS a nebo E-mail, dle platné legislativy jsou brány jako listovní zásilky, tudíž ý měli podléhat listovnimu tajemství…ale kdo v dnešní době ví…jak je to v praxi…
Ale pakliže by vám někdo něco posla a vám to nedošlo, právě z důvodu jakési “cenzury”, mělo by tohle být soudně žalovatelný…i když….dneska je už možný asi cokoli….
Nakonec snad nebudou cenzurovány všechny sítě a půjde tlamokniha obejít.
Vlado, opravdu jsi takovy optimista? I kdybys obesel cenzuru predchozi, mame jeste cenzuru naslednou. Priklad je zarucena svoboda projevu, ale nikoli svoboda po projevu, pamatujes?
Na xichtoknize jsem v životě nebyl. Moje doporučení zní, nechoďte tam, když se vám jejich služby nelíbí. Není nic jednoduššího
Není to jen o tom “ksichtovníku”, pdívejte se na tzv. právo.
– Před lety byla (jako první) prolomena jedna z hlavních zásad římského práva, co tu s obměnami platila 2000 let – poškozený, (žalující strana) musí dokázat, že ke škodě došlo. V případě sexuálního obtěžování je však důkazní břemeno na obviněném. Musí dokázat že “nespáchal”…
– Následovalo prolomení domovní svobody. Kvůli pitomým kontrolám kotlů. KJdyž zatýkali pětinásobného vraha Roubala, museli mít k prohlídce jeho objektu soudní příkaz. Teď stačí rozhodnutí úředníka.
– o bankovním tajemství nemá cenu mluvit.
– teď je v návrhu zákon, rušící mlčenlivost notářů a podobně. Sami by měli udávat klienta…
Nepřipadá vám, že ten profláklý ksichtovník je proti tomu čajíček? Vždyť lze přejít jinam..
Jooo…to co uvádíte je smutná realita dneska….dnešní stát, jedno jestli ho názvu korporatne-socialisticky/fašistický je toho důkazem…doslova se sere všude tam, kde nemá vůbec co dělat…nejlépe ho rozpustit a vypustit..
jen totální blb je na fb.člověk byl bez fb a bude klidně dál na fb.když tak koukám jaké kraviny a blbosti se tam řeší zjištuji že je to naprosto zbytečný produkt.
“jen totální blb je na fb….když tak koukám….”
Díky, že jste potvrdil, co si o vás myslím už od vašeho hájení EET….
A radši na ten fb moc nekoukej té, když tam jsou ty kraviny.
Používat Facebook jako komunikační platformu může leda konformní ovce, které nevadí, když s ní někdo manipuluje a filtruje jí informace.
Manipulace s informacemi na Facebooku mají i další formy než jen přímočará cenzura. Například seznam témat, která jsou „trending“, je manipulován manuálně tak, aby žádoucí politická agenda byla podporována a nežádoucí potlačována. (Stejně funguje i vyhledávač Google, kde výsledky vyhledávání jsou takto manipulovány).
Pokud se někdo spoléhá na přístup ke zprávám prostřednictvím platformy Facebooku, je v pozici občana komunistického státu, který neposlouchal „štvavé vysílačky“ a spolehl se na státní televizi. Lidé se budou muset vrátit ke starým praktikám jako bookmarkování vybraných webových stránek či komunikování přes emaily, pokud se nebudou chtít nechat manipulovat.
V knize Marka Dice „The true story of fake news“ je manipulacím ze strany sociálních sítí Facebook, Twitter, Youtube a vyhledávače Google věnována celá kapitola.
Facebook je soukromý majetek pana Zuckerberga, může si něm dělat co chce (v souladu se smlouvou, kterou mu jeho lidé podepsali).
Komu se Facebook nelíbí, ať ho nepoužívá.
Správně.
Fejsbúk je pro fejsbukvice.
Ale ono je to tuším tlačené zákonem, např. v Německu. Takže zukrouš jen naplňuje zákonné normy, jinak mu hrozí kde co. Akorát ta cenzura pošle jeho podnikání do kytek.
S temi fotkami z dovolene take pozor! Jen aby jste neporusili prava Eifelovky, nebo Braniborske brany. Svet se docela zblaznil. Proto stale rikam, kdo nesleduje alternativni a nekorektni stranky, zustava volem. Schvalne se zeptejte vasich znamych kdo koukne obcas na PP, neviditelneho psa, nebo podobne informacni zdroje. V Nemecku existuji jen dve moznosti se informovat z jine strany. PI Politisch inkorrekt a casopis Compact. Pak vam jeste nejaky vul odpovi. Ti take lzou. Jasne ze take lzou, ale na druhou stranu. Pak je treba posoudit, ktera lez je pravdepodobnejsi a ktera se blizi k mym zivotnim zkusenostem. Na to je ale treba se zamyslet a to je prave problem tupcu. Bud jim mysleni nefunguje, nebo je to pro ne moc namahave. Radeji zustanou spokojenymi blbci. Tak se da take prolezt zivotem, hlavne bez namahy.
Nic proti. Hlavní je ale zůstat konzistentní.
Najdou se totiž jelita, která tvrdí, že cukrář musí povinně vyrobit dort pro každého, kdo si řekne, ale zároveň že Facebook si jako soukromá firma může dělat, co chce.
Zatím na FB je úplný klid. Projdou i témata eráru nepohodlná a i jinak ožehavá. Je to ale zřejmě klid před bouřkou. Vy, kteří vykládáte, že je to jen pro blbce, dejte si pohov a mokrej hadr na hlavu. :)