Evropská unie zahájí tažení proti sběru víček od PET lahví
FRANTIŠEK KAŠPÁREK
Evropská unie se rozhodla zakročit proti české specifické záležitosti, jakou je sběr víček od PET lahví. Nová evropská směrnice o zákazu jednorázových plastových výrobků, která má být schválena letos na jaře, obsahuje nařízení, že PET láhve budou muset mít víčka pevně přidělaná, aby se nedala odstranit. Tato osvícená myšlenka – propojení víčka s lahví – si vyžádá navíc až 200 tisíc tun plastu ročně, což v rámci zákona o snížení spotřeby plastů připomíná Caligulu, který svému synovci vyléčil kašel tak, že mu setnul hlavu.
Nějak to nedává smysl. Použitá víčka od PET lahví jsou kvalitní surovinou, kterou se rozhodně vyplatí recyklovat. Tak k čemu bude tento absurdní výmysl dobrý? Jako by nestačily výkresy, jak má vypadat správná eurookurka.
Hledal jsem odpověď a nakonec ji našel. Ani jsem nemusel chodit, obrazně řečeno, do Bruselu. Poučení se mi dostalo od českých ekologů. Podle nich sběr víček podporuje nákup balených vod a tudíž i větší spotřebu PET lahví. Zřejmě to ve stejných souvislostech vidí také Evropská unie. Tady ovšem zapřahují koně za vůz. NIKDO, skutečně NIKDO nekupuje vodu v PET lahvích kvůli tomu, aby sbíral víčka. Je to přesně naopak: člověk si koupí balenou vodu jako obvykle, a místo aby víčko zahodil, tak je odloží na místo, které pracovně nazývám „domácí úložiště“, a posléze odevzdá na některém z mnoha sběrných míst. Odtud pak putují do speciálních výkupen a takto získané peníze pomáhají lidem v nouzi. V nouzi, ve které je nechal náš stát a zdravotní pojišťovny. To je nutno dodat. Nebo se myslitelé z Evropské unie domnívají, že překotně nakupujeme balené vody, abychom mohli z jejich víček vyrábět korále?
Jeden příklad za všechny: Policisté Hlavního velitelství Vojenské policie díky tomu, že zorganizovali sběr víček obrovského rozsahu, mohli předat finanční podporu pro malou Michalku s vývojovou vadou mozku. Opravdu zde obstojí argument, že každý z těchto policistů si kvůli sběru víček koupil padesát PET lahví denně? Víčka odšrouboval a obsah většiny z nich pak vylil do vodovodu? Ekologům a Evropské unii tedy uniká podstatný systém této solidarity. Je to sice smutné řešení, když občané suplují za stát, který nedokáže přinutit zdravotní pojišťovny, aby proplácely nákladné operace, ale pořád lepší než nic. Již několik lidí muselo zemřít, přestože si manažeři zdravotních pojišťoven vypláceli své tučné odměny. Jak mohou klidně spát, nechápu! Třeba to kompenzují tak, že sbírají víčka.
Navíc Evropská unie zřejmě nepočítá s naší věhlasnou šikovností. Neexistuje takové připevnění víčka k PET láhvi, které by nám zabránilo je odstranit.
A sbírat se bude vesele dál. Alespoň do té doby, dokud vrcholní představitelé zdravotních pojišťoven nezačnou konat jako příslušníci lidské rasy.
A spotřeba plastů pro spojení víčka s lahví bude jaká?
VYŠŠÍ, ku…, VYŠŠÍ!
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2019: *****
Vladislav Vydra 100,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Miroslav Hloušek 111,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Eva Myslivečková 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Jan Bezděk 1000,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Marie Fulková 100,- Kč, Pavel Šána 107,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Petr Pisan 100,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Ludmila Karská 300,- Kč, Petra Rohlíčková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Vlastimil Kornas 666,- Kč, Jana Hašlarová 200,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Miloš Kraus 300,- Kč, Rostislav Jendrejčík 50,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Anonymní dárce 222,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Jan Šmrha 100,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Michal Škurek 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč
Celkem za měsíc: 10 156,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
(25 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
No, propustit tu pakáž, co vymýšlí hovadiny za naše peníze a hned bude na nákladné operace!
Co se zdravotních pojišťoven týče, to je kapitola sama o sobě, kdo v tom udělá pořádek nevím…
To opatření není samozřejmě kvůli nějakým Čechům co sbírají víčka, ale kvůli verbeži (převážně pozvaných hostů z Afriky a Ásie) na plážích Francie, Španělska, Itálie, kerá vychlastá obsah a víčko odohodí na zem. Protože uklizeči mají problém s malým kouskem plastu (velkou flašku seberou snadněji) tak uhnije vymyslela, že bude víčko spojeno kroužkem. Sběrači z ČR mohou kroužek roztrhnout a cenný kousek si uložit do trezoru.
Ale proboha, to je jasné. Jen mi to připadá směšné, malicherné a ničemu to nepomůže! Proč nezakáží petky?! A kolik zasr.ných zbytečných debilů, které si platíme zas na takové idiotštině pracovalo???!!! Ty eurokreténi jsou mor!
sbirat vicka je nejvyssi dusevní projev gojů na planetě
Smutná je i podstata sbírání
Že na některé skutečně nemocné (postižené) prostě prachy nejsou. I když na aktivisty, neziskovky, genderový výzkum a hlavně, na migraci, se vždycky nějak záhadně najdou.
Zajímavé je také to, jak to myšlení eurobolševických deprivantů stále hlouběji a rychleji degraduje.
Oni si myslí, že “zajistí víčko proti odstranění z láhve”.
Jako jak?
Jak ty blbce vnímám, vypadá to, že lahve budou bez víček a plněné do poloviny, aby se při transportu obsah nevylil. Bublinky se budou podávat samostatně.
Kuki
Vynikající nápad., ale neraďte jim. Věřím, že oni by byli schopni dotáhnout ho až do (hořkého) konce.
Ne, nemyslí, pane bagristo. :)
Ja mam tiez eko riesenie. Najdeme managerov zdravotnej poistovne a podla pekneho ludoveho folkloru nakopeme takuto bezcitnu osobu za svitu mesiaca s rozbehom do p*dele. Aby asi vedel ako sa ma chore dieta, pridame managerovi aj par faciek cez celu hubu. Postup treba opakovat pokial nebude operacia schvalena.
Tak to bude třeba založit nový Úřad pro nakopávání prdelí za měsíčního svitu a další na fackování přes celou čuňu. Tam bude odklizeno všech 10% propuštěných(možná) úředníků ze státní správy.
Zapomněl jste na další ouřad,který bude koordinovat součinnost těch dvou.
Vlado: Ako tak pozeram, tak nalada pospoliteho ludu je na bode, kedy budu tuto bohumilu folklornu veselicu ludia vykonavat zdarma ako volnocasove hobby. Novy urad nebude potreba, skorej poradovnik, aby si mohli platcovia poistneho spravodlivo kopnut a preplesknut toho svojho managera. Uradnici by si mali uvedomit, ze su tu pre ludi. Ak si neuvedomia, tak poradovnik na defenestraciu je ich odmena.
To je katastrofa. Nebýt víček, malá Michalka by se nemohla léčit. Anebo musela by se trápit víc, než je v jejím stavu nutné. Protože pojišťovna neproplácí léčbu, aby její ředitel, manažeři atd. mohli krást pro sebe. A stát s tím nic nedělá.
To, že jsou v Bruselu psychopati, navedení škodit a otravovat za zvrhle vysoký plat, víme už dlouho.
..už máte tričko s nápisem PRYČ Z EU ?
(Nojo 12.02.2019 10:50:16)
Tričko „Pryč z EU“ NEMÁM – podle míst, kde bylo za „levný peníz“ (ironie!) k pořízení, pojal jsem podezření, že za jeho výrobou i distribucí stojí nějaká „šikovná“ (ne)ziskovka. Nemám v úmyslu podobným podnikavcům přispívat na jejich osobní blahobyt, ať už stojí na kterékoli straně
Dal jsem přednost zdarma vlastnoručně vyrobené dřevěné placce „velikosti kakaové skvrny“ na stejné téma, dokonce i kompletně z vlastního materiálu (až na použitý zavírací špendlík). Pardon, ještě jsem maličko zalhal tím „zdarma“: za námahu jsem se odměnil několika komínky slivovičky.
Nesouhlasím s autorem. Na vině jsou komouši, jejich socialistické pojetí státu. EU je v tomto podobná jako Venezuela. Tam taky vrchní diktátor zablokoval silnice, aby se k prostému lidu nedostala humanitární pomoc za světa. Proč? Ve Venezuele se lidi maj tak dobře, že žádnou pomoc nepotřebují. A pochopitelně nechtějí…
Stejně jako v EU si žijeme tak báječně, že žádné sbírky netřeba… (komouši se nezmění)
Nu což, na Liborův poslabší mozeček musíme také posbírat nějaká víčka od petflašek, dokud je to legální…
A teď si představte, jak bych u vzteklých sóuhů asi dopad, kdyby se nejednalo o marxismus, ale o islám…
(zlatý 50. léta, že?)
Tomu nepomůžou už ani všechna víčka na světě.
To je totálka.
Je zajímavé sledovat, jak mentální bolševici v okamžiku, kdy jim dojdou argumenty (pokyd kdy nějaké měli…), začnou s různými formami napadání diskutérů…
To není tím.
Libor je neprůstřelný, proti jakémukoliv argumentu nasadí další z jeho asi pěti frází. Víc jich nemá, ale bohatě mu postačí.
Ano, na bolševiky pět frází bohatě postačí.
Stačila by i jediná.
Nezdá se.
I ty jeden kujóne!
Tak schválně: řekni nějakou! Dyť i do těch pěti za tebe počítá tvůj loutkovodič.
A neřekne. Just ne!
Větší zlomyslnost si neumím představit.
Tak na “inteligentní” nápady bruselských byrokratů už si myslím většina lidí zvykla, proto ani této novince se nelze divit. Nicméně pokud vidíme, jaké paláce si staví zdravotní pojišťovny, jaké odměny si dává jejich vedení a jak vysoké pojistné na druhou stranu vybírá (a to i tehdy, kdy ze zdravotního pojištění dlouhé roky nečerpáte vůbec nic), je jasné, že sbírání víček je právě jejich vina a nikoho jiného. Bez nenasytných pojišťoven, které rýžují obrovské sumy na pojistném, ale těžce nemocné nechají umírat, by nikdo víčka sbírat nemusel a Brusel by pak neřešil podobné stupidity.
Jenže v Bruselu pravděpodobně nikdo nic netuší, že tady v Česku existuje nějaká úchylná souvislost mezi plastovým odpadem a úhradou zdravotních zákroků.
Jestli chcete někomu přispět na operaci, proč mu proboha nepošlete peníze?
A pokud mu nechcete poslat přímo peníze, ale chcete je vydělat prodejem odpadového plastu, tak proč neprodáváte celé flašky i s víčky, ale jen víčka?
Nebo mi v té celé logice něco uniká?
Já nevím jak to vzniklo, ale faktem je, že někteří to vnímají jako dvě mouchy jednou ranou a víčka se sbírají do krabičky, která je snáze skladovatelná i přenosná…asi tak nějak to bude.
Sbírání víček je iracionální český nápad, jehož autor je podle mě neznámý a následně to marketingově podpořili nějací výrobci těch nápojů.
Není žádný důvod, proč sbírat zrovna víčka. Pochopitelně dává větší smysl poslat rovnou 100 Kč na charitu, než vybrat 9000 víček a ty prodat za 100 Kč. Recyklování se má řešit jako samostatný problém.
Pokud autor článku brečí, že povinným spojováním víček s lahvemi (aby se líp recyklovaly) EU nabourává tenhle náš skvěle vymyšlený charitativní model a lidi se rozhořčeně přidávají (“větší zlomyslnost si neumím představit”) a nakonec očekávám celonárodní hnutí s tričky “pryč z EU” a s logem víčka… Tak to se fakt nedá nazvat jinak než epidemií kolektivní idiocie.
Bezva nápad, pane Aleši.
Z těch poslaných 100Kč si strhne jedna banka poplatek za odchozí platbu, druhá další poplatek za příchozí platbu a otázka je, kolik si z ní naúčtuje charita za práci a náklady s výběrem spojené.
Zatímco víčka jsou pro jiné účely bezcenná – ty nikdo krást nebude.
Nad ničím nebrečím, jen konstatuji fakta. Brečíte nad něčím Vy? Pokud ano, nejste tak zcela ztracen.
Vy fakta nekonstatujete, ale cucáte si je z prstu. EU neprovádí žádné tažení proti našemu sbírání víček.
Pane Kašpárku,
narazil jste tady na génia – typ v opozici proti všem musím být, kdyby na sůl nebylo. Nenechte se tím otrávit.
S velkou pravděpodobností většina ostatních pochopila oč jde.
???
A malá Michalka s vývojovou vadou mozku, zmíněná v článku, s těmi víčky udělala co? Slepila si z nich nový mozek? Tam jako podle vás v tom řetězci žádné banky a další režie nefigurovaly?
Víčka nejsou “bezcenná”. Ideální je, když se víčka recyklují. No a někdo si správně všimnul (a podložil daty), že když víčka spojí s flaškou, tak výsledkem je, že se recykluje víc plastu než když je to oddělené. A to proto, že malé věci se prostě snadno zašantročí. Bože, to je tak těžké to pochopit?
(Tedy já nejsem pro to, aby tyhle věci diktoval stát, ale jako spotřebitel flašku s připevněným víčkem podpořím, protože výše uvedené mi dává smysl.)
To už jste opravdu “na hlavu”?????
Jde hlavně o to, že pojišťovny odmítají platit drahou léčbu (v případě dětí opravdu přístup mimořádně odporný). Takže musí pomoci běžní občané.
A nezáleží, jestli pošlou vámi navrhovaných 100 Kč, nebo sbírají víčka.
A když jste takový ekonom, uznáte snad, že je lepší prodávat ke zpracování víčka hromadně než je do nějaké fabriky vozit sólo po 50-ti kusech.
Ä co je EU do toho jak to děláme? To je zas jejich buzerace – nemají co dělat, to co by dělat měli, to dělat NECHTĚJÍ a nějaký výsledek své “práce” musí dodat, aby nebylo až tak okatě vidět, že jsou k ničemu.
Nevím tedy, co pořád řešíte.
Vždyť to píšu, že EU (ale ani českému státu) není nic do toho, jak to lidi dělají.
Jenom poukazuju na to, že autor píše lži a nesmysly, nic víc.
Zatím mi nikdo nevysvětlil, jak toto opatření ohrozí popisovaný model charity. Co vám brání místo víček sbírat celé flašky. To bude přece ještě efektivnější, když odvezete celý odpad najednou, nikoliv víčka zvlášť a flašky zvlášť, ne?
Aleši – zase jste byl rychlejší!
Sbírat víčka jako výkon charity je opravdu nekonečná blbost. Kdysi jsem se informoval na to, kolik je peněz za kilo víček a bylo mi řečeno, že to není na kila, ale údajně za XY víček dává výrobce nápojů 1Kč. Školy organizovali sběr, učitelky po odpolednách přepočítávaly, balily po tisícovkách do pytlů a když toho bylo na náklaďák, tak jej slavnostně vypravily. A škola za celoroční žákovské úsilí a XY hodin dementní práce učitelského sboru + celoroční vyčlenění minimálně jedné místnosti pro uskladenění a nakládání s víčky stržila slavnostně 1280,-Kč, které s velkozu pompou poskytla na nějakou pomoc. No není to bomba!!! Kdyby každý žák školy dal měsíčně 1Kč(vyjma soc. slabých a postižených), tak by na konci roku (bez ukrutné námahy a výše uvedených “ztrát”) měla asi 5x vyšší částku. Ale asi by to žactvo ani učitelstvo tak nebavilo a nemotivovalo k vyšším sběračským výkonům. Na druhou stranu by si mohl učitel matematiky a fyziky vymyslet na základě této bohulibé aktivity stovky příkladů k počítání účinnosti a efektivity práce a podobných zajímavostí. Možná by si děti uvědomily co má a co nemá smysl, kolik je třeby vanyložit práce na kraviny, jak je blbě nastavená charita drtahá a snad i to, že je lépe dříve přemýšlet, než konat. Byť s nejlepšími úmysly.
P.S. Asi před rokem proběhla info, že několik škol s víčkovanou vztekla seklo, neb odběratel ze dne na den, bez předchozího upozornění, přestal víčka vykupovat. Blbý je, že školy měly nasbíráno a info přišla těsně před odesláním. Fakt dobrej špek!!
Noobody,
můžete mít pravdu.
Ale – co výchovný efekt?
Je tak jednoduché si doma říci o pouhou 1 Kč a odnést ji do školy.
A tak egoistické! Myslím tím do budoucna.
To může vést k jednomu – co je mi do nějakého nemocného dítěte, copak je moje? Tak jo, tady máte 1 Kč a furt neotravujte.
Víte – ekonomika je asi důležitá, ale někdy je něco ještě důležitější.
Vychovávat děti k solidaritě snad můžete i bez toho, abyste z nich dělali debily. Každé dítě, které dostalo rozum, muselo pochopit, jaká nebetyčná kravina to s těmi víčky je. A co potom? Být solidární a vzepřít se zdravému rozumu?
Výchova k solidaritě snad spočívá v tom, že je správné vydělat peníze (jakoukoliv brigádou) a o část peněz se podělit s nemocným dítětem, ne?
Janino – Vašim výhradám naporosto rozumím a o výchově též něco vím. Výchova by měla především být vědeomě cílená na použitelnost jedince ve společnosti. Podle toho v jaké – zda socialistické, či kapitalistické. Vy jste se shlédla v časech minulých a já ještě v těch dřívějších. Proto má cenu dětem ukázat, že pracovat se má nejdříve hlavou a pak rukama a problém se má řešit racionálně nikoli emocionálně. Ale to je vyšší dívčí, protože socík byl založen na emocích (je to nás všech), nikoli na racionálním výpočtu (jak to může fungovat). Jsem proi, aby si děcka zachovali jistou dávku empatie, ale nikoli její nadlimitní množství, protože pak nám tady dělají rotyku s připrchlíkama a svou empatii zabijí bílou rasu. Naučit se počítat a domýšlet události do konce je asi lepší, než umět slzet a dojímat se. Výchovný efekt není zanedbatelný, ale pochopit výraz efektivita do souboru základního vzdělání také patří.
Oprava – jsem pro, aby si děcka zachovala
Víčka mají v tomto případě symbolický význam. To koneckonců každý ví. Nejsem si zrovna jistý, že v EU někdo racionálně uvažoval, nicméně co do životního prostředí, já patřím do tzv. prostřední kategorie. To znamená, že petku zmáčknu a pak utáhnu víčko. Kvůli podtlaku a tedy zmačkanému tvaru. Bez víčka mě “ekologicky demotivuje”, že se to nafoukne zpátky, a nešikovně se to láduje do tašky na petky.. Často mám pak tendenci strčit to do koše, a zatížit ostatním odpadem. Prostě soupeří ekouvědomělost s pohodlností.
Uniká.
Uniká, jako téměř vždy.
Máte šanci doplnit, co mi uniká. :)
Pane, je to sice otřepané, ale kdyby blbost nadnášela Vy nám odletíte hodně daleko. Malá Michálka samozřejmě s víčky nic nedělala. Napsal jsem to tak, že to bylo blbuvzdorné. Ale ještě jednou: Výnos ze zběru víček umožnil její operaci. Nyní už to chápete?
To jsem pochopil, že víčka se nejdřív musela vyměnit za peníze, aby Michalka mohla dostat operaci. To tu snad nepochopila leda Janina. :)
Nepochopil jsem, proč tato charita přestane fungovat tím, že nějaký kus plastu nepůjde rozdělit na dva kusy a bude se muset prodat jako celek.
Jasně že vaše genialita mi uniká, ale zato jsem pragmatický člověk a na rozdíl od vás chápu, že
1) víčka se lépe skladují než celé lahve),
2) děti to baví ale těžko budou ochotné vláčet do škol plné tašky lahví.
A vám jedno i druhé může být úplně jedno.
A co teda uděláte s tou lahví, poté, co z ní oddělíte víčko, aby ho dítě odneslo do školy? Tu nikde neskladujete a nevyvezete k recyklaci, kam patří?
Ty odnáším do žlutých kontejnerů. I s víčky!!!!!!!! Dítko školou povinné už doma nemajíc.
A nejen je – střádám každý kousek plastu, i když se skřípějícími zuby, protože cestou ke žlutému kontejneru vidím i popelnice po okraj nacpané PLASTOVÝMI pytli s odpadem
Ještě nějaký dotaz?
Aleši – osvícená myšlenka, bohužel ne původní.
Z doslechu – cikán v Lidlu si přitáhl bednu s pivy k automatu na odběr lahví a celou ji tam protáhl. Když se nesetkal s odporem personálu ani automatu, tak prý protáhl ještě 2 a šel k pokladně stržit za odevzdané lahve. Kam se kdo hrabe s nápady na víčka, nebo lahve, takhle to dělají ti údajně zaostalí a hloupí. Na tohle by totiž “chytrý a vzdělaný” bělouš nikdy nepřišel.
Chytrý a vzdělaný bělouš asi nemá potřebu vymýšlet takovou chujovinu. Chytrý a vzdělaný bělouš Soros vobtáhne celou Británii.
Ale vždyť je to právě EU, kdo chce zahájit výrobu lahví s víčky tak, aby víčka zůstala u láhve (i když myslím, že je to nesmysl, protože ten plast půjde nejspíš stále odtrhnout). EU to chce dát befelem na popud jakýchsi pošahaných ekologů, kteří si myslí, že někdo kupuje nápoje v petkách jen kvůli víčkům (což je samozřejmě nesmysl). A pozastavuji se přitom i nad pojišťovnami, protože je prostě pravda, že vybírají stále víc, ale neproplácí životně důležité operace, což není normální. U zubaře se dnes už skoro všechno platí, spoluúčast se zvyšuje, pokud pojištění dlouhé roky nečerpáte, nemáte žádnou slevu tak, jako u jiných pojišťoven. To, jak zdravotní pojišťovny rýžují a ve finále nezaplatí životně důležité operace, mi prostě přijde absolutně amorální. To je vše.
“EU to chce dát befelem na popud jakýchsi pošahaných ekologů, kteří si myslí, že někdo kupuje nápoje v petkách jen kvůli víčkům”
No to právě není pravda. To si vymyslel autor článku. Je to jednoznačná lež, jelikož to zdůvodnění je úplně jiné (píšu ho tady asi na deseti dalších místech) a proto jsem se taky na autora obořil. Z principu mi vadí takové vylhané bláboly.
Pojišťovny jsou úplně jiná debata. Někdy se chovají špatně, ale někdy u nich vina není. Podle mě časem dojdeme do stavu, že lékařská věda nabídne takové množství zákroků, které budou dohromady tak drahé, že to nebude možné zaplatit všem, i kdyby všichni dávali na zdravotní pojištění 100 % své mzdy. Pak nebude dávat moc smysl nadávat, že nám něco nezaplatí.
Co je to zase za pitomost? Povinnost připevňovat víčka nesouvisí s českou úchylkou sbírání víček. Vymysleli to proto, že lidi už jakž takž vyhazují lahve do správného kontejneru, ale víčka poztrácejí (v mořích plave víc víček než lahví). Plus, lahve mají být zálohované a záloha se má vztahovat na lahev i s víčkem.
Ne, že by to celé nebyla ptákovina a ukázka toho, co EU nemá řešit. Ale to je fakt nutné, aby ze sebe autor dělal většího idiota než EU?
Zálohované PETky!!!
Pěkně blbý nápad. Vy nevíte, jak snadno se (i nechtěně) dá zdeformovat PETka?
A za takovou vám vrátí peníze? Myslete hlavou. PET není sklo. A ani skleněné (mimo pivních) se nezálohují.
Bože, Janino, snad abyste se radši vždycky poradila s přítelem na telefonu, než sem něco napíšete.
Petky nemají být zálohované proto, aby se vypláchly a znovu naplnily. Normálně se roztaví a vyrobí z nich nové petky.
Jako cvičení se můžete zamyslet, proč do vozíku v sámošce dáváte pětikorunu.
“Plus, lahve mají být zálohované a záloha se má vztahovat na lahev i s víčkem.”
Víte co znamená záloha????????
Děkuji za poučení, vy vozíku v sámošce s pětikorunou.
No vím, co znamená záloha. Že od vás tu lahev vykoupí zpět k recyklaci. Proč se ptáte? :)
A proč by je měli vykupovat?
Mají snad obchody zastupovat sběrné suroviny?
Myslíte, když je někdo líný cestou do práce hodit petku do kontejneru, že se s ní potáhne do obchodu?
Tak snad se pár lidí najde, kteří zálohované petky donesou zpět do obchodů a vyinkasují zálohy, ne? Pokud obchod vybírá zálohy, musí je vracet, co na tom proboha nechápete? Taky nejspíš nemají být petky vraceny k recyklaci v nafouklém stavu, ale tak jako dosud, slisované. umíte si představit ty objemy dopravy, kdyby se z obchodů vracely neslisované? Zkuste někdy použít tu kouli co vám zavazí na krku.
… aby se přetavila na novej vozejk?
Mimochodem, flašky Coly s opravdovým cukrem (kterou v Česku nekoupíte a tak si je vozíte z Němec), jsou v Německu zálohované, ale v Česku je nemáte kde vrátit.
Жопа.
Aby se docílilo žádoucího chování lidí – tedy vracet vozík tam, kam patří. Moje neteř, když jí bylo asi pět let, se divila, že ten vozík stojí jenom pětikorunu. Tak nějak jsem si na ni vzpomněl tady v souvislosti s tou Janinou… :)
No – na rozdíl od vás asi chodím nakupovat častěji a všimla jsem si, že u několika obchodů už jsou vozíky k dospozici i bez pětikoruny (navíc téměř každý používá žetony – to asi taky ještě nevíte – které se k ničemu jinému nehodí) a ty, světe div se, přesto nemizí.
On asi málokdo krade vozíky – co by taky s nimi dělal a kde je skladoval?
A vaše chytrá pětiletá neteř si nevšimla, že jste ten vozík NEKOUPIL, doku jste ji nepoučil, pane vychovateli?
Ale abych jí nekřivdila – myslím, že jste si tu historku pohotově vymyslel – a možná i tu neteř.
To, co píše pan Aleš, bylo skutečně uvedeno jako zdůvodnění v prvních informacích o tomto novém požadvku z EU (nevím, ktrý ojejí orgán konkrétně s tímto výmyslem přišel). To, že to je samo o sobě hloupost, je věc jiná, celkem to ovšem odpovídá obvyklé úrovni evropských regulací z posledních let.
Pane Aleši, mýlíte se. Důvody jsou skutečně takové, jaké jsem uvedl. Kromě toho, může být pravda i to, co uvádíte Vy. Proč ale hned někoho nazývat idiotem jen proto, že má na věc jiný názor. Je to takový internetový zvyk. Nepředkládají se argumenty, ale je třeba protivníka také zadupat do země. Škoda.
Omlouvám se vám za idiota.
Nicméně ani takovým názvem bych si stejně nikdy netroufnul označit člověka s jiným NÁZOREM. Pouze toho, kdo píše nepravdivá FAKTA.
Je pravda, že EU to své opatření zdůvodňuje tak, že se rozhodla zakročit proti českému zvyku sbírání víček?
Potažmo že by to zdůvodňovala obecně snahou o snížení spotřeby produktů v takových obalech.
Ano větší smysl má poslat přímo peníze, ale jestli jste pochopil moji výchozí myšlenku, jde o to, že lepší než víčka zahodit do popelnice, je vhodnější je použít způsobem jakým jsem nastínil
Lepší než zahodit víčka do popelnice to je. Ale právě tenhle nápad s připevněnými víčky má zajistit, aby ty víčka v popelnici nebo na pláži nekončily.
Já s tím nesouhlasím (jsem proti státním regulacím), ale aspoň uznávám, že autoři toho nápadu to podložili nějakými daty a celkově na mě působí inteligentněji než vy (to už snad není nadávka :)).
Ne, tak to samozřejmě zdůvodněno nebylo. S nadsázkou jsem jenom chtěl poukázat na nesmyslná byrokartická rozhodnutí Bruselu.
Pro další komenujícího: Jsem pro EU, ale bez zbytečné a nesmyslné byrokarcie.
Abych to shrnul: Děkuji všem diskutujícím za jejich komentáře. Názory mohou být odlišné, ale vždy má význam si o věci promluvit. Nečíním si patent na pravdu, tu ostatně mohou mít i moji oponenti. Mějte se fajn. F.kašpárek
Ale prd. Prostě jste vůbec nepochopil, proč to v EU vymysleli. Sice tam máte jeden odstavec, který začíná “Hledal jsem odpověď a nakonec ji našel.”, ale tam ta odpověď není. Resp. je tam něco, co není pravda.
Chcete mít poslední slovo? OK. Odpověď jsem hledal u ekologů a dostal vysvětlení, které jsem uvedl. V zásadě mně šlo o něco trochu jiného, ale to zřejmě překračuje rámec Vašeho chápání. Moje další reakce již nebude. Ať se Vám daří.
No ale já vám to nevěřím, víte? :) To byste mi musel nějak dokázat, že ten ekolog vám skutečně vysvětlil, jaké je zdůvodnění EU.
Ten ekolog vám možná řekl nějaký svůj názor (zjevně pošahaný, jelikož spousta ekologů je pošahaných) a vy ho vydáváte za zdůvodnění EU.
Pořídil jsem si filtr na vodu a už dva roky jsem žádný balený jed nekoupil.
Co já vím, tak EU chce víčko s flaškou spojit z ekologických důvodů . Víčko z PETky je nejčastější předmět odhozený na plážích. Když je víčko přivázané, tak ho občan nemůže odhodit, že jo.
A tak odhodí celou láhev, že? To si tedy pomůžeme.
Lidi dávají do žlutých kontejnerů lahve, ale víčka často končí jinde. Jsou nejčastějším plastovým předmětem v mořích. Takže asi nebude úplně pravda, že to bude, jak píšete a když nebudou moct oddělit víčko, tak hodí do moře celou flašku.
Njn, co je platný, že třídíme odpad a plasty pečlivě ložíme do řlutých kontejnerů, když na skladce to vysypou a zahrnou stejně, jako všechno ostatní. Sice na specialní hromadu, ale nakládání úplně stejné jako s komunálním odpadem. Na dotaz proč jsem dostal odpověď, že Číňani už o plast nemají zájem a v tuzemsku není technologie, která by to množství Petek zreciklovala, ztak to zahrnují. Až bude technologie, tak ví, odkud brát. Tak jsem upřímně rád, že logice třídění odpadu už konečně rozumím. (Za sebe – dobrá buzeračka občanů, ovšem bez veřejně proklamovaného efektu! Srovnatelná blbost jako za komančů: “Buduj vlast, posílíš mír.” )
To už je jiná otázka.
Každopádně nelze popřít zdůvodnění, že přiděláváním víček k flašce aspoň skončí méně víček v moři. Mít je někde na skládce mi pořád přijde lepší než v moři.
O ekologii vůbec nejde.Jde o to,zatrhnout lidem se podporovat sběrem čehokoliv.a flaška s víčkem bude přece dražší,že.
Tak. To bude přesně ono. I když, ještě bych to doladil, přidal neomarxismus a NWO.
Helejte se Aleši, nelezte mi do zelí a na privátní paket, jo?
Vidite, jak je EU progresivni. Znaji mne. Ja take kupuji pivo v bednach, abych vydelal na vratnem. To pivo bych nejradeji vylil do umyvadla. Za bednu plnou flasek je 3.10€. To jsou prachy!
Cesi, neremcat! Coz takhle volit proti EU stranu? Ne vzdyt ten Okamura je blbec. Tak teda nevim, kdo je blbec. Jestli ten, kdo voli Eurohojery, nebo kdo voli neprtele EU. Ja volim ty druhe. Ale u vas vzdy tahlo….a nikdy jinak, jedno s kym. Driv to bylo s SSSR a ted s EUSR. Kupredu leva, kupredu leva, zpatky ni krok!
Je dojemné, jak jsou lidé ochotni se hádat kvůli blbému víčku od petky. Tolik vyplýtvané energie, tolik dokazování kdo je větší inteligent
.
Já jsem pro úplné zrušení petek a hlavně pro pořádný zátah na zasr.né zdravotní pojišťovny!
Tak to víte, víčky vychováváte děti k solidaritě, no a ty dospělé ke zdravému rozumu. :)
Panebože, dřív jsme pili kohoutí vodu se šťávou a občas nějakou limču s bublinkama, kofolu, džus, pivko, v hospodě pravou Colu ve skleněné láhvi a bylo po starostech s petkama a s jejich špuntama a nedělali jsme žádný ekobordel.
Ten, kdo nám naočkoval balenou vodu, patří do pekla.
Zatim bude zpackany kseft s plasty,drive plastikari sbirali petky vyhlasovali ,souteze, ktera vesnice lepe tridi,kdo slape petky lepe atd.Cinanu tu bylo na vykup jako maku stepovali u sberen plastu az se naslape lisovanymi baliky z petek a plastu na lodni kontejnery. Ted to s plasty skoncilo , v Cine je novy ministr zivotniho prostredi a ten jde tvrde proti tomu.
Dokonce jsem slysel, ze drive odtud velka cast vykoupenych plastu skoncila ve Zlute rece a ta prece tece do Ticheho oceanu.
Dnes Cinani misto plastu vykupuji kurovcovou kulatinu,jako zbesili,loni z neprodejne kulatiny cca 500kcza kubik dostanou lesaci od Cinanu dvakrat vice.Joo, ted jdou cinani po dreve.
Konečně někdo kdo zná problematiku. Jestli někdo věří tomu, že se plasty recyklují v té míře jak se nám to snaží věrchuška a poblbaní ekotroubové namluvit tak je hlupák.
Jen tak pro představu, do nového plastu, pokud mám mít definované vlastnosti = dá se prodat, lze přidat maximálně 7% recyklátu a to jen pokud je známo jeho složení.
Takže recyklace je jen velká pohádka pro ovce. Mikroplasty už jsou všude i v naší krvi a neexistuje technologie jak je z přírody dostat. Aby se pohádka dala ještě pár let přiživovat, je potřeba vymýšlet nové zápletky, jako poutání víček k lahvím, zákaz brček a podobně nelogické hovadiny. Je vyzkoušeno, že konzumní ovce už skočí na cokoli. Mají v mozcích už stejně plastu jako neuronů. Taky v koulích a srdcích.
Už je to kompletně jedno.
Pet lahev a vicko lahve jsou dva rozdilne druhy plastu,pokud jsou slisovany spolu tak vysledny podrceny recyklat je na nic. Kdyz budou v obehu vratne Pet lahve,snizi se objem odpadu ale prodejci vod a limonad pujdou z vyrobou na polovic,nastane dalsi konkurencni boj.Urcite se snizi objemy lahvi aby se vlezly do beden,tak max na 1l az 1.5l.Dalsi rana pro plnice vody, limonad a piva.
Vy jste asi chytl stejnou chorobu jako Janina. Jak jste přišel na to že se sníží objem odpadu? Zálohy na PET slouží k tomu, aby se neválely v přírodě, ale byly odneseny zpět k recyklaci! Ne k opětovnému naplnění! Ani Eurouhnije nevykouzlí z petky sklo které se dá vymýt a znova naplnit, ty mamlasi.
Já mám pocit, že z plastů je už skoro všechno. Krabicové mléko a jogurty, šaty a svetry, kapoty Škodovek, nehty a řasy, prsa a vlasy, boty a kabelky, plínky a hračky, dorty z Tesca a větrníky z kantýny, plašiče krtků a krmítka ptáků, skleníky a altánky, zástěny balkónů, ploty, židle a stolky, motorky, lyže, květiny, pohárky, šminky, vánoční stromky, lžičky… Kde jen, ti globalisté, udělali chybu?
Skladky konci,uz se rozsirovat nesmeji a nove se nezakladaji,nikdo skladky nechce,spalovny take neberou vsechno. Cina hlavni odberatel konci, nez najdou dalsi lokality mimo Cinu,tak to bude chvili trvat. Typuji Vietnam, nebo nejakou rozvijejici se zemi v Indocine,kde se ten lisovany bordel bude vozit ale nez se to rozjede tak tu zhebnem v odpadcich z plastu.