EU: Polsko, Maďarsko a Česká republika porušily právo EU
JUDITH BERGMAN
- Toto rozhodnutí účinně odstraňuje svrchovanost členských států EU při přijímání vlastních rozhodnutí týkajících se dodržování veřejného práva, pořádku a národní bezpečnosti v souvislosti s migrační politikou EU, pokud jsou tato rozhodnutí v rozporu se závazky EU.
- Rozhodnutí soudu jde navíc proti důkazům, že migrační toky do Evropy představují skutečné bezpečnostní riziko, za které řada Evropanů zaplatila svým životem.
- Jak mají vnitrostátní orgány rozlišovat mezi skutečnými “válečnými uprchlíky” a teroristy vydávajícími se za válečné uprchlíky, již soud bohužel neříká, asi to podle něj nijak nesouvisí s řešením reálných problémů spojených s migrací.
V roce 2017 EU zažalovala Maďarsko, Polsko a Českou republiku u Soudního dvora Evropské unie za jejich odmítnutí přijmout migranty. 2. dubna 2020 rozhodl Soudní dvůr EU proti těmto třem zemím. Rozsudek se řídil doporučením generálního advokáta Soudního dvora EU z října 2019, který řekl, že právo EU musí být dodržováno a že zásada solidarity EU “nutně někdy znamená sdílení společného břemene.”Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že Polsko, Maďarsko a Česká republika porušily právo EU, když odmítly přijmout migranty na základě dohody ze září 2015 o přerozdělení migrantů na základě tzv. uprchlických kvót. Během migrační krize v roce 2015 se vedoucí představitelé EU dohodli na přemístění 160 000 migrantů a uprchlíků z táborů v Itálii a Řecku, kam migranti a uprchlíci dorazili v rekordním počtu, a každému členskému státu EU přidělili pevnou kvótu. Česká republika však přijala pouze 12 z 2 000 uprchlíků, kteří jí byli přiděleni, zatímco Maďarsko a Polsko nepřijaly nikoho.
Ve svém rozsudku Soudní dvůr EU zamítl argument těchto tří zemí, podle kterého byly oprávněny odmítnout režim přemístění migrantů na základě obav z udržení veřejného pořádku a ochrany vnitřní bezpečnosti. Soudní dvůr EU souhlasil, že tyto obavy představovaly legitimní důvody pro odchýlení se od povinností vyplývajících z práva EU [1]. Soudní dvůr však rozhodl, že členské státy EU, které odmítly přijmout migranty v rámci relokačního režimu, by tak mohly legitimně učinit pouze tehdy, pokud by “po vyšetřování případ od případu prokázaly, že existují objektivní a konkrétní důkazy k podezření, že dotyčný žadatel o azyl představuje skutečné nebo potenciální nebezpečí.”
Vzhledem k tomu, že Polsko, Maďarsko a Česká republika neprokázaly žádné konkrétní nebezpečí u žádného z migrantů, které odmítly přijmout v rámci režimu přemístění, tak jejich rozhodnutí “zastavit implementaci a přestat plnit své povinnosti vyplývající z dohody o přemístění migrantů” nebylo oprávněné.
Rozsudek Soudního dvora EU přišel v době, kdy je Evropská unie v souvislosti s pandemií nemoci COVID-19 bezprecedentně nejednotná a jen několik týdnů po nedávném pokusu tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana využít migranty k politickému vydírání lídrů EU.
Toto rozhodnutí účinně odstraňuje svrchovanost členských států EU při přijímání vlastních rozhodnutí týkajících se dodržování veřejného práva, pořádku a národní bezpečnosti v souvislosti s migrační politikou EU, pokud jsou tato rozhodnutí v rozporu se závazky EU. Rozsudek Soudního dvora EU stanovuje kritéria, která nelze splnit. “Vyšetřování případ od případu na základě objektivních a konkrétních důkazů, které by odůvodnily podezření, že dotyčný žadatel představuje skutečné nebo potenciální nebezpečí,” je dnes nemožné z těchto důvodů:
Evropská migrační síť (Europe Migration Network) – “síť odborníků EU v oblasti migrace a azylu, kteří spolupracují na poskytování objektivních, srovnatelných a relevantních informací” – která funguje pod záštitou Evropské komise, zveřejnila v roce 2017 zprávu “Problémy a postupy určení totožnosti státních příslušníků třetích zemí při migračních procedurách.” Podle této zprávy, která byla založena na příspěvcích téměř všech členských států EU:
“Všechny členské státy zaznamenaly nárůst počtu žadatelů o mezinárodní ochranu, kteří nejsou schopni prokázat svoji totožnost… Většina členských států uvedla, že žadatelé o mezinárodní ochranu často nemají cestovní pasy ani doklady totožnosti, a i když tyto doklady poskytnou, tak je problém určit, zda nejsou padělané.”
Proč Soudní dvůr EU stanovil kritéria – “vyšetřování případ od případu, na základě objektivních a konkrétních důkazů, které by poskytly důvody pro podezření, že dotyčný žadatel představuje skutečné nebo potenciální nebezpečí” – která jsou vzhledem k výše uvedeným zdokumentovaným obtížím naprosto nereálná?
Rozhodnutí soudu jde navíc proti důkazům, že migrační toky do Evropy představují skutečné bezpečnostní riziko, za které řada Evropanů zaplatila svým životem. Todd Bensman, významný spolupracovník Centra pro imigrační studia (Center for Immigration Studies) specializující se na otázky národní bezpečnosti, ve své zprávě z listopadu 2019 “Poučení pro zabezpečení amerických hranic vyplývající z migrace teroristů do Evropy” popsal, v jakém rozsahu teroristé vydávající se za migranty pronikli do Evropské unie s cílem provádět tam teroristické útoky.
Podle Todda Bensmana:
“V období od ledna 2014 do ledna 2018 proniklo do Evropy v rámci migrace nejméně 104 islamistických extremistů… Většina z těchto 104 islamistických teroristů z řad migrantů (celkem 75) byla napojena v první řadě na ISIS, zatímco 13 jich bylo napojeno na teroristickou skupinu Jabhat al Nusra (Frontu an-Nusrá). Ze 104 migrantů s prokázanou účastí na teroristických činech jich bylo 29 zapojeno do 16 dokončených útoků provedených v Evropě v letech 2015 až 2018. Podle zpráv v médiích bylo při těchto útocích zabito 170 lidí a nejméně 878 lidí bylo zraněno… Nejméně 27 teroristů bylo součástí jedné velké teroristické buňky vyslané do Evropy Islámským státem… Z 65 teroristů z řad migrantů zapojených do dokončených nebo zmařených útoků jich bylo nejméně 40 záměrně rozptýleno do migračních proudů směřujících do Evropy, kde se vydávali za válečné uprchlíky, aby zde vedli nebo podporovali teroristické útoky. Za tuto infiltrační operaci byl zodpovědný ISIS…”
Jak mají vnitrostátní orgány rozlišovat mezi skutečnými “válečnými uprchlíky” a teroristy vydávajícími se za válečné uprchlíky, již soud bohužel neříká, asi to podle něj nijak nesouvisí s řešením reálných problémů spojených s migrací.
I další požadavek Soudního dvora EU – že členské státy musí prokázat, že migrant představuje skutečné nebo potenciální nebezpečí pro zachování práva a pořádku – je nesplnitelný, i když by se v době příchodu do EU migrant prokázal čistým trestním rejstříkem. Přítomnost velkého počtu migrantů především ze Středního východu a severní Afriky do zemí EU způsobila nevídaný nárůst kriminality. Jedním z takových trestných činů je skupinové znásilnění, které je dnes rozšířené například ve Švédsku, které za posledních několik desetiletí přijalo velmi velké množství migrantů. Až do 80. let 20. století byl přitom tento typ trestného činu ve Švédsku naprosto neznámý. Novým typem trestné činnosti jsou také hromadné sexuální útoky migrantů v evropských městech, jako jsou Hamburk a Kolín nad Rýnem, na Silvestra 2015, kde přibližně 2 000 mužů, zejména migrantů, sexuálně napadly 1 200 žen. “Mezi vznikem tohoto jevu a bouřlivou migrací v roce 2015 existuje souvislost,” řekl o těchto incidentech v červenci 2016 prezident Spolkového kriminálního úřadu Holger Münch.
Žádné vyšetřování Maďarskem, Polskem a Českou republikou by nemohlo předvídat, jak by se na těchto zločinech podíleli migranti z toho více než jednoho milionu, kteří vstoupili do Evropy během migrační krize v roce 2015.
Rozsudek Soudního dvora EU je v rozporu s fakty a zdravým rozumem. Vysílá jasný signál zahraničním režimům, jako je například vláda tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana, že vyslání migrantů do EU z jakéhokoliv důvodu, dokonce i politického vydírání, bude úspěšné, protože instituce EU, jako je Soudní dvůr EU, udělají vše, co je v jejich silách, aby zajistily, že i vzpurné členské státy EU, jako jsou Polsko, Maďarsko a Česká republika, budou nuceny migranty přijmout.
- Judith Bergman, překlad původního textu: EU: Poland, Hungary, Czech Republic Broke EU Law, překlad: Libor Popovský, Helena Kolínská
[1] Smlouva o fungování Evropské unie, článek 72, výslovně stanoví, že obavy týkající se zachování veřejného pořádku a ochrany vnitřní bezpečnosti představují legitimní důvody pro odchýlení se od závazků EU.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc červen 2020: *****
Anonymní dárce 800,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Marek Janičko 200,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Oto Tvrz 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Pavol Hloška 1000,- Kč, Vlastimil Kornas 111,- Kč
Celkem za měsíc: 6 011,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
(27 votes, average: 4,85 out of 5)
Loading...
Tak tady bych předpokládal, že nás za porušování práva EU z unie vyhodí, jako za trest. Zasloužíme si to
stačí počkať na Talianov, tí sú na eurosojuz riadne nasratí, Salvini zďaleka vedie, tí odídu a potom sa celá slávna eu zosype ako domček z byrokariet…
taky doufám
a Afrika a muslimské země nepotřebují nikam migrovat, potřebují jen jedno jediné – ANTIKONCEPCI ANTIKONCEPCI ANTIKONCEPCI !!!
To je málo! Po dvou dětech povinnou kastraci!!
Italové už plánují odchod z eurozóny, tzn. návrat k liře, pak je jen krůček k ITALEXITU!! Když odejdou i jiné země, tak se jim ten bruselský moloch rozpadne sám…
Už aby nás vyhodili!! Včera bylo pozdě!!
A i tak se najdou vlastizrádci, kteří budou pro setrvání České (zatím) REPUBLIKY v novodobém EUromuslimském svazu.
Tyto šmejdy označit a neprodleně poslat do brusele.
no někteří už v Bruseli jsou = svině Jourová například
Ale těch šmejdů je většina. Zrovna v úterý se k tomu hlasovalo ve Sněmovně. A kdo byl PROTI CZEXITU? Konkrétně – ANO, ČSSD, ODS, KDU, TOP, Piráti, STAN a většina KSČM. Takže asi tak. To znamená, že drtivá většina zvolených poslanců dala najevo, že si jejich voliči CZEXIT nepřejí!
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=72731&l=cz&fbclid=IwAR1mIEPc-oVIiVLN_YFqXJUk_gVJAVNzWLhFhtHWR-mK5ByZDjlx4trRiQM
Současné soudnictví rozhodně není určeno k tomu aby hledalo PRÁVO, ale k tomu aby vykládalo zněť zákonů bez ohledu na splnitelnost či nesplnitelnost povinností jimi uložených a soudy pak již vůbec nejsou určeny k posuzování rozporuplnosti jednotlivých zákonných norem.
Není jediný důvod, proč z tohoto “systému” vyčleňovat soudní dvůr EU.
Jdete s tou unii uz do hajzlu!
A kdo mluví jménem EU? Volil ho někdo z nás? Tak nám může políbit prdel!
Otrok odmítl slepou poslušnost pánovi.
Je třeba jej exemplárně potrestat.
Řešení? Řešení nabízí mladý Klaus. Vypovědět lisabon. Je to na nás, jestli ho podpoříme, nebo jestli budeme dál fňukat do klávesnic.
To je nanic. Vypovědět Lisabon a zůstat v EU? Vždyť to by nic neřešilo. Řešil by to CZEXIT, ale ten většina stran odmítá. Respektive odmítá vyhlásit referendum. Viz výše uvádím odkaz na nedávné hlasování. Dokud tady bude eurohujerský parlament jako je ten současný, tak se nikam nepohneme. Pokud někdy ČR opustí EU, tak až mezi posledními – tedy budeme těmi, kdo zaplatí účty a zhasnou. Tak silně eurohujerský Parlament jako my má jen velmi málo zemí (nutno připočítat i senátní vyžírky).
Jak to říkal Knížák – odmítnutí institutu referenda je na výsost demokratický postoj. No není to debil?
No, jak je vidět, myslí si to většina politiků. Někteří dokonce tvrdí, že občané nejsou kompetentní v referendech rozhodovat. Nicméně u voleb se jim jejich “nekompetence” očividně hodila.
Dovolil bych si toto prohlášení poněkud korigovat:
Drtivá většina politiků nemyslí a pokud se o to v krajních případech byť jen pokusí, rozhodně to neprezentuje veřejně. Politici jen zpívají to, co dostanou příkazem od svých loutkovodičů.
Ještě aby tak presentovali lastní myšlenky!!! No kampa bysme takhle došli, pani?
Servilita, poslušnost, bezpáteřnost, stádovost. To jsou dnes ty správné atributy úspěšného politika, smiřte se s s tím.
Anino, možná by to mohl být první krok, první kamínek, který spustí lavinu. Já bych pana Klause ml. samozřejmě podpořila. A velice mne vytáčí vysvětlování, že referendum, zda v EU zůstat, či z ní vystoupit, není možné. Byla by to totiž prý chyba, kterou nelze napravit. I v Británii by prý, kdyby mohli, nyní hlasovali pro vstup. Silně mi to připomíná Orwellovu Farmu zvířat, když prasata, poté co už uchvátila absolutní moc, vysvětlovala ovcím a jiným zvířatům na farmě: “Ale vy byste, soudruzi, taky mohli rozhodnout špatně!” A co? Není náhodou znakem občanské vyspělosti rozhodnout se sám, dle vlastního uvážení, a pak přijmout důsledky svého rozhodnutí? A v případě, že bylo chybné, snažit se najít další cestu, hledat lepší možnosti? Podle mne je i toto součást občanské společnosti, a velmi mne uráží, když mi politici dávají najevo, že v případě hlasování o vstupu do EU jsem byla dost kompetentní, v opačném případě kompetentní nejsem. Ovšem znamenalo by to také mít jak plán A, tak plán B, probraný se skutečnými odborníky, nikoli s gender aktivisty a zastánci stopadesáti pohlaví.
Zatímco bezobratlí nám o páteři kážou, řecká „falanga“ bojuje za Evropu
Lenka Procházková
23. 4. 2020 Ve stínu boje proti koronaviru čelí osamocení Řekové invazi migrantů do Evropy, kterou po vodě i po souši organizuje Turecko.
Zaměstnanci ČT o tom trousí zmutované informace, jako by jim roušky znemožňovaly sdělovat pravdu. Nevyslovené drama nenaznačují ani výrazem očí. Naštěstí ale máme sociální sítě, kde lze při troše trpělivosti vylovit i „zlaté mluvící rybky“.
Nejucelenější zpravodajství o řecko tureckém konfliktu průběžně nacházím na fb stránce Ivana Davida a stejně jako tisíce dalších „rybářů“ posílám jeho odzdrojované příspěvky dál. Z komentářů pod nimi je patrné, že touha po pravdě lidi sbližuje a pozvedává je nad horizont karantény.
Většina debatérů vnímá oficiální postoj ČR k situaci Řecka jako zbabělý a někteří vyslovují přání, aby čeští vojáci místo prodlévání v Pobaltí byli odveleni tam, kde je skutečná frontová linie.
Zahraniční politika ČR však nedisponuje vlastním kompasem, její směřování určuje vlečné lano, které nás táhne jako rukojmí do „lepšího a spravedlivějšího světa.“ Zatímco evropští komisaři vzývají evropské hodnoty jako ostatky svatých a vyplácejí Turecku odpustky i za budoucí hříchy, Řecko se brání plánovanému obklíčení až s antickou odhodlaností. Tím, že odmítá být obětním beránkem při handlování EU a NATO s Tureckem, brání současně i Evropu. Tak jako kdysi.
Prastarý nápis vyrytý v kameni u soutěsky Thermopyly se ještě i moje generace učila nazpaměť už v základní škole. „Jdi poutníče a zvěstuj Lakedaimónským, že my tu mrtvi ležíme, jak zákony kázaly nám.“ Nápis byl vyryt pět set let před naším letopočtem. Mnohem později k obelisku přibyl další monument na počest spartského krále Leónida, který po třech dnech krvavých bojů se všemi svými muži v bitvě padl. Na památníku je vyryta Leónidova stručná odpověď Xerxovi na výzvu, aby se Řekové vzdali mnohonásobné přesile Peršanů a odevzdali své zbraně. Zaznamenaná odpověď má jen dvě slova: „Molón labe!“ „Pojď si pro ně!“
Dnešní řecká armáda a policie má však zapovězeno proti narušitelům hranic zbraně používat. Pobřežní námořní hlídky, které zabraňují tureckým člunům s výsadkami migrantů projet blokádou do výsostných vod Řecka, jsou vyzbrojené jen tyčemi a megafony. I tak je jim vytýkáno, že svou vlast, jednu z bran do Evropy, nechtějí předat do „péče“ nových hospodářů s poklidem a důvěrou.
Lídři EU i NATO, kteří si nad osudem Řecka a tím i staré Evropy myjí ruce dezinfekcí, zřejmě nevědí, že existují vyšší zákony, než kupecké smlouvy a vyděračské příkazy. Neuvědomují si ani to, že kořeny evropské civilizace vězí hlouběji, než kam dosáhnou globalizační bagry. Až to zjistí, bude pro ně už pozdě. Nikoliv ale pro Evropu! Zatím je v karanténě a při domácí výuce svých dětí a vnuků si sama pro sebe opakuje lekce z dějin nedávných i dávných. Ale až spadnou masky a skončí zákaz shromažďování, přestane být Řecko onou vzdálenou zemí, o jejíchž lidech neví ani veřejnoprávní ČT nic.
Zatím můžeme podpořit řecké obránce jenom v myšlenkách a v debatách na internetu, nebo e-mailovým dopisem na adresu řecké ambasády v Praze. I takový způsob podpory má ve stavu nouze smysl, neboť je v něm příslib naděje.
” … přání, aby čeští vojáci místo prodlévání v Pobaltí byli odveleni tam, kde je skutečná frontová linie …”
A Vy jste stále ještě nepochopil, že právě proto jsou v Pobaltí?
Připomíná mi to jeden vtip z doby normalizační:
Jistý ruský avantgardní malíř kyl požádán, aby vyrobil obrazovou epopej na téma “Lenin v Polsku”. Mist čtvrt roku pracovala pak pozval na odbornou vernisáž. Po odhalení se objevilo obrovské plátno, na kterém v nadživotní velikosti šuká brutálním způsobem mladý důstojník Naděždu Krupskou na pozadí moskevských věží.
I zeptala se komise, “Hm, soudruhu, ale kde máte soudruha Uljanova???”
“No ten je právě teď v Polsku”.
vláda už je mimo rámec ústavy a ztratila veškerou legitimitu. dále již nelze čekat, zkorumpovaný establišment musí od válu
Pracoval jsem v jedné nadnárodní firmě vlastněnou Američany.
První, co bylo sděleno: Státní zákony a standardy jsou nadřízeny korporačním.
Tak.
Pokud právo, standard státu je odlišný od korporace, platí zákony a pravidla příslušného státu.
Proto je v USA demokracie a svoboda. V jednom státu je trest smrti, v druhém ne. V jednom si koupíte zbraň i v obchodu s ponožkami, v druhém ne. A tak to má být.
No, v uhnii je to naopak.Tady je totalita. Tady jsou státy jen zdroj peněz a levné pracovní síly. Jinak musí poslouchat Brusel.
Ale přepadení cizích států se účastní všechny americké státy , FBI , CIA vládne ve všech státech !
Já jsem se nezabýval vojenskými operacemi.
Jen jsem sdělil, jak američani přistupují k legislativě v zemích, kde mají své firmy.
Yuri, nepřeháněj. Zbraně v emerice a jako rohlík je nekoupíš, jsou registrované, jen nepotřebuješ dělat šaška na policii jako v česku a v evropě.
Jasně že jsou registrované.
Já jsem nepsal, že nejsou.
Poděkujme ODS z Lisabonskou smlouvu a zaprodanému ÚS za výhružky prazidentovi.
Poděkujme Vaňkovi za zatažení do NATO a vycinkání korporátního fašismu! 