V březnu Evropská komise – nevolený výkonný orgán Evropské unie – informovala společnosti vlastnící sociální média o nutnosti odstranění nezákonného online teroristického obsahu během jedné hodiny – nebo budou čelit riziku, že tuto oblast vyřeší legislativně sama EU. Toto ultimátum bylo součástí nové sady doporučení,která se vztahují na všechny formy údajně “nezákonného obsahu” online. Tímto obsahem se rozumí obsah týkající se “terorismu, podněcování nenávisti a násilí, sexuálního zneužívání dětí, padělků a porušování autorských práv”.
“… Komise podnikla řadu opatření na ochranu Evropanů online – ať už se jedná o teroristický obsah, nezákonné projevy nenávisti nebo falešné zprávy (fake news)… neustále hledáme způsoby, jak zlepšit boj proti nezákonnému obsahu online. Pod tím se rozumí jakákoli informace, která není v souladu s právem Unie nebo právními předpisy členského státu, jako je obsah, který podněcuje lidi k terorismu, rasistické nebo xenofobní nezákonné projevy nenávisti, sexuální zneužívání dětí… Co je nezákonné off-line, je nezákonné také on-line.”
“Nezákonný projev nenávisti”, je pak obecně definován Evropskou komisí jako “podněcování k násilí nebo nenávisti namířené proti skupině osob nebo proti příslušníkovi této skupiny vymezené podle rasy, barvy pleti, náboženského vyznání, původu nebo národnostního či etnického původu”.
EU se nyní rozhodla, že tyto “dobrovolné snahy” o odstranění teroristického obsahu do jedné hodiny ze strany největších sociálních médií nestačí: Nová legislativa musí být zavedena. Nedávná tisková zpráva Evropské komise uvádí:
“Komise již spopracuje na základě dobrovolnosti s řadou klíčových zainteresovaných stran – včetně on-line platforem, členských států EU a Europolu – v rámci Internetového fóra EU. Cílem této spolupráce je omezit přítomnost teroristického obsahu online V březnu Komise doporučila řadu opatření, která mají podniknout společnosti a členské státy k dalšímu posílení jejich úsilí. Ačkoliv toto úsilí přineslo pozitivní výsledky, celkový pokrok nebyl dostačující.”
Podle tiskové zprávy budou nová pravidla zahrnovat drakonické pokuty udělené internetovým společnostem, které nedokáží splnit nové právní předpisy:
“Členské státy EU budou muset přijmout účinné, přiměřené a odrazující sankce za nedodržování příkazů k odstranění online obsahu podporujícího terorismus. V případě systematické neochoty odstranit takový obsah bude poskytovatel služeb čelit finančním postihům vy výši až 4 % svého celosvětového obratu za poslední fiskální rok”.
Takové astronomické pokuty pravděpodobně zajistí, že žádná internetová společnost nepodstoupí takové riziko, a bude sama cenzurovat materiál “jen tak pro jistotu”.
Podle tiskové zprávy Evropské komise budou pravidla vyžadovat, aby poskytovatelé služeb “přijali proaktivní opatření – například používání nových nástrojů – k lepší ochraně svých platforem a jejich uživatelů před zneužíváním teroristy”. Pravidla budou také vyžadovat větší spolupráci mezi poskytovateli hostingu a Europolem a členskými státy EU s tím, že členské státy “určí kontaktní místa přístupná 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, aby usnadnila sledování příkazů k vymazání obsahu”, jakož i vytvoření:
“… efektivních mechanismů podávání stížností, které budou muset všichni poskytovatelé služeb zavést. Tam, kde byl obsah odstraněn neodůvodněně, bude poskytovatel služeb povinen jej co nejdříve obnovit. Platformy a poskytovatelé obsahu budou mít právo napadnout příkaz k odebrání. Pro platformy, které používají automatizované detekční nástroje, by měl být zaveden lidský dohled a ověřování, aby se zabránilo chybným odstraněním”.
Je těžké pochopit, jak si někdo může namlouvat, že budou fungovat účinné soudní opravné prostředky a že neoprávněně odstraněný obsah bude obnoven. Dokonce i předtím, než tyto právní předpisy začaly platit v celé EU, se podobná “protiteroristická legislativa” používala například ve Francii jako politický nástroj proti politickým oponentům a k omezení nežádoucích svobodných projevů. Marine Le Pen, hlavní představitelka francouzského Národního sdružení, byla počátkem tohoto roku obviněna za to, že v roce 2015 na Twitteru zveřejnila fotografie, které zobrazovaly zločiny ISIS, včetně popravy amerického novináře Jamese Foleyho a fotografii člověka, kterého upálil ISIS v kleci. Čelí obvinění ze šíření “násilných poselství, které podněcují k terorismu a vážně poškozují lidskou důstojnost”, a to může být považováno za trestné. Údajný trestný čin může být potrestán až třemi roky ve vězení a pokutou 75 000 eur. Le Pen zveřejnila snímky pár týdnů po pařížských teroristických útocích v listopadu 2015, kdy bylo zabito 130 lidí a také napsala ke snímkům tento text: “Takto vypadá Islámský stát!” Ve Francii je prostě šíření informací o zvěrstvech ISIS považováno za “podněcování k terorismu”. Zdá se, že právě takovou legislativu chce Evropská komise nyní uvalit na celou Evropskou unii.
Rozhodnutí přijmout právní předpisy v této oblasti bylo přijato na zasedání Evropské rady v červnu roku 2018 – shromáždění všech představitelů států EU -, v němž Rada uvítala“záměr Komise předložit legislativní návrh na zlepšení odhalování a odstraňování obsahu, který podněcuje k nenávisti a páchání teroristických činů”. Zdá se však, že EU neplánuje legislativu jenom proti “terorismu”.
V květnu 2016 se Evropská komise, Facebook, Twitter, YouTube a Microsoft dohodly na “Kodexu chování v boji proti nezákonnému nenávistnému on-line obsahu“ (Google+ a Instagram se k tomuto etickému kodexu připojily v lednu 2018). Kodex chování vede společnosti vlastnící sociální média k tomu, aby do 24 hodin přezkoumaly a odstranily obsah, který je považován za “nezákonný projev nenávisti”. Podle tohoto etického kodexu musí společnosti obdrženou žádost o odstranění obsahu “posoudit v souladu s pravidly a obecnými zásadami a případně s vnitrostátními právními předpisy o boji proti rasismu a xenofobii…”Jinými slovy, obří sociální média slouží Evropské unii jako dobrovolní cenzoři.
Evropská rada vítá legislativní návrh Evropské komise na téma “Zlepšování odhalování a odstraňování obsahu, který podněcuje nenávist”. To zjevně zní, jako by EU chtěla vytvořit také kodex chování.
Na neformálním summitu EU v Salcburku v září 2018 se členské státy EU dohodly na “zintenzivnění boje proti všem formám počítačové kriminality, manipulacím a dezinformacím”. Vedoucí představitelé členských států byli dále vyzváni, aby “diskutovali o tom, co očekávají od Unie, pokud jde o… zabránění šíření teroristického obsahu online” a “nalezení správné rovnováhy mezi účinným bojem proti dezinformacím a nezákonným kybernetickým aktivitám a ochranou základních práv jako je svoboda projevu”.
Zároveň však Evropská komise v rámci svého Výzkumného a inovačního programu vyzývá k předložení výzkumných návrhů o tom, jak “sledovat, předcházet a potlačovat projevy nenávisti on-line” s termínem podání návrhů v říjnu.
Ve výzvě k předkládání návrhů Komise uvádí, že je “odhodlána omezit trend on-line projevů nenávisti v Evropě” a zdůrazňuje, že má zvláštní zájem o “návrhy založené na aktivitách týkajících se uplatňování kodexu chování v boji proti on-line projevům nenávisti”.
Komise uvádí, že má zvláštní zájem na financování:
- projektů, které se zaměřují na “vývoj technologií a inovativních webových nástrojů, které zabraňují nezákonným projevům nenávisti, bojují proti nim a podporují shromažďování údajů”;
- studií analyzujících “šíření rasistických a xenofobních projevů nenávisti v různých členských státech, včetně zdrojů a struktur skupin vytvářejících a šířících takový obsah…”;
- projektů, které vyvíjejí a šíří “on-line informace propagující hodnoty EU, toleranci a respektování základních práv EU a ověřování faktů podporující kritické myšlení a povědomí o přesnosti informací”, jakož i aktivity “zaměřené na školení zúčastněných o právním rámci EU a členských států, který kriminalizuje projevy nenávisti”. [1]
Člověk se jen ptá, které členské státy a jaká “nenávistná řeč” bude postihována a která ne.
Zdá se, že se EU rozhodla – přinejmenším co se týče internetu – zlikvidovat svobodu projevu.
“Obří sociální média – Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft, Google+ a Instagram – slouží Evropské unii jako dobrovolní cenzoři.”
Konečně to zaznělo na plná ústa. A máte tady autentický korporátní fašismus. To jste to dopracovali, že ano ?
Z komunistické totality 25 letým obloukem do totality židosionistické. K smíchu nebo k pláči ?
ani jedno ani druhé.směřuje to jednoznačně k občanským válkám v jednotlivých zemích.a bude to boj starých proti mladým.obrazně řečeno.mladí zblblí idioti proti normálním starým občanům.a vzhledem k tomu že ti mladí si neumí zavázat ani tkaničky bez maminky tak věřím tom u že staříci vyhrajou.je to na zvracení sledovat současné mladé lidi.až na vyjímky.ale těch je žalostně málo.válka bude v každém případě.
Anningere,takový “výcvik” a tah na branku jako mají invazisté nemají ani ti staří.
Každé prodlení nahrává invazistům.A to je ten nejnejnejnejvětší průs@r.
To o výcviku nájezdníků a časové tísni, v níž se nacházíme, je nepochybně pravda, „tah na branku“ už je přinejmenším diskutabillní.
Ten, kdo brání SVOU zemi, svůj rod a svou víru, má mnohem silnější motivaci než útočník. A také má výhodu detailní znalosti prostředí. Na to dojeli amíci ve Vietnamu a převaha ve výzbroji i výcviku jimy byly na dvě věci, stejně jako Zikmundovým křižákům u Sudoměře.
P.S.: Abychom nebyli jen vážní – svého času se vykládal vtip, že Viet Kong zvítězil poté, co vyvinul zbraně s kódovým označením BK, BD a BPL (bambus krátký, b. dlouhý a b. protiletadlový). Zda je dobrý či hloupý nechám na vás. Nejpodivuhodnější na něm je, že se mu chechtal i jeden známý-Vietnamec
Souhlas, akorát bych to více upřesnil, EU je jen projekt mocných lidí etablovaných v globálních ponejvíce sionistických strukturách (jsou tvůrci a přerozdělovatelé peněz), které plánují ten jejich vysněný nový světový pořádek. Takže váš pohled by měl směrovat trochu do vyšších či jiných končin, za oponu, kde se vše režíruje a kam veřejnost nemá dovoleno ani nahlédnout a jen informačně aběrkuje podle střípků, které se na veřejnost dostanou a podle kontur chování likvidované bílé civilizaće, kterou ti lumpové vedou záměrně down. Namátkou třeba obrovská invaze vetřelců od r.2015 do Evropy a všechny ty jejich podpory nesmyslů např. multikulti šíleností. Jinak internet a všechny ty sociální sítě měl podle jejich záměru sloužit ještě více k totálnímu zblbnutí mas lidí a ke šmírování jednostlivců či případně skupin lidí. On se jim ten projekt trochu odchýlil od záměru kdy si slibovali snažší vymejvání mozků mas lidí a tak se snaží zase vše dát pod kontrolu a hledají cestu jak masu lidí na socálních sítí ošéfovat. Dnes mají tendenci i lidem pomocí techniky (PC, TV a mobilů) rovnou vlést do soukromí a šmírovat je! K tomu jasně spěje vývoj software a hardware velkých společností účastných v tomto byznysu. Jirka Orwellů by dnes čuměl jako mlok na to kam se svět lidí dostal, na to by mu fantazie nestačila.
Maxime, když můj zrak bude směřovat výše,co mi to prakticky přinese!?!?!?Dík za odpověď.😉
Heleno, vy a vaši potomci nedopadnou jako za 2.WW., tedy pokud nějaké máte.
Heleno, musíte si pracně opatřovat informace o té elitě skryté za oponou děje. Např. lze leccos dohledat v knihách, ty jaksi neumí vyzmizíkovat jako to dělají na netu. Už nějaký ten rok tak činím a jsem pořád překvapován tou hloubkou špíny a podlosti, za kterou je ta parta nejmocnějších lidí, kteří např. do Evropy nasáčkovali za poslední 3 roky skoro 3miliony muslimů a negrů. Vůbec to není nahodilý proces! Je jasné, že v Blesku a Bakalových či Babišových médiích či v TV o tom nic neuslyšíte a nenajdete, max. samozřejmě jsou tyto informace šikovně pootočené. Takže asi tak milá Helenko. Jen ovce a Židé za války šli na porážku aniž by se tomu vzpěčovali. Holt asi netušili, jakou hloubku zla nacisté tehdy představovali a také netušili, že jejich mocní bratři Warburgové a Rothschildové s nácky klidně dělali dlouho za války byzbys!
Ale to není odpověď.Co KONKRÉTNĚ mohu dělat??? Konkrétně nemohu dělat nic,než pořádně volit…K čemu mi bude mutýrovat nad tím,co se děje někde “nahoře”???
Tam přeci stejnak nemohu nic ovlivnit.Doma ZATÍM ano.
Jako ženy můžete dělat hodně. Dobře vařit manželům a dětem, uklízet domácnosti, být jim pevnou a spolehlivou oporou a přístavem v rozbouřeném moři okolního světa.
Kdyby se takhle chovaly všechny ženy, tak naši západní neomarxističtí nepřátelé se se svými bláboly u nás vůbec nechytají.
To je ale neplacená práce k zblbnutí a odpočinutí chlapi chtějí jen bohaté a krásné ženy .
Když se takovou otrockou prací otrokyně opotřebují, tak muži si najdou mladší a ženy pak živoří s minimálním důchodem.
Není to pravda, chlap je konzervativní a co je zaběhnuté, nemění.
Jako ve fotbale – vítězná sestava se taky nemění.
Na PL je skvělý rozhovor s V.Klausem starším s veřejností v plzeňské knihovně na téma EU. Klaus tam skvěle argumentuje a proeurounijké navedence tam pěkně usazuje.
I když Klausovi můžeme ve spoustě věcí lát a napadat ho za věci, které se staly za dobu kdy byl v politice, tak ve vztahu k EU je velkým přínosem a je drahně let názorově konzistentní. Vysvětluje tam i že případný Czexit by byl pro nás zatím velmi nebezpečný. Nejsme velký ostrov jako Británie v souučí Commonwealthu a jsme v srdci Evropy a potentáti EU a okolních velkých zemí by se nám určitě mstili.
Ono by stačilo prostě nic z dílny EU neaplikovat! Prostě na to hodit bobek a basta. Ale to se asi nestane, páč většina poslanců je asi nějak zainteresovaná….jinak si tu jejich zbabělost nedokáži vysvětlit!
Souhlas, ale ti co mají moc mají i pod kuratelou velké finance a těmi každého kdo by zlobil pěkně uklidní. A ani nemusí sahat k jiným tvrdším vyzkoušeným metodám. Dnes ty peníze jsou vlastně fiat a virtuální, kdy je cca 95% všech peněz na serverech bank ve dvojkové matematické soustavě a tak se vše zjednodušilo. Fakt je to jako v nějaké obskurní hře či knize jako od někoho jako byli Kafka či Nietsche.
Navíc washingtonská bažina má emisary ve VŠECH evropských bankách.Takže má přehled co se kde šustne.A může PREVENTIVNĚ konat.
(Tedy,až na pár kampeliček.)
Klaus konsistentně hlásá zdrženlivost k Bruseli.Je to člověk,kterému to DOOPRAVDY myslí.Velká škoda,že si neodřekl tu nešťastnou amnestii.Mohlo ho trknout,že ji občanstvo nepochopí.Holt i mistr tesař se utne.
Pokud nevidíte do útrob české (americkochazarské) justice, tak Klausovy důvody k vyhlášení jeho amnestie nikdy nepochopíte.
Do útrob nevidím.Já to pochopila tak,že chtěl pomoci těm NEVINNÝM,roky neoprávněně popotahovaným…A asi taky dát pěstí prohnilé,líné justici.
Vcelku správně. Potom nechápu, proč o Klausově amnestii píšete jako o neodřeknuté nešťastné.
Pochopitelně. Politická oligarchie si potřebuje udržet svoje postavení, takže teď, před volbami do EP bude kopat a kopat! A my budeme čučet a čučet, nebo volit furt tu stejnou pakáž, nebo, v případě pirátů a zelených ještě horší!
Jen by mě zajímalo kdo a jak sčítá hlasy a jak je to ošéfované, aby to nebylo softwarově cinknutelné. Kde je nějaká nezávislá kontroila odborníků? Protože jinak jsme stádo důvěřivých naivních idiotů.
To jsem si také říkal, když Zeman o pár hlasů porazil Drahoše…
Kde všude mají Mynář s Nejedlým své rudé pařáty?
Dobrý vtip, jenže ta snaha o úpravu volebních výsledků byla u těch, co mají na londži Schwarzenbergy a Drahoše, oby činné zednáře, jeden v B´nai B´rith a druhý v Římském klubu. Tam jsou peníze a moc a snaha to tak zachovat a navždy! Jako provokace je to od vás slabota, zlepšete se!
Z “kurevníka a ožraly”, jak sám dnes jinde o sobě přiznává, zbyl jen závistivý, zapšklý a arogantní stařec Maximus.
Nač se tedy zlepšovat…
Blbečku, nemáš smysl pro humor a tak si lehce definovatelný, co človíčku z jedné moravské prdele, co tady furt nejsi…… Zase nový už 155 nick nemocný úchyle?
Jo a ten zapšlý stařec by ti namlátil během několika sekund, to by si se divil, jakou mám fyzičku, brouku! Takže zklidni hormony.
Došly argumenty,
proto nastoupila,
pro Maxima tolik příslovečná, sprostota a vyhrožování.
Typický okamurovec !!
Maximus 22.10.2018 09:48:39
“… No a pak jsem přišel já, kurevník, ožrala, ale bývalý a už jsem toho nechal. A tak jsme se našli…” – ONA několikrát rozvedená,
ON rozvedený… přímo vzor “moderní” rodinky a konzervativně smýšlejících lidí.
Ať žije SPD – náš vzor !
(i Okamura se rozvedl, hééč)
Bodejť by Bruseli nevadilo pomlouvání ISIS… Vždyť ISIS=nejlepší kámoši Usraele…A Brusel svědomitě odezírá,co Usrael káže…
Samozřejmě hraje asi roli i faktum,že imigranti (pardon řádé občanstvo) v EU jsou převážně sunité.Jako ISIS….Hrrr na šiíty=heslo dneška.
Dokud to Usrael neomrzí.
Takže 2 mouchy jednou ranou.Jít na ruku krásnému Bibimu (Netanjahuovi) a nedráždit”domácí” sunitstvo…
V Bruseli mají za ušima.
Ale zas pomlouvat Írán se můžea MUSÍ a furt tak…
Cenzura stále přituhuje. Nakonec bude stejná jako v Číně. Rozdíly budou jen v tom, že každý režim potlačuje něco trochu jiného. Tak ale svoboda nevypadá.
Lidé ale dostanou co chtějí. Většina volí Babiše, který o sobě otevřeně prohlašuje, jak je proevropský. V ODS je totéž s výjimkou několika nepodstatných jednotlivců jako je Klaus ml. Mnozí volí Piráty, kteří jsou naoko proti cenzuře. Ale jejich ideologie je téměř stejná jako ideologie bruselské vrchnosti, která cenzuru prosazuje. I oni jsou proevropští, což mj. znamená, že jejich případná vyjednávací síla vzhledem k EU je nulová, protože u nich nepřipadá v úvahu ani argumentace czexitem.
Jediný způsob jak ukázat prostředník multikultuře a Evropskému Svazu (a tedy i cenzuře), je v současnosti volba SPD. Její nevalné preference ale nedávají mnoho nadějí do budoucna.
“Jediný způsob jak ukázat prostředník multikultuře a Evropskému Svazu (a tedy i cenzuře), je v současnosti volba SPD. Její nevalné preference ale nedávají mnoho nadějí do budoucna.”
Způsobů je víc, můžete třeba demonstrativně držet hladovku. Tak byste aspoň ubližoval jenom sobě a ne ostatním volbou člověka, který si z SPD udělal byznys plán a láká na nacionálně socialistickou politiku.
Byznys z politiky mají všichni politici. SPD je na tom v tomto ohledu mnohem lépe než souputníci zloděje bytů Bakaly, velkopobírač dotací Babiš nebo prounijní kolaboranti usilující za odměnu o teplá místečka v Bruselu.
Smyslem voleb není hledat neexistující morální ideál, ale vybrat stranu, které bude naše zájmy hájiít v co možná největší míře. To je v současnosti SPD, protože ty ostatní představují jen větší či menší kolaboraci s Evropským Svazem.
Současná politika je natolik pokřivená směrem k neomarxistickému liberalismu a vypjatému humanismu, že je nezbytné s tím skoncovat.
SPD navíc prosazuje přímou demokracii. Ta je opakem cenzurního systému kontroly myšlení, který nám tu postupně vzniká pod taktovkou Bruselu. Přímá demokracie navíc sníží moc politiků. Tím budou omezeny alespoň ty nejhorší projevy politického byznysu.
Dovolila bych si připodotknout,že ZATÍM stále ještě máme svobodně volby…Né jako v Afghánistánu….
Tam těch pár kolaborantů běží volit uličkou střílejících vlastenců-Tálibánů.
Ty svobodné volby nemusíme mít VŽDYCKY.
Může taky spadnout klec a bude vymalováno.
Nic nového, inkvizice konqisty. Replika pálení knih kacířů kdysi a dnes neofeudály novodobého absolutismu za klerofašistický tenkrát. Hon na čarodějnice velkomožných parchantů choutek a vášní dehonestacemi chápajících je jejich sport.
https://www.youtube.com/watch?v=CJ81xkUnfUY