Častý argument zastánců státních zásahů a financování je věda, výzkum a vývoj – stát je prý efektivní ve výzkumu, protože je schopný získat peníze na něco, co by soukromý sektor neufinancoval, neinvestoval by do něj kvůli délce případné návratnosti těchto investic; současné soukromé firmy zabývající se lety do vesmíru by pak dle obhájců této teorie bez státu nikdy nevznikly, protože to byl právě stát, díky kterému pak celé odvětví vzniklo.
Důkaz státní neefektivity
LUKÁŠ KUBEC
Jakkoliv zní tato argumentace logicky, není pravdivá. Zaměřuje se na to, co je vidět a opomíjí to, co vidět není. Co když díky tomu, že státy pomohli stvořit „vesmírné odvětví“, jsme ve skutečnosti všichni chudší?
Co je efektivní?
Stát má velkou výhodu oproti soukromému sektoru – může si zdroje na financování všemožných aktivit vynutit násilím. Má tedy možnost násilně vybrat velké množství peněz a zdrojů, například pracovní síly, a direktivně určit, kde budou dané zdroje použity.
Ve vynucování pomocí násilí tak stát může být efektivnější, než soukromý sektor. Má to svá ale.
Příklad:
Takto byl v Československu vytěžen například uran pomocí zneužití politických vězňů. To, co bychom na první pohled nazvali náklady na danou těžbu, to bylo vskutku nízké, na první pohled levné. Lehce se pak dělá „levná těžba“, pokud mám jakožto stát možnost poslat rubat uran do dolů za otřesných podmínek skupinu lidí nedobrovolně. Nemusím dbát na bezpečnost či odpovídající tržní mzdy, pokud nechci. Byla to ale „efektivní těžba“?
Efektivní je to, kde – zjednodušeně – za svůj vklad získám co nejvyšší výnos.Čím je nepoměr mezi vklady a výnosy větší, tím jsme efektivnější. Stát skutečně za málo vkladů získal velký výnos – malým vklad bylo násilí provedené na skupině obyvatel, výnos byla jejich práce.
Všimněme si ale, že v efektivitě nebylo řečeno nic o uranu. Stát – pokud je efektivní – je efektivní pouze ve vynucování. To, na co je dané vynucení použito, už je vedlejší. Ať už jde o uran, nebo o vesmírný výzkum; efektivní tak nebyla těžba uranu, ale vynucení dané práce!
Lidé zpracovávají zdroje proto, aby se jim žilo lépe. Na tom je postaven celý skutečný ekonomický růst. Žilo se nám díky těžbě uranu lépe? Žilo se lépe vězňům na nucených pracích? Došlo ke zlepšení životní úrovně díky těžbě uranu?
Nikoliv. A velmi podobně jsme na tom i u vesmírného výzkumu – není rozdíl mezi „efektivitou“ u těžby uranu v Československu pomocí otrocké práce a „efektivitou“ vesmírného výzkumu na základě válečného výzkumu.
„No jo,“ namítne obhájce státního financování, „ale díky vesmírnému výzkumu se nám skutečně žije lépe, všude kolem sebe máme věci, které zvyšují naši životní úroveň, které byly vyvinuty díky vesmírnému výzkumu, například teflon!“
Válečný klam
Tento argument je však aplikací něčeho, čemu sám říkám „válečný klam„: pokud během války odvedeme celou produktivní populaci do armády, velmi snadno vykážeme 100% zaměstnanost. Neznamená to však žádný blahobyt, když kvůli státem řízené válečné výrobě lidé nemají co jíst, omezuje se výroba spotřebních statků a lidé reálně chudnou, protože ona zaměstnanost – tedy lidská práce, lidský kapitál – je utracena na zabíjení, likvidaci měst a továren a výrobu tanků.
Pokud z pozice moci během války donutím všechny pracovat na vývoji tanků a jiných zbraní – například raket – je samozřejmé, že při tak masivní násilné alokaci zdrojů získám jako vedlejší produkt nové vědecké poznatky a technický vývoj.
Jsou však zničená hospodářství, miliony mrtvých, zlikvidovaná živobytí, továrny, zničená infrastruktura a léta strádání skutečně cena, kterou za technický vývoj, díky kterému získáme např. teflon, chceme zaplatit?
To je bod, který obhájci státního financování zapomínají: za jakou cenu získáváme výdobytky ze státem řízeného vývoje? Jak na tom – teoreticky – dnes mohla např. Evropa hospodářsky být, kdybychom z vývoje 20. století vymazaly škody a likvidaci způsobenou 2. světovou válkou? Jak efektivní je výnos z raketového inženýrství, jsou-li vkladem desítky milionů mrtvých?
Například na výzkumu hnaný potřebou zbrojení ve druhé světové válce je totiž vesmírný výzkum postavený. Je druhá světová válka akceptovatelnou cenou za proběhnuvší vývoj?
Náklady, které nejsou vidět
Pojďme v této úvaze ale pokračovat:
Druhá světová válka zlikvidovala velké množství kapitálu, který se musel znovu budovat. Část poválečného období jsme tak ve vývoji „životní úrovně“ a tvorbě bohatství ztratili znovubudováním něčeho, co zde již bylo. Stavěly se znovu domy, které již stály, opravovaly se továrny, které již jednou opravené byly a fungovaly.
To vše kvůli obrovskému rozvoji raketového inženýrství, na kterém lety do vesmíru dodnes stojí. Stálo to za to, když vidíme, že soukromé firmy za soukromé zdroje zvládají plánovat cestu lidí na Mars a dělat podobný vývoj za mnohonásobně nižší náklady, jako je tomu například v případě SpaceX?
A do toho pokračoval vesmírný výzkum hnaný masivním donuceným financováním během studené války – což z hospodářství, z kapes lidí, sálo další peníze.
Kdyby nedošlo k takovýmto obrovským škodám a stát by si raketové inženýrství nezpomonopolizoval kvůli válkam, co kdyby SpaceX se soukromým financováním a rychlejším vývojem vzniklo už o 50 let dříve, protože by na to byl na trhu prostor a zdroje? Úvahy, že „to by se určitě nestalo“, patří do stejné kategorie, jako výroky z 80. let, že pošta se „určitě nedá digitalizovat“. A hle – máme (nejen) email.
Kdyby nedošlo ke ztrátám, které druhá světová válka způsobila, tak do 50. let by Evropa vstupovala bohatší – a s ní i zbytek světa; v USA by se nemusel průmysl přeorientovávat z válečné výroby zpět na výrobu tržní. Ano, nedošlo by k nucenému investování obrovského množství prostředků do technologií, které díky vývoji za druhé světové války vznikly, za to bychom měli více prostředků k tomu, abychom mohli dojít ke stejným výsledkům.
A to bez všech ztrát a hrůz, které s tím byly spojeny.
Autor:
Redakce
Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2019: *****
Milan Tahovský 1000,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Petr Macura 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Radek Mrňa 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Jitka Rytířová 800,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Věra Heyduková 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 705,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc únor 2019: *****
Milan Tahovský 1000,- Kč, Jakub Malinovský 55,- Kč, Petr Macura 500,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Radek Mrňa 500,- Kč, Helena Novotná 200,- Kč, Jitka Rytířová 800,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Milan Černý 500,- Kč, Věra Heyduková 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč
Celkem za měsíc: 4 705,00 Kč
Vybráno 13.44%
Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to? Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Dánský ostrov krimigrantů? Mám lepší řešení co s těmi násilnými hovady - 17.2.2019
- Jak to ta Jourová jen myslela? - 17.2.2019
- Sabat Svědků Burešových: Předsedo nežvaň! - 17.2.2019
(Visited 669 times, 1 visits today)
(11 votes, average: 3,00 out of 5)
Loading...loading...
28 komentářů
Panebože, to jsou zas nesmyslne kydy nějakeho anarchochrapouna.
Sudruhu, měl by sis zvopaknout dějiny od starověkych STATU až po dnešni kapitalisticke STATY.
Pro podnikani nějakeho Muska, ktery tu zbankrotuje, tu zhodnoti finance nějakych investoru vytvořil podminky (legislativni, bezpečnostni…)STAT. Americky stat silně lobbuje za to aby se Musk prosadil s projektem 5 G siti na světovem trhu. Až tak, že pomaha nekalymi praktikami vyřadit činskou konkurenci. Americky stat za Trumbelina pomaha ruznymi direktivami prosazovat zajmy americkych oligarchu a korporaci. Koneckoncu všechny valky USA jakkoliv kamuflovane jsou v podstatě nasilnym lobbingem za zajmy americkych oligarchu a nadnarodnich korporaci. Muskovym aktivitam v oblasti 5 G siti uspěšně konkuruje činska soukroma firma, pro kterou vytvořil podminky činsky centralisticky STAT.
Soukrome firmy v kapitalizmu nejvic zhodnocuji sve investice v oblasti STATNICH zakazek. U každe korupce nemusi byt stat (viz třeba korupce mezi soukromymi firmami), ale u každe korupce musi byt soukromy zajem a soukrome finance. (viz vysledky americkych soukromych zbrojařskych firem ve srovnani s vysledky ruskych statnich zbrojařskych forem – což se silně odraži na kvalitě a ceně zboži etc…
Tak jednoduche to zdaleka neni, jak si to ty maluješ sudruhu autore.
“Soukrome firmy v kapitalizmu nejvic zhodnocuji sve investice v oblasti STATNICH zakazek.”
– tak v tom případě je dobře, že anarchokapuň je proti existenci státních zakázek, ne? :)
“U každe korupce nemusi byt stat (viz třeba korupce mezi soukromymi firmami)”
Musí. Korupce je zneužití pravomoci, kterou lid svěřil úředníkovi, tak jako bramboračka je polívka s bramborami.
Korupce mezi soukromými firmami?!
Jinými slovy, majitel dostal na výběr: Buď zahodí peníze vlivem korupce do kanálu a potom dostane malou část zpět, jako úplatek, nebo s obchodníkem vyrazí dveře. Co asi udělal?! 
)
Pokud má majitel ve firmě takovej bordel, že mu zaměstnanci přerůstají přes hlavu, i to možné je. Jinak je to nesmysl ! ! !
(Pamatuji, jak obchodník chtěl korumpovat ve firmě. Jenže zrovna si na korupci vybral majitele!
“Pokud má majitel ve firmě takovej bordel, že mu zaměstnanci přerůstají přes hlavu, i to možné je.”
Ano, stává to. Ale nenazývá se to korupce, nýbrž okrádání majitele. :) V případě státu Jonasovi uniká ten drobný rozdíl, že tím majitelem je on – daňový poplatník. A že ta firma, jejíž majitel se nechává okrádat, bohužel nemá konkurenci, která by ji v konečném důsledku převálcovala.
To Aleš
Reagoval jsem na soudruha Jonase obdobně jako Vy a až teď vidím, že jsem dubloval Váš příspěvek.
Má to sice několikrát, ale asi mu to nic nedá. Na toto téma jsme zkřížili slova několirát, ale on stále opakuje stejné blbosti.
Druhá světová válka nastartovala komunistické režimy
k totalitní moci/vSSSR UŽ BYL/ Sovětí zneužili poválečné situace, o tom není pochyb.
Však taky ta technologická zlepšení, která s vojenstvím přišla, byla uvolněna pro civil “zlýma” imperialistama. Komouši neuvolnili ani ťuk…
Jonas píše: ” U každe korupce nemusi byt stat (viz třeba korupce mezi soukromymi firmami), ale u každe korupce musi byt soukromy zajem a soukrome finance.”
Soudruhu teoretiku – existence státních zakázek, kontrol a regulací je zdrojem korupce. Čím větší stát, více daní a více přerozdělování, tím více korupčního potenciálu. Korupce NIKDY nevzniká mezi soukromými subjekty, tak se jedná o něco úplně jiného. Zkus popsat korupční jednání v obchodních vztazích mezi dvěma soukromými subjekty.
Chlapče máš v tom hokej!!
Teorie dobrá…v praxi bychom mohli zůstat třeba v roce 1910, hezky o tom zpívá Nohavica…nikam bychom nepospíchali a teď bychom byli těsně před vynálezem penicilínu…
Jak vynález penicilinu ovlivnila válka? Pokud vím, tak vynález vznikl nezávisle na 2 místech na světě. Téměř souběžně. A to, že byla válka stálo život člověka, který se na vynálezu podílel…
Tady prosim, majinkaty přiklad: http://outsidermedia.cz/pripad-huawei-aneb-korporatni-fasismus-versus-cinsky-kapitalismus/
Ja neřikam, že slovutna dirma Elona Muska reprezentuje ten korporatni fašizmus. Já
Proč USA zorganizovaly a podpořily pokus o státní převrat ve Venezuele?
Nejprve je třeba říci, že Washington je skutečně přímým organizátorem toho, co se děje v Caracasu. Jen díky tomu se pětatřicátník Juan Guaidó mohl stát předsedou Národního shromáždění Venezuely a prohlásit se za prezidenta země.
Intervence v zájmu USA
Po mnoho let byla venezuelská společnost rozdělena na dvě části (60% a 40%), přičemž 60% podporovalo předchozího prezidenta Huga Cháveze a jeho nástupce Nicolase Maduru. V posledních prezidentských volbách 20. května 2018 volilo Maduru 68% voličů. Zbývajících 32% je nyní aktivně zneužíváno vnějšími silami za účelem svržení nepohodlného režim.V roce 2002 se ve Venezuele uskutečnil státní převrat, během něhož byl zatčen Hugo Chávez. USA tehdy také narychlo uznaly samozvaného prezidenta Pedra Carmona Estanga. Lidé však vyšli do ulic, osvobodili Huga Cháveze a Washingtonem dosazená „hlava státu“ uprchla do Kolumbie.
Vraťme se ale k současnému pokusu o převrat. Za stejného poměru „60% ku 40%“ vyhrál 20. května 2018 prezidentské volby Maduro. Opozice s tím jaksi nesouhlasila. Takže nakonec po sérii demonstrací, nepořádků a dokonce po zmařeném pokusu o vojenskou vzpouru Maduro v srpnu 2018 rozpustil Národní shromáždění ovládané opozicí. Namísto něho vytvořil nový parlament – Národní ústavní shromáždění ovládané Madurovými stoupenci. Právě tuto skutečnost využívají USA jako propagandistický důvod pro své intervence do venezuelské krize.
Podobně Boris Jelcin v Ruské federaci roku 1993 namísto Nejvyšší rady založil Státní dumu. Tak byl rovněž namísto jednoho parlamentu vytvořen jiný, a jak víme, Washington zůstal v naprostém klidu. Srovnání s realitou Ruska v devadesátých letech nám pomáhá pochopit, že Američané nevybírají strany konfliktu na základě nějakých principů, ale pouze na základě svých vlastních zájmů.
Skutečný sled událostí
A teď k podstatě venezuelské krize. 5. ledna 2019 bylo jakoby rozpuštěno nové venezuelské Národní ústavní shromáždění. A sešlo se původní Národní shromáždění (je v tom trochu zmatek) a zvolilo si za svého předsedu Juana Guaidóa. Ten podle západního tisku krátce před tím navštívil USA. Pouhých 18 dní po svém „zvolení“ Juan Guaidó coby zcela neznámá osoba sám sebe prohlásil za prezidenta Venezuely. A po 40 minutách byl uznán Spojenými státy jako legitimní autorita státu.
V předvečer těchto událostí, 22. ledna, americký viceprezident Michael Pence vyzval Venezuelany, aby vyšli do ulic protestovat, a slíbili jim podporu. Bezprostředně poté, co Washington uznal Juana Guaidóa jako „legitimní hlavu Venezuely“, následovala stejná uznání od amerických satelitů.
Důležitá okolnost: v globálním informačním poli byla zpráva předložena tak, že předseda venezuelského parlamentu se prohlásil prozatímním prezidentem.
Prostý fakt, že Juan Guaidó je předsedou parlamentu sotva dva týdny a přitom samotný parlament byl rozpuštěn před 5 měsíci, světová média svorně přešla mlčením.
USA pod Damoklovým mečem
Nastal čas uvést všechny důvody, které vedly Spojené státy k tomu, aby naplánovaly převrat ve Venezuele a předvedly světu další diplomatickou svévoli a politický marasmus. (Venezuelská krize již obohatila historii diplomacie o dvě nové skutečnosti: evropské ultimátum, podle něhož EU uzná samozvanou vládu, pokud nebudou do osmi dnů ve Venezuele vyhlášeny předčasné volby, a odmítnutí amerických diplomatů opustit zemi po vypovězení diplomatických vztahů s USA ze strany Venezuely.)
Pět důvodů, proč se tak stalo:
1. Venezuela má největší známé zásoby ropy na světě. Dosažením kontroly nad Venezuelou získají Američané garantovanou dlouhodobou páku pro manipulaci s cenami ropy. Se Saúdskou Arábií a s Venezuelou na své straně bude Washington schopen stlačit cenu ropy a vytvořit tak ještě větší potíže Rusku. Máme tu víceúčelový proces: nátlakem na Venezuelu vzniká nástroj pro zadržování Ruska, zadržováním Ruska vzniká předpoklad pro válku s Čínou.
2. Venezuela aktivně rozvíjela spolupráci s Ruskem, což znamenalo nebezpečí, i když hypotetické, vybudování ruských vojenských základen ve Venezuele. A to je nepřijatelné z pohledu Monroeovy doktríny (základ amerického politického myšlení, podle něhož vojenská přítomnost evropských států na území států obou amerických kontinentů znamená nepřátelský akt vůči USA), která chápe celý americký kontinent za výhradní zónou vlivu USA.
3. V únoru 2018 začala Venezuela vydávat kryptoměnu nazvanou „Petro“. A její rozjezd byl velmi kurážný, protože venezuelská kryptoměna byla jako jediná měna svého druhu zajištěna reálnými aktivy (ropou).
Důležitá poznámka: moc Spojených států amerických spočívá na monopolní emisi světové měny – dolaru. Ten není zajištěn vůbec ničím a stojí pouze na víře investorů, publikacích „nezávislých médií“ a síle amerického vojenského kombajnu. A to je celý jeho „zprostředkovaný obsah“. V přímém smyslu nemá dolar žádné krytí a není ničím podložen. Dopustit emisi kryptoměny podložené reálnými aktivy by bylo pro USA mnohem horší, než ruská vojenská základna v Jižní Americe.
4. Pro dominující světovou mocnost je „přidušení“ kohokoli, kdo se jí staví na odpor, otázka principu. Proto Washington tak „zaníceně spílá“ na Írán, Venezuelu a donedávna i na Sýrii.
5. Podle pravidel „civilizovaného světa“ mají divoši a domorodci darovat reálné hodnoty výměnou za korálky. Další možnost, jak se zmocnit cenností, je jejich „ochranná úschova“. Čili zlato divochům a domorodcům se odebere a odveze do vlastní úschovy. Ale co dělat, když ti přidrzlí barbaři budou chtít své cennosti zpět? V samotných USA vyhubili téměř všechny indiány, aby nikoho ani nenapadlo něco takového požadovat. Aby Venezuela nemohla dostat své zlato z anglické banky, někdo vymyslel velmi elegantní scénář.
Jak připravit Venezuelu o zlato
Celý rok 2018 západní informační média omílala, že Venezuela požaduje, aby jí Britové vrátili 15 tun zlata. Současně se k tomu tatáž média stavěla odmítavě s otázkou, na co asi bude toto zlato použito. Ovšem v takovéto situaci nelze donekonečna opakovat stejnou otázky a předstírat, že na ni neexistuje uspokojivá odpověď.
Sledujte ten kouzelnický trik:
Vyberete neznámého ctižádostivce a dosadíte ho do čela neexistujícího parlamentu. Poté ho přimějete, aby za půldruhého týdne přikročil k uzurpaci moci – pouze tak lze totiž v jazyce trestního práva nazvat prohlášení sama sebe za prezidenta. Následně ho uznáte za legitimní hlavu státu a ta vás požádá, abyste Venezuele nedávali žádné zlato. A je dokonáno.
Potom už ani nebude příliš záležet na tom, zda bude státní převrat dotažen do konce či ne. I když důležité to samozřejmě je, ale pouze z hlediska prvních čtyř bodů uvedených výše. Ale pro zadržení cizího zlata to vyjde nastejno. Posuďte sami: pokud bude převrat úspěšný, pak nová loutková vláda Venezuely samozřejmě nebude požadovat zlato zpět. Pokud se převrat nepodaří, zlato stejně nevydáte, protože prezident Maduro je teď pro vás neřádný prezident zosobňující krvavý režim atd.
Jistě by se daly najít ještě další důvody, proč USA potřebují uspořádat státní převrat ve Venezuele, ale ty hlavní jsme podle mého názoru vyložili.
https://www.euportal.cz/Articles/20605-proc-usa-zorganizovaly-a-podporily-pokus-o-statni-prevrat-ve-venezuele-ve-zpravodajskych-kanalech-zazniva-mnoho-verzi-proto-je-treba-vzit-vse-poporadku.aspx
Pošta se nedá digitalizovat… Ale vždyť je to pravda! Je ale potřeba dodat, že pošta za socíku, vedená komouši se nedá digitalizovat!
Pověstnej socialistickej bordel, jako v ruským tanku, je totiž nepřekonatelnej… 
DŮKAZ STÁTNÍ NEEFEKTIVITY
Pan autor je blbec. Myslí to síce s nami dobre, ale argumentuje blbo.
ŠTAT sa rozrastá ako rakovina. Počet štátnych úradníkov furt stúpa, platy štátnym úradníkom a politikom stále rastú !!!!!
Toto je DŮKAZ STÁTNÍ EFEKTIVITY.
PREČO ???
Pretože štát je VYSOKO efektívny v získavaní peňazí od vás ovčanov. ŠTAT vam berie stále viac, a vy slintáte od rozkoše. Takže vám bude brať ešte viac.
Ano efektivita súkromného sektoru napr. v bankach je obrovska. Napr. na Islande dokazali v priebehu 10 rokov po privatizacii a deregulacii bank, rozkradnut 340 000 Evry per capita a dtto Irsko. A teraz znova Babis basni o nejakom piliery a bansktri ho rozkradnu na devky, koks ci Ferrari. Kto tomu neveri nech bezi do Nomury, kampelisiek ci k Lehmanum.
“teraz znova Babis basni o nejakom piliery a bansktri ho rozkradnu na devky, koks ci Ferrari”
To se může stát pouze tehdy, když mi Babiš to spoření povinně přikáže a dá mi na výběr omezenou množinu soukromých společností. Ty pak můžou utvořit kartel, nebo se pouze prostě začít chovat nezodpovědně, jelikož ví, že mají přísun peněz zajištění – státním rozhodnutím. Výsledek bude stejný jako když peníze mizí v černé díře zvané státní důchodový systém.
Pokud mi stát přestane brát peníze a nechá mě spořit/investovat zcela bez mantinelů, tak si kombinací vlastního průzkumu trhu a především diverzifikace sám minimalizuju všechna rizika a maximalizuju svůj budoucí důchod. Jinak to totiž ani, logicky, nejde.
Ked nastane kvoli vojne, velkokapitalu etc. tzv. hyperinflacia tak ti ostane velke kulove. Priebezny system stoji mimimalne mozno 1_2 procenta rocne a teoreticky ho nemoze nikto rozkradnut, az na Klausa.
Pokud svoje peníze uloží do zlata nebo nemovitostí, hyperinflace mu je nezlikviduje
Díky průběžnému systému se lidé naučili, že nemusí mít děti a stejně se o ně ve stáří stát postará za peníze ukradené pracujícím. Až bude víc důchodců než pracujících nebo se pracující odmítnou nechat okrádat státem, tak průběžný systém skončí.
“…. nebo se pracující odmítnou nechat okrádat státem”
– akéže okrádanie ?!!!
Však všetci tunajší tzv. pravičiari stále tvrdia, aký je ŠTAT pre nich potrebný. Všetci ho milujú, aj keď naň nadávajú.
A vraj dane sú POTREBNÉ.
Přijde lehce o všecko pokud neinvestuje d zbraní
Je to přesně naopak, než píšete.
Stát je ten nejméně zodpovědný správce majetku. Jedna vláda mi může něco slíbit, příští vláda mi nedá nic. Jediné, kde můžu uchovat svůj majetek a uchránit ho před inflací nebo měnovou reformou (což jsou jen další vynálezy státu), je mimo dosah státu.
A jak už jsem tu psal víckrát – základem uchování hodnoty je investovat do reálné ekonomiky. Do továren, které vyrábějí reálné věci, do lidí z masa a kostí, kteří v nich pracují. Proč by mě pak měla zajímat nějaká hyperinflace? Hyperinflace je jenom vyjádření hodnoty toho reálného majetku v jakýchsi barevných papírcích, které přicházejí a odcházejí, tak jako přicházejí a odcházejí neschopné vlády a neschopné centrální banky, které ty papírky tisknou.
Nic proti. Problém je v tom, že ve skutečnosti žádná opravdu reálná ekonomika neexistuje. Existuje pouze ekonomika zpxasená nejrůznějšími regulacemi a zákazy výroby toho či onoho a pobídkami a dotacemi na výrobu toho či onoho. Do toho ještě různé daně a “eko””anti”daně, spotřební daně… Jak v takové paekonomice najít firmu produkující skutečné přetrvatelné hodnoty? A tudíž se skutečně efektivně použitelnou technologií? Je tudíž otázka nakolik je vhodné diverzifikovat své zdroje do investic v ekonomice. Je fakt, že tomuto způsobu alokace zdrojů nerozumím příliš, ale to je způsobeno tím, že orientovat se v té současné inverstiční korporátně fašistické marxismem a bezhlavým merkantilismem okořeněné bramboračce pro mě představuje náklady (zejména čas), které nějak nekorespondují s předpokládaným výnosem a respektovatelným rizikem. Jaký průmysl produkuje něco svobodně bez toho, aby naplňoval poptávku spotřebitelů a ne politická zadání vlád? Jaký průmysl tedy v případě nějaké krize (která přijde – viz. ABCT) bude bezpečně bez větších problémů pokračovat? Když právě bankovní systém (s nímž je průmysl bezprostředně propojen) je vždy tou krizí postižen nejvíc. Když veškeré nabízené bankovní/burzovní investiční produkty jsou nakonec vždy nějakou kombinací politikou silně ovlivněných průmyslových produkcí. Zdá se mi, že investice do průmyslu jsou pro běžného člověka nesmysl. Nakoupit za 5, 10, 100 tisíc (dle možností + ochoty, o co/kolik si bez větších problému mohu dovolit přijít) krypto (jakékoli rozumné) je obdobně riskantní, ale aspoň člověk nemusí prostudovávat kopce informací.
Často zmiňované nemovistosti považuju za jeden z nejhorších způsobů investice. Jsou vidět (státem), jsou nepřenositelné. Proto jsou státem lehce jakkoli znárodnitelné (zákonným vnucením nechtěného nájemníka za regulované nájemné počínaje a přímým zhabáním konče). Navíc díky nezvratnému vývoji v důchodových systémech napříč civilizovaným světem vznikne v (relativně dohledné budoucnosti) ukrutná masa populace, která bude vlastnit pouze a jedině nemovitosti (na základě současného hypo šílení) a zároveň nebude mít na chleba (důchod ve výši dnešních cca 5.000 nebo dokonce 0 = pytel bezcenných barvotisků). Na trhu bude strašný přetlak nabídky nemovistostí a pokud člověk nebude vlastnit zrovna dům v Nerudovce, tak za něj nic nebo téměř nic neutrží (možná i v té Nerudovce to bude za pakatel).
Stříbro je tisíciletíma prověřené platidlo. Jeho význam a tedy i hodnota na trhu (zejména tom, který etatisti obarvují na černý) mnohonásobně vzroste. K totálnímu rozvratu státy organizovaného tzv. legálního trhu dojde (viz. třeba taky ta ABCT). Investiční stříbro stojí pakatel (uncová mince cca 500,-). Na to má měsíčně každá uklízečka (příkladně). A další měsíc za 500,- krypto co já vím, klidně Dogecoiny. Stříbro si zatím koupíme anonymně. V jakékoli skrýši o něm nikdo neví. Jeho přenositelnost je ale riskantní (celníci na hranicích). “Něco”coin je přenositelný “neviditelně”. Platit už se jím skoro dá i “hubou”. Je závislý na tom, že držitel bude muset třeba i několikrát za život (v časech zmatků) změnit destinaci. Při tom sice o nic z krypta nepřijde (může být “nahatý” a heslo mít v hlavě (nic u něj nenajdou), ale může to být nákladné. Navíc i v rozvráceném státu (v současnosti třeba Venezuela) nebo z rozvrácenosti se zvedajícího (v současnosti třeba Zimbabwe) je člověk s kryptem docela v pohodě (v míře té které země, nemohu to poměřovat pomocí naší úrovně).
Investice je vždy spekulace, která je nezvratně spojená s nějakým očekávatelným, předpokládatelným a nepředvídatelným rizikem. V současnosti je jak pro spoření tak i investici nutno vybrat “státem neviditelné” prostředky. Takové, které stát nevidí a dostat se k nim může jen přes nás (naši mrtvolu). Všechno, co státu z podstaty věci ukazuju (nemovitost, ale i objemná umělecká díla, autoveteráni, …) nebo to musím mít u něj dokonce v neanonymní databázi zaregistrováno (nemovitost ve státním katastru nebo autoveteráni na dopravním inspektorátu), je spoření nebo investice zcela nechráněná před jejím zcizením!
Aleši -Váš pohled plně akceptuji, ale zřejmě budu osamocen.
Většina občanů není schopna ani ochotna převzít odpovědnost za svůj život a svá rozhodnutí. Raději budou v závětří státní správy, nebo zaměstnaneckého poměru o problému v pracovní době filozofovat na webu, než jej aktivně řešit. Komanči na to měli bezvadnou a pravdivou říkačku (jestli ji nepřevzali):
“Kdo chce – hledá způsoby, kdo nechce – hledá důvody.”
Statni urad je peknym prikladem inkluze …. nejhorsi blbecek z rocniku, ktery by si neodkazal v soukromem najit ani misto pomocne sekretarky manazera podlahovych krytin dnes dela za 100 000 mesicne soudce ….
Jak roste pocet tupych lidi majici zname na uradech roste i pocet urednich mist …..
jinak dam priklad neefektivity ….. misto toho aby sem mohl utocnika profackovat a pri uteku mu jeste dat kopanec na pametnou tak musim pockat az me poradne ublizi, pak mohu teprve zavolat pokud toho budu schopen policajta a ten teprve muze a taky nemusi protoze prece to je jeho “pravni nazor” se rozhodnout zda zahaji nebo nezahaji trestni stihani, pak musim dokladat skody vzniklou pak musim cekat na soud a i kdyz tento utocnika potresta tak me stejne zadnou nahradu neda a odkaze me at si to vyridim za svoje naklady v obcanskopravnim rizeni … ja nastvanej utocnik nastvanej zbytecne papirovani a zamestnani nepotrebnych zmetku z justice za statisicove platy a nic se tim nevyresi … utocnikovi kteremu mozna tenkrat kuli nejakemu ouradovi jen rupnuly nervy a ja bych semu v pohode ubranil, jenze to bych taky mohl klidn skoncit ve vezeni ja, a bez nasledku po nikoho by se celej spor vyresil na miste zadarmo tak je za mnoho milionu a nasledkem pro obcany a velkou financni skodou k tomu “resen” uplne zbytecne a neefektivne mnoho let
V pripade ze si utok vymyslim tak mi bud justice uveri nebo ne a pokud mi uveri tak zacne nekolik let na toto krive obvineni shanet protio moji obeti dukazy a po tech nekolika letech uz to bude tak trapne ze nebozaka odsoudi aby mu nemuselo byt priznano zadne odskodneni … rovnez skvela efektivita statu …
To same na uradech vseho druhu … spousta naprosto neschpnych ale vseho schopnych netahel, kteri by se bez statnich urednich mist nikdy neuzivili ale kteri se diky statni zprave premnozuji nebot se jim sype horem dolem z nasilne vybranych dani …. na sluzby pro ktere se tyhle dane udajne vybiraji uz nezbyvaji absolutne zadne penize …. a kdyz se nestiha treba odklizet takovej snih (protoze kupodivu v zime napadne kdo by to byl rekl) tak se jen vhlasi kalamintni stava urednik bere za nicnedelani prachy vesele dal a jen vymejsli jak zrusit i to posledni misto pluhare a prodlouzit kalamitni stav a pridat si odmen ….
Jak funguje statni zprava co se mereni efektiviti tyce .. predstavte si ze by nejaky delnik mohl beztrestne zakaznika pro ktereho ma udelat urcity pocet vyrobku kter si objednal proste nasilne donuti aby mu podepsal ze dodavka je v poradku a rad zaplati a rad si objedna znova … pro zamestnavatele spokojenost a delnik misto aby neco skutecne poctive delal jen chodi a nasilim nuti nedoborvolne zakazniky platit a tvarit se ze jsou s jeho praci spokojeni .. presne tak tototiz dneska statni zprava funguje .. stiznosti se zasadne hazi do kose a nadrizeni urednika kazdeho sveho urednika podrzi a hlasi na vyssi mista ktera rovnez skutecny stav nezajima ze je vse v poradku urad funguje a lidi jsou spokojeni az na par notorickych kverulantu…
Ceska republika ma 640 000 statnich zamestnancu … chapete vubec jak hrozive to cislo je … pripoctete si bejvale statni zamestnance co pobiraji vysluhu vetsi nez je vase vyplata … spocitejte si kolik penez na danich odvedete jen na jejich platech kdy uredni misto pouze tabulkove stoji v prumeru 4 000 000 rocne!!!!!! realne to je mnohem vice a to nepocitam skody ktere takove uredni hovadko zpusobi kdyz je moc ambiciozni….
Neziskovky.
A tady je důkaz státní debility a debility nás všech, že to vládě tolerujeme. Nakopat a hned. Co asi na to náš “milovaný” Babiš, Hamáček, Bělobrádek, Kalousek, sluníčkář Fiala a další a další příživnici z parlamntu, nebo takový Fišer nebo Drahoš ze senátu. Nic, jako obvykle nic. Přece se “elita” nebude s plepsem špinit,že.
https://www.infovojna.sk/article/video-jak-funguji-neziskovky-kam-mizi-nase-penize
Fajn. A co ten tvůj kundoš, který se zasadil o to, aby se pro neziskovky zvýšilo výpalný ze st. rozpočtu?!