Důchody zase relativně klesnou
DAVID GRUBER
Špatnou zprávu všem českým seniorům a seniorkám vyslala včera Sněmovna. Průměrný důchod od příštího roku v poměru k průměrné hrubé mzdě opět poklesne…
Jenže – dnešní MF Dnes to napsala jinak. Cituji z hlavního článku na první straně: „Dobrou zprávu všem českým seniorům a seniorkám vyslala včera Sněmovna. Průměrný důchod vzroste od příštího roku o 900 korun měsíčně.“
Že starobní důchody relativně klesají a že se v posledních letech tento jejich relativní pokles zrychluje, to je známá věc. Jen v posledních cca deseti letech poklesla výše starobního důchodu ze 43% hrubé mzdy na pouhých 37%. Přesnější čísla, ověřená ze zdrojů ČSÚ, naleznete například zde.
Tedy – nejen že se neudrží konstantní rozdíl mezi průměrnou mzdou a průměrným důchodem, řekněme deset tisíc korun, nejen že se ten rozdíl zvětšuje v absolutních číslech, ale ono se zvětšuje i to zvětšování rozdílu.
To vše si může při troše trpělivosti dnes každý vygooglovat a přečíst na internetu.
Širší ekonomické souvislosti by jistě byly na celou knihu – nejspíše se znalostí některých z nich blýskne někdo v diskusi; tam se to suverénními tvrzeními často jen hemží.
Co mne však přinutilo pozastavit se (chtěl jsem původně napsat „co mne však překvapilo“, ale to jsem zamítl, protože mne už v našem veřejném, politickém a finančním životě nepřekvapí nic), co mne tedy přinutilo pozastavit se, je naprosto jednostranně oslavný tón toho hlavního článku v MF Dnes. Připomněl mi dávný tón oslav splněných a překročených plánů pětiletek z padesátých let, připomněl mi oslavu různých stachanovců, sovětských rekordních dojiček Korabelnikových a podobných. Kdyby v dnešních novinách byla aspoň někde v rohu tohoto článku nějaká vyvažující poznámka, že absolutní číselný růst je jen šidítko a že relativně jde o pokles… Ale nebyla. Jen jednolitý proud ve stylu „vstříc světlým zítřkům“.
Samozřejmě si z dřívějších dob na takovéto jednostranně oslavné články ještě velmi dobře pamatuji.
Že by se dnes už jaksi samozřejmě počítalo s tak velkou matematickou negramotností obyvatelstva, že se takový článek beze studu objeví? Anebo se jím zase pracovně realizují redaktoři se špatnými známkami z matematiky a tudíž z logického uvažování? Anebo redaktoři vědí, jak se věci mají, jen s použitím autocenzury píší v takovém duchu, jak to od nich žádají jejich šéfové?
To a právě to vidím jako problém, to ohlupování lidí, tu povrchnost dnešní doby, kdy kdejaký nesmysl normálně projde… a jede se dál.
Obdobně jednostranně oslavné to bylo, když Sněmovna nedávno schválila, že nemocenská se bude zaměstnancům proplácet už od prvního dne nemoci. Ale proč živnostníkům až od patnáctého dne? Opět v hlavních médiích ani jedna srovnávací zmínka. Opět jsem postrádal titulky typu „Alarmující rozdíl v nemocenském zabezpečení zaměstnanců a živnostníků se ještě prohloubil“ apod. A proč si žvinostníci neplatí nemocenské pojištění šestnáctkrát nižší než zaměstnanci, když podle statistik živnostníci stonají šestnáctkrát méně? Pojistná matematika a stanovování pojistného nemůže přece ignorovat exaktní vědu – pravděpodobnost a statistiku.
Mít při četbě a sledování médií takovéto úvahy, to přece patří k základnímu čtenářskému vzdělání…
Tak čím nás establishmet bude ještě ohlupovat v budoucnu? Kreativita toho ohlupování se zdá být nevyčerpatelná a nekonečná…
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
***** Příspěvky čtenářů za měsíc prosinec 2019: *****
Jiří Kubát 100,- Kč, Miroslav Hloušek 111,11 Kč, Rudolf Roedling 1000,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Vladislav Vydra 100,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Eva Pilařová 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Ilja Baudyš 1000,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, ing. Jiří Nevrkla 300,- Kč
Celkem za měsíc: 6 011,11 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Po blokaci Pravého prostoru můžete sledovat novou stránku PP na facebooku.
Latest posts by Redakce (see all)
- Michálek pochopil o čem je politika! Pochopí to někdy i Petr Fiala? - 6.12.2019
- Další důkaz, že za masovou imigrací stojí plán vyměnit původní evropské obyvatelstvo a nahradit ho obyvatelstvem africkým a arabským - 6.12.2019
- ČT si vydržuje tajné influencery, kteří šíří její “dobré” jméno - 6.12.2019
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Paní Jourová, důchodci nejsou hlupáci a dokáží rozeznat pravdu od lži
- Stát proti chudým LV: Důchodový systém
- Než důchodovou reformu, raději postaví pekárnu na koblihy
- Bez státu by byl každý důchodce multimilionář. Kolik milionů byste měli jako důchodce vy?
- O našem důchodu rozhodují genderové neziskovky
- Kdy nás stát konečně přestane okrádat na důchodech?
(21 votes, average: 4,67 out of 5)
Loading...
Lide to bud chteji, nebo jim to nevadi, viz vysledky voleb.
Lidi nic neví!!! Nic je nezajímá!!! Se zeptejte na názor na třeba Islám – běžná odpověď je: ,,to mě nezajímá, tak ať se modlej,,.
Nejvyšší důchody (v tomto století… aby mě někdo nechytil za slovo) byly za Kalouska, tedy určitě úplně nejpopulárnějšího politika, zvláště mezi důchodci. :)
Tedy ne že by to byla nějaká podstatná informace, zvláště pro mě, kdo navrhuje postupné utlumování celého důchodového systému… Ale je to opravdu veselé.
to toho moc nevíš soudruhu.jestli máš na mysli těch 40 kč co mirda přidal tak si dej led na hlavu kámo.nikdy v čr se nedosáhne na to aby důchod činil aspoň 60% průměrné mzdy.a když jsi tak chytrý tak si sám odpovíš proč to tak je.ono jestli to je 42% nebo 37% je uplně jedno.tak velký rozdíl to není.
Já nemluvím o žádném nominálním zvýšení.
Mluvím hlavně o parametru poměru vyplacených důchodů k sumě pojištění vybraného na tyto důchody. A proč by mě měl tento parametr zajímat? No protože přece hrajeme hru zvanou průběžný systém, že? Zvláště, když všichni fanoušci této hry se zaklínají vírou, že zvýšená produktivita práce a celkový ekonomický růst tu hru zachrání před krachem.
Jinými slovy – Kalousek nějaké peníze vybral a nějaké rozdal. Babiš jich rozdává víc, ale to, co vybírá, narostlo ještě mnohem víc!
Jinak já tedy rozhodně nechci, aby důchod činil 60 % průměrné mzdy. To by byl dost velký socialismus. Chtěl bych, aby důchody činili tak možná 10 % mzdy (a pochopitelně aby v řádech pár jednotek procent byly také odvody na důchodové pojistné).
Aleši, tvá blbost je bezmezná.
Mirku, a tvá blbost je cílená.
Kritizuješ někoho, jehož intelektu i morálnosti nejsi schopen dosáhnout. Tak se s tím smiř.
stát znehodnotil občanům měnu a ted si ještě chce za levno od nich půjčit peníze. pomůže tím české ekonomice a ta pomůže korporátní. a občan zase zaplakal. lidé poznali, že establišment je bolševický, i když se tváří a proklamuje něco jiného. jde o klasický dějiný trik podvodníků. slibují, že lidem zařídí prosperující celek dříve, než je to ve skutečnosti možné. prosperující celek nemůže vzniknout dříve, protože prosperující celek mohou vytvořit pouze a jen prosperující jednotlivci. takže tito podvodníci okrádají jednotlivce i celek pod záminkou vytvoření prosperujícího, ale neexistujícího celku. a lidi to rudým, a dnes i modrým oligarchům stále žerou.
Smrt kapitálu, ať žije soudruh Lenin!
To jo. Když nebude kapitál, tak budete muset sníst soudruha Lenina z vitríny. :)
Je to plný éček
To je ten syfilitik??🤓🤓🤓
Syfla měl Gottwald,ne?
Lenin měl jenom kapavku
Nikoliv.
Neviem ktory kreten sa podpisal Jonasovym nickom, ale buzerantovi a posrancovi nado mnou, tento evidentny tah nejakeho miestneho posahanca vobec neprekazal v reagovani nan… A mozno sa ako Jonas podpisal jeden z nich…? Ktory z vas takymto sposobom prejavil uroven svojho charaketeru, buzerant, ci posranec…?
@Abú Orlojalláh al Prágí🗣💩💩💩💩💩💩
Já si toho syfilitika nevážím, tak se s tím smiř, súdruh.Když se ti tolik líbí, tak se modli vkleče před jeho obrazem 5x denně, mně je to fuck.
Lady N.
Asi jste se spletla, přečtěte si Orlojův komentář znovu a vraťte se po vláknu k počátku.
Orloj nereagoval na vás, zbytečně ho napadáte.
“Tak čím nás establishmet bude ještě ohlupovat v budoucnu? Kreativita toho ohlupování se zdá být nevyčerpatelná a nekonečná…”
Protože lidé obecně hloupnou, takže prozápadní fašistický režim s nimi nakládá jako s debily. Dovoz barevných a inkluzivní školství tento proces dokoná a od běžící rasistické genocidy nás nic neubrání.
Soudružka von Lejnová chce zavést společnou minimální mzdu pro celou Evropu včetně afromuslů z Boko Haram.Možná pak zavede taky společné minimální důchody a fšichni se budou mít v chalífátu konečně dobře a budou platit džizju rovnou na dřevo.🌞🌞🌞🌞🕌🕌🕌
No, ministryně “Venezuela” Maláčová se včera v TV zprávách chlubila nejen tímto zvýšením důchodů, ale i tím, že připravuje k předložení důchodovou reformu – k čemuž hned ale dodala, že ČR systémovou důchodovou reformu nepotřebuje, protože průběžný systém naprosto vyhovuje, a je třeba jen ladit parametry.
Celkem s jistotou se tedy dá čekat, že její “důchodová reforma” (ke které je vláda do jisté míry vázána programovým prohlášením, citace:
” ….Sestavíme odborný pracovní tým pro důchodovou reformu, který zhodnotí dosavadní návrhy, aktuální situaci a předpokládaný vývoj a předloží návrh řešení, které zachová stávající nároky, definuje standard plošného zabezpečení ve stáří na principu solidarity, posílí princip zásluhovosti a bude motivovat lidi v aktivním věku, aby využívali podporované formy individuálního zajištění na stáří. … Systém nastavený budoucí reformou musí být dlouhodobě stabilní, srozumitelný a finančně zajištěný, proto bude změna realizována v podobě, která si získá širokou politickou a společenskou podporu. …”) bude jen oprášené paní ministryně blouznění z jara tohoto roku o “spravedlivých důchodech”, kdy p. Maláčová vědecky zjistila a prokázala, že někdo má důchody vyšší a někdo nižší.
PeT, to máte pravdu, taky jsem to včera v televizi viděla i slyšela. Ale podle mne paní Venezuela dala, možná nechtěně, najevo i něco jiného. Tím, že vykládala, co všechno představí na podzim, vlastně oznámila, že se z vlády nehnou. Sice vydali n kolik desítek rázných, nepřekročitelných ultimát, ale nakonec – vše pro koryto – pardon, chtěla jsem napsat vše pro odpovědnost, která nás nutí pokračovat v práci.
koukám jak ty máš jasno co.tak sem dej do placu jak bys důchodový systém reformoval.plácat kraviny to jo ale napsat něco rozumného to ne.žádná vláda od roku 89 nepřišla s žádným rozumným návrhem co s tím.tak se zklidni.všechny komise byly k ničemu.a ani další komise dle mého nevymyslí nic takového aby to všem vyhovovalo.takže rád se dozvím co navrhuješ mysliteli.
Základním pravidlem všech vlád je nenasr.t si moc voliče a hlavně vybrat stejně, ne-li více…třeba, že by nechali lidi ať se zařídí, dělali vše pro to, abychom nebyli jen laciná montovna, či kolonie….na to holt nemají, páč se chtějí mít!
Pane anningere, já nejsem členem vlády ani důchodové komise, nepovažuji se za myslitele na této úrovni a nevím, proč bych navrhoval. Lidé, kteří nemají mozek zcela zatemněný (vás se to jistě netýká) si mimoto jistě vzpomenou, že ty návrhy už byly nejen na stole, ale uváděly se do života – než do toho myslitelé ze současných vládních stran (zejména té menší z nich – zdá se, že k ní chováte netajené sympatie) po kabelkovém vládním převratu hodili vidle.
Jestli jste takový myslitel, jak se prezentujete, snad byste nás mohl seznámit se svými vlastními návrhy, jistě jimi hýříte podobně jako obsažnými příspěvky ve zdejších diskusích.
Sudruh Gruber, sudruh kuzeloseckovy „expert”, je naozaj zabavne, ze prave clovek, ktoreho obziva je priamo postavena na ohlupovani ludi, sa pohorsuje nad ohlupovanim ludi inymi a navyse sa pritom odvolava na exaktne vedy a matematiku, teda na odbory, v ktorych sam totalne zlyhava, o com z vlastnej vole podal aj nezlomny dokaz, v clanku o maturitnych otazkach z matematiky z roky 1939… Priklad, na ktory bolo mozne odpovedat okamzite, riesil pomocou determinantov, lebo tak mu to prikazal sudruh Google a najjednoduchsi priklad kuzelosecky, ktory bolo mozne riesit aj bez pamatania si zakladnych tvarov vseobecnych rovnic kuzeloseciek, nevysriesil, pretoze ako sa sam vyjadril, na jeho riesenie by potreboval asi hodinu studia… Pravda bola ale taka, ze Google odpoved na riesenie tejto rovnice kuzelosecky neponukal, to bol ten problem, pritom na jej riesenie skutocne postacovali zakladne znalosti matematiky (riesenie kvadratickych rovnic) a trosku abstraktneho myslenia… Hlavne, ze si do svojej grcaniny ale zakomponoval aj sovietske dojicky, toto bolo naozaj dolezite…
Ovšem BOREC OKAMURA když by o tom mohl rozhodovat, a dá snad Bůh, že NIKDY NEBUDE, tak by všem důchodcům (ovšem řekl všem – ne, kteří celý život pracovali, odváděli do důch. systému, aby pak z toho mohli dostávat, ale VŠEM) zaručil dvanáct tis, důch. a PAK navýšení podle zásluhovosti. Takže kdo nebude vůbec makat a jen ze soc,dávek poměrně hezky žít, třeba lépe než ten pracující za min. mzdu, dostane třeba měsíčně dvanáctku, a ten celoživotně makající třináctku – tj. tisícovka navíc za zásluhovost?
Nojo, jak to bylo v jednom filmu – hláška – máš místo mozku v hlavě z piva kostku. (Pivo nahradíme saké a je to!)
Melete nesmysly a jste neschopný ověřit si fakta. Neřekl všem, ale jen těm, co mají odpracované roky. Pokud jste neschopný pochopit psané slovo, tak video, kde to vše vysvětluje, najdete třeba na FB Okamury. SPD navrhuje zvýšení minimálních důchodů všem, KDO MAJÍ ODPRACOVANÉ ROKY, přičemž má jít o minimální důchod 12tis. a od toho pak zásluhově, zvedlo by se to tedy všem. Naopak, cikorkám, které celý život nehnuly prstem, by se nedávalo tolik, jako doposud. Peníze na to chtějí vzít například zrušením financování politických, multikulti, cikánských apod. neziskovek, zrušením dotací komediantům nebo ukončením okupačních misí.
A v čem je teda ten Okamurův vynález? Copak to takhle nefunguje? I dnes musíte mít odpracováno X let, abyste dostala důchod. A když vezmete minimální vyměřovací důchod za těchto X let a z něho spočítáte důchod, no tak se dostanete k tomu, čemu Okamura říká “minimální důchod”, ne?
No, to už je takové tradice, že se pořád nějak spojuje SPD s vládou a její politikou a snaží se z nich dělat leftardy starého střihu! Každou chvilku je to tu v nějakém článku, či si někdo rýpne…ale fakta si neověří, páč by se museli bodnout!
Hledáte způsob, jak zvednout důchody?
1) Zastavte subvence neziskovek.
Jen v roce 2016 do neziskovek nateklo přes 10 miliard. Takže odhadneme, že 2018 to mohlo být takových 12.
A co za to máme? Podporu líných cikánů, podporu invaze vetřelců z Afriky, deformaci školství.
Nestálo by za to tohle svinstvo vypráskat holí?
Důchodců je cca 2,5 milionu. Kdyby se zařízlo financování těch leftardů v (ne)ziskovkách, mohl by každý jeden důchodce dostat řádově pětikilo k důchodu měsíčně.
2) Na “dávky státní sociální podpory” (rozuměj – cikánovného) odtékalo cca 40 miliard ročně (údaj z roku 2010, dnes to bude jistě víc, počítejme minimálně 50). Tedy po stejném rozpočítání cca 2000.- ne jednoho důchodce a měsíc.
3) Každý líný vyžírka, co nepracuje, se skládá na roční ztrátu na dani z příjmu a na pojištěních ztrátu cca 6,5 miliardy. Rozpočítejte si to sami.
Jaký máte pocit Vy, paraziti z cikánofilních neziskovek a cikánofilního ministerstva, když se podíváte do očí běžného českého důchodce s vědomím, že ho okrádáte měsíčně o skoro tři tisíce?!
Podle Vašeho chování je Vám to zjevně jedno.
Zrušit by se měly nejenom sociální dávky, ale i samotné důchody. Nemá smysl jedno kritizovat a druhé obhajovat. Pokud odmítáte podporovat chudé lidi, s argumentem, že kdo nepracuje, ať nejí, tak není žádný důvod provozovat státní důchodový systém, jelikož na důchod si má každý naspořit sám, a kdo nespořil, ať nejí.
Zase melete ty svoje nesmysly , proč myslíte , že ten důchodový systém vznikl už skoro před 150 lety ??Právě proto , aby lidi nechcípali hlady !! Ty vaše soukromě naspořené peníze nemusí mít při odchodu do důchodu z různých důvodů už žádnou cenu ! Průběžný důchodový systém bude fungovat vždy !!
Průběžný důchodový systém bude fungovat vždy, jenom občas nějaký stát zbankrotuje, budoucí generace si utáhne opasky a zacvaká za předchozí generaci jejich hýření, případně se provede nějaká jiná tlustá čára, nějaký jiný reset. To je spravedlivé, což?
Jistě, důchodový systém vznikl proto, že příliš mnoho lidí bylo příliš hloupých a nedokázali se zabezpečit sami a tak si prostě vydupali, aby se o ně postarali ti schopnější. Ale za jakou cenu? Co takhle to po 150 letech přehodnotit a zkusit se vrátit k tomu, co fungovalo tisíce let před tím? A třeba si všimnout, že i ten svět se za 150 let trochu změnil a jestli náhodou se různé věci samy nevyřešily…
No, ono, když to začínalo, tak to vypadalo téměř bezbolestně, bylo hodně pracujících a málo důchodců…odvody nebyly nijak výrazné….to jen tak na okraj.
Jestli stát zbankrotuje , tak vám budou k ničemu i nějaké úspory , protože dojde k obrovské inflaci ! Za to vaše zlato dostanete jen inflační peníze , pokud vám ho stát rovnou nesebere !! Vy se chcete likvidací důchodového systému vracet zpět o stovky let !! Třeba uspějete u muslimů , ti mají dětí dost !!
Vy byste si měl otevřít nějakou manéž. :)
Tak já chci osvobodit lidi od států a vy mi na to namítnete, že “to moje zlato” mi stát sebere. Půvabné. :)
A že za zlato dostanu “inflační peníze”. Tak to snad leda v případě, že mi stát ty svoje inflační peníze vnutí, ne? Já je určitě dobrovolně chtít nebudu, pokud budou inflační. Za to zlato (nebo za bitcoin, za Libru… myslím tu korporátní, ne britskou) chci zboží, ne inflační peníze.
Takže vy stát nechcete ? To si pořídíte vlastní policii ,armádu , hasiče , doktory , silnice , elektrárny , ústavu , atd. ! ?? Dostal byste se jen do nekonečných válek se svými sousedy jako ve středověku !!
Vy si hrajete na malé dítě? Nebo jste mě tu dneska potkal poprvé?
Chci zrušit důchodový systém a pak chci třeba zrušit státní monopol na peníze – abych vyjmenoval věci, které se týkají debaty.
Stát existovat může, může vybírat daně a poskytovat za ně lidem servis policie, armády a soudů.
To si kapitalisti budou tisknout každý své peníze ? Jak to bude s bankami ? Jistě máte plno geniálních nápadů , Babiš o vás asi neví , jinak by se klepal strachy !!
Geniální nápad, bohuže ne originální.
Vy jste si ještě nevšiml, že evropské (j)elity se snaží co mohou, aby se svět vrátil o !minimálně) 150 let zpátky?
Bože, bože, do čehos to duši dal!
No tak nejspíš ne všechno, co existovalo před vynálezem sociálního státu, bylo špatné. Podstatou konzervatismu je přece vrátit se, v něčem, zpět. Ani já nejsem takový pokrokář, abych to popíral. Zrušení důchodů by prostě byla rozumná konzervativní věc, která by mimo jiné přispěla k renesanci funkčních tradičních rodin.
Proboha Aleši!!!
Jsme minimálně o150 let dál.
Rodiny žijí jinak než před 150-ti léty!
Lidi se např. stěhují za prací, taky jsou k tomu vámi “pokrokáři” neustále nabádáni (v USA je to zvykem a USA je náš vzor/sice jenom v něčem, to lepší nepřebíráme/),.To sebou budou tahat staré a často NEMOCNÉ, příp-. úplně nemohoucí dědky a báby?
Nemůžete přece myslet jen a jen na sebe. Vedle vás žijí i jiní, s jinými starostmi a s jinými problémy.
Opravdu jste takový hajzl, jakého ze sebe děláte? Nestydíte se trochu, vy – prý “duchovně” založený?
Váš argument vůbec nedává smysl. Pokud někdo nemůže chodit a nemá ani nikoho, kdo mu přinese nákup, tak přece musí někde vzít peníze na to, aby si tyto služby objednal.
No a já tvrdím, že ty peníze mu musí dát buď jeho vlastní děti, nebo sáhne do svých úspor. Dnes mu ty peníze dává stát. Nebo snad stát pošle někoho, aby mu to jídlo přinesl? Ne, dá mu důchod a poraď si, důchodče.
A prosím vás, nechte si to moralizování. Je to od vás mimořádně hnusné. Nevím, proč jste si vzala do hlavy, že chci důchodcům ubližovat. Všechno, co tu píšu, směřuje k tomu, aby lidé měli ve stáří více peněz než mají dnes. A jako bonus lepší vztahy s dětmi.
Zato vaše argumenty jsou jeden velký NEsmysl.
Naštěstí ty vaše fantasmagorie asi nikdo nebere vážně.
Uvědomujete si vůbec, že v takovém případě třeba ty “děti” na to nebudou mít? Když by se musely s podobnými příjmy postarat o své děti, o své šetření na důchod a ještě platit svým rodičům, kteří přesto že celý život pracovali a neflákali se, si neměli z čeho našetřit.
Dochází vám vůbec, jaké jsou reálné platy – ne ty statisticky “průměrné”?
Dochází vám, že s takovými platy si nikdo nemůže našetřit dostatek na stáří?
Pravděpodobně vycházíte z výše vašich příjmů, ale jsou lidé, kteří mají třeba 13 tisíc/měsíc.
A není to jejich neschopností nebo neochotou pracovat, ale prostě nejsou řediteli bank, investičními poradci, právníky, lékaři, podnikateli, poslanci.
To asi pro vás nejsou plnohodnotní lidé, takže – jak psala před časem paní Helena, která je s vámi v této věci v plné shodě – šup s nimi do starobince, postel a velmi skrovné jídlo.
A pak kdo je tu “hnusný”.
Jak chcete zrušit důchody? To jako teď hned a důchodci, kteří celý život pracovali a odváděli sociální pojištění, se mají jít pást?
Aby tě Alešku třeba hladem nesežrali!
Bože, Dajo, kdybyste se zamyslela o vteřinu dýl, než jste se jala psát… A navíc jsme tady o tom už snad mluvili, ne?
Prostě příští rok nastavíme odvody o půl procentního bodu nižší. Další rok zase o půl procentního bodu. Hezky pomalu krok za krokem. Jednoho dne uděláme to pojištění úplně dobrovolným…
No a pořád každý dostane vyměřený důchod takový, jaký mu náleží za to zaplacené pojistné, ne? ČSSZ přece už desítky let uchovává v databázi každou korunu, kdo co zaplatil.
Dájo,kdyby nebyly důchody,víte jak by stoupla porodnost!?
A jak by i tzv.socky začly dbát na výchovu a vzdělání potomků!?!?!?
Jistě,každému se nezadaří mít potomky.Ale v tom případě se často uplatní jako strejček nebo tetička, kteří se s láskou věnují svým synovečkům a neteřinkám.
A ti jim to jednou oplatí.
Fungovalo to tak tisíce let a funguje to tak ještě dneska.
Ovšem né v euroatlantické civilizace.
Já mluvila o okamžitém zastavení, což je blbost, ale Alešův příspěvek tak vyzněl.
On o tom psal už jednou,tak asi myslel že si to pamatujeme.
Dneska vláda koumá jak ve zdraví přežít jedno volební období,takže nic z toho co píše Aleš nepřichází v úvahu.
Navíc je přesockováno,takže společenská shoda je vyloučená.
Vlády cílej vysloveně na socky,to mi nikdo nevymluví!
I ty rádoby pravicové.
Zkuste zrušit elektřinu , taky jsme bez ní žili tisíce let !!
A internet, mobilní telefony, pračky, ledničky, televize, ústřední topení …..
Stačí přece ohníček. Vždycky stačil!
Tady někdo použil argument, že něco “vždycky stačilo”? Nebo proč ze sebe děláte blbou?
Asi jsem se to naučila od vás.
Ta si říkám, jestli se dá debata vést ještě nějakým blbějším způsobem, než co tu předvádíte vy a Janina. :)
Důchody chci zrušit proto, že si myslím, že by se lidé v důsledku toho měli ve stáří líp. Z ušetřených a dobře investovaných peněz by měli víc, než jim dnes milostivě dá stát.
Pokud najdete nějakou lepší náhradu za elektřinu, tak potom elektřinu zrušte. Potom bude vaše analogie na místě.
“……jestli se dá debata vést ještě nějakým blbějším způsobem, než co tu předvádíte vy a Janina”.
Dá.
Tím vaším způsobem.
Dobře investované peníze , co to proboha je ? Investování nepřinese užitek všem , ale jenom někomu , na tom je to založeno , co ti ostatní ? Průběžný důchodový systém je to nejlepší , pokud má někdo peníze na nějaké investice , tak ať si investuje !! Většina lidí nic riskovat nechce !! Vy si myslíte , že budete pořád mladý a zdravý ??
Diverzifikovaná investice (což se u celoživotních úspor dá předpokládat, že nevrazíte všechno na jedno místo) se rizikovostí rovná průběžnému systému. Obojí se rovná profitování z globálního ekonomického růstu. A když se ekonomice nedaří, nebude se dařit ani vašim diverzifikovaným investicím, ale ani státu – nebude mít na důchody.
Ekonomiku prostě neočůráte, o což se evidentně snažíte, protože o státu uvažujete jako o černé skříňce, které nikdy nemůžou dojít peníze, je imunní vůči stavu hospodářství, atd… prostě je dokonalý.
Celoživotní úspory ? Jistě víte , jak koruna ztratila za 30 let svou hodnotu !!
Nechápu váš dotaz na stáří a zdravotní stav. Nejsem mladý a zdraví mám asi tak adekvátní mému stáří.
Pane Aleši,
prozraďte mi prosím, jak se dá investovat třeba 50 tisíc.
Uvědomujete si, že je nemálo lidí, pro které je taková suma větší než velká?
Že často žijí od výplaty k výplatě?
Vy nechápete mnohé.
“Ztratíte-li peníze, nepřišel jste o nic.
Ztratíte-li čas, přišel jste o mnoho.
Ztratíte-li zdraví, přišel jste o všechno:”
Zřejmě ve svém okolí takové případy nevidíte nebo vidět nechcete, plně zaujat hrabaním majetku.
Fajn, Aleši, mně by se také líbil nějaký fair systém starobního pojištění.
Jenže důchodový systém nemůžete jen tak “vypnout”.
Jak to zdůvodníte těm, kteří do důchodového systému solí nezanedbatelnou část své mzdy po celý produktivní život ve víře, že do stáří jim stát alespoň část vrátí? Uvědomte si, že člověk, zaměstnaný, řekněme, od 20. roku věku (po SŠ či vyučení) do 60. roku věku do “sociálního systému” nastrkal skoro čtyři miliony (zaměstnavatel odvádí 25% superhrubé, zaměstnanec 6,5% hrubé), spočítejte si to při průměrné mzdě cca 25 tisíc a 40 letech sám.
Buď by se jim ty peníze musely vrátit, což by náš předlužený stát položilo (ve hře by bylo, při této výši celoživotního vydírání a aktuálním počtu důchodců 2,5 milionu, cca 10 000 000 000 000 Kč – deset bilionů Kč), nebo nelze mezigenerační důchodový systém “vypnout”.
Ano, zcela otevřeně podporuji systém “kdo nepracuje, ať nejí”. Vraťte mi mé skoro čtyři miliony (můj důchodový věk je blízko) a můžeme se rozejít v dobrém.
A nebo – Okrást o to současné důchodce? Komunismus, horší jak měnová reforma.
Když řidič zaveze autobus do sraček, nejde nadávat těm, kdo si koupili jízdenku.
Viz výše odpověď Daje. Vymyslet utlumení důchodového systému, třeba až k nule, za situace, kdy už asi 30 let ukládáme data o každém zaplaceném pojistném, je úloha pro studenta VŠE vybaveného Excelem.
Tak znovu – jak to těm stávajícím důchodcům vrátíte? Z čeho?
Když výběr sociálního výpalného nezastavíte, poroste palma dál.
Když ho zastavíte, potřebujete finanční rezervu na okamžité vyplacení.
Když ho budete snižovat plynule, spotřebujete ještě víc peněz, než při vypnutí okamžitém (musel byste začít současnými dvacetiletými a skončit po 40 letech).
Zkuste si to raději “do toho excelu” nejdřív napsat sám. Mimochodem, pár studentů VŠE jsem nedávno zažil. Druháci. Nedokázali nakreslit graf absoutní hodnoty(x) . Takže to asi tak horké nebude.
graf “absoutní” hodnoty(x) dokáže nakreslit pouze soudruh učitel Kadel, a možná ještě cirkl s milanem.
Holynku, nemusíš pořád předvádět, za jak velké hofno stojí Tvé (ne)vzdělání. My ostatní to už stejně dávno víme, víš?
https://www.geogebra.org/m/z2EwbRnS
Mimochodem, učí se to někde ve druháku na střední, dokonce i na učňácích, Ty “kontolore”.
O grafu absoLutní hodnoty(x) povědomí mám, kde se však učí o “absoutní” hodnotě (x) věru nevím, Ty soudruhu “učiteli”.
Hloupé a trapné.
Překlepnout se může každý, gramatycké chibi dělá jen nevzdělanec.
Proto si také překlepů nevšímám, ale hrubky na úrovni ZDŠ dávám nevzdělaným “morálně čistým” sežrat.
Třeba Tobě.
S chutí.
Ale, ale vlastní meducínka nechutná, ne?!?
Kdopak mi to tu před pár dny opravoval “trojku” (3013) v letopočtu, a to dokonce s chutí předem “nastraženou”, abych poukázal na to, jaký že to je Kadel samolibý parchant.
Touché!
Jistě, že snižovat plynule. Jiné řešení ani nejde. Proč by se spotřebovalo “víc peněz, než při vypnutí okamžitém”?
Ta rychlost musí být samozřejmě taková, aby výpadek vybraného pojistného nebyl nad rámec běžné fluktuace ekonomického cyklu, běžného rozkrádání veřejných rozpočtů, zakutálených peněz, atd., tedy faktorů, se kterým se systém stejně musí umět vyrovnat. Ale to by při tom stávajícím bordelu podle mě nebyl žádný problém.
Abychom si rozuměli, byla by to akce asi tak na 50 let, pokud bychom se chtěli důchodového systému zbavit úplně.
Člověk závislý na drogách musí pomalu snižovat dávku. Chcete snad říct, že existence nějakého důchodového systému nás činí navěky závislými?
“musel byste začít současnými dvacetiletými a skončit po 40 letech”
– Ne, nezačnu dvacetiletými, to není závislé na věku. Odvedené pojistné bude pro každého příští rok nižší než letos, a každý další rok zase.
To je jasné, ale kde vezmete vatu na vyplnění té díry, která vznikne nižšími “daňovými” odvody a +- konstantními náklady na důchody?
Na věku to samozřejmě závislé je, jediné místo, kde s tím můžete férově začít, je věk, kdy ještě nevolník nezačal přispívat. Pokud s tím začnete kdykoli jindy, zúčastněné okrádáte.
Ale ne, vy mě pořád nechápete. Proč bych někoho okrádal? Pokud vám chybí pět let do důchodu, tak budete těch pět let platit o malinko nižší odvody a pak dostanete o malinko nižší důchod. Základem je výpočet důchodu zohledňující všechny vaše odvody po celý život. Tak se to přece dělá už dnes. Všechna data jsou, i daleko dozadu.
Princip plynulosti tam prostě je všude. Žádné “ten jede ve starém systému a ten už v novém”.
Jak jsem psal – vatu je nutné vzít mírným utažením opasků celého státního rozpočtu, ale při tom rozložení reformy na mnoho let to nikdo ani nezaznamená.
S tím bych souhlasila!
Potom by se třeba mohlo zavést i školné,rodiče by rádi platili vzdělání svým dětičkám.Měli by zájem aby jejich dítko dosahovalo vyššího výdělku.
A mlaďoši by se museli chovat slušně k rodičům,protože by od nich něco potřebovali.
Dneska pošle dítko rodiče do perdele,stát se postará….Rodina je relikt minulosti.
No, jednička podtržka, nebo jak to říkáte.
A myslíte, že když budete pořád fandit stranám jako je SPD, tak to někdy někdo zrealizuje?
Od SPD neočekávám ekonomické reformy,nejsem idiot.
Očekávám,že se pokusej zarazit stěhování Afriky do Evropy.
V součinnosti s ostatními evropskými euroskeptickými stranami
Vidím to jako fatální problém,který se dá TĚŽKO napravit.
(Bez krveprolití.)
Ale tak se nevolí. Zaškrtáváte jednu stranu. Nemůžete pak říct “noooo… aleeee… já jsem myslela, že tu pak kromě vás bude ještě někdo, kdo má rozum… třeba ODS nebo tak…”.
Musíte si říct priority. Dobře, jste vystrašená z bubáků, to je vaše priorita. Máte na to právo. Radši to dnes neřešme. :)
Prostě… Vy přece aktivizujete lidi ve svém okolí, aby taky volili SPD, ne? A nebo teda jste v pohodě, že já budu volit nějakou pravicovou stranu, aby tam teda taky měla to zastoupení, jelikož s tím vlastně počítáte? A nebudete mě proklínat, že to jsou vítači a sluníčkáři? :)
H e l e n o !!!!!
“”Rodina je relikt minulosti” ????
Nepřehánějte to s tou “pokrokovostí”!
To bylo myšleno ironicky!
Jakože dneska se stát postará O VŠECHNO,od miminka až po staříčka,rodina je zbytečná.
Musíte uznat,že to tak je.
Snad i vy uznáte,že dneska podávají žádost o rozvod hlavně matky dětí.
Dříve by si to MOC rozmyslely,raději by něco překously než připravit děti o zdroj příjmu.
Dneska se stát postará,aby zastoupil taťku.
(Zálohové výživné)
Ne, neuznám.
V kontextu s tím, jak v této záležitosti souzníte s fantasmagoriemi pana Aleše – neuznám.
Je to váš názor.Já považuji zálohové výživné za pěknou zvrhlost.Franta si vyrobí potomka,živit mu ho bude Lojza od vedle.
Který třeba už tak živí svoje 3 děti.
Ta vaše spravedlnost je taková zvláštní.
Kašlu na důchody.
Nevíte někdo kde se dá shlédnout zápas Strýcová-Wiliamsová!?!?!?
Na ČT SPORT dávaj Tour de France…grrrrrrrrrr
Na Novasport 1 HD od 15:50
Díky.To bohužel neumím naladit.Ten ovladač mě ňák neposlouchá
To je placená televize, zeptejte se svého operátora na nabídku programů…
Mě stojí Novasport 1 HD a Novasport 2 HD 200 kč měsíčně, ale jako bonus mám k tomu zdarma další programy…
Aha.No,já se normálně na bednu nekoukám,ale fandím Strýcové,tak bych se bývala výjimečně ráda koukla
Kašlu na tenis.
Nevíte, co se dá dělat s těmi důchody?
Můj otec je důchodce, nikoli tenista.
Já to vím naprosto přesně, nevolit populistické strany.
Ale strany které předloží jasnou reálnou vizi důchodové reformy i kdyby měli důchodcům přidat jen dvacku.
Jenže od parazitů si já kecat do života nenechám v žádném případě. I kvůli Tobě má můj táta menší důchod, tak drž hubu.
Kadle,já zase nevěřím na trvalý rozvoj a růst všeobecného blahobytu.
Spokojím se s tím že se mám líp než se měla moje matka a neskonale líp než se měla moje babička a jsem v klidu.
Nemusím strkat plný vozík, stačí mi síťovka
A až Aleš zruší důchody a vám dojsou úspory (a to si pište, že dojdou, když nic jiného, sežere vám velkou část inflace, která je VŽDYCKY vyšší než výnos z ušetřeného) nebudete potřebovat ani tu síťovku. Ale zas ušetříte. Ani ta síťovka není a nebude zadarmo.
Takže vy předpokládáte, že vám můžou dojít úspory, zatímco státu nikdy dojít nemůžou? Jistě, nemůžou – on je totiž stát v takovém případě ukradne buď někomu, komu nedošly, nebo si půjčí. Kdybych to samé poradil vám – abyste kradla, nebo si půjčila, to byste považovala za nemorální, že? Zatímco, když to jde přes anonymní stát, tak to najednou nemorální být přestává?
Stát je anonymní ? Spíš anonymní jsou ty různé investiční fondy , které mohou ze dne na den zkrachovat !! Co máte proti dluhům , na tom je ten váš pravicový kapitalistický stát založen !!
Stát je anonymní v tom, že při svém hospodaření se jedna garnitura může vymlouvat na druhou, až se totálně vytratí zodpovědnost. Žádná soukromá společnost se nechová tak nezodpovědně jako stát.
Proti dluhům nic nemám. Vždyť to odpovídám Janině, že když jí dojdou úspory, aby si půjčila. Stát to tak dělá. Ale to Janina nevidí, ta svůj důchod vždycky dostane. Špinavou práci za tyhle lidi vždycky udělá stát.
A aspoň tady, proboha, ženská, lidem nelžete, že inflace je (dokonce “VŽDYCKY”) vyšší než výnos z ušetřených úspor. Tím popíráte naprostý základ ekonomie. Popíráte tím fungování světa. Vtipné je, že tím popíráte i fungování průběžných důchodových systémů. Prostě všechno. Kdyby to tak bylo, jak píšete, tak se civilizace zhroutí.
Pokud šetříte, vytváříte kapitál. A kapitál je výrobním prostředkem. Něčím, co přispívá k tvorbě budoucích hodnot. Bez ohledu na to, jaký peněžní systém (jestli inflační nebo deflační, založený třeba na zlatě) okolo této základní ekonomické zákonitosti existuje.
Podívejte, na vaše poučování a trhlé teorie nejsem zvědavá.
V životě to chodí poněkud jinak, než na papíře a ve vaší hlavince.
Vy jste neskutečná. Jste jak člověk, odhodlaný hádat se, že gravitace NIKDY nefunguje. A když vám někdo začne oponovat, tak odseknete, že život funguje jinak než trhlé fyzikální zákony.
Založte si pol. stranu , do programu dejte zrušení státu , zrušení placení sociálního a zdravotního pojištění , , daní , atd. Hlavně tam ale nepište , že nebudou mít žádnou penzi , u doktora všechno budou platit , budou platit i policii a hasičům , silnice si budou muset opravovat ve své režii , nebudou dostávat žádné socální dávky ani podpory v nezaměstnanosti , atd, , potom vám dá dost hlupáků svůj hlas !!
Ano, napíšu jim tam, že se nebude platit důchodové pojistné a nebudou vypláceny důchody.
Ten, kdo umí počítat, si spočítá, že se to vyplatí.
Ale většina společnosti je buď hloupá a nebo chce vědomě žít za peníze druhých.
Proto není možné s takovým programem uspět.
Každý se může pojistit (proti nemoci, ztrátě zaměstnání, atd.) dobrovolně.
Ale to lidem nestačí. Chtějí aby se pojišťoval i ten, kdo nechce. Donutit ho k tomu násilím.
Pane Valo,
je to marné, je to marné.
Pan Aleš je prostě tak zahleděn do sebe, tak přesvědčen o své pravdě, domnívá se, že stále bude relativně zdravý a relativně soběstačný, pojistí se na všechno, protože ON na to MÁ. A kdo ne, je to jeho lenost a neschopnost.
Janino,já mám tak malou spotřebu,že by mě mladí uživili.
Akorát bych musela přestat kouřit,to by mi (asi) netrpěli
Kupuji jenom základní potraviny.
Drogérii dostanu od dcery,má kamarádku která jí zprostředkuje všechno ve slevě.
Oblečení donáším taky po ní.
Ušetřím za noviny,zeťák mi koupil tablet a platí mi ho,má ho “na firmu”.
Všechny spotřebiče dostanu k narozkám nebo pod stromeček.
Mám hodného domácího,nájem je snesitelný.
A energie taky,sousedé tak přetápěj,že jenom zavlažuji.
A tak mi ještě zbývá na dárky ňoučatům za vysvědčení a různé diplomy.
Asi jsem se narodila na šťastné planetě???
Aj tak možno
Komunisté nejenže uvrhli naši společnost do morálního a hospodářského bahna tím, že potlačili vše, co jen trochu souviselo s křesťanskou rodinou a okradli i malého rolníka či zestátnili i toho posledního ševce, ale i VZTAH mladé a starší generace položili na lopatky…!
Počátek krachu penzijního systému je třeba datovat do padesátých let minulého století a vyvrcholení do doby, kdy v devadesátých letech došlo na popud Klause k přímému spojení penzijního fondu se státním rozpočtem …
Privatizace a nedůstojné pobídky cizímu kapitálu (banky, velké státní podniky, atd.) které dirigoval Zeman se svou socanskou vládou, jen dílo zkázy dokonaly.
Jak jsem tu již mnohokrát napsal, kam stoupla noha bolševika, tam sto let tráva neroste. Bude nám trvat ještě minimálně dvě generace, než se z toho rudého bahna vyhrabeme, pokud vůbec …
Pěkně se vám to podařilo všechno pomotat , trochu to upřesněte , třeba jak komunisti zničili rodinu , proč se v té ” zničené ” rodině rodilo daleko víc dětí než dnes ! Nebo jak zničili penzijní systém , on byl za totáče nějaký problém s penzemi ? Také vysvětlete , proč ti ” okradení ” rolníci v JZD stačili uživit stát a dnes se většina potravin dováží ! Dnes roste hlavně řepka , nevím , že by za totáče tráva nerostla a naštěstí roste i teď po 30 letech kapitalizmu !! !!
No fuj!
Prej “upřesněte” … dyk je to Holynek!
To je jak chtít po klukovi na vozejčku skok o tyči.
Soudruh K. učitel vyskočil o tyči,
jako vždy spadl a je zase v p….
Výborný příspěvek k věci!
Jeden z nejlepších.
Přesně tak jsem vyhodnotil příspěvek – Kadel 11.7.2019 16:55:18
– proto jsem na něj na stejné úrovni zareagoval.
Moc toho už neroste, organická hmota v půdě je v čudu.Malý koloběh vody v krajině mizí.Když se krajina nedá do původního stavu , tak bude hladomor a voda na příděl.Nějak se to budování socialismu vymklo z kontroly a to komouši pořád poroučeli větru dešti. Nakonec všechny ty úspěchy byly k 💩.
Politická pakáž to vyřeší zvýšením cen vodného a stočného. Na sucho platí peníze od daňových poplatníků
30 let už tady vládnou kapitalisti , chov skotu a prasat je na polovičních stavech než za totáče , nejsou žádná organická hnojiva , pěstuje se převážně řepka , za tohle komunisti opravdu nemůžou !! Ten původní stav myslíte jaký , třeba jako ve středověku ??!! Za totáče jsme byli potravinově soběstační , dnes jíme hnusy z dovozu !! !!
Jo, rodilo se víc dětí, páč v TV bylo howno, lidi se bavili, chlastali a šoustali.
Nevím, jak jézéďáci živili stát, ale my jsme si většinu pěstovali a částečně chovali sami.
Po travexu nerostlo nic 7 let!
Ti drivejsi kolchoznici,dovezli za najem pozemku psenici a jecmen, nam doma to delalo 16 pytlu na srot pro pasiky a zrno pro slepice,dan se z pozemku neplatila,chleba staryho byly metraky,to se nestacilo ani skrmit.Ted ten stary chleba co drive byl pro dobytek,semelou zase do novyho chleba.To je co? V 90 letech,Vymenili lih ze zemedelskych plodin za lih z fosilnich paliv,zere se tu plesnivy chleba pro dobytek,polsky maso se zdechlin a kureci kontaminovany salmonelozou.
Šak proč si myslíte, že se snažím mít co nejvíce svého?! I když, všechno to nejde…
Politici od 90 roku intenzivně ničí zemědělství (komunisti neničili zemědělství, jen zlikvidovali zemědělce/sedláky a založili násilně družstva)….měli jsme mít, dle EU, vlastně jen louky….ale dneska pěstujeme biopaliva a paseme solární panely…živočišná výroba v haj.lu, doslova, půda v haj.lu, doslova….
Ta družstva se lidem znelíbila právě kvůli komančům, ale kdyby se tenkrát po 89. zemědělci-majitelé postavili v jeden šik a družstva založili…tak mohla vzniknout i prodejní síť! Jenže doba byla nasr.ná na komunisty a vše, co s tím bylo spojeno a politická pakáž prostě chtěla všechno dovážet…ona ta krááásně balená jablíčka z Německa po šesti na fialovém tácku s folií přes ně byla holt oku lahodící…oproti těm našim na hromadě nasypaným…a občas i červavým…
A na druzstevni,strechy hal a kravinu se mohly dat solary na vyrobu el, energie,nemusela se zabirat orna puda.Vsecko je to v haj.lu,aj Slusovice sly prvni,kriva obvineni Slusovic z nitek od disidentsky spiny a diky ni tu mela 20let Eldorado lihova mafie.
Dájo,nepochopím,proč se zemědělci nespojí a nevybudují si VLASTNÍ mlékárny,masokombináty a tak…
Zřejmě jim to ty sfiňské buzerační vyhlášky z Brusele neumožňují
To by museli nejdřív vytvořit zase JZD !!
To my jsme vsechno ve Slusovicich, uz v 80desatych letech minuleho stoleti meli.Vlastni masny a vyrobu uzenin, vlastni vyrobu syru jogurtu,mlekarnu,pekarnu. Pokud kterykoliv zamestnanec Agrokombinatu JZD, mel zajem o druzstevni sluzby, jako rani rozvazku cerstvych potravin,mel vzdy, vybrane potraviny v druzstevnim plastkovym kosi,ktery samozrejme take vyrabel v druzstevnim zavode na zpracovani plastu.Sice potraviny rozvazeli z druzstevni dopravy S1203trojkama ale vzdy do 7ranni bylo vse co jsi si objadnal v kosi za brankou rodinnyho domu nebo u prahu bytu.To je co? Tak jsme si tam ve Slusovicich zili a za sve.
Pane Valo,
vraťte se ke komentářům uvedených výše a zjistíte, že “rodina je relikt minulosti”. Mentor Aleš bude zajisté souhlasit.
(Jen by mě zajímalo, jestli ten veleúspěšný Aleš může ze svého podnikání a paní Novotná ze svého, byť třeba vůbec nezdaněného příjmu našetřit na důchod tolik, jako eurokomisaři z toho svého. A jestli ti zmínění eurokomisaři mají své peníze z společensky prospěšnou práci jako (třeba) popeláři.)
Aleš jenom blábolí o zrušení státu , neuvědomuje si že kapitalistický stát hlavně chrání kapitalistům jejich nakradený majetek !! Placení daní se vymáhá jen od zaměstnanců , kapitalisti se placení daní s úspěchem vyhýbají a ještě dostávají dotace !!
Kapitalistický stát je jenom kec rudého hnisu, kapitalismus je ekonomický systém, který nemá se státem nic společného…žijeme ve fašistickém ekonomickém systému, který už se státem a tedy politikou společného má hodně. Hlavně je to levicový hnus! Ale ty si kecej co chceš, já ti můj “verpánek” znárodnit nenechám, to tě klidně raději zastřelím!
Kapitalizmus nemá se státem nic společného ? Myslíte , že by kapitalisti mohli fungovat bez státu ? Proč tedy dávají na volební kampaně kapitalistických stran ? Jak to , že vám ti fašisti (ne)kapitalisti ten váš verpánek pořád nechávají ? Jestli chcete střílet , prosím , střílel jsem ze všech pěchotních zbraní , ale třeba jste lepší !
“Myslíte , že by kapitalisti mohli fungovat bez státu ?”
Ano, kapitalisti z definice fungují bez státu.
Když se vás ptám, kdo je to kapitalista, odkazujete mě na slovníky. Tak podle nich kapitalista je někdo, kdo rozhodně k fungování stát nepotřebuje.
Kapitalista nepotřebuje policii , silnice , zákony , nepotřebuje , aby jeho zaměstnanci žili ve slušných podmínkách , atd. ??! ! Zrušte stát a za chvíli jsou kapitalisti bez majetku !!
Ok, já to vzdávám. :)
Valo,nehloupněte!
První kapitalista byl praotec Janeček,který nesežral všechno maso,ale podělil i sousedy aby mu pomohli lovit.
Protože mu to nejlíp myslelo a měl i organizační schopnosti tak si ponechal největší díl z úlovku,ten vyudil a…dál už si to domyslíte.
Nebo snad nejsou někteří schopnější a pracovitější než jiní?
Asi to nebylo tak idylické, nejspíš okradl někoho slabšího , ale budiž !Jenže z toho postupně vznikl stát , pan Janeček vytvořil majetek , potřeboval někoho , aby mu to bránil, tak vytvořil policii , armádu , atd. Za totáče měl snad ředitel podniku stejný plat jako uklizečka ??
Pane Valo,
K “praotci Janečkovi” bych ještě dodala to, že prokázal jistou dávku solidarity a sociálního cítění, což tandemu Aleš-Helena katastrofálně chybí.
U pana Aleše je to navíc ještě “okořeněno” jeho arogancí a povýšením nejen nad opravdu chudými, ale navíc i nad chudšími než je on sám.
Prostě – lepšočlověk!
V Práglu je také nějakej ten Janeček, nebo se pletu?!! Co já se tu všechno nedovím on už byl tenkrát. To jsou mi věci.
Proč pořád dokola lžete? Nepíšu nic o zrušení státu, nejsem anarchokapitalista. Píšu o zrušení důchodového systému. Státy fungovaly tisíce let. Důchodové systémy jen 150.
Navíc ani ty důchody bych nerušil kompletně. Stačilo by je zredukovat třeba na desetinu. I to by svůj účel splnilo – dosáhnout větší životní úrovně lidí ve stáří, nevystavovat tolik státy bankrotům, posílit funkci tradičních rodin.
Kolik zbankrotovalo států a kolik různých soukromých firem ?
Státy-podle mě- žijou z podstaty,zadlužují se,krachy teprve přijdou.
Nemohou nepřijít!
Žijeme na dluh,prožíráme potomkům budoucnost.
Až ten krach přijde,odnesou to nejvíc závisláci na dafkach
Spíš přijdou války ! Za totáče jsme žili bez dluhů ! Na dluh žijí kapitalistické státy , celá za západní ” nádhera” je založena na dluhu a okrádání kolonií !!
V tomhle souhlas!
Teď se nám daří dobře,ale dluhy dál rostou.
Ti idioti myslej jenom na 4 roky dopředu,po nás potopa
Janino, ze svého výdělku může KAŽDÝ ušetřit víc, než mu ušetří stát, když mu ty peníze vezme. To bylo mnohokrát spočítáno. Jako referenční roční výnos se bral třeba akciový index. Tedy ten, kdo posledních sto let mechanicky nakupoval za ušetřené peníze akcie podle indexu, zhodnotil své úspory víc než ten, kdo je (bohužel povinně) posílal státu a dostával za to pak důchod.
Dokud nepřišel “černý pátek”. Na to jste “vtipně” zapomněl.
Výše jsem napsala,že “relikt minulosti” byl myšlen ironicky.
Vždycky jsem poctivě platila daně a odvedla jsem jich více než mnozí jiní.
Na černo jsem jenom na vedlák fungovala jako”paní na úklid”,což je BĚŽNÉ,šlo vlastně o takovou sousedskou výpomoc.
Byly to peníze navíc,v hlavním pracovním poměru jsem daně samozřejmě odváděla
A úúúúúž je tady zas!
“Hodnotný” příspěvek k tématu článku!
Takový slepičí
Dvakrát jsem použil narážku na to, že Holynkovo příspěvek je “takový výborný k věci”. Dvakrát.
Už to tak kumda kopíruje a opakuje.
Holynek nemá vlastní mozek.
Ani slepičí.
Okoraj 10.3.2019 09:33:25 Odpovědět
“Hodnotný” příspěvek!
A k tématu článku (k věci) by něco nebylo?
Nebylo, viď.
Už to tu, k těm tvým vlado.infantilním reakcím, kdosi uvedl slovy:
“Jako obvykle nemá Vlado k tématu nic. Bodejť by také měl. K tomu je třeba inteligence, a tou ho sudičky bohužel neobdařilily.”
***
I tobě, Vlado chudý duchem, přeji pěknou neděli…
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tak nevím, která že to “kumda” tu kopíruje a opakuje.
Asi to bude ta kadel.ní , co tu opakovaně kreslí piktogram té (dajiné) “kumdy” …
Mimochodem, Dája se píše s velkým “D” . Vlastní meducínka, víš? Ale to je jedno … Trefil’s vlastní nožku, šašku “neomylný”.
Daja jako jméno je s velkým “D”, avšak “dajina kumda” s malým “d”.
Nejsem kadel.ní hulvát, abych tu šermoval s dámským přirozením…
Okoraj 11.7.2019 18:31:37
Ale, ale vlastní meducínka nechutná, Kadel, ne?!?
Kdopak mi to tu před pár dny opravoval “trojku” v letopočtu (3013), a to dokonce mnou s chutí předem “nastraženou”, abych poukázal na to, jaký že to je Kadel samolibý parchant.
Touché!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jediné, v čem soudruh učitel Kadel vyniká, je malůvka piktogramu, znázorňujícího přirození (třeba daji).
A dokonce se s tím zde veřejně puberťácky chlubí.
Chudáci študáci, kteří mu prošli rukama…
ta”obuv do hnoje”MUSÍ být stroj,protože nikdo není tak vymaštěný,aby pořád dokola a dokola a dokola dával ty stejné komenty……..a přitom redakce PP tvrdila,že se kopírky nebudou tolerovat……….ale asi je to fuk,to by totiž znamenalo jen to,že by jeden-onen-na pár hodin/dní jako odešel aby se pak vrátil přenickovaný……..
Lejdynko výše běduje,že na poli chybí organická hmota.
Bodejť by nechyběla, když jí mají Okorajové a podobní v mozku
KOMPLIMENT od pavlačové drbny (I) Novotné potěší dvojnásob …
(l)
Díky za váš portrét, pí Novotná (již trochu vypelichaná)
Jo, paní Janino. A jak se raduje, že na něj reagujeme. Má pocit důležitosti, tak mu ho dopřejme
Pokud budou mezi námi takoví jako je ten o kterém se nesmí tady psát,bude to tu vždy stát za však víte za co. Bezcharakterní křiváci,usvedčení lháři,kteří kážou o morálce.
To je výsměch všem slušným lidem. Už jen to je do očí bijjící,že jeho jméno se tu nesmí ani vyslovit….
Tak já nevím, dělá to Babiš dobře nebo špatně? Prý podle Kalouska rozhazuje, důchodcům přidává moc a zadlužuje nás, na druhou stranu mají důchodci málo. Jestli za 30 let bude 1 pracující na 1 důchodce, tak s tím žádná důchodová reforma nic neudělá. Musí se změnit jen způsob financování důchodců. Od pracujících nelze vybírat víc. Musí se nazvat daně daněmi a ne důchodovým pojištěním. Když byly přebytky, Kalousek s nimi zacházel jako s daněmi a převedl je do státního rozpočtu, aniž by z toho sociálce platil úroky. Když už přebytky nejsou, je všechno rozkradené. Daně se musí změnit. Snížit daně z transakcí, z ekonomické aktivity, z toho, co utratíme, a zvýšit daně z toho, co neutratíme. A z daní se musí financovat důchody. Nemůže se dál předstírat, že to je možné vyřešit z peněz od pracujících, když podíl lidské práce na produktu se stále snižuje.
Samozřejmě
Důchod není nic jiného než určitá forma sociálních dávek nebo dávek v hmotné nouzi, a pokud jsou tyto dávky vypláceny z daní , tak i důchody musí být vypláceny také z daní. Jiná možnost není, není možné vyplácet důchody třeba z peněz které jsou určené na kulturu nebo na rozvoj vědy a techniky.
A daní máme dost… teď už jde jen o to , z daní vyplácet penze.
No když přestaneme z těch daní financovat nepracující asociální parazity, co jen kradou a ničí domy, budou se mít důchodci rozhodně líp.
“Snížit daně z transakcí, z ekonomické aktivity, z toho, co utratíme, a zvýšit daně z toho, co neutratíme.”
Takže chcete snížit DPH a zvýšit daň z příjmů? Daň z příjmů je přece z toho, “co neutratíme”. Stát nám to sebere, takže to neutratíme. :)
Pointa je taková, že daně jsou v podstatě jen jedny. Takové špekulovaní, které jsou “z aktivity” a které “z neaktivity” nedává žádný smysl.
Co takhle se na to celé vykašlat? Přiznat si, že politici jsou příliš hloupí a příliš nezodpovědní na to, aby provozovali něco tako složitého jako je důchodový systém. A s pýchou svou vlastní se domnívali, že to teď už konečně dobře propočítají. Co takhle ty peníze lidem prostě nechat, ať se zabezpečí sami?
Když stát lidem všechno sebere a nechá jim jen pracovní sílu, tak holt budou chudí.Pracovní síla je tady levná, zvlášť u žen, ty dělají zadarmo a mají nejnižší důchody.
Proč by kapitalista zbytečně někoho přeplácel ??
Přesně tak. A analogicky – proč by zaměstnanec zbytečně nabízel svou práci pod cenou?
Aby nechcípl hlady pod mostem.
xxxxxxxxxx
Vy máte vůbec zajímavé teorie. Vzpomínám si, jak jste celkem nedávno psal, že si i DNES může každý udělat čtyřdenní pracovní týden.
Ponecháme-li stranou, že s tím jeho zaměstnavatel nemusí souhlasit (ve výsledku tedy ten dotyčný bude nezaměstnaný), pak bude ale pobírat plat o pětinu nižší.
Jsou lidé, kteří si to prostě dovolit nemohou.
Tehdy jste odpověděl (bylo to k článku o Rusku, kde to navrhují nebo už dokonce připravujípřipravují), že v tom Rusku potom ale taky klesnou taky platy.
Nikoliv, vy třídenní koťátko.
Na rozdíl od vás pamatuju dobu, kdy se šestidenní pracovní týden v (tehdy) ČSSR snížil na pětidenní a platů se to nijak nedotklo. Někde možná se i zvýšily – v nepřretržitých provozech, nebo ve zdravitnictví, protože za práci ve volné dny a svátky byly příplatky (myslím, že ten “zvyk” zatím přetrval dodnes).
Takže ta svoje moudra trochu korigujte se zdravým “selským” rozumem.
Hmm tak černá mamba vyprovodila Báru Strýcovou, no divá Bára si ani neškrtla…
Připomínám, že Bára je ta tenistka která když hrála turnaj v Praze před televizními kamerami , tak prohlásila že jí mrdá v hlavě, typická ukázka české kultivovanosti a vzdělanosti.
Pak Česká televize musela vysvětlovat, jak je možné, že v odpoledním programu televize padají taková slova…
Od Strýcové omluva žádná
Strýcová je jediná z tenisek,která se chová přirozeně,je zábavná a umí se od srdíčka zasmát.
Že s Wiliemsovou prohraje (pokud bude mít svůj den )avizovala dopředu.
Tak holt měla Wiliemska zase dobrý den,nó
I tak je to pro Barborku OBROVSKÝ úspěch!!!
Kdo by si na ni vsadil?
Za co by se omlouvala!?Dneska podobné výrazivo používaj i v mateřské školce
Vy slušňáčku
Amici po 90satem vykradli Dederonske laboratore,kde se za komousu vytvareli olympijsky vitezove a nyni vytvareji sami monstra, jako Wiliamsky aby nas ohromili jejich vyjimecnosti
Že by se podobaly ženskejm se fakt nedá říct