
Důchodová reforma: Yetti a jitrnice, jakou svět neviděl
LUBOŠ SMRČKA
Zopakujme si základní fakta.
Důchodový systém v České republice je tak zvaný průběžný. Je tedy financován tak, jak jde čas. Hodně jednoduše platí, že co se v roce X vybere, to se v roce X také vyplatí.
Existují důchodové systémy postavené na fondech. Lidé si Y let spoří a z toho, co si naspoří, je pak financován jejich důchod.
Jako obvykle, všechno má klady i zápory.
Fondový systém je zranitelný nízkými výnosy, aktiva mohou být znehodnocena během krize. To je potíž, ale největší neštěstí jsou politická rozhodnutí. Stačí zavzpomínat na rok 1953. Neproběhla jen měnová reforma, ale také zabavení obrovských prostředků, na které si netroufli sáhnout ani nacisté v době Protektorátu. Několik milionů lidí mělo rázem místo velmi slušných důchodů právo na několik málo stokorun zajišťujících sotva pomalé umírání. Ale proč chodit tak daleko do historie. V roce 2010 znárodnilo miliardy eur v důchodových fondech Maďarsko, v roce 2013 Polsko a ostatně v nepoměrně mírnější verzi sáhla do soukromého vlastnictví i slovenská vláda či o něco později česká vláda. Na okraj – ve většině případů šlo o kabinety, které se označovaly za pravicové či dokonce konzervativní. Voličům nic nepomohlo, že volili strany, které se zaklínaly úctou k vlastnictví.
Jak to mohlo projít? To je přece jednoduché. Bohatší menšina si vždycky našetří více, než chudší většina. Pokud se to vezme pěkně po Jánošíkovsku, tak jsou důchodové fondy první na ráně.
Průběžný systém má největšího nepřítele v demografii, dále pak v lepší lékařské péči, čistém vzduchu a snižování spotřeby cigaret (plus alkoholu). Dokud čtyři nebo alespoň tři pracující platí důchod jednomu seniorovi, je všechno v nejlepším pořádku (či alespoň v pořádku). Když se lidé začnou dožívat vyššího věku a mají méně dětí, když přestane fungovat i jen prostá reprodukce, systém začne mít velké potíže. Při poměru dva pracující na jednoho starobního důchodce již jdou „tlusté do tenkých“.
Žijeme v zemi, kde se o nutnosti reformy penzijního systému mluví třicet let. Vlastně i o něco déle, protože zcela vážně se tím problémem zabývaly již poslední komunistická Adamcova vláda a před ní pátá a šestá vláda Lubomíra Štrougala. A to minimálně od roku 1986 nebo 1987. Během této dosti dlouhé doby bylo podniknuto tolik reformních pokusů, že jen jejich popis by vydal na knihu. Ostatně seznam členů všech komisí a poradních sborů ustanovených k tomuto úkolu by zabral pár stránek.
Yetti nicméně uniká, paní Colombová pořád nebyla v záběru a jitrnici, kterou svět neviděl, stále nikdo neviděl.
Albert Einstein definoval šílenství jako opakování stále stejného postupu s tím, že doufáme v odlišný výsledek. Což je přesně to, co těch třicet let děláme. A je jedno, zda s pravicovou nebo levicovou rétorikou.
Možná by bylo dobré přestat si nalhávat, že penzijní reforma je ekonomický problém. Není. Ekonomicky je vyřešená mnoha způsoby. Některé jsou na fondové bázi, jiné na průběžné bázi, ale to vlastně není vůbec podstatné. Obě základní vize mají svoje problémy a není na světě nikdo, kdo by je dokázal vyřešit. I když se nad tím sejde padesát držitelů Nobelovy ceny, nic nového nevymyslí. Mohou jenom sepsat po stoprvné možnosti, které již popsány byly.
Penzijní reforma je politický problém. Což politici strašně neradi slyší (a já se jim vůbec nedivím). Nikomu, kdo odvozuje mandát od vůle voličů se do toho nechce, aby vystoupil před davy a řekl: Buď budete platit daleko více, aby bylo možné financovat důchody, nebo budete pracovat daleko déle, aby bylo možné financovat důchody, nebo budete strašně moc šetřit, abyste v budoucnosti možná měli nějaké důchody. A nebo se smiřte s tím, že důchod, který budete od státu dostávat, bude daleko nižší.
Protože v tom je celé tajemství problému. Není ekonomický. Je politický.
Poslední nesměle ohlášený a obratem zavržený vládní plán na prodloužení důchodového věku na 67 let byl drsný, nicméně z finančního pohledu na první pohled realistický. Na první pohled. Potíž je, že v některých povoláních není 67 let zase tak velký problém (třeba u nás – vysokoškolských pedagogů). Ale u zedníků nebo profesionálních řidičů (a dalších stovek profesí)? To je prostě absurdní.
Ekonomové již mnoho let říkají, že i když zvyšování obvyklého věku dožití je obdivuhodné, věk dožití ve zdraví se zvýšil podstatně méně. Můžeme si nastavit věk odchodu do důchodu klidně na sedmdesát nebo třeba 75 let, ale dosáhneme tím jediného – budeme mít sice krásně vybalancovaný penzijní účet, ale rozpočet vykrvácí na jiných sociálních nákladech a na dávkách v nezaměstnanosti. Tím problém nevyřešíme. Tím ho jenom přejmenujeme.
Chtěl bych se jednou dožít chvíle, kdy před veřejnost předstoupí předsedkyně a předsedové všech parlamentních i alespoň trochu relevantních neparlamentních stran a řeknou: Vážení voliči. Máme zde velký problém. Ten problém je ve hlavách nás všech. Očekáváme od důchodového systému něco, co nám nemůže v budoucnu splnit. Tak pojďme měnit naše myšlení.
Protože jediné řešení problému penzijního systému je v našich hlavách. Neboť nikdo nedokáže vytvořit finanční perpetuum mobile.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc leden 2021: *****
Blahomír Skoupý 500,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 400,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Dana Staňková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 300,- Kč, Jiřina Gyárfásová 1000,- Kč, Miloslav Konopiský 100,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Jiří Dobruský 200,- Kč, Miroslav Červenka 300,- Kč, Ladislav Adamec 200,- Kč, Václav Žižka 500,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Ivanka Trávníčková 400,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Ilja Baudyš 500,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Marek Janicko 200,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Anonym 100,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Olga Petrová 300,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Anonym 100,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jan Petr 500,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč, Bohuslav Maceška 100,- Kč, Anonym poštou 500,- Kč, Martin Svoboda 100,- Kč, Pavel Kosmata 200,- Kč, ing. Jiří Klumpar 100,- Kč, Milena Trulley 333,- Kč
Celkem za měsíc: 13 333,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Cestování s covidem - 23.1.2021
- Uhlíková „levárna“ Evropské unie - 23.1.2021
- Jourová a její ptydepe - 23.1.2021
V době kdy státní systém u nás není schopen ochránit vklady budoucích důchodců-šetřilů do finančních fondů a kdy tam je “zisk” pod úrovní inflace, tak je šílenství jít touto cestou a lidi do toho nutit. Někde byl také o tom vtip, že takový důchodce by si v budoucnu v době odchodu na penzi přišel pro své našetřené peníze a ústav kde pracně a poctivě po léta šetřil by mu sdělil, že díky nedobré investici jejich manažerům nevyšla velká finanční operace a tak ústav přišel o všechny peníze a tudíž oni na tom chudákovi ještě chtějí nějaký ten peníz za “vedení účtu”!
Kdepak, jen “průběžný” důchodový systém má smysl v této neklidné době a je tu ještě prostor jak systém držet ve stabilitě. Jednou z možností je zvýšit odvody, např. na úroveň Polska o cca 2 % body, další možností je zvednout hranici odchodu do důchodu, je tam citelná úspora ve vyplácení mandatorních plateb, neb položka na nezaměstnanost ve vztahu k položce na důchody je menší. No a pak tu je ještě celá řada možností jak systém stabilizovat. Jednak zrušit politické neziskovky, dále zmenšit podporu všem typům parazitů vč. cikánské populace (omluva těm minoritním slušným), dále vláda by se měla naučit hospodařit (od r.1990 se to ještě nenaučili), zatím je to plýtvání a hospodaření jako od nejblbějšího sedláka na vesnici (viz třeba cinklé předražené státní zakázky), dále je ohromná rezerva ve výběru daní, neb 14.500 právnických a fyzických osob “daní” v daňových rájích a tato částka podle ekonomů je gigantická…jde tam prý o částku přesahující 100 mld. Kč za rok. No a rezerva je také v tom, jak nasměrovat zahraniční společnosti, aby neodváděli tolik své zisky z ČR, což dělá více než 350 mld.Kč ročně. Pak by se vláda měla vykašlat na podporu žoldáctví, sloužící USA, což nás stojí více než 2,5 mld.Kč ročně. Dále jsou tu trvalé úniky typu blbě nastaveného výkupu u el. energie (fotovoltaika), což nás všechny trestá 44 mld.Kč ročně!
A jsou tu další rezervy. Hlavně, aby ty blbce nenapadlo jít do eura! Jen za vstup do této €-zóny bychom museli zacálovat do fondu ESFS EU částku 350 mld.Kč pro dlužníky EU! To by mohl udělat jenom lump! No a jsou tu další rezervy, “naše” chazarská centrální banka, ta toho za poslední léta dost podělala a rozbor jejích kroků by vydal na tlustý sborník o tom, jak se nemá dělat fiskální politika!
Naprostý souhlas !
takže opět kecy v kleci a řešení žádné.
A Vy máte nějaké řešení, nebo taky keci v kleci?
Vždyť to autor naznačuje celkem jasně – nelze vymyslet ekonomické perpetuum mobile. Musíte začít používat selský rozum.
A co říká selský rozum? No když se, díky pokroku v lékařství, zvyšuje věk třeba na 100 let, ovšem zedník může makat třeba jen do 60ti, tak co z toho plyne?
Stát mu bude schopen zafinancovat důchod třeba od těch 70ti, nebo kam až se posune důchodový věk. Období 60-70 musí pokrýt ze svého. A jak toho dosáhne? No musí na to od mládí myslet! To znamená žít průběžně skromnějším životem a spořit. Nemuset nutně mít všechny krámy, které má soused, nejezdit na dovolenou k moři. Vrátit se holt k životní úrovni třeba svých pradědů (kteří taky k moři nejezdili). Jiné řešení to nemá, pokud chtějí žít déle než ti jejich pradědové. Něco za něco.
A ve volném čase místo té konzumní zábavy se třeba vzdělávat v jiném oboru, v investicích, nebo jezdit Uberem nebo aspoň mentálně držet krok se světem, aby tím Uberem jezdil později.
Není lepší zvýšit odvod na sociální pojištění , než cpát peníze soukromým bankám a riskovat jejich bankrot ?
Jestli je lepší cpát peníze nezodpovědným politikům a riskovat bankrot státu? Ne, není. :)
Z principu to nemůže být lepší. Politici nemají žádnou zodpovědnost. Podplatí voliče, čtyři roky nebo osm let v lepším případě nedělají nic moc efektivního, v horším případě si nahrabou něco pro sebe – a po nich potopa.
V soukromém sektoru taky občas něco někdo ukradne, občas někdo zbankrotuje, ale – v principu, globálně – to nikdy nemůže být horší než hospodaření státu. Důvodem je zmíněná zodpovědnost. Žádný soukromý subjekt nemůže být méně zodpovědný než politik.
Jasně, na lidi to možná klade trochu větší nároky, aby se víc zajímali o to, jak investují. Ale myslet si, že řešením je svěřit peníze státu, je prostě velká iluze, kterřá se nikdy v historii dlouhodobě nevyplatila.
Kolik zbankrotovalo států a kolik soukromých bank a fondů ?
Když mi zbankrotuje jedna investiční příležitost (fond, firma jejíž akcie vlastním, emitent dluhopisů, dlužník v rámci nějaké P2P platformy, vyhoří barák, který pronajímám, atd. atd.), tak je to ztráta v rámci velkého portfolia, které nikdy nezkrachuje celé.
Oproti tomu máme peníze svěřené státu (v extrémním případě je to totalitní stát, který mi jinou možnost zabezpečení ani nepovolí – jako byla ČSSR). Ten sice zkrachuje, nebo udělá měnovou reformu, třeba jen jednou za pár generací, ale zato je to pak pohroma stoprocentní.
Když toto vezmete do úvahy, tak vám skutečně vyjde jako nejhorší investice ta do státu. Za lidskými tragédiemi v historii stály vždy víc státy než kdokoli jiný.
Stát možná zkrachuje , ale podniky a lidi budou dál platit daně takže na výplatu penzí peníze budou pořád , pokud zkrachuje banka , těžko z ní už něco dostanete ! Jestli máte z čeho tak si spořte u soukromníků ,
Kombinace minimalizace odvodů, nastolení mírné deflace a v prvních letech, než si lidé zvyknou, zavedení povinného spoření na penzi. Tzn. mám z čeho, peníze se automaticky zhodnocují a stejně musím, tak spořím. Povinné pojštění vkladů také známe. Ano hůř by se půjčovalo, peníze by byly v tomto smyslu dražší, ale hospodářské krize prozměnu levnější.
“Tzn. mám z čeho, peníze se automaticky zhodnocují a stejně musím, tak spořím.”
Pán je asi šprýmař, popř. pobýval hodně let v pralese v Brazílii, že neví, že pokud se vám v Česku stará někdo cizí o vaše peníze, tak dostanete ve výsledku velké kulové, nakonec i inflace, činící u nás skoro 3% z pebz střadatelů dělá totéž! No hlavně věřte politikům, ti to myslí s vámi a vašimi penězi dobře!
Tak když kolega píše “nastolení mírné deflace”, tak mu asi těžko můžete argumentovat, že inflace činí 3 %, že jo.
Mírná deflace, to jsem přehlédl, pravda, jenže to je z říše pohádek, pokud vím tak proti deflaci bojují banksteři jako lvy! Takže s tímto operovat je dost naivní……
Děti jsou živeny a zaopatřovány svými rodiči tak asi dvacet let. Děti by je tedy na oplátku měly být schopni nějakých dvacet let zaopatřovat a to, co by si rodiče našetřili na stáří, by měli mít tak nějak navíc. To by mohlo fungovat, pokud by všichni rodiče (ale i ostatní) vytvářeli nějaké hodnoty. Jestliže se ale rodiče živili kecama a jejich děti to budou dělat také, nepomůže žádná reforma. Dokud lidé nepochopí, a oni bohužel nechtějí pochopit, že kecama se lidstvo neuživí, je to marné. Od keců přece ruce nebolí a žvýkání pochoutek, které vyprodukovalo těch pár hodnoty tvořících jedinců je tak příjemné.
A třicetileté děti kopnou do zádele protože ometená košťata korporátníci nemusí. Mají vnitřní kodex zisku že po 5. letech je zdroj vyhořen. Důchody za co? Za vydrbanost hadrů jednoho užití? Pořád přemýšlíte jak v socialismu. Trh je trhlí a budete trhnuti.
Jedním z více kroků, jak řešit tento problém, by mělo být opuštění peněžního systému založeného na trvalé inflaci. Proč? Protože pokud se lidem zdá nemožné “naspořit si na stáří”, tak by se sakra rychle mělo něco udělat s tím, aby se jim to nemožné zdát přestalo. Ono to samozřejmě možné je, ovšem vyžaduje to čím dál víc sofistikovaných znalostí o investování. Pokud to je nad síly většiny lidí, tak bychom se měli vážně zamyslet nad návratem k tomu, že peníze se mají zhodnocovat automaticky, i když člověk nic nedělá. To dokážou jedině deflační peníze. Strach z toho, co to dočasně způsobí v ekonomice, by už pomalu měl být převážen strachem, že jinak nás v budoucnu čekají vzpoury hladových důchodců.
Ano – souhlas. Zamysleme se!
Ale hlavně nad tím, jestli “žraloci-banksteři” jsou ochotni provést reformy tímto směrem. Tento parametr jste jaksi neráčil vzít v ůvahu, pane Kdyby.
A co tím chcete říct, paní Nicnejde Všechnojevprdelová? Že jsem to ani neměl psát, jelikož banky po tom nápadu nadšeně neskočí? Tak se učme žít bez bank.
Fajn. Zkusím to. Jak začít?
Ve vašem případě, jelikož už asi nebudete nejmladší, bude úplně stačit nepřekážet.
Neshazovat úsilí ostatních, kteří na tom pracují, nešířit blbou náladu a poraženectví, jako to děláte, a tak.
V tom případě si nechte vaše knížecí nesmyslné rady, až budete někdy večer vyprávět pohádku vaší virtuální neteři.
Trochu teplých slov pro Aleška:
To, že jste si nastřádal nějaký ten peníz a žijete z pronájmu, jak jste jednou tady uvedl je fajn, ale tuto možnost nemá drtivá většina lidí v ČR. Také jsem si pořídil několik nemovitostí, aby se mi peníze nekazily, ale jak jsem uvedl výše, většina lidí je záměrně bankstery ožebračována a tak nemají šanci na velké nákupy nemovitostí či je investovat do podnikání, neb každý to prostě neumí. A vaše plny o deflaci jsou od věci, to bankstři nepotřebují, to jim jde proti srsti! Člověče s vámi je tady sranda.
Už teď je jasné, že průmyslová revoluce 4, která bude znamenat především výrazný pokles potřeby pracovních sil, zapříčiní, že zde bude mnohem víc nezaměstnaných a důchodci, kteří by měli jít do důchodu před 70, by beztak byli nezaměstnatelní a museli by být na dávkách, tedy opět by využívali sociální systém. Už teď téměř nikdo nechce zaměstnávat pracovníky od 50 výš, takže problém s větším počtem nezaměstnaných prostě nastane. Nejdůležitější je tedy nezatěžovat zcela zbytečně sociální systém vykrmováním líných cikorek, po celé Evropě pak migrantů, financováním stovek politických vysoce ziskových neziskovek a přebujelým úřednickým aparátem. Zbytečná jsou veřejnoprávní média, dávno neplnící svůj původní účel a rozpočtu by jistě pomohlo i nahrazení montoven výrobou produktů s přidanou hodnotou. Miliardy, utracené za okupační mise a zbraně, které jsou určeny k témuž účelu, avšak ne k obraně, by také mohly být určeny k bohulibějším účelům. Peníze lze najít, ale muselo by dojít k mnoha změnám, které by však pravděpodobně neakceptovali naši kolonisté, proto k nim servilní politici nikdy nepřistoupí. Už teď je jisté, že se jednoho dne důchodový systém zhroutí…
“Peníze lze najít” – ne, nelze. To jen část lidí, kteří dobře ví, nebo intuitivně tuší, že není ekonomicky možné udržet si svou životní úroveň do sta let, nalhává sama sobě, že pomůžou takové marginálie jako “vykrmování cikorek”. Sami ví, že nějaké vykrmování od státu budou potřebovat taky, klepou se strachy a vymýšlejí všechny ty současné identitární ideologie, aby si v novém světě vybudovali pozici, těch, co si ty peníze zaslouží, protože žijí jak se sluší a patří.
“Sami ví, že nějaké vykrmování od státu budou potřebovat taky,”
Šťastný to člověk, který si myslí, že NIKDY ten stát nebude potřebovat, protože – i když ho doteď možná nepotřeboval, je přesvědčený, že ho nebude potřebovat nikldy.
Bude. Jen se, zahleděn do sebe, nedívá kolem. Navíc si myslí, že vždycky bude mít dostatek financí, aby si všechno mohl zaplatit. Nebude.
On má ženský mozek v mužském těle a lezou z něj takové kudrlinky Božínku….. blééé.
To, co jsem uvedla je část opatření, která by mohla přidat peníze do státní kasy a jistě by se jich našlo víc. Takže ano, peníze se najdou, ale je jasné, že do budoucna je nutné počítat s tím, že se každý bude muset o sebe postarat sám. Nejspíš dojde časem k nějaké redukci penzí a za pravděpodobné považuji to, že by se časem přenesla veškerá zodpovědnost na občana, resp. jeho rodinu (společná péče produktivních o neproduktivní členy rodiny). Současný systém není dlouhodobě udržitelný a brzy se beztak budou muset peníze někde hledat….
Nebo dojde k tomu, co navrhuje jedna holandská parlamentní strana – občané nad 75 let podstoupí nedobrovolnou, zákonem nařízenou eutanázii…
Anino,
to už tady bylo několikrát prodiskutováno (společná péče produktivních o neproduktivní členy rodiny). Ti, kteří žádají zrušení státních důchodů se shodli na tom, že se “rodina” musí postarat, protože to ještě tak před 150 léty dobře fungovalo.
Ale – nejsme už o těch 150 let dál? Nezměnil se snad způsob života všech?
Žije většina rodin pohromadě na venkově, kde staří mají “výměnek” a děti je podporují formou naturálií?
Pro potřebné tu prý bude charita. Opravdu bude? Co když nebude? Co když děti budou pracovat v zahraničí? Nebo budou sami nemocní? Dovede si někdo představit, co to je starat se o absolutně neschopného nemocného člověka? Prý – zaplatí mu ošetřovatelku. Postihne-li takového člověka třeba mrtvice a “dítě” bude pracovat třeba v Německu, Anglii,,,,, počká ten nemocný, až mu pomoc zajistí někdo tísíce kilometrů vzdálený?
Prostě nesmyslné bláboly, dnes neuskutečnitelné a to všechno jen proto, že je nám líto koruny pro skutečně potřebné. Zdůrazňuji SKUTEČNĚ potřebné.
A od toho je tu ten stát. Ten musí, charita, na kterou, mnozí odkazují jen MŮŽE (nebo by měla), ale povinnost postarat se o KAŽDÉHO jistě nemá.
Janino, je to tak!!
Nebudu psát svůj osud, ale je to podobné tomu co jste napsala vy!! Člověk pak zůstane skoro sám.
Kde vezme peníze ten , který se má starat sám o sebe ? Když peníze nebude mít stát , tak je nebude mít ani on !
Máte pravdu. To je další závažná věc.
Vo co go, bud sa v robustnom priebeznom systeme sa ) plni poistne plnenie a stat z danovych prijmov dochodcom prilepsi , ked je system nastaveny nedostatocne, alebo to dame na Bakalu, Kellnera, Rittiga etc, a miesto dochodku bude sekera 340 000 EVRY per capita ako na Islande,
“nikdo nedokáže vytvořit finanční perpetuum mobile.”
Nikoliv, finanční preprtuum mobile je již vynalezeno. Jistá soudružka prohlásila, a není to tak dávno, že když zvedneme platy státním zaměstnancům, vzrostou i odvody do státní kasy, takže bude víc pěněz na platy… a tak pěkně dokola