Do vězení za status na facebooku? Už i v ČR … likvidace svobody slova nabírá na obrátkách
COM/MATOUŠ BULÍŘ
Pražský městský soud v pondělí uložil Renátě Pelikánové dvouletý podmíněný trest za to, že na Facebooku chválila pachatele teroristického útoku na mešity v novozélandském Christchurchi. Uznal ji vinnou z podpory a propagace terorismu. Státní zástupce, který navrhoval poslat Pelikánovou do vězení, se na místě odvolal. Sedmačtyřicetiletá žena u soudu uvedla, že svého příspěvku lituje. Odvolání proti verdiktu se vzdala. Podle paragrafů ženě hrozilo až 15 let vězení.
Pelikánová podle státního zástupce Martina Bílého na svém facebookovém profilu napsala o teroristickém útoku na mešity na Novém Zélandu: „Tak tohle je velký frajer, kéž by nás takových bylo víc, když s těma sviněma muslimskýma vlády nic nedělají a ještě jim ustupují.“ Dodala, že muži děkuje za jeho odvahu.
Při útoku ve dvou mešitách v Christchurchi zastřelil loni v březnu pravicový extremista z Austrálie Brenton Tarrant pět desítek mužů, žen i dětí. Akci vysílal v přímém přenosu na internetu.
Jsem v ŠOKU a to nikterak nepřeháním. Ocitnout se před soudem v České republice za komentář na sociální síti se stává již běžným jevem, to bohužel vím, ale aby státní zástupce trval na nepodmíněném trestu vězení, to je už jiná liga. Jestli nás toto nekatapultovalo zpět před rok 89 do doby tvrdé normalizace, tak už nevím co jiného by to mohlo více připomínat. Jsem zděšen z prokurátora, ano, používám předrevoluční termín, Martina Bílého, který se své role zhostil s fanatickou chutí do práce. Je to celkem příznačné, jelikož si v těchto dnech připomínáme politický proces s Miladou Horákovou, takže pro pana Bílého musí být prokurátor Urválek jistě velkým vzorem.
Lidé si neuvědomují, že tím největším problémem, který tu máme, je pomalá likvidace SVOBODY SLOVA A PROJEVU. Jakýkoliv jiný problém je oproti tomuto banální, poněvadž nemožnost o problémech mluvit, se rovná nemožnosti je i vyřešit.
Teď si dovolím rozebrat onen příspěvek, který paní napsala. Souhlasím, že terorismus by se schvalovat neměl, ale… Nechápu, jak může být někdo souzen za schvalování něčeho, co se stalo mimo Českou republiku, notabene, když to napsala v době, kdy oficiálně onen člověk za žádný trestný čin terorismu odsouzen nebyl (nevím, v jaké fázi se to momentálně nachází).
Jak může náš stát trestat lidi za něco, na co nemá důkazy, když to vezmu ad absurdum. Soudce nemá oficiální spis k danému útoku, ví jen to, co si přečetl v novinách nebo viděl v televizi. Věc druhá, kdo určí, že to byl teroristický čin? My nebo oni? Když Saudská Arábie rozhodne, že jít do křesťanského kostela je podle jejich práva teroristický čin a někdo zde napíše, že chození do kostela schvaluje, bude i jemu hrozit 15 let za schvalování terorismu?
Doufám, že přátele chápete co se tím vším snažím naznačit. Je to celé nesmysl, který se skutečně rovná totalitě.
Ona žena nenapsala reálně nic nebezpečného. Vím to JÁ, ví to jistě i soudce a ví to i onen prokurátor. Můžeme se jistě bavit o tom, zda byl její názor hloupý, případně jak moc, ale určitě by tu neměl být prostot pro to, zda to je či není trestný čin.
Je šílené, že státní zástupci jsou spokojení s podmínkami u závažných trestných činů, kdy dojde k vysoké újmě na majetku, korupci či fyzickému násilí, ale u slovního projevu žádají trest vězení.
Příspěvek dané paní neschvaluji, ale ani neodsuzuji. Napsala něco, co bych JÁ nikdy nenapsal, ale jen proto nepatří do vězení. Podobné věci má řešit přestupková komise v rámci nějaké pokuty, nikoliv trestní soud.
Redakce
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoiny na adresu: 35EWdJdRLGMzpydEDjuV7YRhNeCohkXhqH nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX)
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym.
***** Příspěvky čtenářů za měsíc říjen 2020: *****
ing. Jan Dvořák 400,- Kč, František Šmíd 600,- Kč, Roman Dubravský 500,- Kč, Pavel Kl*ka 222,- Kč, Petr Andres 500,- Kč, Jaroslav Rout 200,- Kč, Jan Petr 300,- Kč, Jiří Sieja 200,- Kč, Dagmar Karlíková 200,- Kč, Martin Vojtíšek 200,- Kč, Iva Majerčíková 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Roman Foff 500,- Kč, Miroslav Paták 200,- Kč, Marek Janičko 250,- Kč, Anonym 1000,- Kč, Miloš Kořínek 100,- Kč, Jan Nedvěd 500,- Kč, Pavel Janeček 500,- Kč, Pavel Jurášek 100,- Kč, Jan a Gabriela Horáčkovi 500,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, Ludmila Kárská 300,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Martin Vavrinka 100,- Kč, Květa Sekyrová 200,- Kč, Helena Novotná 300,- Kč, Miloš Kraus 200,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, MUDr. Markéta Hansli 500,- Kč, MUDr. Iva Niemcová 100,- Kč, Miloslav Konopiský 200,- Kč, Libor Heidler 200,- Kč, Karel Kubela 50,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, Martin Vacek 250,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Meissner 500,- Kč, Vlastimil Běhan 100,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Arpád Krausz 250,- Kč
Celkem za měsíc: 11 972,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Latest posts by Redakce (see all)
- Babiš je debil … a co Maláčová? - 19.10.2020
- Komu posloužila pražská demonstrace? - 19.10.2020
- Osvícený twitterový dav nutí slovník měnit definice - 19.10.2020
Mohlo by Vás ještě zajímat
- Za slova, že část Romů zneužívá sociální systém, jsou lidé trestně stíháni a odsuzováni soudem?
- Likvidace svobody slova ve Francii, Německu a na internetu
- Svobodě slova zvoní umíráček
- Angela Merkelová vysvětluje, že je nutno přidusit svobodu slova, aby se společnost udržela svobodná
- Svoboda slova po milionté první
- Omlouváme se za svobodu slova
(39 votes, average: 4,87 out of 5)
Loading...
já si myslim, že to schvalují skoro všichni. alespon v hloubi duše. jak kozomrd do lesa volá, tak se z lesa ozývá. to je v lidech , takhle to fungovalo po miliony let.
Přesně tak. Akorát to nesmějí říkat nahlas nebo psát.
Je třeba využít čas, než se sebevyvolení světovládci naučí číst lidem myšlenky prostřednictvím čipů. Pak už bude na jakoukoliv protiakci pozdě. Dokud je myšlení svobodné do té míry, že jeden druhému nevidí do hlavy, máme naději.
Dějiny se opakuji. V 50 tych létech min. století kolaboranti s Moskvou trestali lidi s jinými názory. Dnes kolaboranti s Bruselem dělají totéž. Tehdy byli Urvalkove dnes Bílý, stejná sorta lidi, kteří pracují proti svému národu
POKUD SE OPRAVDU STALO – rikam pokud, co se tyce toho “utoku na muslimy v Ausralii” – tak ja s nim osobne souhlasim! Jenze to cele byl podvod, kdo z vas videl pohreb tech “obeti”? Nikdo! Protoze zadne nebyly! Bohuzel! Prenasely by to vsechny televizni stanice sveta!!!
Myslím si totéž (zatím ještě svobodně).
A pak se herci hrající mrtvoly pomalu rozhlížel i, zda už je po záběru kamery, zda-li už můžou vstát a odejít.
Navíc postřelení herci ani necekli- buď byl střelec tak dobrý a každého hned usmrtil jednou ranou,nebo vy musel být slyšet řev a nářek zraněných- co z toho je pravda? Bylo naprosté ticho.
V Řeporyjích projde všechno i hrozba vraždou.
Je to skutečná totalita odsuzovat za svobodný názor a ne čin.
Ano – jak je možné, že řeporyjský hulvát ještě nemá problémy?
Čučkaři nejsou schopni ani říci, zda prase z řeporyj u rypáku při zásahu mělo koks, bo jen pernik prášek.
Tady přece už odsoudili někoho , kdo schvaloval útok nějakého afgánského vlastence na vojáka , který okupoval Afganistán ! Kubiš , Gabčík se mají na co těšit !
Copak? Že by komouši už začali nadávat i na jiný “vrahy”, než jenom na Mašíny?
Proti Hitlerovi bojovali i jiní, nejenom komouši…
Nazdar hloupý bolševiku Libore, super blábol
Ale děte….to byl přeci voják NATO a to přeci není vůůůůbec žádný okupant!
Takže když se mi něco líbí, musím jen říkat že se mi to líbí nebo se mi to musí i začít líbit?
Takže když se mi něco nelíbí, musím jen říkat že se mi to líbí nebo se mi to musí i začít líbit?
Omluva za chybu v první reakci, zatracenej autokorektor!!!
A teď si případ porovnejte s fanaticky vzteklou útočností, kterou nám zde předvádí komouši, když někdo odmítá skákat, jak oni pískaj. Je to v mnoha tématech. Fanatické odsuzování všeho, co souvisí s Němci (nejen!) u 2. světové, nadšené chválení rusáků atd…
Jediný, kdo tady předvádí fanatickou útočnost si ty, hloupý bolševiku Libore.
Já se divím, že na něj vůbec ještě někdo reaguje! Když na jeho několik zvratků nikdo nebude reagovat, tak ho to omrzí a dá pokoj.
Bolševici budou mít klid na práci, že?!
Soudci se bojí politziskovek, že je budou vláčet bahnem a jejich roidy za pomoci mediií havní stoky, když se nebojí, tak jsou od polityiskovek koupení. V Polsku a Maďarsku se rozhodli s tím něco dělat, fašýstí.
Takových věcí bude přibývat. Začátkem roku se 80 státních zástupců z celé republiky školilo, jak bojovat proti projevům nenávisti ( té správné ). Školil je expert z Norska, proslavený spoluprací s tím jejich spolkem na kradení dětí. Dokud bude ta postbolševická sebranka u moci, tak pronásledování verbálních projevů bude běžné a justice jim bude věrně sloužit. Zato antifa, vítači, levičáci, úchylové a podobní budou moci svou nenávist ventilovat beztrestně a ještě na to dostanou dotace.
Zde jsou o tom informace.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zalobci-skoleni-hate-crime/r~f3f9c9a049a411ea9d020cc47ab5f122/
50 léta jsou tady Urválek má nástupce za pravdu se bude zavírat p. Pelikánová nic nespáchala ale kozojebský zmrd co podporoval ISIS hlásal nenávist v tom jejich prasečáku mešitě tak dostal směšnou pálku 10 let
Co si od toho slibují ?
Ta žena vyjádřila svůj názor. Který má podle ústavy právo vyjadřovat slovem i písmem.
Myslíte si, že jej změní, když bude odsouzena? Myslíte si, že postačí, když už ho nebude veřejně říkat?
Ten názor tu je. Nevyřčen, ale je. Zákazem jeho veřejného vyjadřování přikládá režim další závaží na pojistný ventil dobře natlakovaného papiňáku. Zatím to možná ještě udrží….
Vzpomínám si na konec “bolševikova” režimu před 30 lety. Tehdy nebyl nikdo ochoten hnout prstem v jeho prospěch. Všichni to “jim”, komoušům přáli. Jak se jim to krásně sype. A přikládali ruce, aby to šlo rychleji
Proč?
Právě pro podobné odcizení. Odtržení od potřeb, zájmů a názorů lidí.
Začíná to být stejné. Takže konec bude podobný.
No, někteří komouši zde tvrdí, že se jim za komárů báječně žilo. No když na ně dělalo miliony poddaných/nestraníků…
Tebe omlouvá jen to, že nevíš, co žvaníš, hloupý bolševiku Libore.
Tak to je šílené, ale dalo se to čekat. Dnes se žaluje za kdeco. A hlavně – většina lidí zapomíná, že “matka” celoevropské cenzury je Češka Jourová. Cenzuru nadšeně protlačuje i Al Hamajda, na což mají celá stáda elfích práskačů a dobře placených cenzorů Al Hamajdova komanda z MV.
Odsouzených bude časem mnohem víc, to je jasné. Ostatně, je to i důvod, proč nepoužívám Facebook.
A jedno je jisté: nikdy neodsoudí žádného politika z té “správné a demokratické” strany a nikdy neodsoudí ani žádného muslima, za jejich nenávistná kázání proti káfirům, tedy bezvěrcům. Nebo snad byl souzen Alrawi, který vyzýval muslimy, ať učí už malé děti nenávisti k bezvěrcům? Tak, jako to dělá každý muslim??
30% volících idiotů tuhle cenzuru zřejmě schvaluje. Děs. A to nepočítám další procenta idiotů stran demo bloku, kteří cenzuru defacto též propagují.
Jediné dvě strany (hnutí) cenzuru tohoto druhu tvrdě pranýřují – SPD a Trikolora.
Je to pravda. A paradoxně jsou to přesně ty strany, které ostatní nazývají “nedemokratické”.
Jinak já se obávám, že ti pitomci jsou schopni zvolit Jourovou za prezidentku, pokud tedy ona na úvahy těch, co o ní před časem coby o kandidátce uvažovali, kývne.
Bílí státní zástupci, bílí aktivisté v justici a bílí soudci soudí bílé spoluobčany !!!
Však ta revoluce zase přijde. Tahle zlovůle jim dlouho vydržet nemůže.
soudce Petr Novák věznil v rozporu se zákonem 75 dní člověka!!!!!!! Dostal potrestání rovno mateřské školky .. 5% ano čtete dobře 5% z platu doů na pů roku za protiprávní věznění člověka v kobce po odbu 75 dní!!!!…. protože je to soudce nikoli proto, že by takový “trest” zákon umožňoval …
Za komentář na facebuku dvouletá podmínka která se možná nakonec přemění na trest natvrdo když odvolačka státnímu dobytku kterému se to nelíbí vyhoví …
Tak takhle občané teda ne … jestli zítra nevyjdete na fízlárny, prokuratury a soudní síně na defenestraci tak jste sráá…i nic víc … a zasloužíte si všichni taky shnít ve vězení za nějakou vymyšlenou hovadinu když si tohle necháte donekonečna od toho justičního dobytka líbit a necháte lidi aby stále tímhle justičním dobytkem trpěli …
a Novináři … ani nemají koule zveřejnit fotky a dresu těch soudců policajtů a státních zástupců… aby se dobytku náhodou neudělalo bebí že … chudáčkům 150 tisíc to má měsčně a ještě by někdo z daňových poplatníků věděl jak aspoň vypadaj .. no to by byl skandál … třeba by se taky našlo 20 svědků v Tv nova co by si vzpoměli že ten státní zástupce nebo soudc nebo policajt byl už ve školce problémovej dobytek co všechny mlátil a bral jim hračky a kadil mimo záchod a v prní třídě 4x propadl a každej se tomu smál ….a tedˇ si to hraje na výkvět společnosti a bude nás to poučovat i jak máme myslet …..
Třídní justici nám Havel a spol zavedel bezchybnou. Jeho kanclěř, a předpřevratový donátor flašek, cigár a konkubín, například ukrad národní majetek v Československu za použití rakouskeho prava,
No slovy klasika ze Skřivánků na niti : Paní měla štěstí ,že její případ řešil pán prokurátor a ne soudruh prokurátor to by dostala doživotí…
Ze by za komaru dostala dozivoti za nazor na netu ohledne nejake udalosti nekde v tramtarii mimo sssr…. Ale notak to lhani ma fakt kratky nohy….. Za hovadiny se fakt nezaviralo a rozvraceni republiky jestli jste si nevsimnul tu mame v mnoha paragrafech porad…. A teoreticky za to hrozi delsi tresty nez za komaru….
Mordochaj píše o padesátých, vy o sedmdesátých
Coze ja myslel ze jsou uz zase 30 cata
Paní holt není žádný intelektuál, ale trestat někoho za vyslovení hloupé věty je PRASEČINA !!!
Takhle se choval bolševik a JE TO TADY ZAS
Ne že bych oplýval souhlasem, o tom si můžu myslet i nemyslet své, ale každopádně lidé jako M. Bílý už by v dnešní justici a v zastupitelstvých dávno neměli co pohledávat. Tato doba už pominula před 30 léty. Jak je možné, že se nám doba padesátých let minulého století zase vrací? Začíná doba zvracená a je pouze na nás jaké strany budeme příští rok volit. Když tohle včas neodvrátíme u volebních uren, bude těžké se pak zbavovat lidí typu Urválek.
To není jeho první případ. Pěknej zasr..n ten prokurátor Martin Bílý.
Tak si jenom říkám, že až někdy přijde doba a budou se vyřizovat účty s těmito zmetky, tak záznamy o jejich kolaborantské činnosti se už jen tak neztratí jako za doby písemných záznamů v STB svazcích.
Copak Slávino, změnil sis nick? 😀
Co to plácáš, jsi sjetej?
Nikoli, díky za přiznání
PEDOFILNÍ ILUMINÁTSKÉ ELITY NÁM ZACPALI HUBY
hadrami, monitorují každý náš pohyb a umí číst v mysli. Pří nadcházejícím celosvětovém povstání je zabijeme, nebo oni nás !!! ???
https://aluska.org/adrenochrom-elitni-fontana-vecneho-mladi-vyschla-satanistum-z-hollywoodu-nastaly-krusne-casy/ …
VLASTIZRÁDCŮM A ZRÁDCŮM LIDSKÉ RASY SMRT !!!
Na podporu islámu v evropě jdou ročně miliardy petrodolarů. Někde to musí být vidět.
Přesně.
Hlavně na majetku, kontech rodin politiků.
Včera se emerická raketa spojila s ruskou oběžnou stanicí, výrok Muska, rusky, nebezpečný tak, že zde neprojde,
Pane Buliri, mel bych 2 pripominky.
– ptate se, kdo urcuje co je terorismus – nezalezi na saudske definici cehokoliv. Pani byla odsouzena ceskym soudem za schvalovani toho, co ceske pravo definuje jako terorismus. Pokud soukroma osoba vezme zbrane a zastreli jine soukrome osoby, s cilem zastrasit je/vyhnat je pryc ze zeme – je to bohuzel terorismus.
– schvalovala cin, ktery jeste nebyl pachateli prokazan. Z komentare je jasne, ze pani predpoklada, ze pachatel tento skutek spachal a schvaluje jeho konani (zabijeni). Kdyby napsala treba – souhlasim s jeho manifestem, ze muslimove jsou v australii ale i v celem zapadnim svete problem a politici by to meli resit – nikdo by ji neodsoudil. Kdyz napise – hura, vrazdil na potkani lidi co neznal, je to borec! Tak je to opravdu schvalovani trestneho cinu.
Na druhou stranu s vami musim souhlasit, ze ac jeji komentar byl hloupy a ja bych nikdy nic takoveho nenapsal, prijde mi trest neprimerene prisny. Obzvlast treba ve srovnani s osvobozujicim rozsudkem pro Vladimíra Sáňku.
Před tím trestním soudem nebyl proveden žádný důkaz o tom, že na Novém Zélandu šlo o terorismus a ne o věrohodně sehrané divadelní představení s herci a slepými náboji. Soud vyšel z pouhých novinových titulků, které nejsou relevantním důkazem k usvědčení pachatele.
To by potom mohl být člověk trestně stíhaný za schvalování teroristického jednání dvanáctihlavého draka z pohádky o Honzovi a princezně.
Mám za to, že daný paragraf se týká úplně jiných věcí v souvislosti s terorismem, ale rozhodně ne jalového plácání účastníků internetových diskusí.
Nicméně jako důkaz o tvrdém nástupu cenzury a liberofašistické totality je ten rozsudek vynikající.
Lidé budou aspoň vědět, na čem jsou a podle toho se zařídí.
“… Pokud soukroma osoba vezme zbrane a zastreli jine soukrome osoby, s cilem zastrasit je…”
Nic z uvedeného nebylo před trestním soudem prokázáno. V případě toho údajného teroristy se mohlo jednat o akci tajných služeb, tedy orgánů veřejné moci, za účelem zvýšení represí novozélandského obyvatelstva, což se nakonec i stalo a lidem byly odňaty zbraně.
A to by potom celkem jedno, jestli střelec střílel doopravdy ostrými náboji nebo jenom slepými a oběti byli potřísněné kečupem a rajským protlakem, protože nejde o terorismus, tudíž paní obžalovaná nemohla nic propagovat ani podporovat.
“Systém veřejné žaloby dál zůstává bez účinné kontroly. Občas ukáže televizní stíhání nešikovného papaláše s krabicí peněz, nebo zásobí novináře pikantními odposlechy. Veřejnosti, frustrované politickou korupcí, se to líbí.
Vnitřní kontrola soustavy státního zastupitelství se však ve skutečnosti omezuje na obranu statu quo a důkazy vlastních selhání odbývá sterilní floskulí „nebylo shledáno pochybení“. Ve skutečnosti ochraňuje zneužívání moci i otevřenou justiční zločinnost.”
“Máme trestní systém, který je obecně nebezpečný. A budeme ho mít do doby, než se i zločiny státních zástupců budou stíhat a kariéry jejich šéfů budou končit ze dne na den.”
ale veď v protektorátoch sa bežne trestá za schvaľovanie atentátu, tak čo chcete???
Miro, PŘESNĚ!!!!!!!!!
Paní byla potrestaná “za schvalování”.
Hitler hadr!
Zajímavé, když bude člověk schvalovat vraždu červené Karkulky vlkem, tak je doufám trestně nepostižitelný. Zatím.
Červená nevadí. Ale kdyby schvaloval zabití Zelené Karkulky, to už by průkak byl.
Totalita přichází že Západu Justiční mafie se chce zavděčit Bruselu, proto trestaji nepohodlné názory.